Wikiup:Qualitätssicherung/24. Oktober 2007
| 20. Oktober | 21. Oktober | 22. Oktober | 23. Oktober | 24. Oktober | 25. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Freundlicher Zeitgenosse 15:03, 18. Nov. 2007 (CET)}}
Internationale Vereinigung für die Farbe
Vollprogramm, bitte. -- Björn 00:12, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:17, 15. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
KabarIndonesia
Kategorien und Format (externe Links) -- Talaris 00:29, 24. Okt. 2007 (CEST)
- wie sieht es mit der Relevanz aus? --Dinah 12:38, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Ich halte das nicht für relevant. LA gestellt...
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:58, 8. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Union-Castle Line
Mag jemand mit helfen, POV zu entfernen und den Stil zu verbessern? --Wasabi 00:37, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:04, 15. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Affjetaut
Bitte Wikifizieren, Kats,etc... aus der Einleitung geht nicht 100% hervor um was es geht...--paygar 01:38, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Das dürfte ein Löschkandidat sein, da Wikipedia:Musikalische Werke nicht einmal ansatzweise gestreift wird. Aber vielleicht ergänzt ja jemand noch was. --cromagnon ¿? 03:21, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Erledigt, siehe Löschdiskussion, entschuldige mich nochmal für nicht Einhaltung der Regeln, war mir dessen nicht bewusst und gelobe Besserung ;) --paygar 02:01, 25. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:45, 3. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Johannes Gaitanides
angebliche Tätigkeit für Waffen-SS ist nur durch eine nicht näher rückverfolgbare Quelle abgesichert -- Triebtäter 03:34, 24. Okt. 2007 (CEST)
Deshalb wird die angebliche Zugehörigkeit zur Waffen-SS auch nicht als Fakt wiedergegeben, sondern nur als eine von mehreren Versionen (mit der Quelle, aus der die Behauptung stammt) --Albtalkourtaki 17:23, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Es ist aber nirgendwo erkennbar, wer hinter diesem Beleg steckt. Die Website wirkt wie die eines Privatmannes. Das ist im wissenschaftlichen Sinn keine wirklich objektive und unabhängige Quelle. Überspitzt formuliert könnte ich auch eine Seite bei geocities einstellen, die Gaitanides alles mögliche andichtet. -- Triebtäter 23:01, 24. Okt. 2007 (CEST)
Genau. Deshalb die vorsichtige Wiedergabe und der Hinweis, dass die Aktivitäten in jener Zeit nicht geklärt sind. Totschweigen muss man solche öffentlich gemachten Behauptungen m.E. auch nicht, zumal die Quelle immerhin insgesamt recht faktenreiche Angaben enthält. --Albtalkourtaki 20:17, 25. Okt. 2007 (CEST)
Eine seriösere Quelle belegt immerhin, dass Gaitanides 1940 auf NS-Linie geschrieben hat: http://www.shoa.de/content/view/204/203/ Das belegt immerhin, dass die Version, er sei 33 aus politischen Gründen emigriert, schlicht gelogen ist. (Mich schmerzt das übrigens sehr, da ich Gaitanides, der sich später auch als demokratisch gesonnen gezeigt hat, immer gerne gelesen habe.) --Albtalkourtaki 23:15, 25. Okt. 2007 (CEST)Auf meine Rückfrage hat mir der Verfasser der fraglichen Website folgendes geantwortet:"Hallo Albtalkourtaki,daß die ... Wikipedia-Zensoren meine Seiten nicht als "seriöse Quelle" ansehen wollen, kenne ich schon - und amüsiere mich oft über den Sreit, der dann auf den Diskussionseiten entbrennt, bis sie nach und nach merken, daß ich besser recherchiert habe als der Mainstream. (Besonders krasses Beispiel: Annemarie Schimmel). Meine Seite über G. ist ja noch nicht fertig; ich werde aber auf den Streit eingehen und auch meine Quellen nennen - bloß an dem Streit bei Wiki beteilige ich mich nicht. Es ist halt so, daß viele Leute, die bis 1945 stramme Nazis waren, nach 1945 urplötzlich zu Verfolgten, Widerstandskämpfern und "inneren Emigranten" mutieren, nicht nur G., sondern z.B. auch Kasimir Edschmid, Rolf Italiaander - und viele andere, über die ich nicht geschrieben habe. Im übrigen besagt der bloße Rang eines "SS-Sonderführers" - entsprechend einem Leutnant der Wehrmacht - nicht viel über die "Gesinnung" seines Trägers; den bekamen die meisten Kriegsberichterstatter routinemäßig, jedenfalls wenn sie mit einem wichtigen Auftrag betraut waren wie G., der ja so etwas wie ein Griechenlandhandbuch verfassen sollte (Daß man so etwas keinen "Anti-Fascisten" schreiben ließ, ist doch verständlich - die BZPB würde ja heute auch keinen Anti-Demokraten ihren Griechenlandreader betreuen lassen :-) Nicht umsonst sind solche Bücher aus dem Verkehr gezogen, d.h. in den meisten Fällen vernichtet worden; ich hatte halt Glück, daß ich mir einige Werke noch rechtzeitig besorgen konnte. In diesem Fall ist das besonders reizvoll, weil "Neues Griechenland" kurz vor dem Balkanfeldzug abgeschlossen war; ähnliche Bücher wünscht man sich über die SU vor dem Rußlandfeldzug oder über die USA vor deren Kriegseintritt im September 1941." --Albtalkourtaki 14:45, 27. Okt. 2007 (CEST)
Dass Gaitanides in der Nazizeit etwas auf NS-Linie geschrieben hat, ist wohl mit der Quelle shoa.de belegt. Die Frage ist: Diente der zitierte Satz "...in Griechenland gibt es keine Judenfrage, nur in der Türkenzeit hätten Juden eine bedeutsamen Stellung inne(gehabt), ihre Gefährlichkeit ist weiterhin durch ihre geringe internationale Versippung eingeschränkt." nur einer Anpassung an die politische Linie der Zeit (und dem Auftraggeber), oder war der Autor von nationalsozialistischem Gedankengut überzeugt?
Ich habe diesen Satz in den Artikel reingesetzt, da er leider sehr schwer wiegt. Christos
QS letztlich erfolglos, QS-Begründung habe ich auf die Artikel-Diskussionsseite übertragen.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:17, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Extruder-Getriebe
Benötigt Relevanzprüfung sowie Überarbeitung Jón + 08:31, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Dieser "Artikel" ist eine Zumutung. Bin für löschen. Gruß --Sir James 22:56, 31. Okt. 2007 (CET)
- LA gestellt.--Wüstenmaus 07:57, 3. Nov. 2007 (CET)
Ich habe den Artikel überarbeitet unds bitte um Entfernung des LA. --Rauhut 10:22, 6. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 11:14, 6. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Laufender LA. Jón + 11:14, 6. Nov. 2007 (CET)
Wenglor
Werbeentschwubbeln (Etwas NPOV könnte nicht schaden). sугсго.PEDIA 09:36, 24. Okt. 2007 (CEST)
- eingedampft.--Wüstenmaus 07:54, 3. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:46, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Wasser- und Schifffahrtsamt Freiburg im Breisgau
Artikel mit URV-Verdacht, der der Verbesserung bedarf. Jón + 09:43, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - QS nach ZeitablaufKarsten11 12:39, 17. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Robin Rhode
Relevanz steht zwar nicht mal ansatzweise in Frage, nur schweigt sich der Artikel über Rhodes' Werk aus. -- Triebtäter 10:10, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Wurde in der QS-Kunst ergänzt; hier soweit erledigt.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Telrúnya 17:26, 30. Okt. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Wikifiz., besteht den OMA-Test nicht wirklich --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 10:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:40, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Paul Raven
Wikifizieren und ausbauen. --Hullu poro 11:40, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 01:10, 8. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Denn der Wind kann nicht lesen
Wikistil, Kategorien, Quellen usw. --Kungfuman 12:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Erste Bearbeitung durchgeführt. -- Mbdortmund 21:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Schön wären noch weitere Kats, Weblinks (imdb) und Quellen insbesondere für das Zitat. Zumindest der untere Teil klingt nach URV oder Textzitat. --Kungfuman 09:05, 25. Okt. 2007 (CEST)
- Weiter überarbeitet.--Wüstenmaus 07:57, 3. Nov. 2007 (CET)
- Schön wären noch weitere Kats, Weblinks (imdb) und Quellen insbesondere für das Zitat. Zumindest der untere Teil klingt nach URV oder Textzitat. --Kungfuman 09:05, 25. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:13, 11. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Adensen
wikifizieren,Kategorien,Geokoordinaten Harung 12:51, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 22:39, 31. Okt. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
August Grisebach (Kunsthistoriker)
Stil, wikify, das volle Programm. -- Bundeswahrheitsminister 13:18, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Gegen den Artikel ist eigentlich nichts einzuwenden. 147.142.214.173 12:41, 25. Okt. 2007 sig nachgetragen -- Bundeswahrheitsminister 18:26, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Mh? Es geht hier ums Verbessern, nicht ums Löschen. -- Bundeswahrheitsminister 18:26, 26. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:34, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Physiotherapie
Die Textergänzungen vom 23. bis 24. September von ZVK-Bundesverband wurde wegen URV-Verdacht revertiert und müsste nach Freigabe wieder eingefügt werden. Siehe auch Diskussion. Ra'ike D C B 13:22, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:51, 18. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
gescheitert
The Owners
dann bitte den eintrag löschen, wenn er als irrelevant erkannt wird. mit freundlich grüßen, rolf --Rolf Heinrich 17:44, 3. Nov. 2007 (CET)
- hallo, mir ist der sinn der diskussion nicht ganz klar da die beteiligung doch sehr gering ist. man kanns also eigentlich ja beenden --F.frindt 13:42, 30. Okt. 2007 (CET)
guten abend. na selbstverständlich gibt es die band. ich glaube nur, dass der artikel durchaus weiter ausgeführt werden sollte. zumal ein neues bandmitglied dazu gekommen ist. leider ist die internetseite von denen offline gesetzt worden. ich finde die relevanz des artikels sehr wichtig. mit freundlichen grüßen, tim
- hallo, sollte mein eintrag nochmal entfernt werden, dann muss ich mir mal ne maßnahme überlegen! ist wirklich nicht zu fassen. die kurzfassung des eintrags von mir den ja gelöscht wurde: die band gibts, ich hatte mal das album! --F.frindt 17:10, 28. Okt. 2007 (CET)
Guten Abend, also ich habe noch 2 Internetseiten (Fanpages gefunden), die man als Quelle angeben könnte. www.owners.de.ms www.the-owners.net.ms ich kann gerne noch nach mehr seiten schauen. Mit freundlichen Grüßen, Rolf
- weiß jemand was darüber? Mir ist noch nicht mal klar, ob das Lemma Owners oder "The owners" lauten muß. Bei Google finde ich auf Anhieb nix, so daß die Relöevanz zu prüfen ist. Marcus 14:39, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:29, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Frankfurter FC Victoria 1899
Wikifizieren, Redundanz prüfen -- ÞetarM±
- Das ist eine Kopie(!) aus Eintracht Frankfurt. Redirect? --Bijick Frag mich! 15:18, 24. Okt. 2007 (CEST)
Gelöscht. --Flibbertigibbet 19:49, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Τιλλα 2501 ± 23:10, 30. Okt. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Justizpalast (Wien)
Ist es wiklich notwendig, über die Enthüllung der Gedenktafel mehr zu schreiben, als über den kompletten Justizpalast? K@rl 16:31, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Berechtigte Frage. Nein. Gruß --Sir James 22:59, 31. Okt. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:49, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Hem (Band)
Wikifizieren, Relevanz belegen. --Hullu poro 16:58, 24. Okt. 2007 (CEST)
Zeigt es Relevanz, dass die Tickets für n Konzert bei 18 $ liegen? Hm, die Band is halt in Deutschland nich sooo super bekannt - aber in Amiland schon. Und sie ham halt auch schon ne Menge Alben rausgebracht, wie man auf der Website sieht. Wie genau belegt man denn Relevanz? --Sabine 18:08, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Mehrere Alben, die im freien Verkauf erhältlich sind z.B. Amazon sollten für Relevanz ausreichen. Gibt's denn vielleicht noch ein wenig mehr Hintergrundinfo zur Band? --seismos 15:52, 16. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 15:02, 18. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Korrespondenz (Mathematik)
Kommt da noch ein Artikel dazu oder löschen wir's gleich? --Nepenthes 17:11, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Warum löschen? Auf Korrespondenz (Begriffsklärung) war ein Link auf diese zuvor nicht vorhandene Seite und ich habe sie mit der dazugehörigen math. Definition gefüllt mehr ist es nun mal nicht und zum Weiterlesen klickt man halt auf das Thema Relation (Mathematik) --Miccom 17:22, 24. Okt. 2007 (CEST)
Weitergereicht an das Fachportal Mathematik. --seismos 15:58, 16. Nov. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:58, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Wolfgang von Kempelen Preis
Ist ein 2006 erfundener Preis mit eher bescheidenem Preisgeld relevant? --Weissbier 17:48, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jaKarsten11 09:19, 5. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Rhapsody (Online-Musikdienst)
War Löschkandidat, ist aber eher ein Fall für die Qualitätssicherung. Die Inhalte müssen belegt werden, dazu finden sich ggf. Informationen im englischen Artikel. --Flibbertigibbet 19:45, 24. Okt. 2007 (CEST)
Quellenbaustein eingefügt, ansonsten
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 16:04, 16. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Marie-Christine Gessinger
-POV, wikifizieren BuecHerwuermLeIn DISK+/- 20:07, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! SLA --BuecHerwuermLeIn DISK+/- 21:06, 24. Okt. 2007 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Therese Mauser
Eine QS sollten wir diesem Artikel trotz der zu Recht abgelehnten Löschung gönnen, da der Stil doch arg triefend-POVig ist. Vielleicht kann das ja jemand neutral umschreiben. --cromagnon ¿? 20:49, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Bei allem Respekt vor ihrer Frömmigkeit: Solange nicht klar ist, warum sie relevant genug für eine Enzyklopädie ist, kann man den Artikel nicht verbessern, weil sonst bis auf die Lebensdaten gar nichts davon übrig bleibt. Die Löschdiskussion wurde rasch abgebrochen; das einzige Argument für "Behalten" war, dass es zwei Bücher über sie gibt. --- Bisher wird ja noch nicht einmal das Phänomen eines "Sühneleidens" in der wikipedia erklärt (das sind Katholiken, die glauben, eine Krankheit auf sich genommen zu haben, damit sie selber oder andere Personen nicht so lange im Fegefeuer schmoren müssen...), und ein Sühneleiden an sich macht eine Person sicher noch nicht relevant, das ist ja bis heute eine recht häufige Erscheinung. --81.3.242.20 13:58, 30. Okt. 2007 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 17:15, 15. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
; die schlimmsten Wertungen und Patzer entfernt; versucht die Relevanz in der Einleitung zu präzisieren; die verschiedenen Ansichten zur Frage der Enzykl.-Relevanz bleiben wohl; wenn jemand den Artikel partout nicht haben will: WP:LP --Freundlicher Zeitgenosse 17:15, 15. Nov. 2007 (CET)
Alemannenring
Hauptsächlich eine Anhäufung von Straßennamen, die dem nicht Ortskundigen überhaupt nichts sagen. Die Siegerliste gehört m. E. gar nicht zum Thema. Kommafehler, Unklarheiten (vgl. die Diskussionsseite des Ersteinstellers). --Xocolatl 21:33, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Die Form Deines Eintrags war nicht ganz hasenrein, guck' noch mal nach. Die Siegerliste ist (zusammen mit der Einleitung) so ziemlich das Einzige, was wirklich in den Artikel gehört, analog zu den Formel-1-Gewinnern bei den Formel-1-Strecken.--NSX-Racer | Disk | B 21:54, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Wieso fliegt man hier während des Schreibens plötzlich raus? Ich war gerade dabei, ein paar Bemerkungen zu formulieren – z. B. zum Unterschied von Strecke und Geraden – und wurde gestoppt. Mag sein, dass es an meinem Rechner lag. -- Spurzem 00:16, 25. Okt. 2007 (CEST)
- @NSX-Racer: So? Ich hab mich stichprobennehmend durch die entsprechenden Kategorien geklickt. Da war das zumindest unterschiedlich gehandhabt. --Xocolatl 09:54, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habe jetzt versucht, die missverständliche (wenn nicht gar unsinnige) Formulierung zu korrigieren, Start und Ziel seien auf dem Alemannenring nach ungefähr zwei Dritteln der Strecke erreicht worden. -- Spurzem 17:33, 28. Okt. 2007 (CET)
- @NSX-Racer: So? Ich hab mich stichprobennehmend durch die entsprechenden Kategorien geklickt. Da war das zumindest unterschiedlich gehandhabt. --Xocolatl 09:54, 26. Okt. 2007 (CEST)
- Wieso fliegt man hier während des Schreibens plötzlich raus? Ich war gerade dabei, ein paar Bemerkungen zu formulieren – z. B. zum Unterschied von Strecke und Geraden – und wurde gestoppt. Mag sein, dass es an meinem Rechner lag. -- Spurzem 00:16, 25. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 16:42, 15. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Emil Johannes Guttzeit
Heimatautor, Lebenslauf ist nur eine Liste. -- Harro von Wuff 21:56, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:11, 11. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
Sperrschichtkondensator
Ist verwaist und benötigt fachmännische Kategorifizierung. --Fritz @ 22:05, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Ist kategorisiert und nicht mehr verwaist, daher
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 03:49, 25. Okt. 2007 (CEST) | Erledigte Diskussion |
Traber
Geklempe, Kommafehler, Formulierungsschwächen, HowTos... da gehört mal gründlich durchgeputzt. --Xocolatl 23:09, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 14:30, 15. Nov. 2007 (CET) | Erledigte Diskussion |
hier erl.
Sybil Thorndike
Biografie fehlt, kats, PD, Quelle oder Link oä fehlt-- منشMan∞77龍 12:13, 24. Okt. 2007 (CEST)
- Ich habe es soweit ergänzt. Eastfrisian 12:57, 24. Okt. 2007 (CEST)
- PD ist jetzt auch drin. --Taratonga 13:55, 24. Okt. 2007 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 18:41, 24. Okt. 2007 (CEST) | Erledigte Diskussion |
