Wikiup:Qualitätssicherung/25. Dezember 2016

21. Dezember

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:53, 13. Jan. 2017 (CET)}}

Verwaiste Seiten

Auf diese Seiten verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

1. Anthony Bluff
2. Clubcrushers
3. EasyNumber
4. Evangelische Kirche Weisbach
5. Lago Yanahuin

   (Ungereimtheiten bei den Koordinaten, jetzt auf der Diskussionsseite) -- Olaf Studt (Diskussion) 18:27, 25. Dez. 2016 (CET)

   @Olaf Studt: Kannst du das bitte korrigieren oder auf der Artikeldiskussion eintragen? Hier geht es ums Verwaistsein des Artikels. --Wikinger08 (Diskussion) 19:41, 26. Dez. 2016 (CET)

   Ach ja, das ist erklärungsbedürftig: Ich habe das bemerkt, als ich auf der Suche nach dem ins Meer mündenden Fluss war, über den der See entwässert. Aber über den hat gerade mal die spanische WP einen Artikel, damit können wir den Artikel hierzuwiki nicht adoptieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:56, 26. Dez. 2016 (CET)

   Inzwischen hat Siwibegewp den Artikellink auf der Seite Chungar (Peru) repariert – dort war er jahrelang falsch verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:06, 27. Dez. 2016 (CET)

6. Robert Bütler
7. Titantetrabutanolat
8. OfficeLab

   @Olaf Studt: In diesem Artikel hast du Folgendes in den Lückenhaft-Baustein geschrieben: „Das kann doch nicht alles sein. Sonst in Weiterleitung auf das übergeordnete Konzept umwandeln.“ Was verstehst du unter dem übergeordneten Konzept? In welchen Artikel könnte der Stub eingebaut werden? --Wikinger08 (Diskussion) 22:47, 11. Jan. 2017 (CET)

   @Wikinger08: Das ist mir damals beim Kategorisieren wohl so spontan durch den Kopf geschossen. Gebäude mit Büros und Arztpraxen sind ja nun weiß Gott nichts Neues, deshalb weiß ich gar nicht, was an diesem „Gebäudekonzept“ Besonderes ist. Mir fällt dazu das Stichwort „weißes Gewerbe“ ein (zu dem wir keinen Artikel haben), aber wenn Benutzer:ZPB einen Artikel zu dem Thema einstellt, erwarte ich eigentlich, dass er sich im Baufach besser auskennt als ich. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:08, 11. Jan. 2017 (CET)

   @Radschläger: Wieso passen eigentlich dieses Artikelchen ebenso wie Gewerbegebiet und Gewerbefläche nicht in Kategorie:Städtebau? -- Olaf Studt (Diskussion) 17:30, 12. Jan. 2017 (CET)

Wiedervorlage in der QS vom 13. Januar 2017:

1. Solares UV-Messnetz
2. Tustumena
3. Adobe Photoshop Fix

-- TaxonBota • 03:18, 25. Dez. 2016 (CET)

die Form dieser bot-Liste ist mMn suboptimal, da Kommentare der Bearbeitung das Ganze uU zerreißen (=unübersichtlich machen). Hier nicht sosehr, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:04, 28. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:48, 13. Jan. 2017 (CET)

Sportökonomie

36 (!) neue KB Textwüste und Fettdruck --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:17, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:52, 13. Jan. 2017 (CET)

Julia Sukmanova

Formatierung, Überarbeitung Einzelnachweise: Auf das Wesentliche reduzieren. Luke081515 15:00, 25. Dez. 2016 (CET)

Künstlername ist hier vielleicht falsch. Es wird ihr Geburtsname sein unter dem sie ihre Karriere begonnen hat. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:21, 12. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:59, 13. Jan. 2017 (CET)

Ekaterina Potego

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Melina Potego. --Krdbot (Diskussion) 17:25, 12. Jan. 2017 (CET)

Links, Belege für die Ausbildung, die Verwendung verschiedener Namen, generell Layout und vielleicht auch Relevanz Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:42, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:52, 13. Jan. 2017 (CET)

Spectro

Überregionale Wahrnehmung unbedingt für RK darstellen, Artikel ist noch extrem dürftig --Denalos(quatschen) 22:52, 25. Dez. 2016 (CET)

Wie wäre es, wenn der Artikel einen LA erhält oder als WL umgebaut wird, falls Übereinstimmung darin erzielt wird, die Inhalte in den entsprechenden Abschnitt bei der aufkaufenden Firma Ametek einzubauen? Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 12:00, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:47, 13. Jan. 2017 (CET)

Herbert Giese (Kunsthistoriker)

Vollprogramm inkl. Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 01:33, 25. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Flyingfischer (Diskussion) 12:19, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flyingfischer (Diskussion) 12:19, 25. Dez. 2016 (CET)

Bernhard Galert

WP:Vollprogramm. Die Relevanz ist mir noch unklar --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:55, 25. Dez. 2016 (CET)

Kirchenburg Deutschtekes

Vollprogramm, Artikelwunsch. Luke081515 15:02, 25. Dez. 2016 (CET)

die Vorgangsweise mancher wird immer dreister. Ich würde das glatt Löschen (ist eine Zumutung für den Leser und eine Schande für wp). Oder zurück in den BNR? falls möglich. (entweder ist der Neuautor überfordert oder völlig unerfahren. Ist auch sein einziges Thema hier in wp - diese Wehrkirche)--Hannes 24 (Diskussion) 15:24, 25. Dez. 2016 (CET)

Ich war mal so frei, das Konstrukt in den BNR zu verschieben. @ Hannes 24: kannst du zukünftig vermutlich auch gerne in solchen Fällen selber machen ;-) Grüße zur Weihnacht! --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:01, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:58, 25. Dez. 2016 (CET)

Helvethor

Artikelwunsch mit zweifelhafter Relevanz; nach Fristablauf gerne an einem anderen Ort weiter diskutieren --Artregor (Diskussion) 17:02, 25. Dez. 2016 (CET)

Das war wohl weihnachtliche Milde von Artregor ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 25. Dez. 2016 (CET)

Qian Songyan

Benutzer:Kenny McFly meinte heute Morgen wohl WP:Textwüste. Inzwischen sind ein paar Links im Text (für meinen Geschmack immer noch recht sparsam), aber fast der gesamte Artikel besteht aus dem nicht weiter untergliederten Abschnitt „Leben“. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:47, 25. Dez. 2016 (CET)

Ja. Das kann gar nicht alles relevant sein. Ich glaube, dass man da noch etwas kürzen sollte. Das wirkt sonst unverhältnismäßig. Und Unterüberschriften. Schönen Abend Kenny McFly (Diskussion) 20:19, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:28, 29. Dez. 2016 (CET)

Tschudin + Heid

Eine Relevanz gemäß WP:RK#U kann ich nicht erkennen. Gemäß eigener Webseite eher eindeutig irrelevant. Falls die Hürde doch genommen wird, müsste mal neutralisiert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:52, 25. Dez. 2016 (CET)

Zur Relevanzfrage siehe auch Benutzer_Diskussion:KusiD#Tschudin_.2B_Heid. --Martin Sg. (Diskussion) 11:43, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. Martin Sg. (Diskussion) 19:04, 29. Dez. 2016 (CET)

We AM

viele Fehler in der Artikelgestaltung, dürrer Inhalt lG, Pia Gemova (Diskussion) 21:03, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:18, 3. Jan. 2017 (CET)

Kai Pohl

Artikelwunsch, sofern relevant. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:20, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 5. Jan. 2017 (CET)

Die Sternenbestie

Kein Artikel. --91.6.190.178 14:29, 25. Dez. 2016 (CET)

Besteht nur aus einer kurzen Einleitung und dem Abschnitt „Handlung“. Vergleiche die anderen Artikel in Kategorie:Werk von Robert A. Heinlein. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:51, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:26, 10. Jan. 2017 (CET)

Günter Helmes

BKLS, die riesige Werksliste könnte sicherlich gekürzt werden--Schnabeltassentier (Diskussion) 04:55, 25. Dez. 2016 (CET)

@Batterworth: „BKLs“ heißt „Links auf WP:Begriffsklärungen, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten“. Siehe auch WP:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ #Links korrigieren -- Olaf Studt (Diskussion) 18:43, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:51, 12. Jan. 2017 (CET)

Michael Bacht

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 25. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 12. Jan. 2017 (CET)

Leitungswasserzone

Es fehlen a) ein Artikel b) Belege c) eine Definition des Lemmas und d) die sonstigen Formalitäten --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:14, 25. Dez. 2016 (CET)

LD läuft, hier einmal erledigt? --Hannes 24 (Diskussion) 19:02, 27. Dez. 2016 (CET)

Löschung wurde abgelehnt, (auch) hier die Frage danach, ob ein Umbau in eine WL sinnvoll sein könnte nach Einbau in den "Hauptartikel" (z.B. im Abschnitt Marketing und Vertrieb?). Gruß --Iva • ^?! • WikiWoman! WikiWomen? • Wikiliebe!? • 12:11, 10. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 12. Jan. 2017 (CET)