Wikiup:Qualitätssicherung/25. Februar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
21. Februar 22. Februar 23. Februar 24. Februar 25. Februar 26. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:02, 19. Mär. 2019 (CET)}}

Dieter H. Jütting

Bitte wikifizieren. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:34, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:41, 19. Mär. 2019 (CET)

Gedenkdienst

ENs sind (praktisch) alle ins Leere und/oder Primärquellen, Anerkennungen stellt eine URV vom Auslandsdienst dar, insgesamt viel Widersprüchliches im ARtikel -> Vollprogramm scheint von Nöten --Cartinal (Diskussion) 13:06, 25. Feb. 2019 (CET)

Haben heute mit Gästen den Artikel beim WP:WWD besprochen. Man ist dran. Die hier bemängelten Punkte sind uns nicht alle im Detail verständlich (URV vom Auslandsdienst?), präzisere Benennung der Mängel wären nett. Dass der Artikel Zuneigung braucht ist absolut evident, auch abseits des hier angeführten: So scheint die Zustandsbeschreibung hinsichtlich zukünftiger Jahrgänge überholt zu sein, das mit dem Wehrersatzdienst stimmt in der einfachen Deutlichkeit nimmer, auf der Diskussionsseite stehen außerdem weitere Punkte, die Beachtung verdient haben. Man ist, wie gesagt, dran, aber das dauert vielleicht länger als eine handelsübliche QS. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 23:48, 12. Mär. 2019 (CET)
Der Abschnitt "Anerkennung" ist eine wortwörtliche Kopie von hier. Daher würde ich vermuten, dass es sich um eine URV handelt, da hier wohl einfach nur die Zitate von er Seite des Auslandsdienst (bzw. deren archivierter Version) kopiert wurden, wobei nur das letzte Zitat über die Seite belegt ist, womit verschleiert wird, dass auch die anderen (mit Ausnahme des unbelegten Zitats Bartoszewskis und des belegten Kohns) wohl von dieser Seite stammen dürften. --Cartinal (Diskussion) 08:58, 15. Mär. 2019 (CET)
Urheber(rechteinhaber) der Zitate ist aber weder der Auslandsdienst noch irgendein Wikipedianer sondern die Herren Kirchschläger, Kollek und wie sie alle heißen. Im Übrigen bin ich gegen die Zitateliste in gegenwärtiger Form: Das ist einfach schlechtes enzyklopädisches Handwerk. Rezeption und Würdigung darzustellen, geht anders. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 13:20, 15. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:35, 18. Mär. 2019 (CET)

Black Filmmakers Hall of Fame

Also hier stimmt so Einges nicht. Der Eintrag von 2006 etwa existiert offenbar nur bei uns, zumal er ja schon in den 70ern passiert ist. Dann gibt es auf einer der Zielwebseiten (siehe auch en:WP-Links) auch Einträge für 1992. Eine komplette Durchsicht (ich würde es machen, habe dazu aber gerade leider nicht die Kapazitäten) wäre sinnvoll und angebracht. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 15:19, 25. Feb. 2019 (CET)

@Marcus Cyron: Seit deinem QS-Antrag hat niemand am Artikel gearbeitet. Wie sieht es inzwischen mit deinen Kapazitäten aus? --Wikinger08 (Diskussion) 10:19, 19. Mär. 2019 (CET)
Ich bin gerade krank. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 10:44, 19. Mär. 2019 (CET)
@Marcus Cyron: Das tut mir leid – gute Besserung! Da die anderen QS-Fälle erledigt sind, ersetze ich den QS-Baustein durch den ÜA-Baustein. --Wikinger08 (Diskussion) 11:00, 19. Mär. 2019 (CET)
Danke :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 11:06, 19. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 19. Mär. 2019 (CET)

Peter Kerlin

WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 17:34, 25. Feb. 2019 (CET)

da müsste auch dringend ein Relevanznachweis her. So ist das ein unbelegter PR-Eintrag über einen sicherlich guten, aber gemäß WP:RK#Pop nicht erfolgreichen Musiker. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:59, 25. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:38, 19. Mär. 2019 (CET)

Huawei MateBook X Pro

Der Artikel muss verbessert werden, mehr Infos und die Informationen korrigieren --93.132.181.127 22:17, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:11, 18. Mär. 2019 (CET)

Gleichgewicht (Reiten)

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 07:47, 25. Feb. 2019 (CET)

Sorry, aber was gibt's da zu wikifizieren? Dieser Beitrag ist mMn sla-fähig. --Innobello (Diskussion) 08:46, 25. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 10:02, 25. Feb. 2019 (CET)

Berliner Meisterköche

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 25. Feb. 2019 (CET)

Und ob das Namedropping in der Form notwendig ist, scheint mir auch diskutabel zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 25. Feb. 2019 (CET)
Ich lese ja viel, auch z.b. den Feinschmecker - aber von dem Preis habe ich noch nie was gehört. Die Wahrnehmung außerhalb Berlins scheint gering zu sein, da stellt sich die Relevanzfrage. -- 217.70.160.66 09:58, 25. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 25. Feb. 2019 (CET)

Frauenhilfe in der Evangelischen Kirche in Hessen und Nassau

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:59, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XenonX3 --Krdbot (Diskussion) 12:07, 25. Feb. 2019 (CET)

Südfilm

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 14:42, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 13:31, 26. Feb. 2019 (CET)

Echt Wir - So lebt der Westen

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:28, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 13:35, 26. Feb. 2019 (CET)

FETI

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:39, 25. Feb. 2019 (CET)

Rezeption fehlt um abschätzen zu können wie bedeutend das ist (oder nur eines von vielen FEM Verfahren).--Claude J (Diskussion) 09:57, 26. Feb. 2019 (CET)
Habe Nachweis eingefügt, dass Originalarbeit hochzitiert ist. Damit denke ich hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 10:12, 26. Feb. 2019 (CET)

Barget

Offenbar ein Gewässer - Vollprogramm oder (S)LA--Lutheraner (Diskussion) 23:18, 25. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anarabert (Diskussion) 01:04, 27. Feb. 2019 (CET)

Secure Payment Technologies

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Secure Payment Technologies GmbH. --Krdbot (Diskussion) 11:33, 25. Feb. 2019 (CET)

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:26, 25. Feb. 2019 (CET)

Es sind auch zu viele Weblinks drin-WikiBayer 👤💬Diskussion Kenst du scho de boarische Wikipedia? 05:38, 26. Feb. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Secure Payment Technologies GmbH (Diskussion) 07:21, 1. Mär. 2019 (CET)

Domenig Steinhaus

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Domenig Steinhaus (Steindorf am Ossiacher See). --Krdbot (Diskussion) 19:29, 25. Feb. 2019 (CET)

Wikifizieren --Didionline (Diskussion) 19:19, 25. Feb. 2019 (CET)

und warum ist das relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:30, 25. Feb. 2019 (CET)
Haus steht unter Denkmalschutz. --Joel1272 (Diskussion) 20:22, 26. Feb. 2019 (CET)
Benutzer:Rollroboter: bitte schreibe doch mal hier, warum das relevant sein sollte/ist. Bei aktuellem Artikelinhalt dürfte früher oder später ein Löschantrag erfolgen... --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:48, 25. Feb. 2019 (CET)
Hallo, was soll relevant oder nicht sein? Ich habe nichts dazu geschrieben? --Rollroboter (Diskussion) 21:17, 25. Feb. 2019 (CET)
Bitte auch die Lemmabezeichnung anpassen, um das Deppenleerzeichen zu eliminieren. --Giorgio Michele (Diskussion) 12:57, 26. Feb. 2019 (CET)
DOMENIG STEINHAUS ist die offizielle Bezeichnung, wird auch so vermarktet. --Rollroboter (Diskussion) 20:07, 27. Feb. 2019 (CET)
Erledigt durch Verschiebung, das Bauwerk wird in den amtlichen Denkmallisten als Steinhaus Domenig geführt. Die „offizielle Bezeichnung“ ist als Eigenbetitelung in der Einleitung erwähnt. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:04, 15. Mär. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:08, 15. Mär. 2019 (CET)