Wikiup:Qualitätssicherung/26. Dezember 2006

22. Dezember

23. Dezember

24. Dezember

25. Dezember

26. Dezember

27. Dezember

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --ThomasO. 16:09, 9. Jan. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Dutzow(erl.)

Wäre inhaltlich auf POV zu prüfen, Kategorien fehlen noch --Pelz 00:03, 26. Dez. 2006 (CET)

Kategorisiert. --Mk-fn 10:52, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Text um die irrelevanten Passagen auf das Wesentliche gekürzt, da diese - erstens - nichts mit dem Ort zu tun hatten und - zweitens - aus anderen Artikeln wie z.B. Gottfried Duden wörtlich als „Fülltext“ übernommen waren. --Seeteufel 15:12, 27. Dez. 2006 (CET)

Deutsche Genossenschafts-Hypothekenbank (erl.)

Optische Überarbeitung und Kategorisierung notwendig. --Pelz 00:06, 26. Dez. 2006 (CET)

habe ein bisschen was gemacht, geht aber sicher noch besser.--Vren 09:05, 26. Dez. 2006 (CET)

Div. Korrekturen und Ergänzungen sowie Format. - sollte damit erledigt sein.--SVL ☺ Bewertung 22:47, 28. Dez. 2006 (CET)

Gustav Willscher (URV)

Riecht nach URV --Eva K. ^Post 00:06, 26. Dez. 2006 (CET)

Baustein steht schon da. --Mk-fn 10:53, 26. Dez. 2006 (CET)

Danger-Visum(erl.)

So optisch noch kein Artikel, Kategorien fehlen auch. --Pelz 00:10, 26. Dez. 2006 (CET)

James W. Gerard erl.

Optische Überarbeitung und Kategorisierung notwendig. --Pelz 00:12, 26. Dez. 2006 (CET)

Kategorisiert, Personendaten, etwas Überarbeitet. Den inhaltlichen Aspekt kann ich leider nicht überarbeiten. Grüße, --Mk-fn 10:39, 26. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Vorarbeit. Noch weblinks und interwiki. Jetzt erl. --nfu-peng Diskuss 18:13, 1. Jan. 2007 (CET)

Fritz Höppler(erl.)

Ich habs zwar etwas überarbeitet, aber da ich weder die Person kenne, noch Ahnung von Rheologie habe, hier der QS-Antrag Cecil 00:42, 26. Dez. 2006 (CET)

Sorry, es war mir nicht bewusst, dass dieser Rohentwurf dem noch etliche Fakten fehlen, bereits öffentlich disskutiert werden kann. So war das nicht gedacht. Bitte um Hilfe . --CUPRA 14:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Bourauel (redirect)

Ist oder war ein Ort? So ist das kein Ortsartikel. --Eva K. ^Post 01:00, 26. Dez. 2006 (CET)

Wurde erst vorige Woche in gleicher miserabler Qualität gelöscht. Für diese Nichtinformation tut es auch ein redirect. --ahz 01:51, 26. Dez. 2006 (CET)

Genau der Qualität wegen hatte ich ihn zum Löschen gelistet, und da hieß es dann, das Ding sollte aber besser zur QS. Ich denke mir mein Teil dazu. --Eva K. ^Post 02:00, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich wollte es schon als Wiedergänger schnelllöschen. --ahz 02:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Liste von Verlagen im deutschen Sprachraum (QS-Hinweis entfernt)

Rote Linkwüste, dabei sind die meisten Verlag über die es kein Artikel in der Wikipedia gibt gar nicht relevant. --Mal 01:20, 26. Dez. 2006 (CET)

Einer der Vorteile einer Liste ist, dass dort (im Gegensatz zu einer Kategorie) auch Einträge Platz finden, die für sich gemäß wikipedia-Relevanzkriterien irrelevant sind. Diese sollten dann aber nicht als roter wikilink ausgelegt sein. Viel problematischer finde ich die Unschärfe. Ein Autor der ein einzelnes Werk im Selbstverlag herausgebracht hat, taucht hier gemäß Definition genauso auf wie ein Großverlag, ein Buchverlag, wie ein Zeitungsverlag (oder ein Spieleverlag?).Karsten11 10:10, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte auch nicht gemeint das die Verlage alle raus aus der Liste sollen sondern nur angemerkt, dass das zum Anlegen nicht relevanter Artikel führt. Die Verlage sollten gerne entlinkt in der Liste bleiben. Vieleicht sollte man alle Verlage nehmen die ein Buch im VLB herrausgebracht haben. --Mal 10:47, 26. Dez. 2006 (CET)

QS-Hinweis entfernt. --ThomasO. 15:48, 9. Jan. 2007 (CET)

Membranfluss (erl.)

Nachdem 5 verschiedene Bausteine im Artikel auftauchten, kann jetzt wohl nur noch eine Generalüberholung hier was retten. --Pelz 01:40, 26. Dez. 2006 (CET)

Irrtum;) --Doudo 14:34, 31. Dez. 2006 (CET)

Portland-Projekt erl.

Besteht Oma-Test nicht, verstehe nur Bahnhof. --Cameo 05:30, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel verlinkt, eingedeutscht und überarbeitet. Ich denke so ist das auch für nicht fachkundiges Leser verständlich. --Vren 08:45, 26. Dez. 2006 (CET)

Langerwehe (erledigt)

Folgendes muss noch verbessert werden:

• 1. Neutralität muß noch hergestellt werden (z.B. beim „kreativen Anreiz im Museum“ und bei „Wirtschaft“ und „planerischem Ausblick“. „günstige Verkehrslage“ wird gleich mehrfach erwähnt, und das ohne eigenem Autobahnanschluß und mit einem Haltepunkt für Bummelzüge)
• 2. fehlen Angaben über aktuell führende Unternehmen (ich kenne nur Schoeller und einen Fordhändler, der mal meinen Sorgenscorpio repariert hat). Die Wirtschaftsgeschichte ist bei den Ortsteilen vertreten, das kann noch besser werden.
• 3. Einige Kapitel sind schon vorgesehen, aber auskommentiert, weil eine Überschrift allein nicht ausreicht. Da sollte auch etwas gemacht werden.
• 4. Gibt es denn keine Fotos?

--Norbert Schnitzler 08:42, 26. Dez. 2006 (CET)

• 1. Was an einer Überschrift "planerischer Ausblick", einem Autobahnanschluss oder einem Bahnhof die Neutralität verletzt, mag immer ein Geheimniss des Autors bleiben.
• 2. Ein örtlicher Fordhändler hat in einer Enzyklopädie nix verloren. Schoeller wird eingefügt.

Wenn Du das so siehst - ich habe übrigens nur behauptet, daß ich einen Fordhändler kenne, aber der Eindruck, daß ich ihn auch für ein führendes Unternehmen halte, konnte in der Tat entstehen - warum läßt du dann das Gourmetrestaurant drin? „...die Gutsanlage Schönthal mit dem Gourmetrestaurant...“ --Norbert Schnitzler 22:26, 26. Dez. 2006 (CET)

• 3. Das verstehe wer will.
• 4. nein.

Anmerkung: In Wikipedia wird nach der neuen deutschen Rechtsschreibung verfahren. QS gelöscht. Karl-Heinz 09:32, 26. Dez. 2006 (CET)

Diminutiv(erl.)

Der Artikel enthält die Falschschreibung Diminuitiv am Seitenbeginn. Was haltet ihr davon, diese m.E. störende "Altlast" zu entfernen. Ich würde alle derartigen Falschschreibungen in der Wikipedia gerne korrigieren und, da sie häufiger vorkommen, auch den vorhandenen #redirect Diminuitiv mit der Kategorie:Wikipedia:Falschschreibung versehen. --Edu 09:19, 26. Dez. 2006 (CET)

Vladimir_Medar (erledigt)

Gut, es gab eine Winnetou-DVD zu Weihnachten, aber deshalb ist doch nicht jeder Mitwirkende gleich wichtig genug, hier einen Eintrag zu haben. Die Relevanz müsste noch deutlicher herausgearbeitet und vor allem Belegt werden. --ST ○ 09:23, 26. Dez. 2006 (CET)

Spielte einige wichtige Nebenrollen, und kommt auf 50 Filme in der Internet Movie Database. Eine Eintagesfliege war es sicher schon mal nicht. Filmografie ist nun eingebaut. Bobo11 10:52, 26. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel dürfte im jetzigen Zustand auf alle Fälle gut genug sein. --KLa 17:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft (erl.)

Einmal Vollprogram nötig. ich hoffe nur dan ist Relevanz bisser besser ersichtlich, ansonsten LA auch ohne 2 Tage Frist. Bobo11 10:24, 26. Dez. 2006 (CET)

Liebesangst (erl. red.)

falsches Lemma, zudem mittendrin die Lust verloren?? sinnvolle Teile nach Schüchternheit retten, dann diueses Lemma löschen --Andreas König 11:20, 26. Dez. 2006 (CET)

• Kein Satz kann in der Form übernommen werden - man müsste in jedem einzelnen Satz Korrekturen machen... Besser gleich löschen. --Nepenthes 12:12, 26. Dez. 2006 (CET)
• Stimme zu, da 1. POV (Theoriebildung für heterosexuelle Männer) und 2. in Sexualangst schon wesentlich besser ausgearbeitet. --DasBee 12:50, 26. Dez. 2006 (CET)

Ist eine abgebrochene Übersetzung von en:Love-shyness. Vielleicht möchte jemand fortfahren? --Wirthi ÆÐÞ 18:37, 26. Dez. 2006 (CET)

also dieser Begriff ist im Deutschen zumindest bislang nicht etabliert. Ich habe einen redirect erstellt zu Menschen ohne Beziehungserfahrung, denn darum geht es ja --Dinah 14:03, 31. Dez. 2006 (CET)

Höfen(LA)

Wenn das keine URV ist, dann bracht der Artikel aber Grosssanierung Bobo11 11:39, 26. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich das hier richtig deute, ist das seit 1899 ein Stadtteil Nürnbergs. Dann müsste das Lemma doch Höfen (Nürnberg) lauten? Unter der BKL Höfen wird es auch als Stadtteil Nürnbergs erklärt. --Lorem ipsum 21:44, 26. Dez. 2006 (CET)

heute LA gestellt --Pelz 00:11, 9. Jan. 2007 (CET)

Quacksalber (erl.)

Der Artikel ist nicht neutral, sondern verunglimpft anerkannte Therapieformen der Naturheilkunde und deren Praktizierende gleichermaßen. C.R.

Die QS hilft wenig beim ausdiskutieren der Inhalte. Das ist auf der Diskussionsseite des Artikels besser aufgehoben. PS: Beiträge bitte mit 4 Tilden signieren.Karsten11 20:28, 26. Dez. 2006 (CET)

Adolf Gustav Schneck (erl.)

Sieht nach C&P aus. Bitte daher auf URV prüfen udn wenn negativ, bitte wikifizieren.
Kurze Überprüfung mit Google ergab keine Treffer. Relevanz für Lemma ist jedoch gegeben. --Lambdacore 13:51, 26. Dez. 2006 (CET)

Siehe meinen Hinweis auf der Disku. Hab ich's wohl doch umsonst korrigiert?! -btl- 13:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Rosko Polje (siehe Roško Polje weiter unten)

liegt in Bosnien-Herzegowina. Wikipedia-Artikel daraus machen oder löschen. --Friedrichheinz 14:46, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mal eine Redir zum unten angeführten, wortidenten Roško Polje angelegt. --LeSchakal 03:03, 27. Dez. 2006 (CET)

Daniel Kreutz (erl.)

kein Artikel, nur Auflistung --84.142.45.60 15:08, 26. Dez. 2006 (CET)

heute LA gestellt --Pelz 00:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Forschen für Deutschland (erl.)

Textwüste ohne Kategorien. Relevanz scheint mir nicht gegeben zu sein. --Pelz 15:10, 26. Dez. 2006 (CET)

heute LA gestellt --Pelz 00:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Leonard Wübbena jetzt LA

Mag sich durch das wer durchkämpfen? Gehört wikifiziert. Cecil 15:41, 26. Dez. 2006 (CET)

Frage: Ist das lange Zitat unter Entwicklung nicht eine URV --ranas disk 17:31, 26. Dez. 2006 (CET)

Kann ich nicht feststellen, nicht im Internet zu finden - aber das schaut alles mehr nach Selbstdarstellung aus und der größte Teil des Artikels besteht aus Listen. Nachdem die zwei Tage "Selbstbeschränkung" für LA´s schon lang vorbei sind...... --Mef.ellingen 13:59, 8. Jan. 2007 (CET)

Content music (LA)

kats, Link-Waise und etwas klarere Beschreibung wäre auch schön -- feba 16:24, 26. Dez. 2006 (CET)

Nix passiert, LA. --ThomasO. 15:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Artur Görlitzer (LA)

gehört Wikifiziert, bitte darauf achten, dass keine Urheberrechtsverletzung stattfindet!! Hubertl 16:53, 26. Dez. 2006 (CET)

Auf solche Mitglieder des Reichstags kann ich gerne verzichten. Anstatt existente Schulen hättest du mal besser einen solchen feigen Selbstmörder zur Löschung vorschlagen sollen. Prost Neujahr. --nfu-peng Diskuss 18:58, 1. Jan. 2007 (CET)

Nix passiert, LA. Vom URV-Verdacht mal abgesehen. --ThomasO. 14:40, 9. Jan. 2007 (CET)

Gundelsdorf (Gemeinde Pöttmes) erl.

so als Ortsteils-Artikel eigentlich LA-Fall, aber der angegebene Weblink bietet Material für einen Artikel -- feba 17:01, 26. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mir den Link angeschaut und wenn ich morgen Lust habe kümmere ich mich mal rum. --Arne Hambsch 23:18, 26. Dez. 2006 (CET)

Arne hatte wohl keine Zeit, deswegen habe ich das erledigt. Dennoch Gruß an den fleißigen Arne. Erl. --nfu-peng Diskuss 19:38, 1. Jan. 2007 (CET)

Trobriander (LA)

kats, daneben steht der erste Teil schon besser unter Trobriand-Inseln, eine neutrale Beschreibung der Trobriander fehlt völlig, es geht nur im die Wirkungsreichweite Malinowskis und Reichs -- feba 17:08, 26. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht sollte man unter Bronislaw Malinowski ein Kapitel über die Rezeption des Trobriander-Buchs in der Ethnologie, Soziologie und Pop-Psychologie einrichten, den obigen Artikel dort verarbeiten und das Lemma Trobriander anschließend löschen.

In der jetzigen Form fehlt dem Lemma - nach meiner Meinung - jegliche kritische Distanz und eine Einbindung in den ethnologischen und zeitlichen Kontext. --Gregor Bert 18:28, 4. Jan. 2007 (CET)

LA gestellt. --ThomasO.

Diving Machine (erl)

Meine Oma hat es nicht verstanden, ich eigentlich auch nicht. Hubertl 17:16, 26. Dez. 2006 (CET)

Viel besser. --ThomasO. 15:16, 9. Jan. 2007 (CET)

OK Go (erl.)

Die Bandgeschichte fehlt noch, aber das Thema Videos ist in das allerkleinste Detail (bis hin zum total irrelevanten) beschrieben Cecil 17:19, 26. Dez. 2006 (CET) Weil die Band eben bei den meisten erst durch ihre sehr speziellen Videos bekannt wurde, genauergesagt das mt den Laufbändern

Mein Reden. Man kennt sie eigentlich NUR durch die Laufbandvideos. Bandgeschichte ist jetzt eingefügt, und den Videotext habe ich schon wieder gekürzt... hoffe das reicht so. Morrigan Germany 19:15, 26. Dez. 2006 (CET)

Männerorchester von Auschwitz (LA)

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 17:35, 26. Dez. 2006 (CET)

ist so wohl vor allem sachlich falsch, wenn der Herr Kopycinski das (1958–1961) geleitet haben soll--feba 21:28, 28. Dez. 2006 (CET)

LA. --ThomasO. 15:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Sandersdorf (Bayern) (jetzt redirect)

Bitte ausbauen und wikifizieren --Eva K. ^Post 18:21, 26. Dez. 2006 (CET)

Jetzt redirect. --ThomasO. 15:36, 9. Jan. 2007 (CET)

Mischindikator (jetzt redirect)

Besser bei Indikator einbauen, sofern noch nicht vorhanden, und Redirect raus machen. --Eva K. ^Post 19:04, 26. Dez. 2006 (CET)

Wurde erledigt. --ThomasO. 15:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Willy Hundertmark (erl.)

Relevanz sehr wahrscheinlich gegeben, aber das ist keine Biografie. Ob's eine URV ist, war per Google nicht festzustellen. --Eva K. ^Post 19:19, 26. Dez. 2006 (CET)

Hardflip (LA)

Skateboardtrick. Falls bedeutsam, bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 19:58, 26. Dez. 2006 (CET)

LA. --ThomasO. 15:22, 9. Jan. 2007 (CET)

Grand Hotel (QS-Hinweis entfernt)

Da braucht's mal Menschen mit Kenntnissen in Hotelgewerbe und -historie. Gleiches gilt für Liste der Grand Hotels. War es früher eine Qualitätsbezeichnung statt Sterne? Bitte auch Diskussionsseiten beachten. --Lorem ipsum 21:26, 26. Dez. 2006 (CET)

die Diskussion hatten wir schon mal. Meines Wissens war ein Grandhotel früher ein Hotel, das im Gegensatz zu den Standardhotels einen gewissen Komfort bot wie fließendes warmes Wasser und über eine gewisse Zahl von Betten verfügte. --Dinah 14:10, 31. Dez. 2006 (CET)

Hier nicht zu klären. QS raus, ÜA bleibt. --ThomasO. 15:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Michel Déon (erl)

Einmal Vollprogram, 40 Bücher machen ihn schon relevant aber, irgenwie wüschen Lesser sicher zu erfahren welche. Bobo11 22:41, 26. Dez. 2006 (CET)

Sieht viel besser aus. Erl. --ThomasO. 15:00, 9. Jan. 2007 (CET)

Ina Martell (nach ÜA erl.)

Biographische Daten fehlen. Wikifizierung dito. --Uka 22:47, 26. Dez. 2006 (CET)

Wikifiziert habe ich es. Lebensdaten konnte ich nicht ausfindig machen. PD und Kat fehlen noch. --Uka 12:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Nachdem auch das geschehen ist, habe ich den QS-Baustein entfernt. -- Uka 20:19, 31. Dez. 2006 (CET)

Hab PD und IMDb-Link noch ergänzt. --ThomasO. 15:06, 9. Jan. 2007 (CET)

Jürgen Prestin (hier erledigt)

In dieser Kürze ist das ein potentieller Löschkandidat. Bitte zu einem Artikel ausbauen. --Uka 22:55, 26. Dez. 2006 (CET)

Das ist ein gültiger Stub und Stubs werden nicht mehr als solche markiert. Insofern verstehe ich nicht, was du nun willst. Der Artikel ist fehlerfrei formatiert, in die Kategorien einsortiert und enthält sogar Personendaten, falls du genau hingeschaut hast. Grüße --D0c 23:01, 26. Dez. 2006 (CET)

Deswegen habe ich ihn ja auch nicht zur Löschung vorgeschlagen, sondern hier eingestellt, damit etwas mehr daraus wird. Wenn ich in der Wiki nach dem Manne suchen und auf diesen wenig hilfreichen Artikel stoßen würde, wäre ich "really not amused". --Uka 23:33, 26. Dez. 2006 (CET)

• Nach Ausbau habe ich den QS-Baustein durch einen Lückenbaustein ausgetauscht. ---Uka 10:28, 28. Dez. 2006 (CET)

Vitina (erl)

bitte überprüfen - "laut der letzten offiziellen Volkszählung" hilft ohne Datums- oder Quellenangabe nicht wirklich weiter, und in sämtlichen anderen WP-Versionen leben da soweit Zahlen vorhanden doppelt so viele Menschtn... - daneben wird nicht ganz klar, was der katholische Wallfahrtsort Letnica da zu suchen hat bzw. wo er sich befindet.-- feba 23:19, 26. Dez. 2006 (CET)

Die Angaben aus den anderen WPs beziehen sich nicht auf die Stadt, sondern den Landkreis ("municipality" bzw. "opština"). --ThomasO. 15:34, 9. Jan. 2007 (CET)

Hab es mit den Infos von der Website etwas umgeschrieben, erstmal erledigt. --ThomasO. 16:01, 9. Jan. 2007 (CET)

Roško Polje (erl)

Wikifizieren. Ist das nur eine Hochebene oder ein Ort? Ulz Bescheid! 00:00, 27. Dez. 2006 (CET)

Wohl eine besiedeltet Hochebene. QS war schon raus, hab noch ein bisschen verbessert. --ThomasO. 15:43, 9. Jan. 2007 (CET)