Wikiup:Qualitätssicherung/26. Juli 2011

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

26. Juli

27. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:18, 18. Aug. 2011 (CEST)}}

Tassapon Bijleveld

Ist eine Übersetung aus der nlWP, der Artikel wurde aber von derselben IP erstellt. Das bei Pfizer und WMG der türkische Begriff Müdür verwendet wird, verwundert mich schon ein wenig. Und ob der gute Mann relevant ist, ist die nächste Frage. Johnny Controletti 12:50, 26. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz nehme ich mal an, da CEO einer größeren Fluglinie. Der Begriff "Müdür" ist wohl ein Übersetzungs-Unfall, ich bin mir aber nicht sicher, wie man das übersetzt. Ich hab das mal durch Google gejagt und die Übersetzung der niederl. Wikipedia bleibt trotzdem undeutlich. --K. v. Leyenberg 13:35, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 07:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Veerle Baetens

Vollprogramm mit Relervanzdarstellung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:55, 26. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz klar, daher VP durchgeführt --K. v. Leyenberg 09:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 09:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Der Abschnitt "Leben" ist noch eine Textwüste. --Bötsy 09:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

...jetzt nicht mehr (dank Benutzer:Serienfan2010). --Bötsy 17:09, 26. Jul. 2011 (CEST)

Mister Monster (Musiker)

Falls relevant, bitte gemäß WP:Q und WP:WEB überarbeiten. Facebook als „Quelle“ geht schon mal gar nicht. -- W.E. 23:46, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)

Yayalar

mehr POV als ein enz<klopädischer Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:36, 26. Jul. 2011 (CEST)

• Ernle Bradford ist der einzige, der an den zitierten Stellen etwas über die Yayalars sagt; der Augenzeuge Balbi dagegen erwähnt sie nicht. Ich würde den Artikel daher löschen - die Basis ist zu dünn, leider! Sardar (= Verfasser)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Kpisimon 16:35, 27. Jul. 2011 (CEST)

Star Seimitsu

POV- und werbende Beschreibung versteckt sich hinter Zahlgepränge. --Laibwächter 15:41, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps 17:01, 27. Jul. 2011 (CEST)

Michael M. Kochen

SD, die wikifiziert werden muss. --Xocolatl 19:19, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Polarlys 19:55, 27. Jul. 2011 (CEST)

Compagnie Africaine d’Aviation

Infobox fehlt, Gliederung an Standards anpassen--Antemister 21:21, 26. Jul. 2011 (CEST)

Bin noch fleißig dabei, den Artikel umfassend zu erweitern und den Standards entsprechend anzupassen. Ich war zunächst noch mit weiteren Recherchen beschäftigt und viele Details sind in den eingängigen Quellen durchaus widersprüchlich. Zum Beispiel bezüglich der aktuellen und historischen Flotte gibt es gravierende Unterschiede in den Datenbanken (z.B. bei aerotransport.org, airfleets.net usw.). Bislang konnte ich auch nicht verifizieren, ob der IATA-Code von CAA tatsächlich offiziell vergeben wurde. Deswegen habe ich bislang mit der Infobox gezögert. Habe einfach mal versucht mit CAA direkt Kontakt aufzunehmen, um in einige Detailfragen (zur Flotte etc.) bei denen es bei Internetquellen durchaus Widersprüche gibt, eindeutig zu klären. Aus Erfahrung bei anderen Airlines Afrikas, glaube ich zwar nicht, dass es zu einer Korrespondenz kommt, aber trotzdem bin gespannt, ob CAA antworten wird.
Florian Waßmann 22:37, 26. Jul. 2011 (CEST)

Habe die typische Infobox für Airlineseiten ergänzt. Halte dieses Feature derzeit trotzdem für wenig praktikabel, da es einfach an Informationen mangelt. Noch einmal möchte ich betonen, dass es für afrikanische Airlines eine sehr viel andere Quellenlage gibt, als für europäische Airlines wie Lufthansa oder Air France. Es stellt stets eine Herausvorderung dar, überhaupt fundierte Informationen über Passagiere, Mitarbeiter oder die Flotte zu bekommen. Sollte der CAA-Artikel aus dem Grund in der Qualitätssicherung gelandet sein, weil er mit den Standards von Artikeln über westlichen Fluggesellschaften nicht standhalten kann, bitte ich unbedingt um Nachsicht!
Florian Waßmann 10:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

Mit den neuerlichen Überarbeitungen sollte der Artikel nun den Standards gerecht werden. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Florian Waßmann 16:10, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ruth Schütte

Vollprogramm, v.a. Relevanzprüfung und Textwüste strukturieren --Sarion _!? 15:09, 26. Jul. 2011 (CEST)

Bei schwacher Relevanz:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:22, 28. Jul. 2011 (CEST)

Harste (Leine)

dazu kann es doch nicht nur den kaum erkennbaren inhalt geben --BotBln 19:14, 26. Jul. 2011 (CEST)

Was darfs denn sein? Fluß mit Laufbeschreibung - was fehlt denn noch? PG 19:31, 26. Jul. 2011 (CEST)

Zwei sätze sind kein WP-Artikel. den artikel bitte mit info erweitern. --BotBln 20:19, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es sind 3 lange Sätze + Infobox + Koordinaten + kats. Hast du Probleme mit den Augen? --Bötsy 23:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es ist so gut wie nix. ein wirklich trauriger Stub. --BotBln 10:52, 28. Jul. 2011 (CEST)

traurig ist vor allem dein destruktiver Kommentar. Gruß --Bötsy 11:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

Traurig sind Lemma die einfach reingestellt werden, dann kaum Info enthalten und der sie reingestellt hat einfach nicht bereit ist weiter info zu suchen und dann den Artikel auszubauen. einfach einstellen und warten bis sich andere Arbeit machen und ausbauen. --BotBln 15:48, 28. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:37, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Länge Breite Quelle und Mündung Verlauf sind vorhanden PG 11:34, 29. Jul. 2011 (CEST)

Sinatic

POV raus wenn relevant --Codc 15:17, 26. Jul. 2011 (CEST)

POV raus, Relevanz wohl durch die Alben gegeben. --Kero 02:02, 31. Jul. 2011 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kero 02:02, 31. Jul. 2011 (CEST)

Zürcher Kommentar

Dieser Artikel wurde vom Schulthess-Verlag, der den Zürcher Kommentar herausgibt, erstellt (siehe https://twitter.com/schulthess_com/status/95858649351725056). Aus diesem Grund hat der Inhalt momentan noch weitgehend Werbecharakter und ist nicht im Stil einer Enzyklopädie geschrieben. --ZRH 20:29, 26. Jul. 2011 (CEST)

Haben den Artikel entsprechend überarbeitet. -- Zehnfinger 19:05, 30. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --ZRH 20:29, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zehnfinger 19:05, 30. Jul. 2011 (CEST)

Robert Pobitschka

Aus der Freigabe: WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:✉) 21:17, 26. Jul. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liborianer 09:26, 30. Jul. 2011 (CEST)

Robert Anderson (Mathematiker)

Artikel scheinbar relevant, gehört aber ordentlich ausgebaut. -- Bibelschmeisser 23:51, 26. Jul. 2011 (CEST)

Erneuert. Catrin 21:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Catrin 21:45, 30. Jul. 2011 (CEST)

Twindance

Vollprogramm Johnny Controletti 14:04, 26. Jul. 2011 (CEST)

URV.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:51, 31. Jul. 2011 (CEST)

Altgarmssiel

Vollprogramm - enthält eigentlich nichts außer dem Lemma --BotBln 19:05, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es sind 4 Sätze + Koordinaten + Weblinks + kats. Hast du Probleme mit den Augen? --Bötsy 23:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Stub. ein Nichts. --BotBln 10:55, 28. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:35, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wer ist der Ansicht, dass dieser Artikel rundum gelungen ist? --BotBln 14:36, 30. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass der Artikel ausreicht. Du hast offenbar zu hohe Ansprüche. WP will eine Enzyklopädie schaffen, kein abschließendes wissenschaftliches Werk auf dem Niveau einer Dissertation. --Bötsy 22:14, 31. Jul. 2011 (CEST)

Natürlich ist der Artikel in Ordnung. Und Benutzer BotBln sollte endlich mit seiner Stänkerei und seinem ständigen Hinterheredieren aufhören. MfG, --Brodkey65 22:16, 31. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 01:13, 2. Aug. 2011 (CEST)

Rahrdum

Vollprogramm - enthält eigentlich nichts --BotBln 19:08, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es sind 2 Sätze + Infobox + Navileiste + Koordinaten + kats. Hast du Probleme mit den Augen? --Bötsy 23:09, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 01:18, 2. Aug. 2011 (CEST)

Aachener Modell

ausbauen, bequellen, relevanzieren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:04, 26. Jul. 2011 (CEST)

LA gestellt. —Lantus— 18:46, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:10, 5. Aug. 2011 (CEST)

Klimawitschy

ein satz + eine box - sowas ist kein Artikel. --BotBln 19:16, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es sind 2 Sätze + Infobox + Navileiste + Koordinaten + kats. Hast du Probleme mit den Augen? --Bötsy 22:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ein Nichts. trauriger Stub. --BotBln 10:52, 28. Jul. 2011 (CEST)

traurig ist vor allem dein destruktiver Kommentar. Gruß --Bötsy 11:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

wie man sich bei so einem Stub traut noch hier was zu schreiben. du hast hier mehr geschrieben als in dem stub in dem ja nichts steht. ab 20 sätzen wirds vielleicht zu einem WP-Artikel das was jetzt da ist mit ganzen zwei Sätzen ist einfach ein Nichts. --BotBln 11:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

Dann mach mal vor. Was fehlt in dem Artikel? Wo ist das zu finden? Woher hast du die 20 Satz Theorie? So hilfst du hier nicht. PG 11:43, 29. Jul. 2011 (CEST)

Dass dieser Artikel ein Nichts ist sieht jeder. Es ist nicht meine Aufgabe zu einem Thema das mich überhaupt nicht interessiert weitere Info zu suchen. Ist ist unnötig solche Stubs in die WP zu setzen, die dann der Ersteinsteller nicht ausbaut. Es ist seine Aufgabe da weiter zu arbeiten oder solchen Leute die das Thema interessiert. Dass so ein 2satz Stub Nichts ist ist eindeutig - natürlich ist die zahl 20 Sätze aus der Luft gegriffen, könnte auch 12 oder 25 Sätze heißen. jedenfalls 2 Sätze ist ein Nichts. --BotBln 14:59, 29. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 15:11, 29. Jul. 2011 (CEST)

Was soll da ein persönlicher Angriff an mich? Es geht hier nur um bessere Qualität von Artikeln. --BotBln 15:44, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 01:57, 6. Aug. 2011 (CEST)

Christa Nüsser

sowas ist doch kein artikel --BotBln 19:17, 26. Jul. 2011 (CEST)

wie bitte! Was soll da vollprogramm? Der QS ist nicht nachvollziehbar. PG 19:30, 26. Jul. 2011 (CEST)

Dann bitte mit Inhalt füllen. so sieht doch kein WP-Artikel aus. --BotBln 20:18, 26. Jul. 2011 (CEST)

Na denn man tau. Von dieser Sorte haben wir tausende, aber wenn du glaubst? PG 20:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

dass es tausende in dem bedauernswerten zustand gibt ist traurig. dann werden hoffentlich die tausenden bald hier landen. --BotBln 20:30, 26. Jul. 2011 (CEST)

Na dann mach dich mal über die Sportler her. Da steht meist nicht einmal was zur Person. PG 12:17, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die WP ist ja ein Gemeinschaftsprojekt die Sportler überlasse ich Dir. --BotBln 10:50, 28. Jul. 2011 (CEST)

Danke es liegt mir nicht, auf gültige Artikel masenhaft QS-Anträge zu stellen, das wäre mE nur eine BNS-Aktion oder wenn die Artikel auch noch vom gleichen Beutzer wären eher eine Art Verfolgungsjagd und sowas machen wir hier nicht. Wenn es keine weiteren Informationen zu einem Lemma gibt, hilft auch kein QS. PG 14:56, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es gibt keine Lemma zu denen es praktisch keine Infos gibt. Dieser Artikel enthält extrem wenig Info. zu keinem Begriff lassen sich nicht weiter Infos finden. --BotBln 15:46, 28. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:38, 28. Jul. 2011 (CEST)

Offensichtlich kannst du nur stub schreiben. die anderen sind noch nicht für den ausbau zuständig sondern der stubeinsteller. --BotBln 11:37, 29. Jul. 2011 (CEST)

Wenn du weißt dass es mehr Informationen gibt schreib sie rein. Die bloße Behauptung es müßte was geben hilft niemandem. Aber vor konkreter Kritik scheuest du dich. Und wieso stellst du ausgerechnet auf diese Artikel deine Qs-Anträge? Zufall? PG 11:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

Es ist nicht die Aufgabe von jemanden den das Thema nicht mal marginal interessiert den Artikel auszubauen. Ja es ist Zufall dass ich gerade diesen Stub aus den vielleicht tausend anderen Stubs erwischt habe. Die anderen ähnlichen Stub gehören genauso gut hierher in den QS das stimmt. ändert nix dran dass dieser hier einfach kein brauchbarer WP-Artikel ist. --BotBln 15:04, 29. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du dich als Herumstänkerer in WP profilieren. Na dann viel Erfolg! Gruß --Bötsy 15:18, 29. Jul. 2011 (CEST)

Es ist kein „Herumstänkern“ sondern eine tatsache dass dieser Stub kein qualitätsvoller Artikel ist und deshalb landet er in der Qualitätssicherung. In der Qualitätssicherung sollen sich Leute finden, die sich fürs Thema interessieren und/oder schon ähnliche Artikel bearbeitet haben, die gerne dabei helfen genau diesen Artikel zu einer brauchbaren Qualität zu verhelfen. Das hat nichts mit einer bestimmten Person zu tun und schon gar nichts mit mir. ich bitte doch sehr darum mich nicht persönlich anzugreifen. es geht nur um bessere Qualität der Artikel. --BotBln 15:42, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl 01:59, 6. Aug. 2011 (CEST)

99 Luftballons (Album)

Vollprogramm, reine Trackliste.... Einstellende IP ist auf QS:MA "unerwünscht". --Havelbaude 19:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 213.196.247.29 10:08, 9. Aug. 2011 (CEST)

Liste der höchsten befahrbaren Gebirgspässe

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe das ausgelagert, um dem Autor eine Chance auf Qualität zu bieten. Wenn er nicht will, wäre ich für löschen. --Herzi Pinki 19:16, 29. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt (Kat. wurde hinzugefügt) KMic 12:18, 14. Aug. 2011 (CEST)

Blindspot

Artikelversuch ohne Relevanzdarstellung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:52, 26. Jul. 2011 (CEST)

In dieser Form einfach nur Löschkandidat... --Roterraecher ^!? 03:45, 11. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 12:22, 14. Aug. 2011 (CEST)

Liste der BIOS-Signaltöne

Bitte einheitlich formatieren. -- Conny 12:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel enthielt sowie schon fachspezifischen Qualitätssicherungs-Baustein, dort ergänzt KMic 12:27, 14. Aug. 2011 (CEST)

Phil Harris

Ist der Mann relevant? Falls ja: Stil, weitere/bessere Quellen abseits von IMDb. – Guinsoo ^(Talk) 13:16, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 12:41, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hansen Transmissions

Benötigt grundlegenden Ausbau -- Der Tom 14:28, 26. Jul. 2011 (CEST)
Ich habe LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong 21:37, 14. Aug. 2011 (CEST)

Trương Tấn Sang

Als neuer Präsident Vietnams ganz bestimmt relevant, aber mit einem solchen Artikel nicht besonders gut präsentiert. Bitte um Erweiterung, da von IP angelegt -- Bibelschmeisser 18:02, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir sind kein Artikelwunschkonzert KMic 01:07, 15. Aug. 2011 (CEST)

Quantensort

belegen, OMAfizieren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:10, 26. Jul. 2011 (CEST)
LA gestellt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --der Pingsjong 21:54, 14. Aug. 2011 (CEST)

Sandelermöns

ein Nichts ohne Inhalt --BotBln 19:10, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es sind 2 Sätze + Infobox + Vereine + Navileiste + Koordinaten + kats. Hast du Probleme mit den Augen? --Bötsy 23:07, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es ist ein bedauernswerter Stub. --BotBln 10:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:44, 14. Aug. 2011 (CEST)

Moorwarfen

ein satz und eine miniaturbox - ein Nichts --BotBln 19:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Es sind 2 Sätze + Infobox + Navileiste + Koordinaten + kats. Hast du Probleme mit den Augen? --Bötsy 23:05, 26. Jul. 2011 (CEST)

Praktisch ohne Inhalt. ein Stub. da hat das Auge leider gar nichts zum verweilen. --BotBln 10:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

@BotBln: Offenbar willst du nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok, es lag nie ein QS-Grund vor. KMic 00:37, 15. Aug. 2011 (CEST)

Binsfeld (Speyer)

Zuviel Fettschrift, hier werden wohl mehgrere Artikel in einem abgehandelt AF666 20:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt. Der Kern des Binsfeldes sind acht Seen, die acht eigenständige Namen tragen, aber nur eine Gruppe von Baggerweihern sind. Von den Besuchern und Bewohnern wird das Gebiet Binsfeld als Einheit betrachtet. Die mehrfache Verwendung des Namens Binsfeld für das Gebiet, einen der Seen, das frühere Flurstück des Sees, die Haupterschließungsstraße und eines der beiden Bebauungsgebiete (Binshof/Binsfeld) lassen sich meiner Meinung nach nicht sinnvoll in Unterartikel aufdröseln. Das würde total unverständlich und unübersichtlich. Diese seltene Namenskomplexität hat sicher auch verhindert, dass das Gebiet mit 247 Häusern davon ca. 200 mit Dauerbewohnern wie mich und ca. 3000 Tagesbesuchern im Sommer bisher keinen Eintrag bekam. Auch ich habe schon lange rumüberlegt, wie ich das beschreiben soll. Hät ich nicht Urlaub wär es nichts geworden.

Wenn ich irgendwann genug Material habe, werde ich natürlich die Seen auslagern. Jetzt schien mir das aber künstlich, auch wenn ich immer stolz auf neue Lemmas bin. Claus Ableiter 21:59, 26. Jul. 2011 (CEST)

Na ja. Vielleicht bin ich zu anspruchsvoll mit der Lemmaneubildung. Claus Ableiter 22:40, 26. Jul. 2011 (CEST)

Vielleicht aus dem umstrittenen Wohngebiet einen eigenen Artikel machen und die Gemarkung, mit dem See als eigenes Lemma lassen. PG 13:22, 27. Jul. 2011 (CEST)

So ich habe das Gebiet/die Gemarkung als Überblicksartikel gefasst und den acht Seen, einschließlich des Sees Binsfeld, eigene Artikel gewidmet.

Alle acht fetten Begriffe Lemma sind jetzt blau: Speyerlachsee, Sonnensee (Speyer), Mondsee (Speyer), Biersiedersee, Silbersee (Speyer), Binsfeld (See), Gänsedrecksee

Ein neuer fetter Begriff ist dazugekommen: Binshof, die Gehöftgruppe im Binsfeld, weil sie noch nicht genug Stoff für einen eigenen Artikel bietet, aber in Karten auftaucht. Ich entferne mal den Baustein. Claus Ableiter 04:22, 2. Aug. 2011 (CEST)

Dann sollten aber die redundanten Sachen aus deiem Artikel hier raus. PG 12:49, 14. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:53, 14. Aug. 2011 (CEST)

Robert Ettinger

Bisschen sehr wenig für einen Artikel, die Relevanz scheint vorhanden. Seewolf 21:03, 26. Jul. 2011 (CEST)

Artikelwunsch... --Eingangskontrolle 21:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 12:56, 14. Aug. 2011 (CEST)

NetBAU (Software)

Vollprogramm --Dr.Heintz 22:05, 26. Jul. 2011 (CEST)

Inwieweit kann dieser Artikel noch verbessert werden, was meinst du mit Vollprogramm? Jeder fängt mal an!

Beiträge bitte signieren. Siehe: Hilfe:Signatur. --Dr.Heintz 16:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

Es fehlen noch externe Quellen und Nachweise für den gesamten Artikel. --Dr.Heintz 16:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 01:03, 15. Aug. 2011 (CEST)

Neufarn

Vollprogramm--Satyrios 08:01, 26. Jul. 2011 (CEST)

Noch fehlen Belege--Satyrios 10:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Der Abschnitt "Geschichte" endet bisher mit dem Jahr 1230. --Bötsy 17:57, 26. Jul. 2011 (CEST)

Jetzt endet er mit dem Jahr 885. --Bötsy 12:31, 30. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS bereits entfernt KMic 23:44, 16. Aug. 2011 (CEST)

Handwerkskammer zu Leipzig

Vollprogramm und auf das wesentliche Eindampfen. So liest sich das eher als ein Werbeflyer. --Codc 15:29, 26. Jul. 2011 (CEST)

Scheint auch URV diverser Unterseiten von [1] zu sein, zumindest teilweise. --magnummandel 15:31, 26. Jul. 2011 (CEST)

URV und Werbeflyer hängen zusammen, da der Text wohl aus der Kammer kommt. Warum solche Institutionen immer in Richtung Feierabend einstellen und dann für Stunden nicht ansprechnbar sind, ist mir immer wieder ein Rätsel. --Eingangskontrolle 15:47, 26. Jul. 2011 (CEST)

entfettet und gekürzt, so sollte er gehen -- Bibelschmeisser 00:03, 27. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

Objekt der Begierde

Vollprogramm. --Hullu poro 16:39, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:10, 16. Aug. 2011 (CEST)

Kainkollektiv

entLinkcontainern. XenonX3 - (☎:✉) 19:35, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 23:47, 16. Aug. 2011 (CEST)

Singlereisen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe mal die gröbste Werbung entfernt. Aber da ist noch viel, was nach POV und TF klingt. Dazu die o.g. Punkt. Gruß. --Tavok 09:25, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab es weiter gestrafft, ein paar Belege wären nett. --K. v. Leyenberg 11:37, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 17. Aug. 2011 (CEST)

Jugenduni

Der Artikel schlummert zwar schon eine Weile, ist meiner Meinung nach aber immer noch in keinem guten Zustand. Er hat erhebliche Längen, die im Hinblick auf ähnliche Projekte vielleicht unnötig sind. Werberische Passagen sollten entfernt werden. Mitarbeit aus dem Portal Bildung gewünscht -- Bibelschmeisser 12:16, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 17. Aug. 2011 (CEST)

Arbeiter-Arbeiterinnen Partei Deutschland

und was sind die Kernpunkte des Parteiprogramms? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:12, 26. Jul. 2011 (CEST)

Brauchts ein Parteiprogramm wirklich? :) PG 19:50, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ist zwar klassisches Original Research, aber es handelt sich laut HP um eine linkspopulistische Kleinpartei mit den üblichen Forderungen inkl. Weltfrieden. Mit der deutschen Sprache befinden sie sich aber im Krieg. Externe Quellen zum Parteiprogramm kann ich keine über Google keine ausmachen. Da der Artikel ein gültiger Stub ist, sehe ich auch keinen dringenden Bedarf, den Artikel weiter auszubauen. Gruß. --Tavok 20:10, 15. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 17. Aug. 2011 (CEST)

Karl Spoerri

Muss inhaltlich dringend überarbeitet werden. --Filzstift ✑ 23:20, 26. Jul. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:21, 17. Aug. 2011 (CEST)