Wikiup:Qualitätssicherung/26. Mai 2017

22. Mai

23. Mai

24. Mai

25. Mai

26. Mai

27. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:38, 9. Jul. 2017 (CEST)}}

Monkey Testing

Vollprogramm --Siwibegewp (Diskussion) 06:56, 26. Mai 2017 (CEST)

Text stammt aus der englischen Version, daher diesen Artikel unter wiki: Importwünsche eintragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:37, 9. Jul. 2017 (CEST)

Digital Hardcore

Belege fehlen + sehr einseitig beschrieben als wäre es nur ein Fan gewesen. Wikifizierung notwendig. --46.189.28.218 10:23, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:19, 9. Jul. 2017 (CEST)

Championat der Vaterpferde in England und Irland

massenhaft Begriffsklärungsseitenverlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 23:58, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:07, 9. Jul. 2017 (CEST)

Joachim Stiller

Viele Links auf BKL Berihert ♦ ^(Disk.) 01:16, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:19, 26. Mai 2017 (CEST)

Championat der Vaterpferde in England und Irland

Links auf BKLs präzisieren, Doppellinks entfernen --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:19, 26. Mai 2017 (CEST)

Entlinkungen erledigt, Links auf BKL zum Teil drin gelassen, da dort wenigstens die Lebensdaten der Pferde zu finden waren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: I3lubb (Diskussion) 15:31, 26. Mai 2017 (CEST)

Bibi Naceri

Vollprogramm --Siwibegewp (Diskussion) 04:49, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:13, 26. Mai 2017 (CEST)

Muckenbruch

Wikifizieren, v.a. Kategorien, Koordinaten, evtl. Infobox (falls verfügbar?)... --H7 (Diskussion) 09:30, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 14:09, 26. Mai 2017 (CEST)

Hans-Joachim Schüttke

Wikifizieren, auch im Stil (z.B. "grosses populaer Konzert" etc.) --H7 (Diskussion) 13:45, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 13:48, 26. Mai 2017 (CEST)

Heinrich Söller

Rundum-Wikifizieren bzw. Fast-Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:07, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 17:57, 26. Mai 2017 (CEST)

Kührointhaus

Vollprogramm. --Mupa280868 (Diskussion) 20:53, 26. Mai 2017 (CEST)

suche beim Gehen und Stehen festen Tritt...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 02:27, 27. Mai 2017 (CEST)

Experimentelle Highschool Nanhai

Artikelwunsch. --Mupa280868 (Diskussion) 20:54, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 10:55, 27. Mai 2017 (CEST)

Gora (Korça)

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 21:29, 26. Mai 2017 (CEST)

Mein Vorschlag: im jetzigen Zustand SLA, da kein Artikel ("Gestammel"). --Bötsy (Diskussion) 23:18, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:07, 27. Mai 2017 (CEST)

Deutschlands größte Parkanlagen

falsches Lemma, unbequellt, unkategorisiert, insgesamt etwas fragwürdig: Ab wann gehört ein Park nicht mehr zu den größten? --Xocolatl (Diskussion) 21:42, 26. Mai 2017 (CEST)

Haben wir ähnliche Artikel schon? Falls nicht und falls das hier der erste dieser Art ist, würde ich als Lemma Liste der Parkanlagen vorschlagen, gerne als klammerfreie BKL (Hauptlemma) mit Klammerzusatz (Deutschland) im Listenartikel, falls das so eine sinnvolle Systematik werden kann. Da sollten dann aber wenigstens alle Anlagen rein dürfen, die einen eigenen Artikel haben; ab wann ein Park ein geografisches Objekt und damit lemmarelevant ist, dürfte dann eher keine Rolle spielen. Eine Liste der größten Anlagen wäre ja auch nur dann sinnvoll, wenn es schon allgemeinere Listen gibt. Wenn es in einer umfassenden Liste zuviele Einträge werden, dann halt auslagern in Bundesländerartikel. Soweit meine Meinung angesichts der Tatsache, dass es andernorts Konsens ist, dass lemmarelevante Einträge eigentlich immer einen Platz in einem Listenartikel verdient haben. --H7 (Diskussion) 22:01, 26. Mai 2017 (CEST)
PS: Ich gehöre ja zu den Kritikern des ganzen Listenzeugs und verstehe durchaus, was der Ersteller hier im Blick gehabt hat, ich meine nur, ich zweifle, dass das regelkonform ist. --H7 (Diskussion) 22:07, 26. Mai 2017 (CEST)

"Liste der Parkanlagen" fände ich etwas vollmundig, weil dieses Lemma Vollständigkeit verspricht, und das schaffen wir in den nächsten 200 Jahren wahrscheinlich nicht. --Xocolatl (Diskussion) 22:10, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 10:53, 27. Mai 2017 (CEST)

Pirates of the Caribbean: Salazars Rache

Abschnitt "Handlung" muss komplett überarbeitet werden - ein paarmal wurde er schon gelöscht und durch den Lückenhaft-Baustein ersetzt, aber das bringt's ja nun auch nicht. --Xocolatl (Diskussion) 23:48, 26. Mai 2017 (CEST)

Wir sollten uns etwas in Geduld üben. Das wird schon. Insbesondere sollten wir nicht unbedarfte und anonyme Benutzer verschrecken. Ich habe kürzlich die jüngsten Änderungen alle positiv gesichtet – aus pragmatischen Gründen. Wenn ich versucht hätte, in der Fülle der Änderungen einzelne zu revertieren, wäre die Versionshistorie chaotisch und schlecht nachvollziehbar geworden. Derzeit haben wir 2 Bausteine, die zur Qualitätsverbesserung des Abschnitts „Handlung“ aufrufen, zu Beginn des Artikels und im Abschnitt „Handlung“. Das ist redundant. Einer sollte entfernt werden. --Hasenläufer 00:38, 27. Mai 2017 (CEST)

Sehe ich auch so. Wenn überhaupt, dann sollte der Film in die QS der RFF. Der Ausbau ist was für Filmfans und er läuft gerade erst an. Mache hier mal auf erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Harry Canyon (Diskussion) 04:05, 29. Mai 2017 (CEST)

Ecoturbino

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 26. Mai 2017 (CEST)

@Lutheraner: Hast du mitbekommen, dass das triviale Produktwerbung ist? Siehe z.B. hier. Rezeption gibt es nicht in einem Maß, als dass man hier über Relevanz nach RK#A diskutieren könnte. Gibt es irgendeinen Grund, der gegen einen (S)LA spricht? --H7 (Diskussion) 16:41, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:32, 5. Jun. 2017 (CEST)

Energiesteuer- und Stromsteuer-Transparenzverordnung

Bis jetzt reiner Artikelwunsch. --H7 (Diskussion) 16:22, 26. Mai 2017 (CEST)

nach über 3 Wo. in der QS weiterhin kein Artikel, SLA gestellt --Didionline (Diskussion) 22:36, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:41, 19. Jun. 2017 (CEST)

Samsung Pay

war bereits 2015 und 2016 in der Tonne: [1], ist noch immer kein Artikel, aber laut Stefan64 [2] auch nicht schnelllöschfähig...

falls relevant, bitte die Formmängel beheben. --Foreign Species (Diskussion) 01:47, 26. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:14, 28. Jun. 2017 (CEST)

FC St. Pauli

ziemlich viele Begriffsklärungsverlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 22:03, 26. Mai 2017 (CEST)

Was hindert Dich daran, diese BKLs aufzulösen? --Hasenläufer 00:40, 27. Mai 2017 (CEST)

@Hasenläufer: Vielleicht mangelnde Zeit in Kombination mit Desinteresse an „Pauli“ oder an Fußball allgemein? -- Olaf Studt (Diskussion) 19:37, 27. Mai 2017 (CEST)

Viele im Sinne von „mehr als auf vergleichbaren Seiten“ oder gibt es eine Quote wie z. B. Wiki-Links/100 Wörter, die es zu erreichen gilt? --KorrekTOM (Diskussion) 18:03, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich finde Stand heute keine BKLs mehr auf der Seite. --Vexillum (Diskussion) 10:55, 4. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Vexillum (Diskussion) 10:55, 4. Jul. 2017 (CEST)