Wikiup:Qualitätssicherung/26. November 2011

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 14:15, 29. Dez. 2011 (CET)}}

Blattspurlauf

Lemmaerklärung: Modellhelikopter? Echte Luftfahrt? Belege fehlen!--RikVII Scio me nihil scire 11:46, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 29. Dez. 2011 (CET)

Janine Gerber

wikifizieren--Lutheraner 17:09, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich habe etwas von dem für mich unverständlichen Geschreibsel gelöscht. Die Zitate stehen jetzt isoliert, abgesehen davon verstehe ich sie nicht ansatzweise. Wenn es jemandem ähnlich geht, kann er die ja vielleicht noch löschen. --Aktionsheld Disk. 22:08, 28. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:42, 29. Dez. 2011 (CET)

International Marine Certification Institute

Keine URV, Vollprogramm bitte. --Reinhard Kraasch 20:38, 26. Nov. 2011 (CET)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:15, 29. Dez. 2011 (CET)

Lukas Königshofer

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:20, 26. Nov. 2011 (CET)

Heißt er nun Königshofer oder Lönigshofer (steht 2-mal so im Text!!!). Schludriger geht es wohl kaum noch. Stimmt denn alles andere, was da bisher steht? --Bötsy 11:44, 26. Nov. 2011 (CET)

• Schnelllöschen und ehemaligen Artikel wieder herstellen! Das ist die Folge davon, wenn gute Artikel nur um den hirnrissigen RK genüge zu tun, gelöscht werden. In einer reinen BNS-Aktion des Benutzers Johnny789 wurde der Artikel des U-21-Nationaltorhüters von Österreich am 13. August 2010 auf die LK-Seite gezerrt und von Admin Uwe Gille mit der Anmerkung „Die RK-Kriterien für Fußballspieler sind schon unterirdisch, aber selbst die werden hier nicht erfüllt.“ gelöscht. Der Gewinn für WP war offensichtlich riesig, denn WP wurde für 15½ Monate von einem guten Artikel „entlastet“ und hat als Ersatz nun diesen Schrottartikel bekommen. Übrigens war der Artikel zum Zeitpunkt der Erstellung (01:01 Uhr) ebenfalls irrelevant, denn die formelle Relevanz des Spielers Lukas Königshofer war erst mit Spielgebinn um 18:30 Uhr gegeben. Der Relevanznachweis findet sich übrigens hier oder auch hier. --Steindy 22:08, 26. Nov. 2011 (CET)
• Dank der schnellen Reaktion von Admin Hyperdieter wurde der alte Artikel wieder hergestellt und aktualisiert. --Steindy 23:16, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Steindy 23:16, 26. Nov. 2011 (CET)

Alba Bulls

Vollprogramm nötig--dä onkäl us kölle 09:50, 26. Nov. 2011 (CET)

Wenn das nicht mal copy-paste von irgendeinem Zuchtverband ist ("jede Abweichung soll als Fehler ..."). Das stinkt nach URV und ist kein Artikel. LA?--RikVII Scio me nihil scire 10:31, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 11:51, 26. Nov. 2011 (CET)

Peter Rainer (Violinist)

Gliederung, PD fragmentarisch, weitere Wikifizierung, falls relevant--RikVII Scio me nihil scire 10:10, 26. Nov. 2011 (CET)

Vorläufig erledigt, da URV. -- Jesi 10:52, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Jesi 12:38, 26. Nov. 2011 (CET)

Let´s Play

Relevanzcheck, Wikifizieren. --Zigeunerin 13:10, 26. Nov. 2011 (CET)

gelöscht--RikVII Scio me nihil scire 13:39, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 13:39, 26. Nov. 2011 (CET)

Nettonutzenheuristik

Sehr wirr - Vollprogramm nötig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:57, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier vorerst erledigt, wird unter Benutzer:Bobbest/Nettonutzenheuristik weiter überarbeitet. --N.^Disk 14:12, 26. Nov. 2011 (CET)

Oberleitungsbus Tiflis

Oberleitungen fungieren als Straßenbeleuchtung? Bitte klarstellen! --Mef.ellingen 15:47, 26. Nov. 2011 (CET)

wieso was ist da unverständlich? Nach Einstellung des OBus-Verkehrs wurde die vorhandene elektrische Infrastruktur zur Stromversorgung der Straßenbeleuchtung umgewidmet - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:18, 26. Nov. 2011 (CET)

und warum wurde das im Artikel nicht so beschrieben? --Mef.ellingen 20:42, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen 20:42, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich hab jetzt mal drübergeschaut und das ein oder andere Problem geglättet. Für eine Exzellenz-Auszeichnung reichts noch nicht ganz, aber der Baustein kann auch aus meiner Sicht schon jetzt raus. Firobuz 00:14, 27. Nov. 2011 (CET)--

Barbarakapelle (Langensteinbach)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 18:53, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:54, 26. Nov. 2011 (CET)

Eulenspiegel (Satirezeitschrift 1848–1853)

Artikel muss massiv ausgebaut werden. Welche Richtung vertrat das Blatt? Und das Ganze muss natürlich belegt werden Machahn 20:07, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 21:56, 26. Nov. 2011 (CET)

Privatbrauerei Hofmann

Mehr als ein knapper Satz ist schon notwendig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 10:25, 26. Nov. 2011 (CET)

ack, steht auch genug auf der verknüpften Seite--Symposiarch 18:17, 26. Nov. 2011 (CET)

Das Alter ist da, bei 13 verschiedenen Flaschenbieren dürfte auch die Produktionsmenge stimmen. Aber eigentlich ist ja genau das, was für mich die Gelben Seiten ausmacht, die wir nicht sein wollen. Besser nichts, als sowas.Oliver S.Y. 03:17, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:04, 27. Nov. 2011 (CET)

Rêverie (Band)

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:15, 26. Nov. 2011 (CET)

Relevanz nicht erkennbar - jedenfalls nicht aus der Infobox.--RikVII Scio me nihil scire 17:38, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 19:19, 27. Nov. 2011 (CET)

Leopold Bausinger

Vollprogramm Eingangskontrolle 16:34, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:10, 27. Nov. 2011 (CET)

Schlossalmbahn

Bitte wikifizieren -- 18:57, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 09:59, 27. Nov. 2011 (CET)

Rolf Piotrowski

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 21:51, 26. Nov. 2011 (CET)

Vollprogramm gern geliefert, sieht danach aber auch nicht besser aus. Relevanz wohl keine vorhanden; nur ein einziges Buch, sonst normal berufstätig, keine besondere Leistung. Daher: löschen. --Seeteufel 22:53, 26. Nov. 2011 (CET)

Ich vermute, ein LA ist hier angebracht. --Seeteufel 18:25, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Seeteufel 18:25, 27. Nov. 2011 (CET)

Berthold Trottnow

Formatierung und Wikifizierung notwendig -- Inkowik disk//bew 16:05, 26. Nov. 2011 (CET)

Wir bitten um Löschung des Artikels "Berthold Trottnow" und aller Diskussionen. Vielen Dank. TrottnowGroup, Berthold Trottnow.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 13:54, 1. Dez. 2011 (CET)

Peter Haasen

Der Bio-Stub müsste bitte noch von einem Physiker fachlich überarbeitet werden.--Kresspahl 14:47, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Nikolai Dawidowitsch Schewachow

weiter Wikifizieren, insb. Ref-Format. Ausbauen, insb. welches langes juristische Verfahren, welche Debatten um den Tod? Einzelnachweise? Kat?--RikVII Scio me nihil scire 18:38, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:39, 2. Dez. 2011 (CET)

Köderauto

Vollprogramm --Xocolatl 18:42, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:09, 2. Dez. 2011 (CET)

Hilke Flickenschildt

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 23:15, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 19:10, 2. Dez. 2011 (CET)

Rudolf Hostettler

Textwüste + Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung -- Wikitechniker _DISK ^BEWERTUNG 15:30, 26. Nov. 2011 (CET)

Scheint angesichts dieser Menge von Veröffentlichungen die RK zu erfüllen.--84.161.182.125 15:48, 26. Nov. 2011 (CET)

Ja, Relevanz ist auch durch HLS-Artikel (siehe Weblinks) gegeben. --= 17:39, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 14:40, 3. Dez. 2011 (CET)

Generart Communitys

Vollprogramm, falls Relevanz vorhanden.--Berita 21:11, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:09, 3. Dez. 2011 (CET)

Eisenchloridtest

Vollprogramm--Lutheraner 21:53, 26. Nov. 2011 (CET)

-> QS-Chemie. --Tröte 09:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:15, 16. Dez. 2011 (CET)

Drain you

Vollprogramm, falls genügend relevant für einen eigenen Artikel. --Nowic 23:58, 26. Nov. 2011 (CET)

So ist das als Artikel sicher uninteressant. Wenn ausgebaut, muß das Lemma auch auf Liste der Lieder von Nirvana verlinkt werden - dort kann man aber auch sehen, wie ein Artikel zu erinem einzelnen Lied aussehen könnte.--Matthias Lorenz 00:31, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:11, 16. Dez. 2011 (CET)

J. Assmann Deutsche Anker-Uhren-Fabrik Glashütte i. Sa.

Textwüste --Felix92 19:50, 26. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Y. Namoto 20:58, 18. Dez. 2011 (CET)

Born This Way (Lied)

Rechtschreibung, Grammatik, Formulierungen und Formatierungen bitte überarbeiten. (nicht signierter Beitrag von Robert Kerber (Diskussion | Beiträge) 02:57, 26. Nov. 2011)

Solider Artikel, Kein Fall für QS. --Aktionsheld Disk. 20:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Enzyklopädie für Bergbau

Setz sich über aus offen Bar Andere Sprache, muss deutsch. Gedanke. Si!SWamP 15:07, 26. Nov. 2011 (CET)

Über mangelnde Sprachkenntnisse sollte man sich nicht lustig machen. Eher sollte man hierfür ein Lob aussprechen, dass man sich trotzdem traut, Artikel zu schreiben. In der Sacher erledigt. --Aktionsheld Disk. 20:05, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:05, 28. Dez. 2011 (CET)

Albruna (Seherin)

Vollprogramm --Xocolatl 20:11, 26. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Ersteller glaubt den Baustein entfernen zu müssen. Erstens ist die Angabe "handschriftlich" hier eher unsinnig. Zweitens führt Tacitus das Wort zwar im Akkusativ an, aber man kann das so nicht in den Artikel integrieren. Drittens gibt die Quelle m. E. nicht her, dass sie eine Vorgängerin von Veleda war, sondern nur, dass sie früher verehrt wurde. Viertens wird nicht erklärt, warum die Schreibung im Lemma und die bei Tacitus so unterschiedlich sind. Und fünftens ist noch ein Kommafehler im Text. Ich setze Tacitus' Kap. 8 aus der Germania mal drunter zum Nachlesen. --Xocolatl 20:21, 26. Nov. 2011 (CET)

(8, 1) Memoriae proditur quasdam acies inclinatas iam et labantes a feminis restitutas constantia precum et obiectu pectorum et monstrata comminus captivitate, quam longe impatientius feminarum suarum nomine timent, adeo ut efficacius obligentur animi civitatum, quibus inter obsides puellae quoque nobiles imperantur. (8,2) inesse quin etiam sanctum aliquid et providum putant, nec aut consilia earum aspernantur aut responsa neglegunt. (8,3) vidimus sub divo Vespasiano Veledam diu apud plerosque numinis loco habitam; sed et olim Auriniam et complures alias venerati sunt, non adulatione nec tamquam facerent deas.

Noch ungeklärt ist, nach welcher Textausgabe im Artikel der lateinische Text (mit "compluris" statt "complures") und die sehr altertümliche deutsche Übersetzung zitiert ist. Ob nicht statt der Konjektur besser der bei Tacitus überlieferte Namen als Lemma gewählt werden sollte, könnte man auch diskutieren. Schließlich finde ich immer noch die Formulierung "Vorgängerin der Veleda" gewagt. Der Text gibt nur her, dass vor der Veleda eben auch andere Seherinnen verehrt wurden, darunter auch Aurinia. Im Artikel klingt es so, als habe Veleda genau dieses Aurinia abgelöst. --Xocolatl 20:48, 1. Dez. 2011 (CET)

1. Textausgabe: siehe alternativ Litliste F.R. Schr.: "Quellenbuch..." (dort zeitgenössisch Köstermann) gewählt jedoch die Tusculum-Ausgabe Städeles. Übersetzungs Quelle bewusst nach der ersten Referenz zur Lemmadef. ausgewählt, und nun nachgetragen.
2. Konjektur o. überlieferter Name: Welche Form bitte genau? Deine Privatmeinung in allen Ehren, aber die zählt hier nicht, da der Name aktuell (noch und vermutlich weiterhin) wiss. etabliert ist (siehe RE Eintrag (Max Ihm), RGA1 Eintrag (Eugen Mogk) und aktueller DNP Eintrag (Wolfgang Spickermann)). Nun durch Edit der ms. sec. Form deutlicher.
3. Vorgängerin: anderes sagt der Quellentext exakt nicht aus, ergänzend dazu die zeitliche Zuordnung aus der Forschung. Eine zeitliche Zuordnung der V. durch edit des Vespasian lässt sich bewerkstlligen damit der Leser sofort im bilde ist ohne "Veleda" anzuklicken.
4. Persönliche Bitte: als Autor nehme ich mir das Recht heraus dort stückweites temporäres Habitat zu geniessen, dann "funke" bitte nicht dazwischen (mein Dazutun durch Inuse-Baustein nicht vergessend). Bei der gestriegen Bearbeitung deiner Editierung (Quellen) hatte ich zweimal BKs durch deine Reverts. Das muss nicht sein, genauso wie diese QS-Bapperl-Aktion in der ersten Minute der Einstellung dieses Artikels hier (wiederum unnötige BKs). Danke, auch für deine Sachkritik! --Α72⇒✉ 13:51, 2. Dez. 2011 (CET)

Ist ein sehr vorzeigbarer Artikel. QS war nicht nötig. @ Xocolatl: Bitte warte doch nächstes Mal etwas länger, der QS-Baustein war schon eine Minute nach Artikelanlage im Artikel. Aktionsheld Disk. 20:11, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 20:11, 28. Dez. 2011 (CET)