Wikiup:Qualitätssicherung/27. August 2017

23. August

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:22, 9. Nov. 2017 (CET)}}

Pfalzgraf Immo

Die Einzelnachweise sind ungenügend eingearbeitet --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:49, 27. Aug. 2017 (CEST)

Es handelt sich anscheinend nicht um ein Immobilienunternehmen, aber das Lemma ist wahrscheinlich trotzdem falsch gewählt. Verschieben nach....? --H7 (Diskussion) 12:09, 27. Aug. 2017 (CEST)

haben wir einen neuen Geschichte/historische Personen-spamer? Die schnelle Suche findet nicht viel aktuelles. Dies war die einzige Fundstelle in einem neueren Buch. Fake ist es keiner ;-) Starker OR-Verdacht, ich würde das nicht auch noch unterstützen und das ganze Ding LÖSCHEN. --Hannes 24 (Diskussion) 20:15, 29. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:21, 9. Nov. 2017 (CET)

Isroil Madrimov

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Israil Madrimov. --Krdbot (Diskussion) 10:49, 27. Aug. 2017 (CEST)

ein sehr kurzer Artikel, eigentlich keiner --80.187.115.27 01:28, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:00, 27. Aug. 2017 (CEST)

Abilkhan Amankul

ein sehr kurzer Artikel, eigentlich keiner --80.187.115.27 01:33, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 27. Aug. 2017 (CEST)

Lenkerhof

Vollprogramm, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 08:35, 27. Aug. 2017 (CEST)

Relevant wäre nicht das 5-Sterne-Hotel, wohl aber deren Geschichte: [1]. BG - 77.22.252.42 10:06, 27. Aug. 2017 (CEST)

Werbe-Eintrag? Aus dem Artikel geht z.Zt. nicht einmal hervor, ob es sich um einen landwirtschaflichen Betrieb, einen Gutshof o.ä. handelt und wo überhaupt sich der befindet. --Bötsy (Diskussion) 10:21, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 12:14, 27. Aug. 2017 (CEST)

Für Österreich, Zuwanderungsstopp, Grenzschutz, Neutralität, EU-Austritt

Falls eigenständig relevant: Wikifizieren, hauptsächlich nach formalen Kriterien. In Österreich gibt es verschiedene Arten von Parteien; falls diese Liste hier neben der Austrittpartei eigenständig relevant ist, stellt sich die Frage, wie diese Liste formal in der Box bei Kategorien etc. formal darzustellen wäre. De-facto handelt es sich wohl um die EU-Austrittspartei, die in Wien als Liste antritt. --H7 (Diskussion) 11:30, 27. Aug. 2017 (CEST)

kein Status als Partei, 1 Minat Existenz, Bedeutung absolut offen, kein Mandat bsiher = nicht relevant. andy_king50 (Diskussion) 12:24, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:02, 27. Aug. 2017 (CEST)

FC Horgau

Vollprogramm, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 12:14, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ulrich Rosemeier

Vollprogramm, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 12:28, 27. Aug. 2017 (CEST)

Relevanz nicht dargestellt, nicht belegt. Vor dem Vollprogramm sollte die Relevanz geklärt werden. Ich she die RK als nicht erfüllt, würde für löschen plädieren.--PaulchenPanter123 (Diskussion) 12:34, 27. Aug. 2017 (CEST)

Da gibt es wohl nicht viel zu klären, im Internet finde ich nirgendwo einen Hinweis, dass es diese Person überhaupt gibt und dass er ein relevantes Unternehmen führt. Gleichwohl, ich verzichte auf einen SLA und habe einen regulären LA gestellt. --H7 (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:28, 27. Aug. 2017 (CEST)

Kameshügel

Vollprogramm oder WL nach Kame Logo 13:32, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ich befürworte die WL, da dies zusammen mit Kameslandschaft sogar schon der dritte Artikel zum selben Thema wäre und ich keinen sinnvollen Grund für diese Zersplitterung des Themas erkennen kann. Möglicherweise wäre die Kameslandschaft sogar der bessere Artikel dafür. Egal, ich habe den Text in den am meisten "übergeordneten" Artikel übertragen und hier eine WL angelegt. --H7 (Diskussion) 14:19, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 14:19, 27. Aug. 2017 (CEST)

Himbeersee

Belege überprüfen; offenbar wurde eine Zeitschrift angegeben, die für den Artikel nicht gelesen wurde (vgl. meine Diskussionsseite, vgl. dort auch der Hinweis auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen, wo jemand mit englischen oder russischen Sprachkenntnissen tätig werden müsste); ggf. auf Nachimport überprüfen. --H7 (Diskussion) 14:54, 27. Aug. 2017 (CEST)

Woher willst du denn hier was nachimportieren? --2A02:1206:45B4:3BC0:3C07:7845:B8CD:5EBC 15:01, 27. Aug. 2017 (CEST)

Keine Ahnung, deshalb hab ich ja den Nachimport auch nicht verlangt, sondern lediglich geschrieben, es soll überprüft werden. Aber du kannst dich selbstverständlich dazu äußern, ob du aus einer anderen Sprachversion übersetzt hast oder nicht. --H7 (Diskussion) 15:06, 27. Aug. 2017 (CEST)

Habe ich nicht. --2A02:1206:45B4:3BC0:3C07:7845:B8CD:5EBC 15:06, 27. Aug. 2017 (CEST)

"Die QS ist keine Artikelschreibstube" [2]. --2A02:1206:45B4:3BC0:3C07:7845:B8CD:5EBC 15:24, 27. Aug. 2017 (CEST)

Stimmt; Artikel schreiben hat hier niemand verlangt. --H7 (Diskussion) 15:32, 27. Aug. 2017 (CEST)

Den zitierten Artikel mit der chemischen Zusammensetzung braucht man sich nicht mehr zu besorgen, ich habe ihn gerade bekommen. --2A02:1206:45B4:3BC0:3C07:7845:B8CD:5EBC 16:21, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:1206:45B4:3BC0:3C07:7845:B8CD:5EBC 19:41, 27. Aug. 2017 (CEST)

Satish Kumar

...und der nächste. Da stimmt nicht mal Artikelinhalt und Personendaten überein. Si! SWamP 19:18, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 27. Aug. 2017 (CEST)

Satish Kumar

typischer Ragomego! Sagt alles, oder? Berihert ♦ ^(Disk.) 19:28, 27. Aug. 2017 (CEST)

Was genau gibt es formal für die QS in diesem Artikel zu tun? @Berihert:--Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:36, 27. Aug. 2017 (CEST)

Hab deine QS verpasst. Artikel ist zwar immer noch ein typischer Ragomego-Miststub, aber wie schon gestern in der LD gesagt wurde: Sch.. drauf, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 20:03, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 20:41, 27. Aug. 2017 (CEST)

Der Artikel ist so super, da braucht's einen dritten erledigt-Baustein. Bitte schön.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Si! SWamP 20:45, 27. Aug. 2017 (CEST)

Achtung: Diese QS enthält zu wenige Bausteine. Bitte prüfe, ob du nicht einige lustige Bauklötzer einfügen kannst. Das macht die QS auch gleich etwas bunter und interessanter, Sei mutig!

Ich finde eigentlich, Ihr könntet wenigstens in der gestrigen QS auch noch ein paar lustige Bausteine setzen, wenn Ihr diesen Artikel für ausgereift haltet. Vielleicht sollte man den Artikel bei der Gelegenheit gleich auch zum "Artikel des Tages" vorschlagen. --87.150.8.238 21:52, 27. Aug. 2017 (CEST)

Sophie Berner

unzählige Weblinks im Fließtext --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:49, 27. Aug. 2017 (CEST)

Weblinks bearbeitet, entfernt, verschoben, umgebaut... Sollte so passen. QS-Baustein entfernt. --Tronje07 (Diskussion) 14:09, 28. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:09, 28. Aug. 2017 (CEST)

Canadian Regional Airlines

„bitte Geschichte/Flotte ergänzen“ schrieb die IP und provozierte so einen Artikelwunsch. Zurücksetzen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:49, 27. Aug. 2017 (CEST)

Wenn sich hier keiner provozieren lässt und die QS nach einer angemessenen Wartefrist erfolglos missbraucht wurde (QS ist keine Artikelschreibstube!), wäre auch ein Löschantrag denkbar: Kein Artikel. --H7 (Diskussion) 11:32, 27. Aug. 2017 (CEST)

Im Moment enthält der Artikel Canadian Airlines International noch immer mehr Informationen zu dieser zeitweiligen Tochtergesellschaft. Wie sinnvoll ist denn ein eigenständiger Artikel? --87.150.8.238 22:02, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:59, 7. Sep. 2017 (CEST)

Ali Ekber Çiçek

Artikelwunsch, die Interwikis dürften helfen NNW 11:52, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:59, 7. Sep. 2017 (CEST)

Äbilchan Amanqul

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abilkhan Amankul. --Krdbot (Diskussion) 16:41, 30. Aug. 2017 (CEST)

die neue Lieferung von Ragomego Si! SWamP 19:01, 27. Aug. 2017 (CEST)

sehe gerade, dass der heute schon mal da war und gelscht wurde. Somit also ungerührt erneut eingestellt. Der Benutzer darf offenbar machen, was er will, ohne Rücksicht auf irgend jemanden oder irgend welche Normen. Si! SWamP 19:14, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ich habe gerade entfernt, was nicht in den beiden Weblink-Listen steht; jetzt ist es aber Kein Artikel, dafür aber SLA-Wiedergänger eines Accounts, der reihenweise schlechte Stubs einstellt. Ich habe gerade einen SLA eingetragen. --H7 (Diskussion) 11:13, 30. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:59, 7. Sep. 2017 (CEST)

NGC 760

Kategorien, Belege usw. NNW 19:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

Erledigt --Fabian RRRR (Diskussion) 21:05, 1. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:59, 7. Sep. 2017 (CEST)

Benjamin Walther

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:55, 27. Aug. 2017 (CEST)

und die Listen mächtig eindampfen bitte. --Siwibegewp (Diskussion) 19:58, 5. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 16:35, 10. Okt. 2017 (CEST)

Kapuzinerinnenkloster Altdorf

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kapuzinerinnenkloster Altdorf (Uri). --Krdbot (Diskussion) 13:58, 27. Aug. 2017 (CEST)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:57, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 16:43, 10. Okt. 2017 (CEST)

Erwartungshorizont (Didaktik)

Vollprogramm. Bitte prüfen, ob das redundant bzw. woanders schon beschrieben ist. --H7 (Diskussion) 00:31, 27. Aug. 2017 (CEST)

"Ein Erwartungshorizont wird meißt bei der Erstellung von Abschlussklausuren oder anderen Prüfungsvorschlägen gefordert." - meißt, ah ja.

Der Artikel wirkt auf mich wie das Werk eines Schülers, der gerade mit dem Erwartungshorizont seiner Schule zu kämpfen hat. Bitte auch mal den Nutzernamen ansehen.

Anders gesagt: TF pur, außerdem fragwürdige Auslagerung einzelner Begrifflichkeiten aus dem Bereich Didaktik. --87.150.8.238 07:51, 27. Aug. 2017 (CEST)

TF pur ist es keinesfalls, sondern in allen Bundesländern Praxis in Schulen und Hochschulen und auch darüber hinaus. BG - 77.22.252.42 09:51, 27. Aug. 2017 (CEST)

Als ich meinen Kommentar schrieb, war der Artikel komplett beleglos => TF pur.

Nun ist ja immerhin eine Literaturangabe dazugekommen. Înwieweit diese die Aussagen im Text tatsächlich stützt, und inwieweit diese Quelle überhaupt verwendet worden ist, wäre noch eine spannende Frage. --87.150.8.238 15:42, 27. Aug. 2017 (CEST)

O.k., ich habe mir die immerhin ja verlinkte Quelle jetzt mal näher angesehen und kann nicht sehen, dass die in den Artikel irgendwie eingeflossen ist. Es wird dort eine Definition von "Erwartungshorizonten" gegeben, die mit der im Artikel gegebenen Definition kaum etwas gemein hat. Es drängt sich geradezu der Eindruck auf, dass man eine Quelle hergesucht und in den Artikel eingefügt hat, ohne diese wirklich zu verwenden => weiterhin: TF pur.

Die seltsam passivische Definition im Artikel ist darüberhinaus schon sprachlich unsinnig ("ein Erwartungshorizont ... wird gefordert" - ??) oder zumindest unverständlich (wer fordert da was von wem?). --87.150.8.238 22:13, 27. Aug. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis darauf, dass nicht klar war, wer den Horizont verlangt. Manchmal ist man zu sehr in seiner eigenen Welt. Hoffe, es ist jetzt klar. Etwas netter wäre nicht verkehrt.
Was soll die Abkürzung TF bedeuten?
Vom Namen auf den Menschen schließen und seinen eigenen nicht angeben, ts!--DennisTheWeak (Diskussion) 00:03, 30. Aug. 2017 (CEST)

TF=Teoriefindung bzw. im erweiterten Sinne auch Begriffsetablierung(-sversuch). Das trifft aber möglicherweise auch jetzt noch für die einengende Beschränkung auf den Schulbereich zu, denn einen Erwartungshorizont gibt es ebenso im Berufsleben und jeder von uns hat Erwartungshorizonte an andere Menschen, an die gesellschaftliche Behandlung von Themen etc., die eigentlich zusammenghören und sich kaum in der Didaktik losgelöst von anderen Begriffsverwendungen behandeln lassen. Also was ich sagen möchte: Ich würde mich zwar nicht gegen die Entfernung des QS-Bausteins wehren, aber man sollte wirklich überlegen, ob der Begriff so eingeengt auf Didaktik behandelt werden sollte, oder ob man das Thema nicht besser übergeordnet beschreiben sollte (freilich mit Verschiebung auf ein klammerfreies Lemma). --H7 (Diskussion) 09:26, 30. Aug. 2017 (CEST)

Man könnte durchaus eine Löschantrag in Erwägung ziehen (sagen wir mal, hier wurde ein Allgemeinplatz/Begriffsetablierung(-sversuch) künstvoll aufgebläht), trotzdem hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:59, 20. Okt. 2017 (CEST)

Lochhofen (Sauerlach)

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 15:22, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 31. Okt. 2017 (CET)

Renaissance Technologies

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:02, 27. Aug. 2017 (CEST)

Ja bitte! Ich kenne mich im Unternehmensbereich nicht aus, aber die bisherige WL auf den nicht mehr wichtigen Gründer war seit 2010 nicht mehr tragbar. Die Firma hat unter maßgeblicher Beteiligung von Robert L. Mercer den Hedgefonds-Bereich „revolutioniert“ (Wortwahl nicht von mir), und von ihr stammt das Geld und ein Teil der neuartigen Methoden (KI), mit denen Trump zum Präsidenten gemacht wurde. Da brauchen wir noch ne ganze Reihe weiterer Artikel, aber jetzt haben wir hier immerhin mal einen Zweizeiler, auf den man verlinken kann. - Der en-Artikel erscheint mir wenig brauchbar. Hat einen Neutralitätsbaustein und wurde seit 2015 nicht mehr groß bearbeitet (soweit ich auf die Schnelle gesehen habe). Müssen wir selber machen, aber Literatur (aktuelle Artikel in renommierten US-Medien) gibt's erst mal genug. --Klaus Frisch (Diskussion) 21:27, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 2. Nov. 2017 (CET)

Doctor Sassafras

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Doktor Sassafraß. --Krdbot (Diskussion) 13:37, 31. Okt. 2017 (CET)

der Text hat viele Formfehler (z. B. falsche Apostrophe) usw. --80.187.115.27 23:59, 27. Aug. 2017 (CEST)

Das Stück heißt Doctor Sassafras oder Doctor, Tod und Teufel

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 2. Nov. 2017 (CET)

Wisdom (Band)

Ich verstehe nicht, warum die QS 2013 beendet wurde. Ein Großteil der Problem, womit die QS beantragt wurde, sind noch genau so da wie in 2013. Schlimmer noch, der vermutlich nötige Nachimport aus en (oder woher auch immer) dürfte jetzt so richtig Spaß machen. Noch mal im einzelnen die Probleme:

1. Der Artikel hat für 99% des Inhalts keine Quellen.
2. Im Fließtext stehen überall Zahlen in Klammern, die wohl irgendwo Quellen waren/sind. Das war bereits in der zweiten Version so: [3]
3. Daraus folgt das das ganze vermutliche eine URV ist, leider sagt weder diese Version noch die Versionsgeschichte woher. Vielleicht kann @Deligabi: ja darüber aufklären.
4. Wenn sich das nicht heilen lässt, muss eventuell gelöscht werden.

Viele Grüße --Fano (Diskussion) 15:43, 27. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:38, 8. Nov. 2017 (CET)