Wikiup:Qualitätssicherung/27. September 2006

23. September

24. September

25. September

26. September

27. September

28. September

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Robert S. ^QS! 14:24, 13. Okt. 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

CEU_Business_School (erl.)

Diese Uebersetzung(?) kønnte noch etwas begradigt und OMA-tauglicher gemacht werden. --Kantor Hæ? 01:15, 27. Sep 2006 (CEST)

Wurde inzwischen deutlich erweitert. --Kantor Hæ? 18:44, 27. Sep 2006 (CEST)

Waldenburger_Berge

Bitte einmal sprachlich in Form bringen. --Kantor Hæ? 01:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Habe den Artikel jetzt ein bisschen neu aufgerollt usw., die Wikifizierung habe ich noch ausgelassen, da mir dazu noch die nötige Kategorie fehlt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:51, 28. Sep 2006 (CEST)

Danke, einfach unter ähnlichen nachsehen, da wird man auch in Kat. fündig. Nachgetragen. MMn erl. --nfu-peng Diskuss 15:54, 29. Sep 2006 (CEST)

Die_Ludolfs

Ausser dem Inhalt fehlt dieser Fernsehserie fast alles. --Kantor Hæ? 01:23, 27. Sep 2006 (CEST)

Matra M530

Ein liebenswerter Artikel, der aber der Wikifizierung bedarf. -- 88.73.100.105 01:35, 27. Sep 2006 (CEST)

Maildrop

Es hat was mit E-Mail zu tun... Ich kann die Bedeutung nicht einschætzen, daher auch das bitte einmal klæren. --Kantor Hæ? 01:40, 27. Sep 2006 (CEST)

Ryan_Seacrest

Bitte einmal Wikiformprogramm. --Kantor Hæ? 01:51, 27. Sep 2006 (CEST)

Lindsay_Daenen

Diese Ueberstzung bræuchte - wohlwollend ausgedrueckt - eine sprachliche Ueberarbeitung; eine Erweiterung wære auch nicht schlecht. --Kantor Hæ? 02:02, 27. Sep 2006 (CEST)

Sprachlich habe ich es zwar erstmal überarbeitet, aber mich beschleichen doch Relevanzzweifel. --Kriddl 07:08, 27. Sep 2006 (CEST)

Zumindest gibts sie auch im fr-Wiki. --ThomasO. 13:38, 27. Sep 2006 (CEST)

Piscivor

Es wird mal ein Biologe benøtigt, um diese Stichwortliste zu einem Artikel zu machen. --Kantor Hæ? 02:09, 27. Sep 2006 (CEST)

Hi Kantor, sorry, aber der Verfasser ist eine Art Biologe, nämlich ein Agrarbiologe, der über den Flussbarsch vor 19 Jahren promoviert hat und beim Artikel "Flussbarsch" auf den dort damals noch geröteten Begriff "piscivor" gestoßen ist. Klassische Biologen oder Zoologen werden kaum weiterhelfen können, da sie selten Tierernährung als Fach hatten (Tierernährung wäre übrigens eine geeignete Kategorie, okay). Quellen waren/sind ein lateinisches Wörterbuch und nur am Anfang ist hier deshalb eine Stichwortliste. Danach erkenne ich durchaus ganze Sätze, deren Quellen der Stand der Wissenschaft und Technik in der Tierernährungslehre und Fütterungskunde/Futtermittelkunde sind. Also wie kann noch besser wikifiziert werden? Gruß Aspius 17:33, 27. Sep 2006 (CEST)

Sorry, wollte deine Qualifikation in keinster Weise in Frage stellen! Aber vollstændige Sætze und eine Einleitung wæren schon mal ein guter Anfang.... (habe leider zu wenig Ahnung davon, um das entsprechend umzuformulieren) --Kantor Hæ? 18:48, 27. Sep 2006 (CEST)

Analog zu Fleischfresser, Pflanzenfresser usw. habe ich den Artikel jetzt mal nach Fischfresser verschoben und angepaßt, Adjektive als Lemma sollten nach Möglichkeit vermieden werden. --Wofl 22:24, 27. Sep 2006 (CEST) Eine sehr gute Idee, danke. Dann könnte man auch analog zu Carnivorenmit Weiterleitung zu Fleischfresser eine Weiterleitung von Piscivoren, also der Substantivierung, zu Fischfresser konstruieren, denke ich. Aspius 10:16, 28. Sep 2006 (CEST)

Erledigt --Wofl 23:12, 28. Sep 2006 (CEST)

Strettweger_Opferwagen (erledigt)

Bitte inmal Standardprogramm: Wikiform und Erweiterung --Kantor Hæ? 02:10, 27. Sep 2006 (CEST)

erweitert und wikifiziert --Geos 13:51, 27. Sep 2006 (CEST)

Joseph-von-Fraunhofer-Gymnasium Cham

War LK, soll hier eine 2. Chance bekommen. --Uwe G. ¿⇔? 02:45, 27. Sep 2006 (CEST)

OK, ohne LA bin ich auch bereit zu verbessern. Habe Lemma auf korrektes Joseph-von-Fraunhofer-Gymnasium Cham verschoben und inhalt und form und kat eingefügt. Jetzt darf er wachsen und gedeihen. --nfu-peng Diskuss 16:35, 29. Sep 2006 (CEST)

Bundesvertretung der Medizinstudierenden in Deutschland e.V

Warum relevant für WP? Keine Angaben über Mitgliederzahl, Bedeutung und evtl. Erfolge. Thorbjoern 09:06, 27. Sep 2006 (CEST)

relevant für Wikipedia, weil (Co-)Autor verschiedener Papiere zu Medizinischer Ausbildung, Bologna-Prozess etc., gßtes ehrenamtlisches Austauschprogramm Deutschlands

Mitglieder: 34 Fakultäten, ca. 80.000 Medizinstudierende(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.35.213.250 (Diskussion • Beiträge) 11:43, 27. Sep 2006)

Tatsächlich 80.000 Mitglieder? Oder "versteht" sich der Verein lediglich als deren Vertretung? Thorbjoern 15:10, 27. Sep 2006 (CEST)

Siehe Bundesfachschaftentagung, Mitglieder durften die Fachschaften sein, nicht die Studenten selbst.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Catrin (Diskussion • Beiträge) 16:25, 27. Sep 2006)

Laura Fornefeld (gel.)

Benötigt nähere Angaben zum Geburtsort, Überprüfung, ob kein Fake, da äußerst merkwürdige Google Treffer [1] --Kriddl 10:44, 27. Sep 2006 (CEST)

• Fake, SLA gestellt. Moik hat von Beginn bis 2005 Stadl gemacht, einstellenden IP fällt außerdem nur durch schnellgelöschte Artikel auf (Börsengeschichte Coca-Cola) --Steffen - ד - Bewerte mich! 11:03, 27. Sep 2006 (CEST)

gelöscht --Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:19, 27. Sep 2006 (CEST)

Theodor von Hornbostel

substub, geht so gar nicht, aber wohl relevant -- Geos 13:24, 27. Sep 2006 (CEST)

Habe ein wenig verbessert.--Asia Minor 16:13, 27. Sep 2006 (CEST)

Macintosh_Performa (erl.)

Um was handelt es sich hier? --Habakuk <>< 13:25, 27. Sep 2006 (CEST)

Ein bisschen hab ich schon gemacht, da ist aber noch einiges im Argen in dem Artikel.... --ThomasO. 13:58, 27. Sep 2006 (CEST)

Habs nochmal umgeschrieben, da im Orignal doch einiges falsch oder irrelevant war. Ich denke, so könnte das erstmal stehenbleiben (einen viel ausführlicheren Artikel hat die Performa-Serie eigentlich nicht verdient, da es sich im wesentlichen um eine Marketingmaßnahme handelte und die wichtigen technischen Aspekte besser in den Artikeln der Standardmodelle aufgehoben sind). MadProfessor42 16:33, 27. Sep 2006 (CEST)

Danke, so ist das doch schon richtig schön! --ThomasO. 16:47, 27. Sep 2006 (CEST)

TV Movie

Viel zu wertend und werbend, weitschweifiger unenzyklopädischer Stil. Thorbjoern 14:06, 27. Sep 2006 (CEST)

FC_Tadamon_Sur_Club

furchtbarer Artikel, schlechtes Deutsch --Steffen - ד - Bewerte mich! 15:07, 27. Sep 2006 (CEST)

IMO, finde ich den Artikel eig ganz IO. mfg--- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:31, 29. Sep 2006 (CEST)

Lehenweiler

In der Form eher was für einen Touristenführer als für eine Enzyklopädie. – Holger Thølking (d·b) 17:20, 27. Sep 2006 (CEST)

Nach dankenswerter Vorarbeit gab ich noch form und kat und kleine erg. und denke es ist mMn nun erl. --nfu-peng Diskuss 16:57, 29. Sep 2006 (CEST)

Hettich (Unternehmen) (URV)

Relevanz ist wohl gegeben. So jedoch Linkcontainer und Werbegeschwurbel. Außerdem ist Wikifizierung nötig. Hermann Thomas 17:23, 27. Sep 2006 (CEST)

erl. URV Andreas König 18:39, 27. Sep 2006 (CEST)

Julius Rütgers

Soll zwar eine Biografie sein, ist aber zum großen Teil nur die Geschichte seines Unternehmens, und die wird in einigen Passagen nicht gerade neutral beschrieben. Dazu fehlt eine korrekte Formatierung. --Streifengrasmaus 17:59, 27. Sep 2006 (CEST)

War URV von angegebener Unternehmensseite. Sogar die Quellenangaben waren mitkopiert. 90% gelöscht, Rest überarbeitet.

--Sebastian Mehlmacher 13:26, 28. Sep 2006 (CEST)

BAFF (Band)

Bei BAFF (Band) fehlt die komplette Biografie. Minérve 18:11, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo Minérve, findest du wirklich das bei einer nicht sehr bekannten Band die Biografie so relevant ist? Ich stimme dir zu das diese Fehlt aber mir ist dieser Punkt nicht sehr relevant. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:00, 28. Sep 2006 (CEST)

Mir ist die Relevanz dieser "Band" schon fragwürdig genug... Gruß Minérve 17:10, 29. Sep 2006 (CEST)

Islandpferde Reiter- und Züchterverband (URV)

Wikifizierung dringend nötig. --Happolati 18:38, 27. Sep 2006 (CEST)

erl, URV Andreas König 18:38, 27. Sep 2006 (CEST)

Zylinder (Technik)

Die Seite steht im Moment irgendwo zwischen „heillos unübersichtlicher Begriffsklärungsseite“ und „ebenso unübersichtlichem wie auch verworrenem Artikelmansch“. Scheinbar wucherte das ganze aus einer ehemaligen BKL und hat sich zu dem entwickelt was es jetzt ist. Man sollte sich aber schon entscheiden, entweder macht man eine Begriffsklärung draus (mit kurzen prägnanten Definitionen und je einem Link zum begriffserklärenden Artikel) oder einen überschaubaren klar aufgebauten Artikel. Es gibt doch bestimmt genug Technik-Spezies, die da was mit anfangen können? --84.170.229.221 19:01, 27. Sep 2006 (CEST)

QS ist aus meiner Sicht angemessen! --WikipediaMaster 19:35, 27. Sep 2006 (CEST) - Ein Anfang zur Verbesserung ist getan - wer helfen kann und mag soll helfen! --WikipediaMaster 20:22, 27. Sep 2006 (CEST)

Gibt es in der Technik eigentlich eine klare Abgrenzung zwischen Zylinder und Walze? --Wofl 21:30, 27. Sep 2006 (CEST)

Regressor

gehört IMO Oma-tauglich gemacht --Darev 20:10, 27. Sep 2006 (CEST)

BorgWarner Turbo Systems (gelöscht)

Eine lange Auflistung von Geschichtsdaten ist kein Artikel - außerdem URV-Verdacht auf Grunf des Stils --WolfgangS 20:13, 27. Sep 2006 (CEST)

war auch noch nicht fertig :/ aber so mancher ist gleich wieder voreilig... naja danke erstmal!

Vorschlag: Das nächste Mal gleich fertig in die Wikipedia stellen oder für die Dauer der Erstellung InUse-Papperle drauf. --Darev 20:54, 27. Sep 2006 (CEST)

geht klar, ging so schnell mit der beschwerde und sperrung...

High Definition Video

Sollte mal dringend überarbeitet und von Rechtschreibfehlern befreit werden. Eine Prüfung des Inhalts auf URV schadet auch nichts. --Eva K. ^Post 20:21, 27. Sep 2006 (CEST)

Grabendach (erl. gelöscht)

In dieser Form ausbaufähig --Darev 20:52, 27. Sep 2006 (CEST)

In dieser Form schnellöschfähig. So ein Müll verstopft nur die QS. – Holger Thølking (d·b) 22:43, 27. Sep 2006 (CEST)

Gustave Bémont

In dieser Form ausbaufähig --Darev 20:53, 27. Sep 2006 (CEST)

Aber nicht viel mehr. Es ist so gut wie nichts von dem Herrn bekannt, der die erste Nachricht an die Académie des Sciences über die Entdeckung des Radiums gemeinsam mit Marie und Pierre Curie unterzeichnete. Was zu finden war, steht jetzt im Artikel. --Désirée2 03:52, 28. Sep 2006 (CEST)

Kontextueller Dialog (erl. gelöscht)

Ich bleibe mal meinem Motto treu: Verbessern vor löschen, obwohl mich dieses schwer verständliche Gelaber doch massiv abschreckt. Hinweis: Die Formatierung des Quelltextes mit in Blöcken unterschiedliche langen Zeilen erinnert an das Format, das bei manchen Copy+Paste-Operationen entsteht. Der Text muß ggf. außerdem noch dicht belegt und mit Wikilinks versehen werden.--Thomas Roessing 21:11, 27. Sep 2006 (CEST)

Oh, is weg. Ist wahrscheinlich besser so, der sah ziemlich unrettbar aus. --Thomas Roessing 21:14, 28. Sep 2006 (CEST)

Helter Skelter (2004) (erl. - LH)

gehört wikifiziert --Darev 21:41, 27. Sep 2006 (CEST)

Tauchturm (URV)

Das Lemma mag durchaus relevant sein, dieser Text ist sinnlos. Er beschreibt wohl den Tauchturm eines ganz speziellen DLRG-Station - sagt aber nicht mal, welche : Allgemeine Beschreibung, was ein Tauchturm iust etc. erstellen --WolfgangS 21:49, 27. Sep 2006 (CEST)

Copy and paste von [2] -- Universaldilettant 21:52, 27. Sep 2006 (CEST)

Gassner RalliSports GmbH (LA)

die Relevanz ist zu prüfen, es fehlen Angaben zu Umsatz und Mitarbeitern, muss sprachlich auch etwas bearbeitet werden --Dinah 22:01, 27. Sep 2006 (CEST)

Österreichische Beamtenversicherung (erledigt)

Ist zwar keine URV, aber als Werbeartikel geschrieben. --K@rl 22:02, 27. Sep 2006 (CEST)

Artikel ergänzt und erweitert -- s.p. 08:59, 28. Sep 2006 (CEST)

Werbung und QS entfernt. --Friedrichheinz 19:14, 12. Okt. 2006 (CEST)

Lebendige Seelsorge

eine Zeitschrift, keine Angabe zur Auflage, muss wikifiziert werden --Dinah 22:07, 27. Sep 2006 (CEST)

Einige Infos aus der Webseite ergänzt, formatiert --Wofl 23:07, 28. Sep 2006 (CEST)

T.N.T. (Album) (erl.)

Für einen akzeptablen Albenartikel ist das noch nicht genug. Ich bin mir sicher, darüber gibt es bedeutend mehr zu schreiben. – Holger Thølking (d·b) 22:12, 27. Sep 2006 (CEST)

Kenneth More

ausbaufähig --Darev 22:27, 27. Sep 2006 (CEST)

Maschinenbau-Ingenieur (erl.)

Der Artikel kann nur besser werden! --WikipediaMaster 22:28, 27. Sep 2006 (CEST)

Frage: Ist das die richtige Schreibweise? Ich würde eher meinen verschieben nach Maschinenbauingenieur!

Eure Meinung? --WikipediaMaster 22:40, 27. Sep 2006 (CEST)

Natürlich ohne Bindestrich. Sagt auch der Duden. Völlig falsch ist die Schreibweise mit dem Bindestrich ja nicht, da nach der neuen Rechtschreibung aus Gründen der Lesbarkeit immer Bindestriche gesetzt werden können. Ich habe das Lemma nun umbenannt. 23:33, 27. Sep 2006 (CEST)

Nackenbandverkalkung (erl.)

Leiser URV-Verdacht, vielleicht kann den jemand ausräumen? Ansonsten möchte das Ganze kategorisiert und wikifiziert werden. – Holger Thølking (d·b) 22:28, 27. Sep 2006 (CEST)

Google hat genau gar keine Fundstelle für das Wort "Nackenbandverkalkung". Das spricht für ein eher seltenes Phänomen. Ansonsten liest sich der Artikel wie eine tiermedizinische Doktorarbeit. Er hat den typischen leicht distanzierten Stil, der darauf abzielt, die Gutachter zu beeindrucken -- So ist das weder Oma- noch Enkel-tauglich. Da ist deutlich mehr zu tun, als nur wikifizieren. Ist sowas eigentliche in Löschkandidat, wenn sich keiner erbarmt? (Ernsthafte Frage). Na ja, vorerst ist noch Hoffnung auf mutige Schreiber-Seelen.---<(kmk)>- 06:33, 28. Sep 2006 (CEST)

Begriffs- oder Theoriefindung ist ein LA-Grund, ja --Dinah 12:24, 28. Sep 2006 (CEST)

Wilhelm Hugo Rupprecht

Fakten, Fakten, Fakten. Aber kein Artikel. – Holger Thølking (d·b) 22:39, 27. Sep 2006 (CEST)

Sorry, hatte keine Zeit mehr, weiterzumachen. Der Artikel kommt noch...(wuru2001)

Habe zwar keine Fakten aber den Artikel einmal durchgecheckt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:31, 28. Sep 2006 (CEST)

das war schon mal sehr sehr hilfreich. Habe noch etwas form und kat dazugetan. MMn nun erl. --nfu-peng Diskuss 17:34, 29. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Hilfe, sieht schon viel besser aus. Habe ein Bild hochgeladen, finde es aber nicht mehr. Mache später weiter... mfg wuru2001 2.10.2006 16:04

Pfühl (erl. gelöscht)

In aktueller Form eher für ein Wörterbuch geeignet. --Matgoth 22:44, 27. Sep 2006 (CEST)

Dito, IMO wirkt der Artikel eher dem Wiktionary, wäre für löschen, oder? --Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 13:33, 29. Sep 2006 (CEST) (vom 22:52, 28. Sep 2006)

IBIS Prof. Thome AG (erl. gelöscht)

So kann man das jedenfalls nicht behalten -- Yoda1893 23:12, 27. Sep 2006 (CEST)

Per LA [3] löschen lassen. -- Ilion 19:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

Reverse Business Engineer (erl. gelöscht)

So kann man das jedenfalls nicht behalten -- Yoda1893 23:17, 27. Sep 2006 (CEST)

Per LA [4] löschen lassen. -- Ilion 19:18, 11. Okt. 2006 (CEST)

Theatro Kosilo (LA)

muss wohl verbessert werden um Löschung zu entgehen -- Yoda1893 23:19, 27. Sep 2006 (CEST)

Ich habe jetzt sowohl eine Einleitung sowie Unterartikel und wikifiziert. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:30, 28. Sep 2006 (CEST)

das ist ein Werbetext für ein Minitheater - ist das irgendwie enzyklopädisch relevant?--feba 11:52, 3. Okt 2006 (CEST)

Verbreitung gewalt- oder tierpornographischer Schriften (erl.)

Bislang nur ein Einleitungssatz und der Gesetzestext, bevor es nach Wikisource verschoben werden sollte, könnte es noch enzeklopädisch ausgebaut werden. --Kriddl 23:20, 27. Sep 2006 (CEST)

• Statistik, Ergänzungen und Quelle eingefügt, QS minus --S.Didam 19:52, 2. Okt 2006 (CEST)

Strahlmühle

Ein Lemma ohne vernüftige Erklärung, so wohl was für die Löschecke. --Pelz 23:53, 27. Sep 2006 (CEST)

Hab die Einleitung ein bisschen differenziert, aber für einen richtig ordentlichen Artikel fehlt es doch noch. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:58, 28. Sep 2006 (CEST)

Max Gebhard (LA)

Welche Bedeutung hatte Gebhadt jenseits seiner anscheinend eher alltäglichen Profession? -- 84.143.35.172 07:49, 27. Sep. 2006, nachgetragen von Hreid

Ist zwar schon her, aber ich hab trotzdem mal nen LA gestellt ;) Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  08:42, 10. Jul. 2007 (CEST)