Wikiup:Qualitätssicherung/28. August 2006

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

29. August

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Robert S. ^QS! 16:16, 12. Sep 2006 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Sünje Lewejohann erl. URV

Einmal das Komplettprogramm --seismos 00:33, 28. Aug 2006 (CEST)

URV von [1]--Wildfeuer 04:31, 28. Aug 2006 (CEST)

Andreas Struck (erledigt)

Format, Kategorien und Relevanzcheck --Atamari 01:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Bin gerade zu faul, um was zu machen. Aber Relevanz dürfte mit mindestens zwei Filmen (Regie & Drehbuch) gegeben sein. --seismos 02:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitet und ergänzt! --seismos 13:23, 28. Aug 2006 (CEST)

Politiknetzwerk (erledigt)

Dieser textwüste sollte wikifiziert werden. --ahz 01:34, 28. Aug 2006 (CEST)

Habe versucht, diese Textwüste mit Überschriften und Wikilinks zu gliedern. Aber Vorsicht, ich hab von dem Metier eher keine Ahnung:-) Schlesinger ^schreib! 22:17, 5. Sep 2006 (CEST)

Mehedin Pergjecaj (erledigt, ÜA)

Relevanz scheint vorzuliegen, aber der Artikel ist unenzyklopädisch und muss verbessert werden. --KLa 04:45, 28. Aug 2006 (CEST)

Hab mal oberflächlich etwas geputzt. --¡0-8-15! 13:19, 28. Aug 2006 (CEST)

Beim besten Willen - das ist ein Löschkandidat, formal wie inhaltlich. --Johannes Rohr 00:24, 29. Aug 2006 (CEST)

Stimme Johannes zu. LA --Ewald Trojansky 07:00, 30. Aug 2006 (CEST)

Wenn er im Kosovo bekannt ist, sollte er bleiben, habe versucht, es zu überarbeiten. Plehn 19:56, 3. Sep 2006 (CEST)

Habe noch mehr Balkan-POV rausgenommen. Vorsicht, der Artikel ist anfällig für nationalistischen Vandalismus (Halbsperrung?). Schlesinger ^schreib! 22:42, 5. Sep 2006 (CEST)

Übrigens, ACK Johannes Rohr. Schlesinger ^schreib! 22:44, 5. Sep 2006 (CEST)

Seslerion albicantis (erl., redir.)

Wird nicht erklärt, sondern nur was beispielsweise dazu gehört. --Eynre 12:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Habe mich mal an das Portal:Biologie gewandt. Schlesinger ^schreib! 08:39, 6. Sep 2006 (CEST)

Habs bei den Pflanzengesellschaften untergebracht. Könnte also gelöscht werden. -Hati 08:53, 6. Sep 2006 (CEST)

Gesagt, getan. Schlesinger ^schreib! 09:13, 6. Sep 2006 (CEST)

Hypfvieh erl. SLA

kein artikel --Masegand 12:49, 28. Aug 2006 (CEST)

Wolfgang Vogelsgesang

Relevanz des Herrn bei 62 google-Treffern ohne Wikipedia m.E. fraglich, geht auch nicht wirklich aus dem ARtikel hervor - desweiteren fehlt die Berufsbezeichnung (steht der jetzt als Verlagsgründer, als Kirchenaktivist, als Politiker oder als Jugendbuchbibliothek hier drin? - so richtig für enzyklopädische Relevanz scheint mir keiner der Punkte auszureichen), daneben müßten die Lobeshymnen ob der Bibliotheksrettung auf ein erträgliches Maß zurechtgesetutzt werden, wie auch der ganze Artikel so ausführlich und lang ist, das nicht klar wird, was eigentlich das Wesentliche sein soll. -- feba 13:18, 28. Aug 2006 (CEST)

Naja, da unter den Auszeichnungen ein Bundesverdienstkreuz ist, sollte er schon relevant sein, wobei mir so auf Anhieb nicht klar wird, wofür er das Ding bekommen hat. --ThomasO. 14:47, 28. Aug 2006 (CEST)

Es gibt in Deutschland sehr viele, tausende, die ein Bundesverdienstkreuz haben. Das macht sie meiner Meinung nach nicht per se relevant. Ich habe den Eindruck, dass dieser Artikel allein den Zweck hat, Herrn Vogelsgesang ein kleines Denkmal zu setzen, aber das gehört nicht hierher. Die Ämter und Posten sind IMO alle unter der Relevanzschwelle. Ich trau mich aber nicht, einen LA zu stellen, ist jemand mutig? :-) Schlesinger ^schreib! 08:33, 6. Sep 2006 (CEST)

Kornblum-Regel (erl.)

Könnte bitte ein Chemiker diesen Sachverhalt so formulieren bzw. ergänzen, dass man ihn auch als Laie verstehen kann? --seismos 13:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Hab mal dem Portal:Chemie eine Nachricht diesbezüglich hinterlassen. Schlesinger ^schreib! 23:19, 5. Sep 2006 (CEST)

Habe mal ergänzt und umformuliert. Für einen Laien nun verständlicher? --YourEyesOnly ^schreibstdu 07:15, 6. Sep 2006 (CEST)

Finde den Artikel so ok. Es ist sinnlos, bei diesen sehr fachspezifischen, wissenschaftlichen Texten jedes wikiverlinkte Fachwort neu zu erklären. Es gibt eben Bereiche, bei denen es sinnlos ist, einen Omatest anzuwenden. Schlesinger ^schreib! 08:17, 6. Sep 2006 (CEST)

Kenneth Wapnick (erledigt)

unneutrales Geschwurbel - Relevanz fraglich, aber wohl aufgrund der Veröffentlichungen gegeben, aber das sollte gehörig gekürzt und auf die wesentlichen Punkte reduziert werden -- feba 13:50, 28. Aug 2006 (CEST)

Erledigt (Kritik "unneutral"): Einleitung neutraler formuliert. - Vielleicht könntest du, lieber feba, deine sonstige Kritik präzisieren. --Valentinus 19:05, 30. Aug 2006 (CEST)

nun, für einen enzyklopädischen Biographie-Artikel ist das m.E. um einiges zu umfangreich - da sollte meiner Meinung nach ein kurzer Lebenslauf, mit den wesentlichen Stationen drin, genügen - und zwar weitgehend ohne "er mochte", "er entdeckte seine Liebe zur Musik".... so in etwa:

"er besuchte eine jüdische Grundschule, obwohl sein Elternhaus nicht streng religiös war, und wechselte dann zur Highschool. Dort begann er, sich für Musik, insbesondere Beethoven und Mozart, zu interessieren. Nach dem Highschool-Abschluß studierte er Psychologie an der xyUniversität. Er interessierte sich für Mystizismus und schrieb seine Dissertation über... und erhielt... seinen Doktor. Nach der Trennung von seiner ersten Frau verbrachte er einige Zeit in einem Trappistenkloster in ...

so ungefähr, natürlich besser formuliert, stelle ich mir den Lebenslauf einer Person in einer Enzyklopädie vor - "Pläne, Mönch zu werden", die nicht in die Tat umgesetzt werden, einzelne Ideen und ihre Entwicklungsgeschichte halte ich hier für nicht relevant. - Der Abschnitt über den "Kurs in Wundern" gehört in den gleichnamigen Wunderkurs-Artikel, wo das ganze ja auch ausführlich dargestellt ist, nicht in den Artikel zur Person. Ein Abschnitt "Leistung und Verdienst" ist in einer Enzyklopädie frühestens nach ERhalt des Friedensnobelpreises angebracht, und auch dann sollte man einen neutraleren Titel finden. Auch halte ich eine Aufzählung aller Werke für nicht wirklich nötig - bei den meisten vielschreibenden AUtoren findet sich hier "nur" eine Auswahl (die dann vermutlich die Leser auch tatsächlich ganz lesen)--feba 23:58, 31. Aug 2006 (CEST)

Stimme zu, für einen Wikipedia-Eintrag ist mir der Artikel wirklich zu ausführlich, zu detailliert geraten. Werde ihn deutlich kürzen. Der Abschnitt über den Kurs gehört systematisch natürlich zum Kurs-Artikel. Werde ihn hier rausnehmen und ein paar Portionen zum dortigen Artikel, der mE noch verbessert werden kann, hinzufügen. Für die Anregungen besten Dank! Die Umsetzung wird ein paar Tage in Anspruch nehmen. --Valentinus 19:53, 2. Sep 2006 (CEST)

Erledigt - Artikel stark gekürzt. Abschnitt über den Kurs rausgenommen. Der Artikel sollte jetzt hinreichend verbessert sein. Habe mir daher erlaubt, das QS-Schild wieder zu entfernen. --Valentinus 18:51, 3. Sep 2006 (CEST)

Lotte Spira (erledigt)

Kaum Artikel, fast ausschließlich Liste. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 13:56, 28. Aug 2006 (CEST)

Ausgebaut. --KLa 12:13, 29. Aug 2006 (CEST) Normalerweise müsste der Artikel jetzt gut genug sein. QS entfernt.--KLa 18:09, 29. Aug 2006 (CEST)

Ersan Tekkan (erledigt, gelöscht)

Stil ist verbesserungsbedürftig. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 13:59, 28. Aug 2006 (CEST)

Ersan Tekkan hat noch keinen Bundesliga-Einsatz, deshalb erfüllt er nicht die Relevanzkriterien. Ich habe ihn mal entfernt ... greift Franconia ein 21:33, 28. Aug 2006 (CEST)

Der Stil ist gut, hat aber bis jetzt keine chance bekommen, zudem hat er auch viel verletzungspech gehabt!!!

Bewässerungssystem (erledigt, Weiterleitung)

da hat jemand eine Uniarbeit eingestellt, kann daraus jemand einen Artikel basteln? --Dinah 14:14, 28. Aug 2006 (CEST)

Wenn es niemand vorhertut, werde ich mal (am Wochenende) drüber schauen, obwohl teilweise redunanz zu Bewässerung gegeben ist--Martin Se !? 15:35, 28. Aug 2006 (CEST)

Ok, das war meine Uni-Arbeit. Und ich hab das den fremden Rechten erst jetzt gelesen. Nun hab ich ne Frage, Ist es ein Problem, dass ich da teils aus da Encarta bzw. Büchern zitiert habe? Wenn ja, wie nehm ich den Artikel wieder ausm Netz, ohne dass es irgendwelche negativen Folgen für mich hat...? Sorry, habs leicht verplant :-(

Kürzere Zitate sind - wie in Uni-Arbeiten auch - nicht verboten, wenn sie eindeutig als solche gekennzeichnet sind. Das ist hier nicht der Fall, das müsstest Du also nachholen. Der einfachste Weg für Einsteiger ist, wörtliche Zitate in Anführungszeichen zu benutzen und die Quelle dann in Klammern dahinter zu schreiben. Indirekte Zitate müssen auch gekennzeichnet werden, siehe auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Literatur --Dinah 13:40, 3. Sep 2006 (CEST)

Muskel Jude jetzt Muskeljude (erl.)

das Lemma wird nicht erklärt. Ich bezweifle aber auch die Relevanz des Begriffs, jedenfalls geht sie aus diesem stub nicht hervor --Dinah 14:19, 28. Aug 2006 (CEST)

Sollte sich wohl eigentlich auch "Muskeljude" schreiben. --ThomasO. 14:49, 28. Aug 2006 (CEST)

ja, das auch --Dinah 20:48, 28. Aug 2006 (CEST)

Nachdem ich mich etwas durchgegoogelt habe, scheint es den Begriff "Muskeljude" nicht nur zu geben, sondern auch bis heute in Gebrauch zu sein [[2]]. Die Relevanz, nicht nur des Begriffs, sondern vorallem der Ideologie, die damit propagiert wurde, scheint mir sogar erheblich zu sein, da direkter Bezug zum heutigen Nahost-Konflikt [[3]] und [[4]]. Allerdings ist er nicht gut erklärt und auf die heutige Relevanz wird nicht eingegangen. Das sollte man verbessern, ebenso wie die unterschiedliche Schreibweise im Artikel. Wenn das geändert wird, sollte der Artikel aber unbedingt erhalten bleiben. Geben wir dem Thema doch einfach noch etwas Zeit. --amanda, 28.8.2006

Ich habe das Ding mal umbenannt. --ThomasO. 23:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Nachdem die prinzipielle Relevanz des Themas nach Google-Recherche für mich feststeht, geht es jetzt um die Qualität. Ich habe bei ähnlichen Artikeln um Hilfe gebeten. Warten wir mal auf Reaktionen. amanda, 29.8.2006

Benutzer Jesusfreund hat den Artikel gelöscht und den Inhalt zu einem Absatz in Max Nordau verarbeitet. Vielleicht wäre ein zusätzlicher Redirect sinnvoll. amanda, 29.8.2006

Erledigt, jetzt redirect zu Begriffspräger. rorkhete 20:21, 6. Sep 2006 (CEST)

Stadtjugendring_Stuttgart (erledigt, gelöscht)

format --poupou l'quourouce Review? 14:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Fremdes Wirtschaftsgebiet (erledigt)

das Lemma wird nicht erklärt, jedenfalls ist die Erklärung für Laien völlig unverständlich --Dinah 14:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Mich würden vor allem die Gründe interessieren die zu den drei Ausnahmen geführt haben. --ranas disk 14:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Siehe die dortigen Artikel, da steht das drin. Was ist an "alles außer Deutschland und ein paar Dörfern" nicht verständlich? Weissbier 09:28, 29. Aug 2006 (CEST)

Abmahnwelle

Reine Textwüste. Wirkt sehr unbetreut. --Kingruedi 15:25, 28. Aug 2006 (CEST)

Der Inhalt ist auch nicht völlig neutral, da müsste mal ein Jurist ran --Dinah 12:33, 29. Aug 2006 (CEST)

Habe mich deshalb mal an das Portal:Recht gewandt. Schlesinger ^schreib! 09:19, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mir das grade mal angeschaut. Also ein schöner Artikel ist das nicht. Offensichtlich von frustrierten Opfern geschrieben. Juristisch kommt der Artikel auch nicht so richtig auf den Punkt. Richtig falsch ist es zwar nicht, aber inhaltlich schlecht. Vielleicht sollte man mal Benutzer:Gravenreuth fragen, ob er den Artikel mal verbessern will ;-) --Alkibiades 17:47, 7. Sep 2006 (CEST)

Alkibiades, würdest du so freundlich sein? Schlesinger ^schreib! 18:31, 7. Sep 2006 (CEST)

Um Gottes Willen, der Artikel ist ja eine Katastrophe! In jeder Hinsicht unenzyklopädisch: nicht neutral, schlecht formuliert, schlechtes Layout... ich wäre für einen Löschantrag. --N-Gon 19:03, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mal den Artikel überarbeitet. Meiner Meinung nach gehört vieles immer noch nicht rein: was in eine Abmahnung gehört, sollte nicht unter "Abmahnwellen" stehen... --N-Gon 20:17, 27. Feb. 2007 (CET)

Löschantrag? Auf keinen Fall! Dazu ist das Tema zu wichtig! --217.173.146.149 15:53, 6. Mär. 2007 (CET)

Deutsche Inlinehockeynationalmannschaft (erledigt, ÜA)

Der vorliegende Artikel behandelt nur die Nationalmannschaft, die von der Seite des Deutschen Eishockey Bundes (DEB) an den Weltmeisterschaften des IIHF teilnimmt. Es fehlen die Informationen der auch beim Deutschen Roll- und Inlinehockeyverbandes (DRIVe) (Verbandsinternetseite) existierende Nationalmannschaft, die ebenfalls an Weltmeisterschaften teilnimmt. ++Wolfgang Götz 15:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Gnadenflur (vorerst erledigt, auch URV)

kein Enzyklopädieartikel, erzählender Stil, zahlreiche nicht im Rahmen einer Enzyklopädie bedeutsame Personen und Sachverhalte genannt, zudem sprachlich sehr mangelhaft, ganz grundlegende Überarbeitung zum Artikel erforderlich oder löschen --Andreas König 16:25, 28. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel stand gestern schon mal drin und wurde dann wegen der mangelhaften Sprache schnellgelöscht. --Noddy93 16:34, 28. Aug 2006 (CEST)

Schaufelberger (erledigt)

Lemma ist der Nachname, darunter gibt es noch andere Personen, müßte also verschoben werden. -- feba 16:36, 28. Aug 2006 (CEST)

Habe es gerade verschoben. - Gruß --Rybak 18:56, 28. Aug 2006 (CEST)

William F. Lamb (erledigt, gelöscht)

eigentlich - so - ein fall für einen (S)LA. lemma scheint aber sehr, sehr erhaltenswert. wer weiss was? (LA können wir noch immer ... ;) Enlarge 16:57, 28. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht sollte man hier wirklich mal ein Exempel statuieren. Diese 8 Worte sind ja fast schon eine Unverschämtheit... --seismos 17:34, 28. Aug 2006 (CEST)

ja eh! :) natuerlich wird man - nach nur recht kurzer zeit - auch (ich zumindest) zum "löschen-anhänger". hier gehts mir aber (ich mag das gebaeude so ;) ums lemma. und gerade vom kollegen Lamb findet man (google halt) verdammmmmt wenig. vielleicht gibts also wen in der wiki, der was weiss. ich leider nicht. ich denke, geben wir dem artikel einige zeit. ich such auch ein bisschen. ansonsten wohl oder übel LA. danke Enlarge 20:48, 28. Aug 2006 (CEST)

Inhaltlich falscher Satz aus dem Artikel übers Empire-State Buildung abgekupfert. Architekt war nicht etwa Lamb solo sondern die Architekturfirma Shreve Lamb & Harmon siehe hier [5]. Zu der findet man alles nötige da: [6] Fehler im Gebäudeartikel ausgemerzt, wenn jemand will kann er die Firma beackern, ansonsten LA--Ewald Trojansky 07:21, 30. Aug 2006 (CEST)

• ja, befürchte auch, ein LA wird notwendig sein. ich warte noch ein paar tage ... danke, Enlarge 08:54, 30. Aug 2006 (CEST)

Da ich genau so wie seismos empfinde habe ich diese "Unverschämtheit" schnellgelöscht, denn egal wie niedrig man die Mindestvorrausetzungen an einen stub stellt, dieser "Artikel" erfüllt sie sicherlich nicht. Falls sich im Rahmen der QS doch jemand findet der dazu einen echten Artikel schreibt würde ich mich natürlich freuen, Informationen gingen durch die Löschung m.E. jedenfalls nicht verloren. -- Gruß Peter Lustig 21:05, 9. Sep 2006 (CEST)

Paska (erledigt)

Ortsstub mit nur einem Satz. Wer kann dieser Gemeinde in Thüringen zu mehr Substanz verhelfen? --seismos 17:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Concept Modeling (erledigt, gelöscht)

Lemma mit wenig erklärendem Text, statt dessen mit Aufzählungen und Telegrammstil, müsste erweitert und flüssiger gemacht werden --seismos 17:42, 28. Aug 2006 (CEST)

Michael Steele (Musikerin)

Die en:wp gibt Susan Thomas als wirklichen Namen von M. Steele an, der deutsche Artikel behauptet das Gegenteil. Kann das jemand verifizieren?--K.warterbeck 18:06, 28. Aug 2006 (CEST)

Laut IMDB ist der Text korrekt. Schlesinger ^schreib! 09:27, 6. Sep 2006 (CEST)

Dienst für Deutschland (erledigt)

Es fehlen noch

• eine Erklärung des Lemmas zu Artikelbeginn
• Querverweise und Themeneinordnung

--Gratisaktie 19:17, 28. Aug 2006 (CEST)

Besser so?Karsten11 18:16, 29. Aug 2006 (CEST)

Friedrich_August_Eckstein (erledigt)

sollte etwas wikifiziert werden, eventuell noch ein paar Quellen oder so dazu --Liesel 19:30, 28. Aug 2006 (CEST)

Quelle für diesen Artikel dürfte vermutlich der Beitrag zu irgendeiner nicht mehr ganz neuen Festschrift oder dergleichen sein, und der Duktus drängt die Annahme auf, daß diese Quelle direkt abgeschrieben worden ist. Ich hab' alles gekürzt und umstrukturiert. Vielleicht kommt hier ja zufällig mal ein Altphilolog' vorbei, der auch noch den Titel der Diss. übersetzt, mit dem kann ich nur wenig anfangen, hat irgendwas mit Tacitus zu tun... --F.E. 23:28, 28. Aug 2006 (CEST)

Inlinehockey-Weltmeisterschaft (erledigt)

Dieser Artikel hat nur Informationen über die vom IIHF organisierte Inlinehockey-WM - es gibt aber auch Weltmeisterschaften in dieser Sportart, die vom FIRS organisiert werden. ++Wolfgang Götz 19:56, 28. Aug 2006 (CEST)

Köbes (erl.)

Nicht enzyklopädische Formulierungen. --jha 20:08, 28. Aug 2006 (CEST)

hab's mal angefaßt, schaut mal drüber, ob's jetzt besser ist. --elya 21:47, 28. Aug 2006 (CEST)

Ja, deutlich besser. Jetzt fehlt nur noch ein Bild von einem Köbbes, wie er beim Zappes steht ;-) --jha 22:40, 28. Aug 2006 (CEST)

Lancaster (Pennsylvania) (erledigt)

Der Artikel hat keinerlei Glieferung und besteht im Großteil aus trockenen Statistiken -- feba 20:15, 28. Aug 2006 (CEST) ursprünglich gestellt von, aber nicht auf der Disk zu finden --Claudia1220 18:00, 26. Aug 2006 (CEST) --feba 20:16, 28. Aug 2006 (CEST)

Der Anfang ist gemacht, hab heute keine Zeit mehr den Rest zu übersetzen --ranas disk 21:20, 28. Aug 2006 (CEST)

Wow. Und ich überlegte noch, ob sich QS da überhaupt lohnt, da die meisten amerikanischen ORtsartikel ja nur aus statistischen Daten bestehen - habe das hier nur nachgetragen. Toll! (den QS-Baustein könnte man m.E. jetzt schon rausnehmen).--feba 00:26, 29. Aug 2006 (CEST)

Bürgerrechtsbewegung Halle (Saale)

Muss wikifiziert werden. Mein erster QS-Eintrag. Mal sehen, was daraus wird ;-) --Bubo 容 20:30, 28. Aug 2006 (CEST)

Ist jetzt etwas mehr in Form, bei der kat bin ich mir nicht so sicher. Auf jeden Fall verschieben nach DDR Bürgerrechsbewegung Halle (Saale) oder Bürgerrechtsbewegung Halle (Saale) --ranas disk 11:19, 29. Aug 2006 (CEST)

Nikolaj Georgiew

der schwurbelige Werbe-Stil (sein Stil wird erkannt und gewollt) täuscht nicht darüber hinweg, daß kein einziges seiner Werke konkret aufgelistet ist. (POV raus, konkrete Fakten zu Werk rein; "unterschiedlichste Veröffentlichungen" und "Stammgast auf MTV und VIVA" sind doch etas - hm - ungenau. -- feba 21:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Der_Fischer

In dieser Kürze unzureichend. Wann entstanden, wo veröffentlicht, wie von Lesern und Kritikern aufgenommen? --Lyzzy 21:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Zinny Saru erledigt

siehe eins weiter unten. Enlarge 21:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Zinnysarú

1) müssen die lemma zusammengefuehrt werden. (hab die redundanz vorerst aussen vor gelassen, wenigstens der richtige name sollte schnell zu klären sein.

punkt 1 ist erledigt. das ist das lemma. Enlarge 21:58, 28. Aug 2006 (CEST)

2) wer kennt die künstlerin; wie sieht es mit relevanz aus? Enlarge 21:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Google: 0. Keine Quellenangaben. Inhalt nicht überprüfbar. LA. --Ewald Trojansky 07:29, 30. Aug 2006 (CEST)

• ja. hab ich leider auch gesehen. der verfasser ist informiert. ich bleib dran. hoffentlich kommt was. bis bald, Enlarge 08:48, 30. Aug 2006 (CEST)

Hoelderlin erledigt

sollte diese Textwüste (offenbar handelt es sich um ein Band) relevant sein, bitte dringend in Form bringen (irgendwo werden Alben und Auftritte erwähnt, da könnte Relevanz vorhanden sein) --feba 22:00, 28. Aug 2006 (CEST)

PACIFIC_Sport

Artikel muss von schreiersicher Großschreibung und übermäßigem PR befreit werden, zudem sind keine Daten zum Unternehmen vorhanden und die behauptete Marktstellung nicht durch unabhängige Quellen belegt. --Andreas König 22:04, 28. Aug 2006 (CEST)

Großschreibung wurde vom Ersteller entfernt, alles andere noch wie beisher, immer noch ein PR- Eintrag und kein Enzyklopädieartikel - vom Ersteller eigenmächtig entfernten QS- Eintrag neu eingetragen Andreas König 22:30, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich hab diesen Artikel drastisch gekürzt, das heisst die Werbung rausgeworfen, und die Grossschreibung entfernt. Allerdings bezweifle ich die Relevanz dieses Unternehmens.. Der Artikel wird sich wohl kaum lange halten können. --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 22:49, 28. Aug 2006 (CEST)

Laufsport

Vielleicht kann jemand Lauftechnik und Physiologie ergänzen? Beispiele: besser große Schritte oder kleine? Häufiger Wechsel der Geschwindigkeit sinnvoll? Wieviel Wasser sollte man nach wieviel km trinken? Muß man nach 12km etwas essen? Anton 22:07, 28. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht weiß jemand besseren Rat als Anonymus, der einfach die Lauftechnik wieder löschte? Abrev 21:09, 31. Aug 2006 (CEST)

Grundfertigkeit

das ist noch kein Artikel, möglicherweise gibt es dazu aber auch schon einen Artikel unter einem anderen Lemma --Dinah 22:27, 28. Aug 2006 (CEST)

Balazuc (erl.)

Wikifizieren --Rübenblatt ^{Allez Lyon!} 22:38, 28. Aug 2006 (CEST)

Erledigt. --Rübenblatt Allez Lyon! 21:04, 29. Aug 2006 (CEST)

Technetium-99m Generator (erledigt)

etliche Schreibfehler (bereits im ersten Satz); da ich (und meine Oma) diesen Text auch inhaltlich nicht verstehen, insbesondere nicht klar wird, warum dieses "Gerät" nun nur eine Woche lang hält oder was es tut oder warum da soviele hochgestellte 99 dran sind und da die Kats fehlen ... -- feba 22:41, 28. Aug 2006 (CEST) laut Versionsgeschichte ist das eine Übersetzung des englischen ARtikels.--feba 22:41, 28. Aug 2006 (CEST)

Individualität

1:Siehe Diskussion 2: Schwammige Formulierungen 3: Keine Textstruktur (Überschriften etc.)

Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 22:43, 28. Aug 2006 (CEST)

Ich habe gerade bemerkt, dass am 2004-03-26 die Seite als redirect auf Individualismus von Benutzer:Wst erstellt wurde. Benutzer:Hafenbar hat das redirect mit der Begründung "Wikipedia ist ein Wörterbuch" (was nebenbeibemerkt nicht den Tatsachen entspricht) in einen eigentständigen Artikel verwandelt [7]. Daher bin ich dafür das ganze wieder in einen redirect zu ändern. Gruß, --zOiDberg ^(Diskussion) 22:53, 28. Aug 2006 (CEST)

Hannsheinz_Porst

Absatz "Bio vom WDR:" ist mehr als angestoppelt. URV? --jha 23:58, 28. Aug 2006 (CEST)