Wikiup:Qualitätssicherung/28. August 2021
24. August | 25. August | 26. August | 27. August | 28. August | 29. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:40, 9. Nov. 2021 (CET)}}
Anton Sebert
Vollprogramm, falls relevant--dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:38, 28. Aug. 2021 (CEST)
Mal Pomade. Wird ja gemacht. =Mario todte (Diskussion) 16:27, 28. Aug. 2021 (CEST)
In dieser Form kein wirklicher Artikel. Bitte gemaess WP üblichen Standards fuer Personenartikel strukturieren--KlauRau (Diskussion) 18:36, 28. Aug. 2021 (CEST)
- + 1. das ist keine Biografie. So ist das kein Artikel, eher ein unvollständiger Forschungsbericht zu seinem Wirken...--Nadi (Diskussion) 21:11, 28. Aug. 2021 (CEST)
Der Sebert ist ja im nur durch die Matrikel und die Akte in Leipzig überhaupt bekannt. Die allerdings ist dermaßen aufschlussreich, dass ich den für relevant halten muss. Mir ist in Leipzig kein Fall begegnet, wo sich sonst so deutlich die Rolle der Fechtmeister bei den Duellen ablesen lässt wie hier.--Mario todte (Diskussion) 06:43, 29. Aug. 2021 (CEST)
PS: Nur deshalb habe ich den Artikel überhaupt geschrieben, ja nur so ist er überhaupt in meinem Buch gelandet in dem Umfange.--Mario todte (Diskussion) 06:44, 29. Aug. 2021 (CEST)
So, nun weiß ich nicht mehr weiter. Die Kritiken sind ja berechtigt. Soweit als möglich habe ich die auch berücksichtigt.--Mario todte (Diskussion) 07:38, 29. Aug. 2021 (CEST)
- Der Artikel ist jetzt zwar besser aufgebaut - aber es gibt zu viele Evantualitäten wie "es scheint...". Bezieht sich Goethe direkt auf diesen Fall? Ich verstehe den Satz nicht wirklich: "Jahrzehnte später hatte Goethe von seiner Zeit in Frankfurt in Dichtung und Wahrheit eine Beschreibung hinterlassen, welches die Leipziger Akte um Sebert wiederum vorweggenommen zu haben scheint." Wieder scheint etwas, als ob... Wenn sich Goethe nicht auf diesen Fall bezieht, gehört das nicht in den Artikel. Grüße--Nadi (Diskussion) 14:19, 29. Aug. 2021 (CEST)
Nee, mir geht es um die Vergleichbarkeit. Goethe wusste davon wohl nichts. Das was er von Frankfurt schreibt ist dem aber verblüffend ähnlich. Man kann es vielleicht auch weglassen. Da denke ich mal nach.--Mario todte (Diskussion) 17:20, 29. Aug. 2021 (CEST)
Habe das weggenommen. So gesehen hat Nadi wohl Recht. --Mario todte (Diskussion) 17:28, 29. Aug. 2021 (CEST)
- Dann bleibt noch die Relevanzfrage zu klären - ich hab da überhaupt keine Ahnung von, kann also nichts dazu sagen...--Nadi (Diskussion) 22:03, 29. Aug. 2021 (CEST)
Wirklich noch, Ich habe mich um Leipzigs Exerzitienmeister siebwn Jahre rumgeschlagen. Bitte. Das Konto ist voll.--Mario todte (Diskussion) 18:45, 30. Aug. 2021 (CEST)
- Habe den Artikel nochmals durchgesehen. Die Relevanzfrage steht aber für mich danach immer noch im Raum. --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:42, 9. Nov. 2021 (CET)
Schwedische Skispiele
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Svenska Skidspelen. --Krdbot (Diskussion) 15:34, 9. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:48, 28. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 9. Nov. 2021 (CET)
Kriegsmuseum von Kalpaki
VP --Didionline (Diskussion) 09:06, 28. Aug. 2021 (CEST)
- das kann als reiner Artikelwunsch auch per SLA entsorgt werden. Flossenträger 09:24, 28. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: jetzt im bnr Flossenträger 09:34, 28. Aug. 2021 (CEST)
SOS-Kinderdorf Liechtenstein
VP --Didionline (Diskussion) 09:35, 28. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:23, 29. Aug. 2021 (CEST)
Tjücher Mühle
VP --Stam (Diskussion) 23:51, 28. Aug. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:01, 18. Okt. 2021 (CEST)