Wikiup:Qualitätssicherung/28. Januar 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. Januar 25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:11, 21. Feb. 2022 (CET)}}

Camp Monteith

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:04, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 21. Feb. 2022 (CET)

Roy Essandoh

Anekdoten ohne Quelle, unlexikalische Formulierungen, inkorrekte Angaben. Si! SWamP 00:34, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 21. Feb. 2022 (CET)

Maximilian Erbacher

Listen auf ein sinnvolles Maß eindampfen. --Icodense 10:46, 28. Jan. 2022 (CET)

Dann bleibt nicht mehr viel übrig. Man kann nicht einschätzen, was Bedeutung hat und was nicht, zumindest sollten die Ausstellungen in Einzel- und Gruppenausstellungen unterteilt werden.--Nadi (Diskussion) 18:34, 28. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 21. Feb. 2022 (CET)

Jörg Thieme (Schauspieler)

So kein Wikiartikel, Vollprogramm notwendig --Mike Gimmerthal (Diskussion) 01:25, 28. Jan. 2022 (CET)

Ließe sich verlustfrei auf diesen Stand zurücksetzen. --Joel1272 (Diskussion) 07:27, 28. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: auf aktzeptable Version zurückgesetzt --Mike Gimmerthal (Diskussion) 09:54, 28. Jan. 2022 (CET)

Energy and Water Development

Ist dieses Artikel Relevant genug für Wikipedia? --Mwtipp (Diskussion) 09:30, 28. Jan. 2022 (CET)

Ganz sicher nicht.--Engelbaet (Diskussion) 18:14, 28. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 18:14, 28. Jan. 2022 (CET)

Adolf Block

Quellenlos, derzeit "ältester Mensch der Welt", Relevanz als Reichskriegsgerichtsrat (ähnlich einem Generalsrang, siehe Militärgerichtsbarkeit_(Nationalsozialismus)) wohl gegeben.--12:02, 28. Jan. 2022 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Kuebi (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 12:54, 28. Jan. 2022 (CET)

Karl Friedrich Rieflin

Eine Löschdiskussion der Seite „Karl Friedrich Rieflin“ hat bereits am 27. November 2021 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 18:51, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:56, 28. Jan. 2022 (CET)

Karl Nagel (Maler)

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:09, 28. Jan. 2022 (CET)

Der Herr ist nach RKBK schnelllöschfähig. --Emeritus (Diskussion) 23:43, 28. Jan. 2022 (CET)
hab einen SLA gestellt, es findet sich ein Buch im Selbstverlag, keine Einzelausstellung in einem bedeutenden Museum etc. --Hannes 24 (Diskussion) 12:09, 29. Jan. 2022 (CET)
das ist aber ein anderer, unser Nagel hier starb 1974 und war im Oldenburgischen tätig, hatte 1958 mal im Oldenburger Kunstverein ausgestellt, dann noch 2x in Bad Zwischenahn, lt. Wietek, S. 266. --Emeritus (Diskussion) 12:33, 29. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:12, 29. Jan. 2022 (CET)

Elisabeth Ronget-Bohm

Vollprogramm -- {TheToklDiskE-MailHilfe} 11:45, 28. Jan. 2022 (CET)

Hier ist nicht klar, ob sie als Elisabeth oder als Liesbeth geboren wurde. In der Heiratsurkunde steht Elisabeth, in der Sterbeurkunde Liesbeth. Siehe dazu bitte Artikeldiskussion, da gewünscht wird, dass geboren als Liesbeth Bohm (von mir erstmal wieder entfernt) in die Einleitung aufgenommen wird. Ich habe persönlich mit Sterbeurkunden von Familienmitgliedern die Erfahrung, wo die Vornamen nicht ganz mit denen in der Geburtsurkunde übereinstimmten, deshalb habe ich auf der Disk. meine Bedenken angemeldet. Bitte um Meinungen hier oder auf der Artikeldisk. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:26, 29. Jan. 2022 (CET)
Das Vornamensthema ist nun in der Artikeldiskussion zu Genüge ausdiskutiert worden. Auch ohne vollkommene Klärung dieser Detailfrage halte ich diesen Artikel für ausgewogen, hinreichend ausführlich und überdurchschnittlich gut belegt. Aus meiner Sicht kann daher der Baustein verschwinden. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:01, 30. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JuTe CLZ (Diskussion) 11:01, 30. Jan. 2022 (CET)

Johannes Hübner (Basketballtrainer)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:12, 28. Jan. 2022 (CET)

Das sieht doch jetzt ganz okay aus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TRG. 17:58, 30. Jan. 2022 (CET)

Ana María Gayoso

Vollprogramm - insbesondere im Belegbereich Lutheraner (Diskussion) 12:46, 28. Jan. 2022 (CET)

Der Belegbereich wurden umfangreich ergänzt. --ConnyCoolish (Diskussion) 06:44, 31. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mike Gimmerthal (Diskussion) 09:12, 31. Jan. 2022 (CET)

Responsible Disclosure (IT-Sicherheit)

Klare Struktur fehlt, Wikifizierung nötig--Keanu Dölle (Diskussion) 20:47, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FWS AM (Diskussion) 09:12, 31. Jan. 2022 (CET)

Gelöster organischer Stickstoff

Vollporogramm Lutheraner (Diskussion) 13:13, 28. Jan. 2022 (CET)

War auf Boden verengt. Ich habe nun primär die Gewässersituation dargestellt. Weitere Kats wären gut.--Engelbaet (Diskussion) 19:50, 28. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 15. Feb. 2022 (CET)

Gonysfleck

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:47, 28. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 15. Feb. 2022 (CET)

Mohammad Jorjandi

unfertige Übersetzung: Abschnitt doppelt, Überschriften und Kategorien sind anzupassen. --Grundausstattung (Diskussion) 06:54, 28. Jan. 2022 (CET)

Wird vermutlich niemals jemand ernsthaft überarbeiten und lässt sich in fünf Minuten mittels Google-Übersetzer und der enWP neu erstellen. Plädiere für SLA. --Icodense 10:52, 28. Jan. 2022 (CET)
Von einem Account, der in acht Sprachen veröffentlicht... hm. Die Quellen auf Farsi, wer kann da die inhaltlichen Obskuritäten und den POV überprüfen? --217.239.4.223 15:47, 28. Jan. 2022 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:05, 17. Feb. 2022 (CET)