Benutzer Diskussion:FWS AM

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo FWS AM!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sechs Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an erfahrenere Autoren auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden oder über die Telefonberatung Fragen zu stellen.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 10:09, 8. Jul. 2021 (CEST)

Mentor gesucht

Hallo FWS AM

Du hast zuerst mich als Mentor gewünscht, dann das Ganze (also insbesondere den Baustein {{Mentor gesucht|Albinfo|ja}}) wieder gelöscht. Willst du noch einen Mentor, oder hat es sich erledigt?

--Lars (User:Albinfo) 13:18, 20. Sep. 2021 (CEST)

Sehr gerne sogar, da aber diese das ganze auf meiner Benutzerseite erschien, dachte ich, ich hätte was falsch gemacht und es wieder von der Benutzerseite gelöscht.

Gruss--FWS AM (Diskussion) 13:25, 20. Sep. 2021 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo FWS AM, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z. B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer Diskussion:Albinfo/Mentees/FWS AM eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort ausfragen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße Lars (User:Albinfo) 00:21, 21. Sep. 2021 (CEST)

Unterschrift

Hallo FWS AM,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 11:01, 29. Sep. 2021 (CEST)

Max Uhlig

Hallo FWS AM, du hast in Max Uhlig in der Ausstellungsbezeichnung "Portrait" in "Porträt" korrigiert - was ja auch der aktuellen Rechtschreibung entspricht. Aber ich habe diese Schreibweise nicht im Fließtext verwendet, sondern es ist die Bezeichnung einer aktuellen Ausstellung in Ahrenshoop. Der Titel der Ausstellung ist hier auch in Anführungszeichen gesetzt. Meiner Ansicht nach sollten Originalbezeichnungen in Buch- und Ausstellungstiteln beibehalten werden - wie komisch sie auch immer geschrieben sind. Auch das hat etwas mit dem Urheberrecht zu tun. Mach diese Änderung also bitte wieder rückgängig. Hier noch der Link zur Ausstellung: https://www.galerie-alte-schule-ahrenshoop.de/ Viele Grüße --Katkanej (Diskussion) 07:56, 12. Okt. 2021 (CEST)

Natürlich. Danke fürs Aufmerksam machen. FWS AM (Diskussion) 08:57, 12. Okt. 2021 (CEST)

Hallo FWS AM, danke fürs Korrigieren! Von Anfang an hätte ich bei Max Uhlig zur aktuellen Ausstellung gern noch einen Einzelnachweis angebracht, um genau dieses Missverständnis bezüglich der Rechtschreibung vermeiden zu können. In dieser Ausstellungsliste sind aber gar keine Einzelnachweise zu finden. Deshalb habe auch ich darauf verzichtet.

Mich freut aber wirklich sehr, dass du hier insbesondere Rechtschreib-, Grammatik- und Interpunktionskorrekturen vornimmst. Ich selbst bin auch ein Fan von richtigem und gutem Deutsch, mache aber auch manchmal Fehler.--Katkanej (Diskussion) 10:20, 12. Okt. 2021 (CEST)

Was meinst du mit Einzelnachweis? Denn meines Wissens nach sind Einzelnachweise fürs Belegen von Aussagen gedacht. Doch da auch ich neu bin, kann ich mich irren. Man könnte aber einen Kommentar in Form von <!-- --> einfügen, in dem du vermerkst, dass es untersagt sei, die Schreibweise aus urheberrechtlichen Gründen zu korrigieren.

Ja, ich teile die Liebe zum korrekten Sprachgebrauch. Zudem finde ich, es ist essenziell für die Seriösität der Wikipedia ist, dass die Artikel zu mindestens 95 % einwandfrei in Sachen Orthographie, Interpunktion und Grammatik sind. Vor allem die Interpunktion ist etwas, was ich doch regelmässig korrigiere. Klar, jeder macht Fehler. Auch ich, und auch der beste Korrektor, den wir haben. --FWS AM (Diskussion) 11:22, 12. Okt. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich wusste bisher nicht, wie man solche Originalschreibweisen kennzeichnen könnte. Jetzt habe ich es in den Wiki-Anleitungen gefunden und gleich dieses <!--sic--> eingefügt. --Katkanej (Diskussion) 16:45, 12. Okt. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Timur von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Falls du jetzt denkst „Ich bin ja noch gar nicht so lange dabei, kann ich da überhaupt mitmachen?“, sage ich: Ja! In unserem Projekt geht es darum, die Software der Wikipedia zu verbessern, und diese Software nutzen wir alle, mit jedem Klick, den wir hier tätigen. Also sollten auch alle eine Möglichkeit haben, mitzubestimmen, wo Verbesserungen durchgeführt werden sollen. Damit man auch ohne technische Vorkenntnisse oder jahrelange Erfahrung in der Wikipedia mitmachen kann, haben wir die Umfrage vor zwei Jahren so umgestellt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 13:14, 4. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einzelnachweise

Hallo FWS AM. Es ist richtig, Einzelnachweise aus Überschriften an eine andere Stelle zu verschieben. Aber bei Deiner Änderung in Chota belegte der Einzelnachweis nur noch die 2184 mm. Das ist nicht gewollt. Hier meine Lösung. Gruß --Buch-t (Diskussion) 10:16, 26. Dez. 2021 (CET)

Hallo Buch-t

Ja, diese Lösung ist super und werde ich mir für künftige Tabellen abgucken. Danke für deine Benachrichtigung, Gruss--FWS AM (Diskussion) 10:19, 26. Dez. 2021 (CET)

Jungwikipedianer

Hallo FWS AM, vielleicht interessieren dich die Wikipedia:Jungwikipedianer. Liebe Grüsse aus Bern --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen 12:07, 29. Dez. 2021 (CET)

Hallo Hadi, vielen lieben Dank für die Vermittlung; habe gerade meine Bewerbung eingereicht.--FWS AM (Diskussion) 13:25, 29. Dez. 2021 (CET)

Referenz in Überschrift

Hallo FWS AM,

mir ist mit Wohlwollen aufgefallen, dass du in vielen Schulartikeln Referenzen aus der Überschrift in den Text verschoben hast und wollte dich fragen, welches Tool du zum Auffinden der Artikel verwendest. Nun habe ich deiner Tätigkeitsbeschreibung entnommen, dass du dafür Akas Fehlerliste verwendest.

Vielen Dank für deine Unterstützung.

Eduevokrit (Diskussion) 20:48, 30. Dez. 2021 (CET)

Sehr gerne! Und ich hoffe, dich dort auch ab und an zu sehen. FWS AM (Diskussion) 20:51, 30. Dez. 2021 (CET)

Willkommen bei den JWP

Hallo FWS AM! Erstmal herzlichen Glückwunsch zu deiner Aufnahme! Wir freuen uns, dich als neues Mitglied begrüßen zu dürfen. Hier eine kurze Einführung für dich, damit du dich schnell zurechtfindest.

Die Jungwikipedianer (JWP) gibt es seit dem 24. Dezember 2007. Natürlich bist du als Mitglied auch bei JWP-internen Angelegenheiten stimmberechtigt. Um dich an den verschiedenen Aktivitäten beteiligen zu können, solltest du – falls noch nicht getan – folgendes tun:

• Trage dich in die Mitgliederliste ein.
• Verewige dich zusätzlich in der Zeitleiste der JWP.
• Außerdem ist es empfehlenswert, dass du den Newsletter abonnierst.
• Du kannst die Diskussionsseite auf deine Beobachtungsliste setzen. Dort ist Platz für JWP-Angelegenheiten, aber gerne auch für Unterhaltungen und Diskussionen über andere Themen.
• Andere Seiten, die du ebenfalls auf deine Beobachtungsliste setzen kannst, sind:
  Bilderwettbewerb, Artikel des Monats, Review, Artikelwerkstatt, Mängelbekämpfung, Aufnahme, interne Abstimmungen und das Regelwerk
• Chat: Die JWP haben einen eigenen Slack-Channel zur entspannten Unterhaltung oder um bequem diskutieren zu können.
• Wenn du auf deiner Benutzerseite zeigen möchtest, dass du Jungwikipedianer bist, stehen dir eine Babelvorlage und eine Infoleiste zur Verfügung.
• Wenn du möchtest, kannst du dich außerdem in die JWP-Karte eintragen.
• Um andere auf uns aufmerksam zu machen, kannst du in den Einstellungen auf der ersten Seite im Feld Signatur folgendes einfügen: [[Benutzer:<dein Benutzername>|<dein Benutzername>]] ([[Benutzer Diskussion:<dein Benutzername>|Diskussion]]) • ''[[Wikipedia:Jungwikipedianer|Mitglied der Jungwikipedianer]]''

Und natürlich gilt: Nichts ist unveränderlich; wenn du Ideen oder Anregungen hast: Nur raus damit! It’s a wiki!

–Lars2019 (Diskussion) • JWP • 14:01, 1. Jan. 2022 (CET)

Hey @FWS AM: Willkommen auch von mir! --ElBe ^{1 | 2 | 3 | JWP | Frohes neues Jahr!} 14:03, 1. Jan. 2022 (CET)

Ich freue mich, dabei zu sein.--FWS AM (Diskussion) 14:49, 1. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Dazu gehört auch, dass Menschen ihre Stimme abgeben, die noch nicht so lange in den Wikis mitmachen, weil ja technische Verbesserungen auch für sie wichtig sind. Darum würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:53, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Kleiner Schreibfehler auf Deiner Eigenseite

Lieber junger Kollege FWS AM, Du schreibst im 1. Block Deines Vorstellungs-Textes „… auf ein akzeptables Niveau zu hiefen“ – ganz richtig ist das nicht. Das Wort schreibt sich mit "v", also hieven. (Vorsichtshalber habe ich auch noch mal in dem "Deutschen Wörterbuch" von Dr. Gesine Schwarz-Mackensen nachgesehen). Noch einfacher könnte man schreiben „… auf ein akzeptables Niveau zu heben.“ Aber das ist weniger wichtig. Ich selbst bin Jahrgang 1940, war bei Wp seit März 2011 bis Mai 2021 unter dem Pseudonym Wilhelmus Legrant tätig und seit Nov. '21 unter dem jetzigen Pseudonym (zu Hause in einer Ortsgemeinde 30 km östlich von München, im Landkreis Ebersberg). Gruß! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:08, 30. Jan. 2022 (CET)

Hallo Johann Jakob Pfeifendeckel

Vielen Dank für Deine Korrektur. Du wärst aber auch herzlichst eingeladen gewesen, die sie selbst vorzunehmen. --FWS AM (Diskussion) 12:39, 30. Jan. 2022 (CET)

Nun ja - sicher! Aber ich habe eine gewisse Scheu, auf der Eigenseite von anderen 'rumzueditieren. Das macht doch besser der Seiteninhaber selber! Beste Grüße --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 10:41, 31. Jan. 2022 (CET)

Rücksetzung William Robert Graham‎‎

Hallo FWS AM, danke für die QS-Arbeit am Artikel William Robert Graham‎‎; leider hat sich die wohl mit meiner Bearbeitung überschnitten und es wurden eine Vielzahl typographischer u sprachlicher Änderungen und ergänzter Wikilinks rückgängig gemacht. Daher habe ich zurückgesetzt und die von Dir zusätzlich eingefügten WLs (v.a. Bundesstaaten und akadem. Abschlüsse) wieder nachgetragen. Hoffe, das ist ok so. VG, --Qcomp (Diskussion) 16:13, 31. Jan. 2022 (CET)

Das ist super; danke für Deine Arbeit. Gruß, FWS AM (Diskussion) 17:42, 31. Jan. 2022 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, FWS AM!

Meiner Meinung nach hast du einige Fortschritte gemacht und bist nicht mehr länger auf die Hilfe eines Mentors angewiesen, um in der Wikipedia zurechtzukommen. Ich erkläre daher meine Betreuung für dich für beendet und hoffe, dass du so tatkräftig weitereditierst. Solltest du in Zukunft Fragen haben, kannst du mich selbstverständlich jederzeit auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viel Erfolg wünscht Lars (User:Albinfo) 23:45, 6. Feb. 2022 (CET)

Nachtrag: „einigen Fortschritt gemacht“ ist deutlich untertrieben … Danke dir vielmals für dein wertvollen Beiträge. Freue mich auf mehr!

Und bei Fragen stehe ich natürlich auf meiner Diskussionsseite auch weiterhin gerne zur Verfügung! --Lars (User:Albinfo) 23:47, 6. Feb. 2022 (CET)

Vielen Dank für das Lob und das Angebot! Ich werde sicher darauf zurückkommen :). FWS AM (Diskussion) 12:34, 7. Feb. 2022 (CET)

Wiki-Ateliers und Stammtische

Hallo FWS_AM, falls du andere Wikipedianer einmal persönlich kennenlernen willst, kann ich dir die Wiki-Ateliers oder die Zürcher Stammtische empfehlen. Du bist dort immer willkommen, keine Angst. Ich würde mich freuen, dich kennenzulernen. Liebe Grüsse --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen 16:49, 8. Feb. 2022 (CET)

Das wär sicher sehr interessant. Das nächste Atelier am 9. April würde auch super passen. Meine Frage ist aber, was man denn da genau macht. FWS AM (Diskussion) 16:55, 8. Feb. 2022 (CET)

Bei den Ateliers machen uns die Leute von der Gedächtnisinstitution Vorschläge, über was wir schreiben könnten. Sie stellen uns dazu Literatur zur Verfügung. Aber man kann auch etwas ganz anderes machen. Weiter sind die Ateliers gute Gelegenheiten, um anderen Wikipedianern Fragen zu stellen, nach dem Moto: Wie macht ihr das? Oder: was meint ihr zu dieser Frage? Ok? --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen 19:32, 8. Feb. 2022 (CET)

PS: wenn du Reisekosten hast, kannst du dir nach der Teilnahme an einem Atelier die Kosten für ein Halbtaxticket rückerstatten lassen von Wikimedia CH. --Hadi (Diskussion) Sichten nicht vergessen 14:25, 9. Feb. 2022 (CET)

Ja, danke Dir für die Erklärung. Werde mich umgehend anmelden. FWS AM (Diskussion) 20:02, 8. Feb. 2022 (CET)

Die Jungwikipedianer

Hallo lieber FWS AM, wir hoffen, du hast dich mittlerweile gut in die Wikipedia und auch in unsere Gemeinschaft integriert. Aufgrund zunehmender Inaktivität wollen wir als JWP unsere Tätigkeiten wieder etwas aktiver gestalten. Dazu haben wir direkt ein paar Informationen für dich:

1.  Treffen: Wir planen bzw. organisieren gerade ein Treffen. Dieses soll im Sommer dieses Jahres stattfinden. Da wir schön länger kein solches persönliches Treffen veranstaltet haben und wir uns gedacht haben, dass dieses zu höherem Vertrauen und besserer Zusammenarbeit führen würde, würden wir uns wünschen, dass es möglichst viele Teilnehmer gibt. Wir können natürlich verstehen, dass das aufgrund deines Alters schwierig ist, bei uns ist es ja nicht anders. Aber wir sind dabei uns um eine finanzielle Unterstützung vonseiten der Wikimedia Foundation zu kümmern, damit dir Anfahrts- und Aufenthaltskosten erspart bleiben. Zu weiteren Informationen und Listen zum Eintragen gehe einfach auf diese Seite: Treffen 2022

2.  Videokonferenzen: Außerdem wollen wir dafür sorgen, dass jetzt regelmäßig Videokonferenzen stattfinden. Wir wollen uns jetzt einmal im Monat auf der Plattform Jitsi Meet treffen. Hier können Fragen geklärt, Themen besprochen und einfach ein bisschen gequatscht werden. Stattfinden sollen diese immer am Montag vor Monatsbeginn (bei umschwenkendem Interesse kann dieser Termin auch noch verändert werden).

3.  Slack: Wir wollen diese Gelegenheit auch nutzen, um erneut auf unseren Kommunikationskanal Slack hinzuweisen. Dort findet im Moment der größte Teil unserer Konversationen statt. Wenn du also immer auf dem neusten Stand bleiben willst, melde dich doch da an. Hier geht’s zum Einladungslink: Kommunikation

4.   Newsletter: Falls du schon unseren Newsletter abonniert haben solltest (falls nicht tu das gerne) hast du wahrscheinlich bemerkt, dass dieser in letzter Zeit nicht regelmäßig erscheint. Wir haben uns nun darauf geeinigt, dass der Newsletter ab sofort einmal im Monat erscheint. Wenn du dazu noch Ideen oder Vorschläge hast, zögere nicht diese mitzuteilen.

5.  Digitaler Themenstammtisch: Am 08.04. stellen wir (also 958s und MrBenjo) das Projekt auf dem DTS vor. Wenn du Themenvorschläge o.ä. hast, darfst du dich auch hier gerne melden. Vielleicht hast du auch Lust, dabei zu sein. Zu der Seite des DTS geht es hier: DTS

So, das war es jetzt erstmal. Nicht gerade wenig, nicht wahr? Aber wir wollen, dass unsere Gemeinschaft sich weiterentwickelt, junge Autoren bestmöglich unterstützt und ihnen Freiraum innerhalb der Wikipedia gibt. Wir wünschen dir jedenfalls noch einen angenehmen Tag und hoffentlich sieht oder hört man sich dann bald. Im Namen aller JWP --𝐌𝐫𝐁𝐞𝐧𝐣𝐨 • 𝐃𝐢𝐬𝐤 • 𝐉𝐖𝐏 17:06, 1. Apr. 2022 (CEST)

Teilnahme am Stammtisch?

Hallo FWS AM, du hast dich ja für das WikiAtelier nächsten Samstag in Winterthur angemeldet. Nimmst du auch am Stammtisch danach teil? Wäre gut zu wissen für die Reservation.

Gruss fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 14:08, 3. Apr. 2022 (CEST)

Nein, am Stammtisch werde ich nicht teilnehmen. FWS AM (Diskussion) 14:36, 3. Apr. 2022 (CEST)

Der Artikel „Kommissionen für Wirtschaft und Abgaben der Eidgenössischen Räte“

Hallo FWS AM,

der Artikel Kommissionen für Wirtschaft und Abgaben der Eidgenössischen Räte wurde nach Benutzer:FWS AM/Kommissionen für Wirtschaft und Abgaben der Eidgenössischen Räte verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:FWS AM/Kommissionen für Wirtschaft und Abgaben der Eidgenössischen Räte) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:FWS AM/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 02:10, 11. Apr. 2022 (CEST)

P.S. Leider stellt der Artikel die Arbeitsweise der Kommissionen gar nicht dar und es bleibt auch unklar, was in diesem Zusammenhang mit "Sachbereiche" gemeint ist. Zumindest für den Leser außerhalb der Schweiz, ist damit der Artikel ausgesprochen kryptisch. Bitte nacharbeiten. --Lutheraner (Diskussion) 02:10, 11. Apr. 2022 (CEST)

Weitere Ergänzung: Das gilt gleichermaßen auch für deine anderen Artikel über parlamentarische Kommissionen. auch wäre es gut, zu wissen, wie die Kommisionen besetzt werden (nicht Personen sondern System) und wie die Vorsitze geregelt werden. Ich verzichte jetzt erst mal darauf, die anderen Aritikel auch zu verschieben, hoffe aber darauf, dass du selbst sie nacharbeiten wirst. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:19, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hallo @Lutheraner

Ich habe den Artikel zu den Staatspolitische Kommissionen der Eidgenössischen Räte überarbeit und versucht, den Inhalt verständlicher rüberzubringen. Wenn du der Ansicht bist, das passt so und ist einem Artikel würdig, so werde ich das bei den anderen Artikeln ergänzen. Was die Arbeitsweise angeht, ist es so, dass alle Sachbereichskommissionen gleich arbeiten: Sie beraten Themen vor und geben eine Empfehlung ab. Eine genauere Erläuterung findet sich im von mir verlinkten Abschnitt auf den Artikel Bundesversammlung (Schweiz)#Kommissionen. Gruß, --FWS AM (Diskussion) 14:08, 11. Apr. 2022 (CEST)

Hallo FWS AM, danke für die Überarbeitung, die auch für die anderen Kommissionsartikel beispielhaft sein kann. Das einzige, was mir noch fehlt, ist die Frage, wie der Vorsitz geregelt ist. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:17, 11. Apr. 2022 (CEST)

Vielen Dank, @Lutheraner, für die schnelle Rückmeldung. Ich werde das im Verlauf des Tages bei allen entsprechenden Artikeln ergänzen. Noch eine Frage: Du schriebst zu Beginn, ich solle den Artikel nicht unter dem alten Namen anlegen. Warum nicht? Denn das wäre suboptimal, zumal das Lemma sorgfältig ausgewählt wurde und es bei allen Artikeln zu den Kommissionen gleich wäre – ausser eben bei dem zur Kommission für Wirtschaft und Abgaben. FWS AM (Diskussion) 14:23, 11. Apr. 2022 (CEST)

Das hast du missverstanden - gemeint ist, dass du nicht einfach zusätzlich den Artikel im WP:Artikelnamensraum einstellen solltest, statt ihn im WP:Benutzernamensraum zu bearbeiten. Das geschieht leider häufig. Richtig ist, den Artikel im BNR zu bearbeiten und dann gemäß WP:Verschieben mit der alten Bezeichnung in den ANR zu verschieben. --Lutheraner (Diskussion) 16:42, 11. Apr. 2022 (CEST)

Ah gut, das habe ich vor wenigen Sekunden vollzogen. Ich danke dir für die Rückmeldung und auch dafür, dass nicht einfach ein LA gekommen ist. --FWS AM (Diskussion) 16:43, 11. Apr. 2022 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo FWS AM! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 00:28, 12. Apr. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-04-24T12:26:14+00:00)

Hallo FWS AM, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:26, 24. Apr. 2022 (CEST)

Einladung zum Jungwikipedianer-Treffen 2022

Hallo FWS AM,
nach langer, langer Zeit freuen wir uns, zu verkünden, dass am 22.-24. Juli 2022 das nächste Jungwikipedianer-Treffen in Hannover stattfindet. Vielleicht hast du ja schon von den Planungen mitbekommen, nun ist die Anmeldung eröffnet. Uns erwartet in Hannover ein abwechslungsreiches Programm, welches du auf der oben verlinkten Seite findest. Wir freuen uns, dich auf dem Treffen begrüßen zu können, schließlich kann das Treffen nur mit euch stattfinden. Bis dahin! -New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 21:13, 18. Jun. 2022 (CEST)

Auswertung KALP Hep-Hep-Krawalle

Hallo FWS AM,

du hast die Kandidatur mit dem Ergebnis ausgewertet »Mit drei exzellent-, zwei lesenswert- und einer keine-Auszeichnung-Stimme wird der Artikel nicht ausgezeichnet; schlicht wegen des doch signifikanten Verfehlens des Quorums.« – Auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen/Intro heißt es jedoch zur Auswertung: »Sollten keine gravierenden Mängel festgestellt worden sein, gilt folgendes Auswertungsschema: Ein Artikel ist mit einer „Lesenswert“-Auszeichnung auszuwerten, wenn die Summe aus „Exzellent“- und „Lesenswert“-Stimmen mindestens drei Stimmen mehr ergibt als die Zahl der Stimmen „keine Auszeichnung“.« – Es ist aber Fehler beim Parsen (MathML mit SVG- oder PNG-Rückgriff (empfohlen für moderne Browser und Barrierefreiheitswerkzeuge): Ungültige Antwort („Math extension cannot connect to Restbase.“) von Server „https://wikimedia.org/api/rest_v1/“:): {\displaystyle 3 + 2 = 5 \geq 1 + 3 = 4} . Siehst du denn „gravierende Mängel“, die einer Auszeichnung als „lesenswert“ im Wege stünden? Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 10:17, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Gardini

Vielen Dank fürs Aufmerksam machen! Ich habe die Auswertung in einem zu kleinen Zeitfenster vorgenommen, worunter die Sorgfältigkeit litt. Diesen Teil habe ich leider einfach übersehen. Nein, gravierende Mängel habe ich keine gesehen, weshalb meines Erachtens einer Auszeichnung als lesenswert nichts mehr im Wege steht. Gruß, --FWS AM (Diskussion) 12:24, 24. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar. Mach dir nichts draus, jeder macht mal Fehler. Sei nur bitte in Zukunft etwas behutsamer, gute Autorinnen und Autoren sind die wichtigste Ressource dieses Projekts – sich Zeit zu nehmen für die Beurteilung ihres Werks ist ein Ausdruck des Respekts. Viele Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 12:29, 24. Jun. 2022 (CEST)

Definitiv! --FWS AM (Diskussion) 12:32, 24. Jun. 2022 (CEST)

Bundeslager (Pfadibewegung Schweiz)

Hallo FWS AM!

Die von dir überarbeitete Seite Bundeslager (Pfadibewegung Schweiz) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:49, 26. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch von en:DNA condensation nach Benutzer:FWS AM/Kondensation (Genetik)

Hallo FWS AM,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:FWS AM/Kondensation (Genetik)

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 01:43, 7. Aug. 2022 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.