Wikiup:Qualitätssicherung/28. November 2021
24. November | 25. November | 26. November | 27. November | 28. November | 29. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:49, 12. Jan. 2022 (CET)}}
Vinzenz Cumini
Bitte nochmals durchsehen und inhaltlich prüfen --dä onkäl us kölle (Diskussion) 07:45, 28. Nov. 2021 (CET)
- Es ist unklar, was die aufgeführte Literatur mit dem Artikel zu tun hat, ob sie irgendetwas davon belegen soll oder nur ur weiteren Vertiefung in das Umfeld aufgeführt wird. Somit ist auch die Bedeutung der person nicht abschätzbar. --Jbergner (Diskussion) 08:33, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:13, 11. Jan. 2022 (CET)
Beth-Elohim-Gemeinde
Aus den verwaisten Artikeln: Mit diesen zahllosen roten ENs ist im Prinzip gar nichts belegt. Zudem stellt sich die Frage, wenn Artikel zu einzelnen deutschsprachigen katholischen oder evangelischen Gemeinden unerwünscht sind, woraus sich die enz. Relevanz für diesen Artikel ergibt. --Jbergner (Diskussion) 09:52, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 11. Jan. 2022 (CET)
Betreuungssache
Braucht diese Waise den Rechtshinweis? Ist das für diese Artikelart mit reiner Angabe von Paragrafennummern ohne Verlinkung ausreichend belegt? --Jbergner (Diskussion) 10:13, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 11. Jan. 2022 (CET)
Physical Internet
Beleglage (1x Selbstreferenz, 2x Papers) und Verständlichkeit müssen verbessert werden. --Blik (Diskussion) 12:31, 28. Nov. 2021 (CET)
- Begriff schon relevant? Siehe [1] --Blik (Diskussion) 12:32, 28. Nov. 2021 (CET)
Das Physical Internet ist ein hochrelevantes und wichtiges Forschungsfeld, um unseren Verkehrsproblemen hinsichtlich Warentransport zu begegnen. Weitere Quellen wurden hinzugefügt und Ausführungen verständlicher formuliert bzw. ergänzt. --Stkaup (Diskussion) 19:03, 28. Nov. 2021 (CET)
- Dann müsste das Ganze aber „Method Of Analogy Conclusions From Physical Internet To Logistics“ heißen und nicht „Physical Internet“! Wer soll bitte das Lemma in einer solchen Verstümmelung verstehen können? Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 06:55, 29. Nov. 2021 (CET)
- P.S.: Das Lemma verbalisiert doch überhaupt gar nicht, was es ausdrücken soll! --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 07:06, 29. Nov. 2021 (CET)
"Physical Internet" ist ein etablierter Begriff in der Wissenschaft, wie "Quantenphysik" oder "Cyber-Physical Systems". Siehe dazu auch den Artikel "Physical Internet" in der englischsprachigen Wikipedia. Auch die Quantenphysik beschäftigt sich nicht ausschließlich mit Quanten, sondern auch mit Wellen (Superpositionsprinzip). Man bekommt nicht alles in einem griffigen Titel unter. Nicht nur international, sondern auch national wird das Physical Internet in Deutschland einer großen Bedeutung beikommen. Deswegen habe ich einen Großteil aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt und als Grundtext genommen. Da dieser nicht selbsterklärend genug war, habe ich diesen noch optimiert. Für konstruktive Vorschläge habe ich stets ein offenes Ohr. Im Voraus vielen Dank. --91.66.7.93 17:37, 29. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:10, 12. Jan. 2022 (CET)
Henry Bankes
Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) 13:10, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:50, 12. Jan. 2022 (CET)
Yaqub Mahmudov
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2021 (CET)
- Babelfisch-Reparatur ist schwierig, wenn man stellenweise nur erahnen kann, was gemeint ist, so z.B. in den Zitaten. Die Neutralität wäre hier wohl auch eine offene Frage. --91.34.37.71 16:51, 14. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 12. Jan. 2022 (CET)
Arte Magazin
VP.--Doc.Heintz (Disk ) 09:59, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 14:51, 28. Nov. 2021 (CET)
Bidri-Asiret
Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:04, 28. Nov. 2021 (CET)
- Ich sehe hier keine Relevanz gegeben, da es zu Recht keine Kriterien für Großfamilien gibt. Wenn man anfangen würde Familienstammbäume mit in die Wikipedia einzubinden, würde bestimmt jede Familie, wenn sie weit genung zurückgeht, einen "verwanden" Fussballspieler oder Politiker finden (von denen eh bereits Artikel existieren). --BeSe 05 (Diskussion) 17:44, 28. Nov. 2021 (CET)
- Bei den Zahlen ist "Großfamilie" als Übersetzung für was auch immer ohnehin absurd. Wir reden da von einem Volksstamm oder einer ethnischen Gruppe oder so etwas, aber nicht von einer Familie.
- Wenn sich die Existenz und Verbreitung einer solchen Gruppe anhand von seriösen Belegen nachweisen ließe, hätte sie sicher auch ein enzyklopädisches Daseinsrecht. Zwei Promis vorweisen zu können liefert sicher nicht genug abfärbende Relevanz.
- Ob SLA hier das Mittel der Wahl ist, weiß ich nicht so recht, aber mein Engagement hierfür reicht nicht zu einem Einspruch. --91.34.40.240 18:30, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:55, 28. Nov. 2021 (CET)
Reved
Vollprogramm: Format, Kategorien, Links, Inhalt um unenzyklopädische kürzen, Relevanzprüfung -- Karsten11 (Diskussion) 13:09, 28. Nov. 2021 (CET)
- Mit letzterem sollte man wohl sinnvollerweise anfangen. Das Bild ist übrigens direkt aus dem Webshop geklaut. --91.34.40.240 18:21, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:27, 1. Dez. 2021 (CET)
Achim Bartmann
Vollprogramm des Artikelwunsches der belegfreien Selbstdarstellung, so eher löschfahig. Keine Belege zu den zahlreichen Austellungen, Werke werden nicht genannt noch beschrieben. --Repartero (Diskussion) 17:32, 28. Nov. 2021 (CET)
- Vielleicht sollte man, wenn man den Artikel nicht löscht, auch die Auswahl an Ausstellungen wirklich zu so einer machen, da sie aktuell mehr als erschlagend wirkt, besonders im Hinblick darauf, dass der Artikel, wie bereits zu Recht moniert, eigentlich nicht viel mehr enthält. --BeSe 05 (Diskussion) 17:41, 28. Nov. 2021 (CET)
- Eine Einzelausstellung und sonst eigentlich nur regionale Gruppenausstellungen? Relevanz? --Warburg1866 (Diskussion) 20:40, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 20:25, 1. Dez. 2021 (CET)
Narodnoosvobodilni boj
Ohne slowenische Sprachkenntnisse: im Zielartikel heißt der Begriff Narodno-Osvobodilni Boj - kann hier dieses WL-Lemma korrekt sein? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:23, 28. Nov. 2021 (CET)
- Ich schätze, dass die Kleinschreibung von boj im Slowenischen Standard ist; und auch im Deutschen gibt es bei der Zusammenschreibung mit und ohne Bindestrich meist 2 zulässige Varianten, von denen eine die empfohlene ist. Die empfohlene slowenische Schreibweise wäre hier wohl narodno-osvobodilni boj, die Großschreibung Narodno-Osvobodilni Boj bezieht sich auf die Abkürzung NOB. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:13, 3. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: neu unter Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2021#Nationaler Befreiungskampf Sloweniens in der QS --Didionline (Diskussion) 11:07, 26. Dez. 2021 (CET)
Licea biforis
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:34, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde an die QS-Biologie überwiesen --Didionline (Diskussion) 11:04, 26. Dez. 2021 (CET)
Penguin Adventure
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 23:32, 28. Nov. 2021 (CET)
- Bitte prüfen ob Wikifizierung abgeschlossen ist und somit der Hinweis "Bitte wikifizieren" entfernt werden kann. --PinguinRadio (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch PinguinRadio entfernt --Didionline (Diskussion) 11:03, 26. Dez. 2021 (CET)
Selim Mohammed
Unenzyklopädischer Biografie-Essay durch SPA. --Jbergner (Diskussion) 09:34, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorerst erledigt, da LA. --Joel1272 (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2021 (CET)
Best Trend Videos
Essay eines SPA soll enz. Relevanz darstellen. --Jbergner (Diskussion) 09:38, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vorerst erledigt, da LA. --Joel1272 (Diskussion) 13:51, 28. Dez. 2021 (CET)
Ronald Gašparík
Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:41, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2022 (CET)
Noël Seiler
Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:42, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:58, 8. Jan. 2022 (CET)
Christoph Reich
Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:42, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:37, 8. Jan. 2022 (CET)
Alan Strässle
Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen und in der Nationalmannschaft fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:43, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:49, 8. Jan. 2022 (CET)
Nicole Sieber
Ein-Satz-Artikel, Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:44, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 18:48, 8. Jan. 2022 (CET)
Michele Diethelm
Ein-Satz-Artikel, Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:45, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:42, 8. Jan. 2022 (CET)
Simone Adank
Ein-Satz-Artikel, Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:46, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 18:35, 8. Jan. 2022 (CET)
Daniel Johnsson
Lebensdaten und Spielhistorie bei den verschiedenen Vereinen fehlen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:43, 28. Nov. 2021 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:41, 8. Jan. 2022 (CET)