Wikiup:Qualitätssicherung/29. April 2007

25. April

26. April

27. April

28. April

29. April

30. April

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:39, 12. Mai 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Ballermann 6 (Film) (gescheitert)

Wird als Filmklassiker bezeichnet! Ich denke nicht! Unvollständige, schlecht geschriebene Inhaltsangabe, zu wenig zur Rezeption, zu persönlich gefärbt. -- Gerald Langhanke 11:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS gescheitert; *Bausteinschieb* --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Schönbach b. Elsterberg erl.

Bedarf einer Überarbeitung damit es wie ein Artikel aussieht. --Pelz 00:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Done. Karl-Heinz 10:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Red Line Agreement erl.

Kann hier jemand eine sinnvolle Kategorie beitragen? --Pelz 00:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

erledigt.Karsten11 10:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke --Pelz 16:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Motta de' Conti erl.

Seit 2 Jahren stub. Unbefriedigend. Baumeister 00:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke an Catrin. Nun ausreichend. Die anderen haben noch weniger. --nfu-peng Diskuss 14:34, 11. Mai 2007 (CEST)

Perzeptuelle Farbmodelle (erl.)

Große Textwüste ohne Kategorien --Pelz 00:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS erl.; Relevanz vermag ich leider nicht zu beurteilen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 18:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Giebichenstein (Stöckse) (hier erl.)

Nichtartikel oder Fake? Cup of Coffee 00:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Gegen einen Fake sprechen diese recht authentisch wirkenden Fotos. Außerdem taucht der Stein in offiziellen Zusammenstellungen großer norddeutscher Steine auf.---<(kmk)>- 01:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der Stein ist Teil des Wappens von Stöckse. Hinweis ist eingefügt und ein Weblink gesetzt. --Nightflyer 13:18, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hier: [1] gibt es auch noch Informationen mit einer langen Quellenliste. Allerdings stimmt die Legende und die Wikipedia nicht überein. --Nightflyer 13:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS erfolgreich; Artikel ist in seiner Form vertretbar --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:06, 12. Mai 2007 (CEST)

Nervus supraclavicularis erledigt

Das liest sich wie direkt aus Pschyrembel. Zum Verständnis fehlt mir das große Ärtzte-Latinum. Kann ein zur Übersetzung in normale Sprache fähiger Mediziner aushelfen?---<(kmk)>- 01:37, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das ist nicht aus dem Pschyrembel! Aber gib mir zwei Tage, dann hab ich Zeit und werd es "übersetzen".

Jetzt sieht das schon viel besser aus! IMO QS erfolgreich und abgehakt! --Letterbox 20:09, 6. Mai 2007 (CEST)

Mittagspunkt (erl.)

Der Artikel braucht erstens Substanz und zweitens jemand der das kennt und da was ordentliches zu schreiben kann. --Arne Hambsch 01:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS mMn erfolgreich --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 19:28, 12. Mai 2007 (CEST)

Touristik Eisenbahn Lüneburg (URV)

Artikel ist in der jetzigen Form etwas dürftig. --Koenighondo ↑ 01:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe aus dem Internet ein bißchen Information holen können und eingearbeitet. --SonniWP 07:55, 7. Mai 2007 (CEST)

Nett wäre gewesen, wenn du dich vom LA nicht unter Druck hättest setzen lassen und einen eigenen Text geschrieben hättest und nicht nur ein paar Wörter aus dem Text geändert hättest. So ist es eine URV. -- Cecil 10:27, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich habe auf zwei Wegen reagiert: Nr 1 war die, den Urheber per E-Mail zu bitten, die Info selbst in der WP zu ändern, Nr. 2 die, seinen Text vom zitierten server zu kopieren, die ich-bezogene Formulierung in eine indirekte Redeformulierung umzusetzen und in WP einzustellen. Ich erwarte die Reaktion zu 1 bis heute abend. Ansonsten ist die beste Reaktion wohl, als stub einen WebLink auf den Server einzustellen - die Eile ist heute eh draußen, weil die nächste Fahrt am kommenden Sonntag läuft. SonniWP 11:31, 7. Mai 2007 (CEST)

Hast du dir je WP:URV gelesen? Deine Aktion Nr. 2 ist im Grunde Diebstahl und schadet dem Ruf der Wikipedia. Du hast das geistige Eigentum von Textschreiber geklaut, da ändert auch die magere Umstellung auf indirekt nichts daran. Egal, wie wenig Info man hat, ein eigener Text muss immer drin sein. Die Eile ist jetzt auf jeden Fall heraußen, weil jeder, der eine Info zum Verein hier sucht, nun nur den URV-Baustein zu sehen bekommt. Und in 7 Tagen wird der Artikel gelöscht, außer der Textinhaber legalisiert das im Nachhinein noch. Dann kann die Relevanz-Löschdiskussion weitergehen. -- Cecil 11:37, 7. Mai 2007 (CEST)

Natürlich habe ich das URG gekannt, aber nicht gewußt, wie streng WP es auslegt - dazu habe ich mit diesem Vorgang viel gelernt. Zumindest verbieten sich die meisten eiligen Reaktionen. SonniWP 13:04, 7. Mai 2007 (CEST)

Eilig geht selten gut. Artikel, die schon so lange existieren, werden zudem eigentlich nicht schnellgelöscht und sonst hätte ja ein Hinweis in der Löschdiskussion gereicht, dass du recherchierst und 7 Tage forderst bzw. ein {{inuse}}-Baustein im Artikel wär auch gegangen (wobei die nicht länger als 24h drinbleiben sollen). -- Cecil 13:45, 7. Mai 2007 (CEST)

Nikolaus Hocker (erl.)

Volles Programm --MfG, º the Bench º ∂ 02:08, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der Text ist nicht viel mehr als eine Aneinanderreihung von Fakten, die als solche nicht URV-geschützt sind. Auch der Schutz für Meyers Konv.-Lex. ist abgelaufen. QS erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Jovan Aćimović (done)

Form, Kategorien; dann kann auch {{Urheberrecht ungeklärt}} raus. --MfG, º the Bench º ∂ 02:10, 29. Apr. 2007 (CEST)

Rover Streetwise (gescheitert)

Etwas zu viel POV, darüberhinaus eine Auflistung von Behauptungen statt belegter Fakten. --Koenighondo ↑ 03:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS gescheitert; *Bausteinchenschieb* --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:00, 11. Mai 2007 (CEST)

Simon Heinrich Adolf (Lippe) (erl.)

Alles ausser PD. Danke. --MfG, º the Bench º ∂ 03:10, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS erl. und anderes Bausteinchen gesetzt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:10, 12. Mai 2007 (CEST)

Project Overkill (LA)

Der kurze stub muss dringend ausgebaut werden. Weblinks fehlen. --Kungfuman 07:18, 29. Apr. 2007 (CEST)

Haarscharf an einem SLA vorbei und nach 18 erfolglosen Tagen in der WP:QS darf ich eine "Artikel" zu einem indizierten PC-Spiel präsentieren, der aus nicht viel mehr als der Info-Box besteht. Löschbegründung: 99%ige Irrelevanz --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 18:07, 12. Mai 2007 (CEST)

Henri Charrière (vorerst erl.)

Artikel müsste mal sprachlich überarbeitet und bereinigt werden. Abgesehen von vielen Wiederholungen bin ich mir nicht ganz im klaren, warum zB das Buch Papillon hier inhaltlich ausführlicher behandelt wird als im Haupartikel. Der Lebenslauf wechselt zwischen mehreren Zeitformen hin und her und auch Quellen sind keine vorhanden. -- Cecil 07:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS vorerst erl. - ich habe den Inhalt zu den Büchern nicht gelöscht, sondern inaktiv gesetzt, damit er (ggf) in Papillon (Buch) eingearbeitet werden kann (so nicht redundant - was ich nicht prüfte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Ernst von Weizsäcker (erl.)

Lesbarkeit ("Telegrammstil"), Neutralität. Siehe Diskussion:Ernst von Weizsäcker (war "Überarbeiten"-Baustein). Zudem scheinen die meisten Infos aus nur 2 Büchern zu stammen (Hill, Lindner), etwas mehr "Abwechslung" wäre viellicht nicht schlecht. --StYxXx ⊗ 08:31, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke, die Qualität ist vorerst wieder hergestellt und hoffe, dass künftig einige Quellen auf neutrale und angemessene Weise hinzukommen. --Röntgen 17:31, 9. Mai 2007 (CEST)

QS erledigt; ein paar Verlinkungen eingefügt und an Äußerlichkeiten geschraubt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 12:31, 11. Mai 2007 (CEST)

Schiffsbetrieb

Der Artikel bedarf einer sprachlichen Ueberarbeitung. Ich waere fuer Eure Hilfe dankbar. --OsakaJo, Osaka, Japan Benutzer Diskussion:OsakaJo 09:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht hat ja auch noch jemand ein Foto von einer Schiffsbetriebszentrale/Ship Operation Center (SOC) zur Verdeutlichung der baulichen Anforderungen an Schiffe, die von Schiffsbetriebsoffizieren betrieben werden. --OsakaJo, Osaka, Japan Benutzer Diskussion:OsakaJo 09:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

Bahnbetriebswerk Hamburg-Eidelstedt erl -QS

Da fehlt fast alles für einen vernünftigen Artikel --WolfgangS 09:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

Den Versuch der Verbesserung bitte ich zu beurteilen. --SonniWP 16:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

jetzt brauchbar -QS--WolfgangS 16:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

Marwaripony (erl.)

Gibt es das Viech? Wenn ja braucht der Artikel eine Grundüberholung. --Weissbier 11:16, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ist redundant mit Marwari. --nfu-peng Diskuss 14:45, 11. Mai 2007 (CEST)

soweit ich es als Nichtreiter vermochte, habe ich die Artikel zusammengefasst und die QS bearbeitet --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:28, 12. Mai 2007 (CEST)

Ye Zhaoying (gescheitert)

Sollte ergänzt werden. Viele Infos stehen im englsichen Artikel. --tsor 11:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Warum ist sie eine "dänische" Badmintonspielerin? --IqRS 12:02, 29. Apr. 2007 (CEST)

ein stub ist ein stub ist...; zwar kein Vorzeigeartikel, aber in der QS war auch keiner zu finden, der sich erbarmt hätte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:03, 12. Mai 2007 (CEST)

PAR2 (erl.)

Der Artikel erklärt nicht, wie das Verfahren tatsächlich funktioniert. Die Infos von en: könnten hilfreich sein - wenn man wenigstens ein bisschen Ahnung von der Materie hat (hab ich nicht.) --Nonymos 11:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das Verfahren wird unter Reed-Solomon-Code (mehr oder weniger) erklärt. Das PAR2 Reed-Solomon benutzt steht unter http://parchive.sourceforge.net/docs/specifications/parity-volume-spec/article-spec.html#i__134603784_194. Ich denke deswegen das der QA-Antrag weg sollte, da auch wenn der Reed-Solomon-Code-Artikel nicht sehr verständlich ist das ein Problem dort ist. 213.39.189.150 19:54, 6. Mai 2007 (CEST)

QS erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±}

Muzio Clementi (erl.)

Wikifizierung Hubertl 11:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Grundordnung geschaffen. Wem fällt noch eine weitere Untergliederung des weiteren Lebens ein ?? Andreas König 12:51, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS erfolgreich; Form und Inhalt angemessen; Danke! --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 22:59, 11. Mai 2007 (CEST)

Ionische Verbindungen (gelöscht)

Wikifizierung Hubertl 11:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

Grundwikifizierung done, bitte noch ausbauen. Andreas König 12:11, 29. Apr. 2007 (CEST)

Vollständig redundant zum wesentlich besseren Artikel Salze, ich schlage Redirect vor. --Sr. F 16:15, 29. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel Ionische Bindung behandelt dieselbe Thematik umfassender und exakter.

Themen und Motive in der Sciencefiction

interessanter Text, aber Essay pur, das müsste mal in Wikipedia-Form gebracht werden mit Definition, Quellen etc. (sind keine angegeben). Sieht irgendwie nach Seminararbeit aus, aber die hätte ja Quellen ... Dinah 12:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Über den Artikel habe ich auch schon oft nachgedacht, eigentlich - gerade bei der Einleitung - kein enzyklopädischer Artikel. Allerdings natürlich auch eine enorme Fleißarbeit. Leider merkt man aber sehr deutlich, dass hinter dem Artikel kein Konzept (mehr) steht: die Gewichtung und die Herkunft der Beispiele ist manchmal zu "Star-Treck-etc-lastig", manches wird auch durch Spezial-Artikel abgedeckt, dann aber doch umfangreich ausgeführt, an vielen Stellen merkt man, dass es wohl viele Einzelbearbeitungen gab ohne den Zusammenhang zu beachten. Wahrscheinlich wäre erstmal einiges zu kürzen: Sehr vieles in der Einleitung, in den einzelnen Unterpunkten sollte die Zahl der Beispiele begrenzt werden, zB eins aus der klass. SF-Lit/eins aus der neueren/ eins aus Film bzw TV. So könnte man das behalten. --UliR 19:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

Luca Toni (erl.)

wie bindet man dasselbe foto wie auf der en.wp ein, sodass es auch tatsächlich angezeigt wird? --Soloturn 12:29, 29. Apr. 2007 (CEST)

Du hast nur den Tabellentrennstrich " | " vor und nicht hinter dem Bild gesetzt. Daher wurder der Inhalt des Feldes "Bild" als "leer" interpretiert... Andreas König 12:50, 29. Apr. 2007 (CEST)

Mannheim-Wallstadt erl.

Ellenlange Liste im Abschnitt "Geschichte" möchte Fließtext werden --Andreas König 12:46, 29. Apr. 2007 (CEST)

Die Mühe hatte sich schon mal jemand gemacht, daran ist aber wohl ein Walterkrieg ausgebrochen (siehe Disk). Könnte man ggf. zurücksetzen, danach sind m.E. nur noch Bilder und kleinere Änderungen dazugekommen. --Ebcdic 01:49, 30. Apr. 2007 (CEST)

Habe die Version der Geschichte vom 24. Dezember 2006 eingebaut. Mal sehen , wie lange es hält ? Erl. --nfu-peng Diskuss 15:03, 11. Mai 2007 (CEST)

Lödingsen URV

Hier fehlt "nur" das übliche Ortsprogramm: Kategorien, Vorlage, Geokoordinaten...

erledigt durch URV Karl-Heinz 16:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kopi Luwak erl.

Wer war zuerst da? Das Ei oder das Huhn? - Verdacht der Copyright-Verletzung. Derselbe Text steht auf Kaffee-Tee-Gewuerze-Shop. -- 85.216.54.108 13:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

keine URV. deshalb steht auf http://www.kaffee-tee-gewuerze-shop.de/kopi-luwak-100g.html auch "weitere infos bei wikipedia.de"...--poupou Review? 13:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Sorry, hab ich nicht gesehen -- 85.216.54.108 15:54, 29. Apr. 2007 (CEST)

Manuel Vermeer (LA)

Wikifizieren, Inhalt überarbeiten, Relevanz evtl. klären --Xqt 13:28, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nach gescheiterter WP:QS: Keine Relevanz erkennbar, jedenfalls begründen weder die Aufsätze noch die Tätigkeit als Gastdozent eine solche. Ich sehe vor allem einen Selbstdarsteller, der für sein Consulting-Büro und einen in Kürze erscheinende Ratgeber (CoAutor) die Werbetrommel rührt. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Derya Torun

Viel Schwärmerei-POV (...hübsche Hamburgerin..., ...Sympathieträgerin..., ...eher zart..., ...besticht durch ihr...). Gehört mal sachlich überarbeitet. -- Dschanz ^→ Disk.  13:34, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dazu fehlen noch nahezu sämtliche Wiki-Attribute. Im Grunde ist hier neu schreiben angesagt.---<(kmk)>- 13:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Habs mal wikiviziert, aber stimmt - inhaltlich fehlt noch ne ganze Menge. -- Zehnfinger 15:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

Lëtzebuerger Guiden a Scouten (erledigt)

Als Nationaler Pfadfinderverband relevant, aber so kein Artikel Wirthi ÆÐÞ 13:34, 29. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt. --jergen ? 10:09, 30. Apr. 2007 (CEST)

World Racing 2

POV, Quellen--80.145.127.230 13:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Habs schonam nach World Racing verschoben. --IqRS 16:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

Die Informationen habe ich aus eigener Erfahrung mit beiden Spielen

De bello Iugurthino (erl.)

Geradenochoderdochnochnichtstub zu einem eigentlich bearbeitenswerten Lemma (oder sollte ich einen bereits existierenden Artikel dazu übersehen haben?). So bringt's aber nix, das gehört ausgebaut. --Xocolatl 13:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS sollte so erl. sein - ist jedenfalls etwas mehr als ein Stub --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:54, 11. Mai 2007 (CEST)

Braigstock

Nett, aber Artikel ists noch keiner. Wikifizierung notwendig Hubertl 14:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Geistreisen (LA)

könnte Begriffs- und Theoriefindung sein, steht evtl. schon unter einem anderen Begriff Dinah 14:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dieses Lemma kann und darf ich dem Publikum der Löschdisk. nicht vorenthalten. Für mich Theoriefindung und quellenloser Okkultismus. Der Inhalt scheint schon in OBE zu existieren, aber mangels Interesse und Fachkenntnissen mögen andere entscheiden, ob der Artikel in dieser Form, als redirect oder gar nicht behaltenswert ist. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:53, 11. Mai 2007 (CEST)

Deutsche Minenräumboote

Bitte wikifizieren Machahn 14:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Erledigt!--WerWil 10:29, 30. Apr. 2007 (CEST)

Peter Beyerhaus (erledigt)

Besteht weitgehend aus einer Liste statt aus Fliesstext. -- Zehnfinger 14:37, 29. Apr. 2007 (CEST)

Überarbeitet. -- Zehnfinger 16:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nachwort erl.

Relevant aber muss überarbeitet und ausgebaut werden Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 15:19, 29. Apr. 2007 (CEST)

Noch nicht der Weisheit letzter Schluss, hier aber erst mal erl. --nfu-peng Diskuss 15:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Posturologie

Thema verfehlt, statt dessen Anpreisung einer "Globalen Haltungsreprogrammation nach Prof. Bernard Bricot", an deren Relevanz ich etwas zweifle. --ahz 15:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Begriffs- und Theoriefindung? --Dinah 12:25, 30. Apr. 2007 (CEST)

Die Posturologie ist die Lehre über unser Haltungssystem. Sie basiert auf wissenschaftlich fundierten neurophysiologischen, anatomischen, histologischen und neurologischen Grundlagen.Diese wurden auf internationalem Boden der letzten 100 Jahre von Herrn Prof. Dr. med.Bernard Bricot aus Marsaille zusammengetragen. Bricot gründete 1979 die 1. französische Schule für Posturologie in Marseille. Durch seinen Einsatz existieren inzwischen in mehreren Ländern solche Schulen wie in Italien, Portugal, Schweiz, Italien und seit 2006 auch in Deutschland. Die Globale Reprogrammierung dieses Haltungssystem ist ein aus dem Wissen der Posturologie hervorgegangenes neues therapeutisches Verfahren. Dem Forschungsdrang Bricots und des französischen Neurophysiologen Prof. Dr. med. J.P. Roll ist es zu verdanken, dass wir unseren Patienten diese Therapie anbieten und sie so erfolgreich von ihren Beschwerden befreien können.Ich bin als Schmerztherapeutin tätig und Schülerin von Herrn Bricot und dem italienischen Orthopäden und Skoliosespezialist Dr. med. Antonio Fimiani. Seit 1 1/2 Jahre praktiziere ich diese Therapie täglich erfolgreich in meiner Praxis und meine Patienten danken es mir. Dr. Antonio Fimiani kann inzwischen 4000 dokumentierte Fälle, die er mit dieser Methode erfolgeich behandelt hat,nachweisen. Falls dies jemand interessiert wenden Sie sich an ihn. Seine e-mail-Adresse finden Sie auf der ersten deutschen Internetseite postura-web.de

Heimbach GmbH & Co KG (erl.)

überarbeiten -- 84.144.26.196 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ist erledigt. Frage nach dem Lemma. Heimbach gibt es schon als BKL. Ich tendiere zu einer Verschiebung nach Heimbach Gruppe.Karsten11 08:47, 30. Apr. 2007 (CEST)

QS erledigt - verschoben auf H-Gruppe und nochmals gestrafft --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:19, 11. Mai 2007 (CEST)

Peter Escher (URV)

Textwüste ohne Kategorie --Pelz 16:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

IMHO URV von [2]. Zwar kein reines Copy & Paste, die Sätze wurden aber jeweils nur minimal umformuliert. --Wirthi ÆÐÞ 17:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

Sc füssen skisprung

Relevanz? Wenn gegeben, wikifzieren Wirthi ÆÐÞ 17:15, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dramadreieck (gescheitert)

Ich hab kA was auf Dramadreieck vorgeht. Ich glaube der Text hat einen Krieg mit sich selbst angefangen, und verloren. Dabljuh 17:26, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich würde fast schon die Relevanzfrage stellen. Unter Dramadreieck bzw. Dramendreieck verstehe ich eher das, was einem im Deutschunterricht als solches eingebimst wird (siehe en:Dramatic structure)... Amphibium 17:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

Naja es scheint sich dabei um ein Psychologen- oder Soziologenthema zu handeln, und nicht um Dramastruktur, obwohl diese auch richtigerweise unter dem Schlüsselwort eingeordnet werden könnte (vorbehalt: Ich habe von nix irgendwelche Ahnung und mutmaße nur) Oder es sind die verschollenen Texte von Nostradamus die uns in verschlüsselter Form den Weltuntergang prophezeien... Dabljuh 17:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Was will man erwarten, wenn (psychoanalytisch geprägte) Psychologie und Soziologie sich zusammentun? Wahrscheinlich relevant und nicht verständlich darstellbar. Was da unter "Spielverlauf" steht, wirkt wie eine Vera....ung des Lesers. Am besten genau so behalten. --UliR 20:03, 29. Apr. 2007 (CEST)

@Dabljuh: Das von dir gesuchte {{WTF?}}-Template existiert, und zwar als {{Unverständlich}}. Amphibium 20:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS gescheitert; *Bausteinchenschieb* siehe Disk. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:24, 12. Mai 2007 (CEST)

Anton Benno Zottmayer

Textwüste -- Wolf im Wald (+/-) 18:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

O,O im net über den Mann zu finden. Ebenfalls über den Johann Georg Hage, der auch von derselben IP stammt. Irgendwie verdächtig. --nfu-peng Diskuss 15:35, 11. Mai 2007 (CEST)

Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die beschriebene Person ein Fake ist. Es sind keinerlei Quellen angegeben und Google findet nur einen Namensvetter, der später gelebt hat. Insgesamt sehr dünn - ich werde in 14 Tagen einen Löschantrag stellen, wenn die Belege nicht noch nachgereicht werden. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:51, 12. Mai 2007 (CEST)

Hermann Baranowski (erl.)

War bereits LA, dann erfolgte eine kleine Überarbeitung. Sprachlich aber noch sehr unausgereift und in seiner jetzigen Form trotz Thematik schlecht umgesetzt. Mehr Quellen täten dem Artikel gut! --MARVEL 18:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

Nach dieser englischen Übersetzung von Joachim Fests "Das Gesicht des dritten Reiches" wurde er von Rudolf Höß, seinem Adjutanten in Sachsenhausen und später Kommandant in Auschwitz, als sein Vorbild gepriesen: Significantly he praised the camp commandant, SS Standartenfuhrer Hermann Baranowski, whom he revered as his 'magnified mirror image', for his 'good nature' and 'kind heart', which were coupled with the ability to be 'hard and mercilessly severe in all matters appertaining to service'. Wenn jemand das deutsche Original zur Hand hat, oder noch besser das Buch von Höß "Kommandant in Auschwitz", aus dem es vermutlich Fest hat, kann er das vielleicht im Artikel zitieren. --Amberg 23:34, 2. Mai 2007 (CEST)

Ich habe es inzwischen ergänzt. Da der QS-Baustein längst rausgenommen worden ist, markiere ich es auch hier als erledigt. --Amberg 20:11, 23. Mai 2007 (CEST) Sorry, hatte den Hinweis oben auf der Seite übersehen. --Amberg 20:15, 23. Mai 2007 (CEST)

Telebit (erl.)

war inuse aber schon seit Tagen - verschoben in QS --WolfgangS 18:17, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schwieriges Thema, ich bin dran. Bearbeiteter Abschnitt ist eingerückt. Trotzdem ist jede Hilfe mehr als willkommen. --Nightflyer 22:25, 28. Apr. 2007 (CEST)

Quellen, Bilder, Audio und Berichtigungen des Originals sind drin. Jetzt müssen die Sprachkünstler ran, da hapert es noch. Gruss --Nightflyer 23:49, 6. Mai 2007 (CEST)

QS ist erledigt - ist ein gut zu lesender Artikel, der aber vor allem Technik-Freaks ansprechen wird --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:21, 12. Mai 2007 (CEST)

Sanitätsrat (Titel) jetzt Sanitätsrat

War LA mit der Begründung: Die Relevanz ist eindeutig gegeben - aber dieser Artikel gibt vor, daß der Titel "Sanitätsrat" DDR-spezifisch gewesen wäre. Tatsächlich wurde dieser Ehrentitel bereits bis 1918 im Kaiserreich verliehen; auch in der alten Bundesrepublik vergaben einige Länder (etwa das Saarland) wieder diesen Titel. Momentan scheint der Artikel nur auf das überschaubare kleine DDR-Universum ausgerichtet zu sein, ohne einen Ansatz zur allgemeinen Darstellung Der Bischof mit der E-Gitarre 19:04, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dannn brauchs doch wohl keinen LA sondern eine QS!! --WolfgangS 19:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

1. Habe mal mit Ergänzungen angefangen, bin aber kein Fachmann. 2. Wir sollten beide Begrifflichkeiten - Titel und Kommission - unter nur einem Lemma Sanitätsrat (ohne Zusatz) zusammenfassen. Dies würde die Suche erleichtern! --Seeteufel 19:51, 29. Apr. 2007 (CEST)

White Wolf (gescheitert)

Gerade mal 2 Sätze zu einer Firma, die es schon seit 15 Jahren gibt. Und dann nur noch eine Auflistung zu Spielen. Das reicht nicht für einen Artikel. --Jange 19:11, 29. Apr. 2007 (CEST)

ein stub ist ein stub ist...; zwar kein Vorzeigeartikel, aber in der QS war auch keiner zu finden, der sich erbarmt hätte --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:28, 12. Mai 2007 (CEST)

Fuzzy-Suche (LA)

Zu wenig Infos für ein Artikel. Da muss mehr rein! --Jange 19:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

LA: Auch wenn das Lemma relevant und womöglich sogar interessant sein könnte: Der Artikel zeigt es nicht. Über 18 Tage erfolglose WP:QS-Tage und zuvor 1 1/2- Jahre in diesem hoffnungslosen und unveränderten Zustand. Daher jetzt die Löschantrags-Holzhammer-Methode: Der erste Satz definiert nicht einmal das Lemma, der zweite Satz verweist auf den Spezialfall (im übrigen ein vergleichbar guter Artikel), Satz drei sagt, was es nicht ist und Satz vier ist "siehe auch". Das ist - in dieser Form - kein Artikel --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:18, 11. Mai 2007 (CEST)

Die kahle Sängerin (erl.)

Text unklar! -- 84.144.26.196 19:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Keine wichtige Informationen. Löschen! --Jange 19:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS sollte in dieser Form erl. sein; Relevanz sehe ich durch den Verfasser, die lange Aufführungsdauer (50Jahre) und die Aussagen zur Aufführungshäufigkeit als gegeben an. Inhalt und Form sind auch ok --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:04, 11. Mai 2007 (CEST)

Qrendi (erl.)

Klingt zusehr nach Touristenführer. --Eρβε 19:43, 29. Apr. 2007 (CEST)

QS erledigt - mal mit der Drahtbürste durchgegangen und die schlimmsten Patzer entfernt; neu strukturiert --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:17, 11. Mai 2007 (CEST)

Braigstock (erl., schnellgelöscht)

Gehört gründlich wikifiziert -- Dschanz ^→ Disk.  20:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

War wohl nicht so relevant, wie es mir zunächst erschien. Daher hat sich auch der QS-Antrag erledigt. --Dschanz ^→ Disk.  20:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

Chris Bezzel

Vermutlich als Autor und Professor relevant. Angesichts der nicht vorhandenen Hochstelltaste und der Unfähigkeit, ganze Sätze zu bilden, fehlt mir jede Lust, aus dieser Textspende (Freigabe ist auf Disk dokumentiert) einen Artikel zu machen. Lyzzy 20:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hab mich mal durch den Text gekämpft. Eigentlich eine Frechheit, als Linguistin solche Texte auf der Homepage zu haben. --Wirthi ÆÐÞ 20:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

Chris Bezzel ist ein Mann - ich finde es ein etwas starkes Stück, ohne ein Mindestmass an Sachkenntnis in einen Text einzugreifen. Das mit der fehlenden Hochstelltaste und den unvollständigen Sätzen geht auf meine Kappe: ich habe erst einmal den Text von der Autorenseite unverändert eingefügt und konnte ihn, weil es Copyright-Fragen zu klären gab (mit Wikipedia), nicht weiter bearbeiten und auch die noch fehlende Liste der wissenschaftlichen Veröffentlichungen nicht nachpflegen. Naja, und was die Textqualifikation als 'Frechheit' angeht, so kann man das auch sehr anders sehen ... sollte aber bei der Veröffentlichung von Sachinformationen über einen interessanten Denker + Dichter doch wohl kaum ein entscheidungsrelevates Kriterium darstellen. -- Andreas Ullrich 22:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hanna Ericsson

so kein Artikel und Relevanz zu klären -- Wolf im Wald (+/-) 21:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wenn die Dame "nur" die Mutter von Astrid Lindgren war, kann man sich des Artikels bedenkenlos entledigen. Ich plädiere für einen Löschantrag. --Wirthi ÆÐÞ 21:39, 29. Apr. 2007 (CEST)

Turgay Uzun (hier erledigt)

Angelegt in der Annahme, das Profiboxer als Profisportler relevant sind, doch das scheint wie ich jetzt erfahre nicht der Fall zu sein, bzw. ist zumindest fraglich. In erster Linie also bitte Relevanz prüfen. Sonst LA! --PEadTidBRD-Helferlein 22:00, 29. Apr. 2007 (CEST)

Profiboxer sind als Profisportler nicht relevant, wenn sie nicht einen gewissen Bekanntheitsgrad haben, daher stell ich Löschantrag --87.122.158.224 15:35, 2. Mai 2007 (CEST)

Deutschland sucht den Superstar (erl.)

entweder sind die Kats verschwunden oder das Ding hatte nie welche, ich wollt jetzt nicht alle Versionen checken. Auch die Quellen, Weblinks etc. scheinen zu fehlen. Vielleicht kann sich dem Problem mal einer annehmen. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 22:40, 29. Apr. 2007 (CEST)

erledigt. man hätte nur auf "rückgängig" klicken müssen... --bærski dyskusja 23:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

Starogard (BKL)

Etwas sehr dünn für einen Artikel. Wenn sich da nicht mehr Inhaltliches findet, wäre ein SLA angebracht. -- Dschanz ^→ Disk.  22:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Also ich bin in letzter Zeit viel bei den LA's rumgeschwirrt deshalb mein trüber Blick aber mir ist so, das sowas ähnliches in den letzten beiden Tagen mit SLA gehimmelt wurde. Lieber neu anfangen. --Arne Hambsch 00:42, 30. Apr. 2007 (CEST)

Zur BKL gemacht --ahz 01:10, 30. Apr. 2007 (CEST)

Luftangriffe auf Mainz (erl)

POV--80.145.127.230 22:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kannst du etwas genauer ausführen, was hier nicht neutraler Standpunkt sein soll? Die Daten und Tatsachen an sich stehen wohl nicht zur Debatte. --Sr. F 19:52, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich verstehe zwar auch nicht so genau, was die IP uns damit sagen wollte. Aber ich kann soviel anmerken, wie: Dürfte sich in der Zwischenzeit erledigt haben, wir Mainzer haben uns in der Zwischenzeit den Artikel vorgenommen, verbessert und ausgebaut. Von daher dürfte die QS-Sache fürs erste abgeschlossen sein. Gruß --kandschwar 10:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Dank an die Mainzer KollegenKarsten11 22:15, 2. Mai 2007 (CEST)

Da nich für und für unser nächstes Treffen hätten wir auch noch einen Platz frei ;-) --kandschwar 22:30, 2. Mai 2007 (CEST)

Jugon-les-Lacs

Kats. Codeispoetry 22:53, 29. Apr. 2007 (CEST)