Wikiup:Qualitätssicherung/29. März 2011

25. März

26. März

27. März

28. März

29. März

30. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 14:09, 28. Apr. 2011 (CEST)}}

Abigail Jaye

So berühmt, das die englischen Kollegen, die ja so viel besser sind, noch keinen Artikel haben. Vollprogramm inkl. Belege. BKLs auflösen. Eingangskontrolle 00:39, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:29, 28. Apr. 2011 (CEST)

Carl Ethan Akeley

Es geht in diesem Artikel nicht um den Mann, sondern um die Entwicklung eines von ihm erfundenen Verfahrens. Ist jemand in der Lage, das Technische sinnvoll in einen neuen Artikel auszulagern? Ich würde mich dann um den Ausbau dieses Artikels kümmern. --Mushushu 10:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

P. S. Zum Vergleich: en:Carl Akeley --Mushushu 10:32, 29. Mär. 2011 (CEST)

Na dann mach mal, es gibt noch einiges zu tun. Danke und Gruß. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:59, 28. Apr. 2011 (CEST)

Need You Tonight

Rechtschreibung, Sprache ("Vom Klang ist der Hit elektronisch gehalten") und vor allem: Belege! Songfacts ist keine seriös belegte Quelle! 213.196.221.224 11:06, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:06, 28. Apr. 2011 (CEST)

Shahin Charmi

Liste in Fließtext – Freedom Wizard 15:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

Der ganze Artikel ist außerdem nahezu unbelegt.--GerritR 16:25, 29. Mär. 2011 (CEST)

Abgegeben an Portal:BK. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:27, 28. Apr. 2011 (CEST)

Open Apron

Vollprogramm - Inkowik (Re) 16:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

Harald Hahn

Vollprogramm Biografie Eingangskontrolle 20:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

Pedro Portugal

Babelfish sucht Sprachkundigen Eingangskontrolle 00:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) 01:18, 29. Mär. 2011 (CEST)

Daniel Reiss

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Daniel Reiss

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 09:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Franziska Fischer (Senatorin)

Seit wann war sie Senatorin? Eingangskontrolle 01:22, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 16:43, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ulrike Rauh

WP:Wikify. XenonX3 - (☎:±) 02:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liebermary 11:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Eberhard Koenig

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 07:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 11:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Syed Ziaur Rahman

entlisten und Vollprogramm--Fix 1998 blabla 07:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

und bitte intensiv sprachlich bearbeiten.--Lutheraner 11:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

„Er hat im Vorstand der verschiedenen wissenschaftlichen Gremien wie Beirat Abschnitt wurde 1 (Medical Education) der International Association of Medical Colleges, Mahatma Gandhi Dorenkamp Zentrum für Alternativen zum Einsatz von Tieren in Life-Science Education [3][4] und auch auf den redaktionellen Holzfaserplatte von vielen wissenschaftlichen Zeitschriften wie "Indian Journal of Natural Products and Resources" (Natural Product Radiance) von NISCAIR, CSIR,[5] 'Clinical Researcher',[6] 'Newsletter of Ibn Sina Academy' and 'Journal of Pharmacovigilance & Drug Safety'.“

– Aus Syed Ziaur Rahman

-> Babelkatastrophe, gelöscht. Die QS erfüllt keine Artikelwünsche. --Tröte 12:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Expedition

Dem Artikel fehlt das Alleinstellungsmerkmal, da die Definition nicht eindeutig herausgearbeitet wurde. Es wird nicht klar, was eine Expedition von einer x-beliebigen Wanderung unterscheidet. Außerdem steht der Artikel diesbezüglich im Dissenz zu Einträgen anderssprachiger Wikipedias, in denen eine Expedition eine Forschungs- und Entdeckungsreise ist. Ferner sind orthographische und sprachliche Mängel unübersehbar. Eine einheitliche Formatierung in den einzelnen Kapiteln ist wünschenswert. --Jamiri 09:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hier erledigt (siehe Diskussionsseite des Artikels). --Frank Schulenburg 15:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 17:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

Sicherheitspass

wikifizieren--Lutheraner 11:50, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcel083 16:38, 29. Mär. 2011 (CEST)

Zweizeiler

Wikifizieren. Und gibt's da nicht auch eine weitere Bedeutung in der Lyrik? --Michileo 13:44, 29. Mär. 2011 (CEST) Mir nicht bekannt.

Gleiche Bedeutung im Bürokratenjargon: Dreizeiler. Je nach "Tradition" ist der eine oder der andere Begriff im Sprachgebrauch. Brauchen wir wirklich Artikel für solche Banalitäten?--GerritR 16:29, 29. Mär. 2011 (CEST)

Trivialität ist kein Löschgrund. Ich kümmer mich mal drum. --Altkatholik62 22:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 23:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

SPA-Gebiet

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Natura-2000-Gebiet

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Naturschutz

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Europäische Union

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Schutzgebiet (Umwelt- und Naturschutz)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Europarecht

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 29. Mär. 2011 (CEST)

Jetzt Weiterleitung auf Richtlinie 79/409/EWG über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten#Europäisches Vogelschutzgebiet, Special Protection Area (SPA) --Finte 16:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Finte 16:01, 29. Mär. 2011 (CEST)

Oskar Gawell

Bitte wikifizieren --Invisigoth67 (Disk.) 11:44, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Invisigoth67 (Disk.) 14:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mehrfachvasallität

Vollprogramm -- KönigAlex 20:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das sollte doch besser in die QS Geschichte, eigentlich ein Löschfall wegen mangelnder Qualität. -- Enzian44 04:47, 30. Mär. 2011 (CEST)

In die QS-Geschichte verschoben. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.196.70 17:45, 30. Mär. 2011 (CEST)

Carl Brandt

Sprachliche Überarbeitun nötig, auch ein Bild wäre vorteilhaft. --Altkatholik62 22:19, 29. Mär. 2011 (CEST)

Soweit überarbeitet, könnte jemand anders noch mal drüberschauen und ggfls. auf "erledigt" setzen? --Altkatholik62 14:11, 31. Mär. 2011 (CEST)

Scheint auch nicht nötig, nach drei Bearbeitern. --Altkatholik62 19:35, 31. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 19:35, 31. Mär. 2011 (CEST)

Detlef Rahe

Vollprogramm--Lutheraner 11:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

an solchen Artikeln sieht man mal wieder, wie leicht es ist, einen WP-Eintrag zu bekommen. homemade article :-) --Ottomanisch 15:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:26, 1. Apr. 2011 (CEST)

Matthias Ransberger

Vollprogramm --Lutheraner 12:04, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Alan Patrick Lourenço

Vollprogramm --Lutheraner 12:07, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 17:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Orgel der Bachstätte Weimar

War Flor 64

Vollprogramm; zuallererst: Erklärung des Lemma im Einleitungsabsatz zur Überprüfung der Relevanz. —Lantus— 13:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Lemmaklärung hat sich erledigt, wurde wohl unabsichtlich unter „Flor 64“ angelegt. Wikifizieren! --Michileo 13:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 02:08, 2. Apr. 2011 (CEST)

ATSV Scharmbeckstotel

kein Artikel, aber vielleicht steht der ja auf einer Positivliste. Eingangskontrolle 17:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hullu poro 14:33, 1. Apr. 2011 (CEST)

Georg Friedrich Schott

Wikifizieren -- 79.223.106.254 23:55, 29. Mär. 2011 (CEST)

es fehlen auch kats. --Bötsy 04:19, 30. Mär. 2011 (CEST)

Kats eingefügt, einen Abschnitt überarbeitet. --Neon2001 08:32, 30. Mär. 2011 (CEST) Ist der Artikel nun genügend "wikifiziert"? -Neon2001 11:20, 30. Mär. 2011 (CEST)

Anscheinend schon, daher Hinweis entfernt.-Neon2001 19:30, 31. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 02:11, 2. Apr. 2011 (CEST)

Solar-Institut Jülich

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Gesellschaft, Heizen, Leistung, Filterung

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – David Sallaberger Disku Bewertung 12:35, 2. Apr. 2011 (CEST)

Poena naturalis

Vollprogramm. --WolfgangRieger 11:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

es wäre schön, den begriff "vollprogramm" etwas näher zu erläutern, da ich damit nur wenig anzufangen vermag.

bitte hier --> WP:Vollprogramm schauen. Gruß --Bötsy 11:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

hab den Artikel mal komplett umformuliert. Kann abgeschlossen werden, falls kein Widerspruch kommt. Gruß --PiCoSam 15:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich denke, dass der Leser mit den ursprünglichen Erklärungen mehr anzufangen weis.

Die ursprünglichen Erklärungen sind nach meiner Auffassung falsch. Meine Gründe habe ich auf der Diskussionsseite des Artikels dargelegt. Wenn du eine andere Auffassung hast, freue ich mich auf deine Argumente. Ich würde aber vorschlagen, die Debatte auf der Artikel-Disk zu führen. Gruß --PiCoSam 16:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

Es kam leider keine Reaktion. Schade. Ich habe den Artikel noch ein gutes Stück ausgebaut. Das müsste so erst mal gehen. --PiCoSam 12:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PiCoSam 12:10, 2. Apr. 2011 (CEST)

Liste deutscher Dokumentarfilme (1933–1945)

Als Filmhistorikerin kann ich nicht nachvollziehen, was mit dieser Liste, die als Liste von Dokumentarfilmen angelegt worden ist, inzwischen geschehen ist. Lemma und Intro wurden umfassend verschlimmbessert. Die Begriffe „Dokumentarfilm“ und „Propagandafilm“ werden hier jetzt so unbekümmert in einen Topf geworfen, dass ich das Ganze lieber löschen als mit dem derzeitigen Lemma+Intro erhalten würde. Nebenbei bemerkt, für NS-Propagandafilme gibt es die Liste der unter der alliierten Militärzensur verbotenen deutschen Filme und die Liste der am höchsten prädikatisierten NS-Spielfilme. --Stilfehler 15:02, 29. Mär. 2011 (CEST)

Vgl. auch Vorbehaltsfilm --Zulu55 11:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

Habe den Artikel auf den ursprünglichen, einwandfreien Zustand revertiert. QS ist, soweit es mich betrifft, erledigt. --Stilfehler 23:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 18:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Das Leuchten der Stille (Film)

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 02:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

Habe einiges ergänzt, den QS-Baustein aber noch nicht entfernt, weil nach wie vor Kritiken und dergleichen fehlen. Da ich den Film nicht gesehen habe, konnte ich die Handlung leider nur umformulieren, nicht aber beurteilen. --Schokohäubchen 06:09, 29. Mär. 2011 (CEST)

Habe den Film gesehen und deshalb die Handlung nochmal überarbeitet. Kritiken sind jetzt auch drin, habe beim besten Willen keine positive finden können. Ob der Baustein nun weg kann, mag ich nicht beurteilen.--Zantje 17:46, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:01, 4. Apr. 2011 (CEST)

Nationalvertrieb

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 09:06, 29. Mär. 2011 (CEST)

Bis auf Interwiki-links meines Erachtens erledigt. Gruß --Solvy 14:09, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

Gesellschaft für Umweltsimulation

Wikifizieren--Lutheraner 11:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:10, 4. Apr. 2011 (CEST)

Razumovsky-Quartett

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 11:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

es fehlt noch: Repertorie, Mitglieder des Quartetts, Auftritte/Konzerte, Medien-Resonanz. --Bötsy 13:53, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:15, 4. Apr. 2011 (CEST)

Maschinenfabrik A. Flocken, Coburg

wikify falls relevant --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 19:28, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 14:21, 4. Apr. 2011 (CEST)

Daniel Roebuck

unbrauchbarer Artikelversuch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 08:59, 4. Apr. 2011 (CEST)

Maximilian Weishaupt (Springreiter)

Rangiert zwischen werblicher SD und nicht dargestellter Relevanz. So löschbar. --Michileo 16:47, 29. Mär. 2011 (CEST)

ist in Löschdiskussion. -- 79.223.105.217 08:28, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:49, 5. Apr. 2011 (CEST)

Joachim Plettner

Und jetzt suchen wir 50 Minuten die Relevanz dieses engagierten Mannes. Eingangskontrolle 17:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

Gemäß Wiki-Relevanzkriterien "Träger des Bundesverdienstkreuzes" wäre ne Antwort Guckst Du: Lebende Personen (allgemein) ... nachgewiesener Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz) ...(nicht signierter Beitrag von 95.118.55.148 (Diskussion) 17:39, 29. Mär. 2011 (CEST))

Und den entscheidenen Teil verschweigt die IP: Als Anhaltspunkt kann dienen: Die Person ist....
Langsam gehen mir die Provokationen auf den Geist. Der Mann hat sich in jahrelanger ehrenamtlicher Tätigkeit ein BVK unbekannter Ausprägung erdient, aber mehr ist da auch nicht. Und da die Verleihung 2004 war, hat er den Vorsitz im Seniorenbeirat auch nicht vor jetzt 4 Wochen niedergelegt. --Eingangskontrolle 17:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ganz locker Kollege! Was für ne Provokation denn? Mir ist der Typ an sich egal, ich wollte nur mal bei Wiki helfen, aber wenn man hier gleich angepammt wird...(nicht signierter Beitrag von 95.118.55.148 (Diskussion) 17:55, 29. Mär. 2011 (CEST))

Ist doch ganz einfach: Löschdiskussionen verfolgen und dann bei einer solchen Neuanlage seine Schlüsse ziehen. Das du genau den Teil der RK zitierst und genau den Teil weglässt, untermauert meine Vermutung, das es hier keinen Zufall gibt. Und renn nicht zum Heise-Forum, da haben sich die Vandalen schon geoutet. --Eingangskontrolle 19:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:47, 5. Apr. 2011 (CEST)

Soheyl Ghaemian

Vollprogramm, wenn relevant --Reinhard Kraasch 19:11, 29. Mär. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 06:25, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 06:25, 7. Apr. 2011 (CEST)

Antirhodos

Vollprogramm -- 79.223.106.254 23:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WolfgangRieger 08:39, 9. Apr. 2011 (CEST)

Michael Ebertz

bitte entlisten und wikifizieren. --Flominator 13:11, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke, --Flominator 20:16, 7. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 22:04, 22. Apr. 2011 (CEST)

Darren Lockyer

Vollprogramm -- 79.223.106.254 04:51, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hoffnungskirche (Spreenhagen)

Wikifizieren. --Michileo 16:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:20, 24. Apr. 2011 (CEST)

Karl Merz (Maler)

Vollprogramm - Inkowik (Re) 16:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:21, 24. Apr. 2011 (CEST)

Garret T. Sato

Vollprogramm. --Scooter ^Sprich! 16:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 17:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

Rödl & Partner

Aus dem Werbeflyer einen Artikel machen --Codc 16:46, 29. Mär. 2011 (CEST)

Gültiger Stub durch tatkräftige Mitarbeit von Rödl & Partner. Komplett werbefrei. Hier kann zu. --PiCoSam 18:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 19:25, 24. Apr. 2011 (CEST)

Chilling effect

Relevant und ausbaufähig. --Toot 12:59, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Recht weitergeleitet --Crazy1880 22:08, 26. Apr. 2011 (CEST)

Sexreport blutjunger Mädchen

Quellen Eingangskontrolle 17:17, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:01, 26. Apr. 2011 (CEST)

Schlacht bei Wiesloch (1799)

für einen Artikel zu wenig - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 17:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ein bißchen verbessert. SpeakFree 19:07, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 21:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Bademeister-Report

Quellen Eingangskontrolle 17:41, 29. Mär. 2011 (CEST)

ein guter Artikel ist das auch noch nicht. -- 79.223.105.217 08:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 22:05, 26. Apr. 2011 (CEST)

Zouan-Hounien

vollprogramm!--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 18:09, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 22:02, 26. Apr. 2011 (CEST)

Tata Nano

Der Artikel bedarf einer dringenden Aktualisierung. --MfG byggxx ™ ± 18:43, 29. Mär. 2011 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 22:06, 26. Apr. 2011 (CEST)

Funkytown

Sprache von Hauptschul- auf Enzyklopädieniveau bringen ("Dieses Cover gestaltete man nach Vorbild der "Rock-Nummern" der 1980er, es geht in die Richtungen Synth Rock und New Wave.") 213.196.221.224 11:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:24, 27. Apr. 2011 (CEST)

Flughafen Dalaman

schlechtester Schreibstil. Vorallem der Abschnitt Die Terminals (allein der Name ist unbrachbar) ist eine Anhaüfung irgendwelcher unbelegten Zahlen und unstruktuirt.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 17:08, 29. Mär. 2011 (CEST)

fällt wohl unter Textwüste.--wingtip ! vormals Pristina ! sprechzimmer ! rating ! 17:09, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht ganz sicher, mich beunruhigt die Ähnlichkeit mit [1]. Es sieht für mich nach einer Urheberrechtsverletzung aus. --Philipp John 21:12, 31. Mär. 2011 (CEST)

URV-Klärung /Versionslöschung beantragt. --Krd 20:10, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:10, 27. Apr. 2011 (CEST)

Cie. toula limnaios

Vollprogramm incl. Relevanzcheck. --Michileo 18:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

keine Ahnung, ob es da Relevanzkriterien gibt - zumindest eine Menge Medienecho da. Kats ergänzt, damit die Experten es mitbekommen. Cholo Aleman 06:26, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 20:01, 27. Apr. 2011 (CEST)

Gene Dunlap

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:43, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 22:46, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nahverkehr in Trier

verschiedene inhaltliche Ergänzungen, Überarbeitungen, Systematisierungen etc. nötig; Details siehe QS-Baustein im Artikel selbst! -- 79.206.49.102 21:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

In der QS nicht zu leisten. --Krd 19:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Gnies (Gemeinde Sinabelkirchen)

vollpreogramm Martin Se aka Emes ^Fragen? 22:25, 29. Mär. 2011 (CEST)

Allenfalls die eigene Feuerwehr und die Kirche scheinen mir derzeit erwähnenswert, im Artikel Sinabelkirchen wäre beides aber besser aufgehoben. --HeinzWörth 10:18, 30. Mär. 2011 (CEST)

Es geht hier um die QS, nicht um einen LA. Gnies ist als Ort relevant. Wer kann noch die Einwohnerzahl herausfinden? --Bötsy 10:52, 30. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:56, 27. Apr. 2011 (CEST)

Annelies Grund

Wikifizieren -- 79.223.106.254 23:52, 29. Mär. 2011 (CEST)

es fehlen auch kats. --Bötsy 04:22, 30. Mär. 2011 (CEST)

und Inhalt.--Gregor Bert 22:28, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stub --Krd 19:55, 27. Apr. 2011 (CEST)