Wikiup:Qualitätssicherung/29. Oktober 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:23, 31. Dez. 2018 (CET)}}

ANCHOR – Reeperbahn Festival International Music Award

WP:Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:23, 31. Dez. 2018 (CET): LA

Hello Internet

nicht fertig übersetzt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:09, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Migebert (Diskussion) 09:58, 29. Okt. 2018 (CET)

Carlo Scholly

Scholly oder Jolly? Kann ja nicht sein, dass der mitten im Artikel den Namen wechselt. Falls relevant, ist an diesem Text auch sonst noch ziemlich viel zu tun. --Xocolatl (Diskussion) 02:27, 29. Okt. 2018 (CET)

Der Klarname, die Lebensdaten und eine Biografie nebst Relevanzdarstellung fehlen gänzlich. Bisher ein reines Krawallpamphlet, aber kein relevanter Personenartikel. Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:19, 29. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:16, 29. Okt. 2018 (CET)

Hilfswerk-Siedlung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hilfswerk-Siedlung GmbH. --Krdbot (Diskussion) 11:18, 29. Okt. 2018 (CET)

Vollprogramm--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:17, 29. Okt. 2018 (CET)

Offensichtlich vollkommen unfertig, da die Geschichte ein Entstehungsjahr 1952 endet. Daher erst mal in den BNR. --Kurator71 (D) 11:26, 29. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 11:26, 29. Okt. 2018 (CET)

Südkurve München

ist das wirklich wichtig? Stundenfrist läuft noch... --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:47, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:23, 29. Okt. 2018 (CET)

Martin Schlichter

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:41, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:01, 29. Okt. 2018 (CET)

Aurox GmbH

Ein Startup, bei dem wohl vor Mühen der QS besser die Stundenfrist für einen Löschantrag abgewartet werden sollte --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:04, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:56, 29. Okt. 2018 (CET)

Joseph Vermot

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:37, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:53, 30. Okt. 2018 (CET)

Cabocolinho

Lässt sich das noch irgendwie retten (Relevanz vorausgesetzt)? Ohne Belege wohl kaum, und ohne Belege stellt sich die Frage, was triviale Selbstdarstellung von einen etablierten bzw. breit rezipierten Begriff unterscheidet. --H7Mid am Nämbercher redn! 18:33, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:52, 29. Okt. 2018 (CET)

Eichensee (Parsberg)

Bitte wikifizieren und ausbauen --Karl-Heinz (Diskussion) 22:26, 29. Okt. 2018 (CET)

done, Gruß, --LexICon (Diskussion) 03:58, 30. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 03:58, 30. Okt. 2018 (CET)

Philipp Grabowski

Belege, Inhalte --Roger (Diskussion) 15:39, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:26, 30. Okt. 2018 (CET)

K.D.St.V. Rappoltstein (Straßburg)

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:04, 29. Okt. 2018 (CET)

Warum sollte das relevant sein? Ist zwar über 100 Jahre alt, aber alt allein macht ohne weitere historische Infos nicht enzyklopädisch relevant. Scheint ein deutlicher LA-Fall zu sein, mal abgesehen davon, dass Belegrecherche und Artikelausbau nicht Aufgabe der QS sind. Apropos Belege.... viel mehr als soz. Netzwerke und Branchenseiten scheint es nicht zu geben. --H7Mid am Nämbercher redn! 19:19, 29. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:41, 30. Okt. 2018 (CET)

Bunter Hof (Osterwieck)

Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:11, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 06:07, 30. Okt. 2018 (CET)

Roland Böer

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:38, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 12:20, 30. Okt. 2018 (CET)

Bruce Cork

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift  11:39, 31. Okt. 2018 (CET): inzwischen ein gültiger Stub

Enquete-Kommission „Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit“

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:40, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:34, 6. Nov. 2018 (CET)

Han Wang-ho

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:39, 29. Okt. 2018 (CET)

Vollprogramm wurde bestellt, Vollprogramm wurde geliefert. tmv23-Disk-Bew 16:09, 9. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: tmv23-Disk-Bew 16:09, 9. Nov. 2018 (CET)

Peter Goßens

Der Trend geht hin zu ganzen Sätzen und WP:Belegen. Schriften müssten auf Monografien beschränkt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 22:18, 9. Nov. 2018 (CET)

Social Democrats (Irland)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:30, 29. Okt. 2018 (CET)

Wäre hier nicht eigentlich auch eine Verschiebung nach "Sozialdemokraten (Irland)" angezeigt? --CWKC (Praat tegen me.) 12:21, 29. Okt. 2018 (CET)
Das Eindeutschen von Eigennamen ist doch lange vorbei. Daonlathaigh Shóisialta wäre aber eine Option. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:55, 29. Okt. 2018 (CET)
Na dann wäre ich aber dafür, im Artikel auch von den Social Democrats anstatt den Sozialdemokraten zu sprechen... --CWKC (Praat tegen me.) 13:22, 29. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:30, 12. Nov. 2018 (CET)

Augustinerkloster Eschwege

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:08, 29. Okt. 2018 (CET)

ich hab einmal formal einiges geändert (und gelöscht). Inhaltlich gehört da aber noch einiges gemacht. MMn auch etwas gekürzt, das Gebäude und die Geschichte der Benutzer könnte man trennen? Die Hopfensache nehm ich noch raus (das hat nichts mit dem Kloster zu tun). --Hannes 24 (Diskussion) 17:35, 30. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 20:07, 12. Nov. 2018 (CET)

Red Force

Kategorien, Links, Bebilderung (evtl. Ausbau) --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:36, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:15, 26. Nov. 2018 (CET)

TAG24

Falls das relevant ist, müsste es wikifiziert werden. --DaizY (Diskussion) 21:06, 29. Okt. 2018 (CET)

Ein Portal mit einem Ranking von 662 ist als Website nicht ausreichend relevant, da müsste noch einiges mehr her. --Flossenträger 07:13, 30. Okt. 2018 (CET)
Die Website erreicht bei der IVW monatlich Rankings unter den Top20 Newsportalen Deutschlands. Analog dazu sind auch Wikiseiten über andere Nachrichtenportale: mopo.de, merkur.de vorhanden. --Kjeldstein (Diskussion) 08:40, 30. Okt. 2018 (CET)
https://meedia.de/2018/09/10/die-ivw-news-top-50-fuer-den-august-top-angebote-verlieren-visits-focus-online-faellt-auf-22-monats-tief/ --Kjeldstein (Diskussion) 08:50, 30. Okt. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:35, 26. Nov. 2018 (CET)

ElPozo

Vollprogramm Flossenträger 15:01, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:16, 29. Nov. 2018 (CET)

Hurrikan Harvey

pflegebedürftiger Ausbau einer Weiterleitung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:32, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:55, 8. Dez. 2018 (CET)

Parlamentswahl in Mazedonien 2014

Die Daten sheinen doch irgendwie verrutscht Eingangskontrolle (Diskussion) 12:52, 29. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 03:41, 31. Dez. 2018 (CET)

Michael Sturm-Berger

VP--Futurwiki 👤💬Diskussion Treffen im Landkreis Cham 20:09, 29. Okt. 2018 (CET)

Relevanz seiner Forschungstätigkeit bisher kaum erkennbar: Der Artikel beruht ausschließlich auf Quellen aus Eigenproduktion. Reaktionen auf auf seine Publikationen durch Fachleute (Fachjournale, wiss. Zeitschriften etc.) fehlen. Wahrnehmung seiner Blogs von der Fachzunft, irgendwelche Reaktionen fehlen. --Warburg1866 (Diskussion) 16:01, 26. Nov. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 03:43, 31. Dez. 2018 (CET)