Wikiup:Qualitätssicherung/3. August 2021

30. Juli

31. Juli

1. August

2. August

3. August

4. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:51, 8. Nov. 2021 (CET)}}

Roman Giertych

• Nach 20k+ Textzugang div Neuautoren jetzt Sackgassenartikel. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 22:29, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wenigstens einen Begrüßungsbaustein könnte man den "div Neuautoren" schon schicken, siehe WP:VGN.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:55, 3. Aug. 2021 (CEST)

Da muss man sich lokal (Polen) schon gut auskennen, um das zu bearbeiten? Könnte dann gestrafft werden...--Nadi (Diskussion) 23:19, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hab mal mit dem Verlinken begonnen, ich muss aber sagen, der Artikel klingt an manchen Stellen noch echt holprig, es ist ja teilweise kaum zu verstehen, was eigentlich gemeint ist... Entweder hat da jemand die Absätze durch den Google Übersetzer gejagt oder besonders große Freude an einer geschwollenen Ausdrucksweise xD. Ach ja, und ich denke da lässt sich definitiv noch ein besseres Foto von Herrn Giertych finden, als das, was momentan im Artikel ist. --Dunkeldunkel (Diskussion) 00:20, 6. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 8. Nov. 2021 (CET)

Laser (Bootsklasse)

Für den Artikel sollte diskutiert werden, ob er nicht ILCA (Bootsklasse) heißen sollte – oder ob zumindest ILCA einen größeren Absatz erhält. Die Änderung durch die internationale Klassenvereinigung ist sehr weit fortgeschritten. Dort sind die neuen Klassen benannt und im deutschen Regattageschehen wie im Melde- und Auswerteportal werden sie so verwendet. Fraglich ist, ob andere Boote (beispielsweise der von einer anderen Firma hergestellte Rooster 8.1) oder mit dem Namen Laser wie Laser XD überhaupt in diesen Artikel erwähnt werden sollten, weil der Artikel auf den ursprünglichen Hersteller LaserPerformance LLC abgestellt ist, der für die weiteren Schiffe außer den klassischen Regattabooten immer noch die Lizenzen hält. Zudem sollte differenziert werden, wie bei Regatten, wo es heißt: Für alle drei Boote gibt es Welt-, Kontinental- und Nationalmeisterschaften... – vorher und nachher werden aber andere Bootstypen ausführlicher genannt. Vielleicht wäre eine Trennung des Artikels auf a) die drei standardmäßigen Typen und b) auf alles andere eine Lösung? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:49, 3. Aug. 2021 (CEST)

Und Du meinst, dass diese fachliche Diskussion hier in der allgemeinen QS gut aufgehoben ist? :-) --91.34.34.20 08:18, 3. Aug. 2021 (CEST)

@Mef.ellingen: Das ist wirklich nichts für die QS, die für Wikifizierungen zuständig ist. Das müsste in eine Fach-QS oder auf die Artikel-Disk. Gruß, --Kurator71 (D) 10:15, 3. Aug. 2021 (CEST)

@Kurator71: - wobei die Formulierung QS, die für Wikifizierungen zuständig ist bei den folgenden Artikeln seeehr kritisch zu sehen ist, da geht es allemal um Inhalte und nicht um Kategorien... --Mef.ellingen (Diskussion) 17:03, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wuerde vorschlagen, das zunaechst auf der Disk des Artikels fortzuführen und hier damit als erledigt zu betrachten.--KlauRau (Diskussion) 10:50, 3. Aug. 2021 (CEST)

Können wir so machen, es war eben ein Versuch, nachdem im Portal:Segeln auf den gleichen Eintrag kein Echo kam. Vermutlich wird das Gleiche auf der Disk-Seite passieren - also nichts. Sobald ich aber das dann verschiebe oder ändere, befürchte ich ein Jammern. Aber bitte gerne, auch ein Versuch. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:28, 3. Aug. 2021 (CEST)

und um dem Jammern vorzubeugen habe zumindest ich das jetzt auf der Beo um dann in der Disk entsprechend supporten zu koennen... (vielleicht ja noch der ein oder andere mehr)--KlauRau (Diskussion) 15:57, 3. Aug. 2021 (CEST)

Ach was, auf so ein Windjammern musst Du nichts geben... --87.150.13.119 16:59, 3. Aug. 2021 (CEST)

Die Frage: Sollte der Artikel nicht in ILCA Dinghy umbenannt werden? wurde in der dortigen Disk. schon am 7. Juni gestellt... es sieht so aus, als ob man am Artikel arbeiten könnte. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:56, 3. Aug. 2021 (CEST)

In die Diskseite des Artikels übertragen, um weitere Stimmen dazu aufzunehmen. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:58, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 16:58, 3. Aug. 2021 (CEST)

Susann Beucke

Eine Löschdiskussion der Seite „Susann Beucke“ hat bereits am 3. August 2021 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Artikelwunsch braucht noch etwas Feinschliff. Teilnahme an der Olympiade könnte man evtl. noch erwähnen... Flossenträger 07:38, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 21:48, 3. Aug. 2021 (CEST)

Alica Stuhlemmer

Artikelwunsch aus dem Olympiabereich Flossenträger 11:07, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 21:49, 3. Aug. 2021 (CEST)

Markus Hoffmann (Sänger)

Vollprogramm --Stam (Diskussion) 15:35, 3. Aug. 2021 (CEST)

Vielleicht eine Stunde lang warten, Relevanz unklar. --Stam (Diskussion) 15:36, 3. Aug. 2021 (CEST)

Ist inzwischen SLA--KlauRau (Diskussion) 15:58, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:52, 3. Aug. 2021 (CEST)

Bertschi

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bertschi AG. --Krdbot (Diskussion) 23:08, 3. Aug. 2021 (CEST)

Nach Bearbeitungen, mutmaßlich aus dem Umfeld von Bertschi selber, bitte formal überprüfen: verlinken, vereinheitlichen (z.B. Zahlenformate) und ggf. neutraler formulieren. Gibt es eigentlich einen Grund, warum das Lemma nicht Bertschi ist?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:38, 3. Aug. 2021 (CEST)

Umstrukturiert. Insbesondere für die Aussage "in Europa ist Bertschi Marktführer" bedarf es neutraler Belege...--Nadi (Diskussion) 22:39, 3. Aug. 2021 (CEST)

Ach super, und so schnell! Du bist echt die Beste. Was halten wir von dem verwendeten Hochglanzbild? Oder bin ich da übersensibel?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 22:53, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wir halten davon, dass der in den Exif-Daten genannte Fotograf ein ganz anderer ist als der Hochladende, der das Bild als "eigenes Werk" deklariert hat. --87.150.13.119 23:04, 3. Aug. 2021 (CEST)

Gut gesehen, danke für den LA auf Commons. Habs rausgenommen.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 23:12, 3. Aug. 2021 (CEST)

Ja, ich bekenne mich zu dem LA, obwohl mein Router plötzlich meinte, mir für einen Moment eine andere IP verpassen zu müssen. :-) --87.150.13.119 23:16, 3. Aug. 2021 (CEST)

Gute Teamwork!--Nadi (Diskussion) 23:17, 3. Aug. 2021 (CEST)

Wirklich top, finde ich auch!--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:01, 4. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:01, 4. Aug. 2021 (CEST)

Claudia Diewald

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:31, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:24, 15. Sep. 2021 (CEST)

Florence Arman

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:44, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 14:42, 15. Okt. 2021 (CEST)

Tyler Perry’s Young Dylan

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:01, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:20, 31. Okt. 2021 (CET)

Łódź Kaliska (Kunstgruppe)

Artikel sollte sprachlich überarbeitet werden. Er enthält zahlreiche unverständliche Sätze, deren Bedeutung man auch aus dem Zusammenhang nicht erraten kann. --Fegsel (Diskussion) 18:40, 3. Aug. 2021 (CEST)

Oh du liebe Zeit, wie konnte so etwas seit 2011 unbemerkt hier herumdümpeln, noch dazu völlig unbelegt? "Sie hat in Skandal-Atmosphäre erstellt"... hm, ja. Bei einem neuen Artikel würde BNR zum Fertigübersetzen sich nahelegen, aber der Artikelersteller ist nach 2011 nicht mehr aufgetaucht. Der polnische Artikel gibt vermutlich auch nicht viel her; das scheint eine Art Listenartikel zu sein.

Erstaunt war ich gerade auch über das Klammerlemma. Tatsächlich, es gibt eine BKL Łódź Kaliska, der außer dieser "Kunstgruppe" noch einen Rotlink zu einem Bahnhof Łódź Kaliska anzubieten hat. Wie sinnvoll ist das? --87.150.13.119 18:54, 3. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:29, 31. Okt. 2021 (CET)