Wikiup:Qualitätssicherung/3. Februar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. Januar 31. Januar 1. Februar 2. Februar 3. Februar 4. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:51, 14. Feb. 2016 (CET)}}

Sandudd

Bitte Werbung raus, WP:Textwüste beseitigen, Kategorisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:21, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:50, 14. Feb. 2016 (CET)

Geeignetheitsbestätigung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 14. Feb. 2016 (CET)

Helfen ohne Grenzen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:42, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 14. Feb. 2016 (CET)

Gesamtsystemsimulation

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:07, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 14. Feb. 2016 (CET)

BIA Kunststoff- und Galvanotechnik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:22, 3. Feb. 2016 (CET)

Nerve jemand anderes. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oliver S.Y. (Diskussion) 02:48, 3. Feb. 2016 (CET)

Terminüberweisung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 3. Feb. 2016 (CET)

Da sollte man die alte Weiterleitung wiederherstellen. Dieser eine beleglose Satz ist kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:19, 3. Feb. 2016 (CET)
Richtig. Erledigt. --Tröte just add coffee 07:40, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Evangelische Pfarrkirche (Giżycko)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altſprachenfreund, 15:44, 3. Feb. 2016 (CET)

KuliMa - Kulinarisches Mittelalter an der Universität Graz

POViger Artikel, bei dem man arge Relevanzzweifel haben kann. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:30, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La.Martin Sg. (Diskussion) 20:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Emil Stöhrer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:26, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 3. Feb. 2016 (CET)

Helix (Fernsehserie)

Ist veraltet, über die zweite Staffel wird kein Wort verloren. --GroßerHund (Diskussion) 09:51, 3. Feb. 2016 (CET)

Das ist kein QS-Fall. --Tröte just add coffee 10:14, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 10:14, 3. Feb. 2016 (CET)

47e régiment d’infanterie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 11:49, 3. Feb. 2016 (CET)

Dienstleistungszentrum Süd (DLZ Süd)

Ziemlich werbliche WP:Textwüste, mit 260 Mitarbeitern auf den ersten Blick auch nicht relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 3. Feb. 2016 (CET)

Vermutlich genauso relevant wie die Köhler Dienstleistungen, aber die behaupten zumindest noch, genügend MA zu haben. Hier wäre wohl ein LA besser wie QS --Mehgot (Diskussion) 14:14, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 17:04, 3. Feb. 2016 (CET)

Rentieralm im Nahetal

Vollprogramm --dcb 14:32, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 3. Feb. 2016 (CET)

Evgenia Ritter

Vollprogramm --dcb 14:37, 3. Feb. 2016 (CET)

Besteht Relevanz als Künstlerin? --Bötsy (Diskussion) 17:23, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA.Martin Sg. (Diskussion) 19:40, 3. Feb. 2016 (CET)

Distalbiss

Test Partynia ∞ RM 16:46, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Partynia --Krdbot (Diskussion) 16:47, 3. Feb. 2016 (CET)

Markus Pichler

Zu großen Teilen Thema verfehlt. XenonX3 – (☎) 17:51, 3. Feb. 2016 (CET)

Ja, stimmt leider. Zunächst klären, ob Relevanz gegeben. Wenn ja, muss es zu einem brauchbaren Artikel umgearbeitet werden, z.B. Werbung raus. --Christoph Demmer (Diskussion) 17:54, 3. Feb. 2016 (CET)
Werbung zur Firma weitestgehned entfernt. Relevanz wohl fraglich mangels Belegen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:26, 3. Feb. 2016 (CET)
Anhand welcher Kriterien soll Relevanz gegeben sein? Inwieweit verträgt sich die Nennung von Geburtsdaten enzyklopädisch nicht relevanter Personen wie Geschwistern und Kindern mit gängigen Datenschutzauffassungen? Ggf. sollte ein Admin auch die Vorversionen, in denen diese Daten enthalten sind, löschen. -- HHE99 (Diskussion) 19:20, 3. Feb. 2016 (CET)

Der Werbeaccount scheint äußerst hartnäckig und hat viel Werbung wieder eingebaut.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:47, 4. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:00, 4. Feb. 2016 (CET)

Eisstalaktit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:26, 3. Feb. 2016 (CET)

Können wir diese Angelegenheit als erledigt ansehen: und damit den Baustein entfernen / diesen Abschnitt mit Erledigt markieren? Eine Handvoll Nutzer haben vier Kategorien hinzugefügt. --79.249.72.222 19:50, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Momo Monitor (Diskussion) 19:52, 4. Feb. 2016 (CET)

Schwedische Widerstandsbewegung

An der Grenze zum Nichtartikel. Die einzige Kategorie habe ich als unzutreffend entfernt, die Belege sind durchweg Eigenquellen, das angebliche Zitat im ersten Satz entspricht nicht dem schwedischen Satz im Einzelnachweis und der gesamte echte Inhalt des schwedischen Artikels fehlt. --jergen ? 14:08, 3. Feb. 2016 (CET)

PS: Darf gerne in LA umgewandelt werden. --jergen ? 14:08, 3. Feb. 2016 (CET)
Erstmal eine Grundlage integriert, klar ausbaufähig aber schon mal über der QS-Grenze. Den Ausbau-Baustein belasse ich vorerst noch drin. Gruß, --Hofres 22:26, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hofres --Krdbot (Diskussion) 22:25, 4. Feb. 2016 (CET)

X-in-the-Loop-Technologien

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 16:07, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 18:50, 4. Feb. 2016 (CET)

Nike Free

Relevanznachweis fehlt, Rechtschreibfehler, Werbelastigkeit. --Xocolatl (Diskussion) 20:47, 3. Feb. 2016 (CET)

refs habe ich ergänzt (falls du das mit Relevanznachweis meintest). Rechtschreibfehler konnte ich keine mehr sehen außer wo mir die Rechtschreibkorrektur einmal aus Sneaker Speaker gemacht hat. Vielleicht noch ein paar kleine Grammatikfehler. Sprache könnte auch etwas neutraler sein das sehe ich ein. Das sollte aber nicht auf die Kosten des Informationsgehaltes gehen. Ich denke wenn die Sachen ausgemerzt sind kann man die beiden Hinweise wegmachen, weil wir haben jetzt eigentlich den detailliertesten Artikel aller Wikipedias.--Punkt64 ✉ 21:23, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Punkt64 ✉ 14:06, 4. Feb. 2016 (CET)

Wolfgang Glatzer

Text neutraler formulieren, Werke wikifizieren, ggf. einschrumpfen. Einzelnachweise ergänzen. --Doc.Heintz (Diskussion) 10:58, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc.Heintz --Krdbot (Diskussion) 12:48, 6. Feb. 2016 (CET)

Friedrich August Henglein

Noch kein Artikel. ←ɿɘƨU 01:02, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb (Diskussion) 22:35, 7. Feb. 2016 (CET)

Ingvild H. Rishøi

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 3. Feb. 2016 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffins (Diskussion) 18:02, 9. Feb. 2016 (CET)

Konrad-Adenauer-Gymnasium (Kleve)

Nach Entfernung des Selbstdarstellungstextes, der zumeist in „Wir“-Form gehalten oder werblich war, fehlt ein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 3. Feb. 2016 (CET)

irgendeine Relevanz dargestellt? --Jbergner (Diskussion) 12:15, 3. Feb. 2016 (CET)
Kommt wohl drauf an, welcher Admin eine LD entscheiden würde. Dann könnten auch lila Mülltonnen ausreichen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:23, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 10. Feb. 2016 (CET)

Nerebtum

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:46, 3. Feb. 2016 (CET)

Da sind noch diverse Fachausdrücke unverlinkt, wie etwa
altbabylonisch, Tell, Raubgrabung, altakkadisch, Glyptik, Tontafelarchiv, Rollsiegel.
Außerdem gibt es in der Liste der Könige von Ešnunna etliche Blaulinks, die man auch im Artikel verlinken kann. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:44, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Servicestelle (Diskussion) 16:59, 10. Feb. 2016 (CET)

DAB Bank

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 3. Feb. 2016 (CET)

der Eintrag in die Navigationsleiste ist obsolet, da es die DAB mit der BNP Paribas Deutschland am 1.1.2016 verschmolzen wurde. daher
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 14:10, 12. Feb. 2016 (CET)

die Navileiste könnte man noch rausnehmen? --Hannes 24 (Diskussion) 14:12, 12. Feb. 2016 (CET)

Nötigung (Schweiz)

Völlig ohne Belege. ←ɿɘƨU 01:01, 3. Feb. 2016 (CET)

im Artikel ist doch das Gesetz verlinkt--jojo (Diskussion) 13:43, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2016 (CET)

Kaspar Denich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:49, 13. Feb. 2016 (CET)

Sillustani

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:16, 3. Feb. 2016 (CET)

Die QS ist keine Artikelschreibstube, daher ÜA gesetzt.--Wikinger08 (Diskussion) 22:50, 13. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:50, 13. Feb. 2016 (CET)

Hipparch (Amt)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:55, 3. Feb. 2016 (CET)

kats noch ergänzen? etwas ausbauen (wikilinks, Literatur...) --Hannes 24 (Diskussion) 17:40, 6. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:01, 13. Feb. 2016 (CET)

Astrid Platzmann-Scholten

wahrscheinlich relevant, wenngleich BM' und nicht OBM', aber aktuell kein Artikel(nicht signierter Beitrag von Lantus (Diskussion | Beiträge) 07:19, 3. Feb. 2016 (CET))

Tiefgefrorene Hühner zum Tierarzt tragen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:47, 3. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:57, 13. Feb. 2016 (CET)

Kloebe-Stollen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klöbe-Stollen. --Krdbot (Diskussion) 23:11, 13. Feb. 2016 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klöbe Stollen (ehem. dt. Stellung bei Ft. Vaux). --Krdbot (Diskussion) 23:36, 3. Feb. 2016 (CET)

Vollprogramm. ※Lantus 23:35, 3. Feb. 2016 (CET)

Die Schreibweise ist uneinheitlich. Das Lemma lautet Klöbe-Stollen im Artikel steht Kloebe-Stollen. Was ist richtig? --Mauerquadrant (Diskussion) 10:40, 4. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:12, 13. Feb. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._Februar_2016&oldid=151483098“