Wikiup:Qualitätssicherung/3. Februar 2018

30. Januar

31. Januar

1. Februar

2. Februar

3. Februar

4. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:55, 23. Feb. 2018 (CET)}}

Klaus Wintersperger

Quellen, Quellenkritik und NPOV, falls relevant. Logo 02:01, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:55, 23. Feb. 2018 (CET)

Catrin Altzschner

Falls sie für ihre Sexmoderation relevant ist (als Chef vom Dienst wohl eher nicht der Redaktionsleitung gleichgestellt, eher sowas wie Schichtleiter innerhalb der Redaktion), dann müsste der Artikel mindestens noch entworben werben bzw. das Marketing-Geschwurbel neutralisiert werden; ohne dieses ist der Artikel allerdings recht knapp. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 18:17, 3. Feb. 2018 (CET)

Das Chef vom Dienst finde ich jetzt auch unnötig, vielleicht besser man nimmt das einfach raus, aber ansonsten den Artikel jetzt eigentlich in Ordnung. Mehr muss ja nicht. MfG Natascha --Natascha W. (Diskussion) 20:34, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 23. Feb. 2018 (CET)

Rechtlerwald

braucht eine etwas verständlichere Definition als Einleitung und sprachliche Überarbeitung --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:54, 23. Feb. 2018 (CET)

Palácio de Monserrate

in dieser Form ist das kein Artikel. Generalsanierung oder Löschung erforderlich. --Xocolatl (Diskussion) 23:16, 3. Feb. 2018 (CET)

Das riecht doch förmlich nach URV, allein der durchgängige Blank vor den Kommas, evtl. ein Leseprogramm eines gedruckten Buches. --Hachinger62 (Diskussion) 23:58, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:13, 23. Feb. 2018 (CET)

Arena do Jacare

Der übliche Stadionspam aus einer unüblichen IP-Range. Defekter Einzelnachweis, widersprüchliche Kapazitätsangaben zwischen Artikel und diversen Quellen, teils unbelegt. --PM3 00:09, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:02, 3. Feb. 2018 (CET)

Waffle Doubler

Nach dem LAE gemacht wurde, bitte ein mal Vollprogramm. Wird wohl nicht nur bei 737 eingesetzt, Belege fehlen, Formulierung über arbeiten usw. oder erneuten LA oder wenn es nur bei der 737 eingesetzt wird dann dort einbauen und WL einrichten. 84.142.118.225 08:27, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:38, 3. Feb. 2018 (CET)

Solid-serVision.com

Falls relevant, ist das ein WP:Vollprogramm. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:47, 3. Feb. 2018 (CET)

sieht nach dargestellter enz. Irrelevanz aus. --Jbergner (Diskussion) 14:06, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:41, 3. Feb. 2018 (CET)

Csardahof

Falls der Hof wirklich relevant ist, dann fehlt da vielleicht noch ein Hinweis auf Denkmalschutz oder der Grund, weshalb der Hof in dem angegebenen Literaturwerk aufgeführt ist bzw. behandelt wird. (Ein geogr. Objekt i.S. unserer RKs wird's vermutlich nicht sein.) --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 16:36, 3. Feb. 2018 (CET)

ist auf der ÖK (amtlichen Karte) namentlich genannt, daher schon mal relevant. Der Eigentümer ist der Herausgeber der auflagenstärksten Zeitung in Ö. --Hannes 24 (Diskussion) 17:32, 3. Feb. 2018 (CET)

Schon von der ersten Version an ein sauberer Kurzartikel über ein relevantes Thema. --PM3 18:02, 3. Feb. 2018 (CET)

Der Csardahof wurde auch in der Fernsehwerbung genannt, das war jener Spot, glaube ich, wo Werner Lampert in einer Badewanne voll Erde lag. --188.23.242.21 18:08, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:02, 3. Feb. 2018 (CET)

Pale Honey

Artikelwunsch--Schnabeltassentier (Diskussion) 16:15, 3. Feb. 2018 (CET)

Ist Bolero Records ein relevanzstiftendes (=ausreichend renommiertes) Label? --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 17:14, 3. Feb. 2018 (CET)

Warum "Artikelwunsch"? Es fehlten Wikifizierung und Belege, ansonsten ok. --PM3 18:05, 3. Feb. 2018 (CET)

Eher nicht renommiert, sondern Kleinstlabel: [1] Da sind gerade mal 15 Künstler als Kunden dabei und die sind jetzt auch nicht gerade in einer Klasse ABBA zu finden. --178.1.160.157 18:45, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 19:25, 4. Feb. 2018 (CET)

Franz Josef (Musiker)

immer noch so grauselig, dass ich die Lobhudelei nicht aus der QS entfernen mag --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:41, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:23, 7. Feb. 2018 (CET)

Ham Tae-young

Was immer das für ein Amt gewesen sein mag, erster Prüfungsleiter erscheint zweifelhaft. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:26, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:24, 8. Feb. 2018 (CET)

Oberwilzingen

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:51, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:24, 8. Feb. 2018 (CET)

Blade Night Berlin

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:55, 3. Feb. 2018 (CET)

Alle Einzelnachweise bearbeitet. Hoffe, sie entsprechen jetzt den Regeln? --Berlin-Wiki (Diskussion) 15:53, 5. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:03, 8. Feb. 2018 (CET)

Umbruchverbot

braucht sprachliche Hilfe, ist zum Teil so gar nicht verständlich (worauf bezieht sich "dessen Anteil" z. B.?) --Xocolatl (Diskussion) 23:39, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wagner67 (Diskussion) 19:43, 11. Feb. 2018 (CET)

Otto Stange

Einmal sprachlich leicht überarbeiten. Luke081515 00:09, 3. Feb. 2018 (CET) Abschnitt Leben etc. Luke081515 00:09, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ana al'ain (Diskussion) 20:58, 19. Feb. 2018 (CET)

Päpstliches Philosophisches Institut Salzburg

seit fast drei Wochen ungesichtet im ANR dümpelnde schlecht kategorisierte Textwüste. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 3. Feb. 2018 (CET)

na ja, die Geschichte (bis ins 17. Jhdt der Vorgängerorganisation), die eigene Publikation ab 1957 und der Rechtsstatus erscheinen schon außergewöhnlich. (das „kuriose“ ist ja, das der Papst Philosophische akad. Grade verleiht) --Hannes 24 (Diskussion) 12:07, 3. Feb. 2018 (CET)

+1 Relevanz ist für mich auch klar, da ziemlich einzigartige Einrichtung. --Kurator71 (D) 12:40, 3. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain (Diskussion) 23:21, 20. Feb. 2018 (CET)

Der Heider

Wurde unter Missachtung ziemlich vieler Rechtschreib- und anderer Regeln erstellt. Falls relevant, Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 23:46, 3. Feb. 2018 (CET)

Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor. Belege fehlen. Inhalt stammt ausschließlich aus Eigendarstellung - so löschen. --Ana al'ain (Diskussion) 21:36, 19. Feb. 2018 (CET)

Ist inzwischen weitgehend wikifiziert. Relevanz trotzdem noch nicht erkennbar, daher jetzt Löschkandidat. --Tkarcher (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 13:11, 21. Feb. 2018 (CET)