Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juni 2011

30. Mai

31. Mai

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 13:02, 19. Jun. 2011 (CEST)}}

Hope for Haiti Now

1:1-Übersetzung aus en: ohne Nachimport und mit Formatfehlern. HAVELBAUDE _{schreib mir} 12:03, 3. Jun. 2011 (CEST)  Info: Nachimport unnötig, da Vorlage:Übersetzung auf Disk ausreicht. JARU Eingangskorb ^Feedback? 11:36, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Bugfix JARU Eingangskorb Feedback? 11:36, 19. Jun. 2011 (CEST)

Soner Örnek

Artikelwunsch ohne Quelle Eingangskontrolle 18:02, 3. Jun. 2011 (CEST)

in tr:WP gibt's immerhin einen Artikel. --Bötsy 18:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Habe gemäß Transfermarkt-Informationen und nach Spielerprofil auf Weltfußball.de geupdatet. JARU Eingangskorb ^Feedback? 12:17, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 19. Jun. 2011 (CEST)

Cuma Bezgin

Artikelwunsch3 Eingangskontrolle 18:06, 3. Jun. 2011 (CEST)

in tr:WP gibt's (noch) keinen Artikel. --Bötsy 18:53, 3. Jun. 2011 (CEST)

Habe gemäß Transfermarkt-Informationen und nach Spielerprofil auf Weltfußball.de geupdatet. JARU Eingangskorb ^Feedback? 00:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:58, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ivan Saraiva de Souza

Artikelwunsch4 Eingangskontrolle 18:06, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kann via Transfermarkt [1] ausgebaut werden. JARU Eingangskorb ^Feedback? 01:06, 19. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:53, 19. Jun. 2011 (CEST)

Kunde (Ort)

Vollprogramm. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:06, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:38, 19. Jun. 2011 (CEST)

Yiruma

Dieser Artikel ist unglaublich dünn. Ich habe versucht, die absolut unneutrale Kritik zu entfernen - das Problem ist, dass ich keinerlei professionelle Berichte, Reviews, Kommentare oder ähnliches zu ihm oder seiner Musik gefunden habe, weder auf Deutsch noch auf Englisch. Auch im englischen Artikel gibt es kaum Einzelnachweise, weshalb ich keine Informationen von dort übernehmen wollte... Vielleicht findet sich jemand mit besseren Recherchefähigkeiten, auch Koreanischkenntisse könnten sicher weiterhelfen...--Harpaj 23:14, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:18, 19. Jun. 2011 (CEST)

OGLE-TR 122

Vollprogramm --HAL 9000 02:17, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hab den Haupttext verbessert. Vielleicht kann jemand eine Tabelle erstellen. es gibt auch ein Bild in der englischen Wikipedia. Ich hab die Daten vom Ersteller erst mal stehen lassen auch wenn sie ganz schön durcheinander wirken.--IchHier--15er 03:13, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ach ja hab auch n Einzelnachweis hinzugefügt.--IchHier--15er 03:14, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 83.78.41.207 00:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

Heidekreuzbahn

mehr Pressemeldung, als enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:54, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Kompakt 09:15, 3. Jun. 2011 (CEST)

Holland Blumen Mark

Bisher fehlt jegliches relevanzbegründendes Zahlenwerk im Artikel. --WB 10:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist als größte Kette Österreichs inzwischen drin, sowie sonstige Zahlen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Weingut ALLÉE BLEUE ESTATE Limited

Vielleicht noch ne Infobox und vielleicht schauen ob es einen sinnvolleres Lemma gibt. Ansonsten scheinen mir die Auszeichnungen auf Relevanz zu deuten, was ansonsten von einem fachkundigen bei Gelegenheit noch geklärt werden könnte. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 15:37, 3. Jun. 2011 (CEST)

LA gestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Disclaimer 19:42, 3. Jun. 2011 (CEST)

RockSektor.de

Wikipedia:Richtlinien Websites nicht erkennbar erfüllt, keinerlei Quellenangaben. 55 Minuten? LKD 15:48, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

Personalentwicklung 2.0

Vollprogramm. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:16, 3. Jun. 2011 (CEST)

Fast unverändert aus dem Benutzernamensraum wieder zurück verschoben. Erneuter SLA gestellt. --Eingangskontrolle 20:13, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Mackenzie Aladjem

Vollprogramm inkl Relevanzcheck - Geburtsdatum ist kein Relevanzgrund Eingangskontrolle 20:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel hat absolut nichts in der QS zu suchen. Die Relevanz ist durch die Auszeichnung und die Nominierung gegeben. -- Serienfan2010 20:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 20:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Sergey Gridin

Vollprogramm --Fredó. Bewertung. Kritik 23:01, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fredó. Bewertung. Kritik 23:28, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kraftwerk Dettingen

vollprogramm--Lutheraner 13:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 18:29, 4. Jun. 2011 (CEST)

Pierre Oser

Bitte die Mehrfachlinks entfernen. XenonX3 - (☎:±) 19:38, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 17:50, 4. Jun. 2011 (CEST)

ETSV Würzburg

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 20:56, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 08:46, 4. Jun. 2011 (CEST)

Regionale Arbeitsstelle

Vollprogramm; --Peisi 00:00, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 21:18, 4. Jun. 2011 (CEST)

Mental-Turning-Point

wikifizieren--Lutheraner 16:56, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kritikpunkte waren: (1) Trademark passe nicht mit theologischen Konzepten zusammen. Antwort: Es ist nur der Titel geschützt, nicht einzelne Inhalte, um eben eine (unkontrollierte) Vermarktung zu verhindern. Es gibt zwar Seminare, welche aber zum Selbstkostenpreis abgehalten werden. Diese stehen aber nicht im Vordergrund, sondern die akademische Lehre. Siehe Vorlesungsverzeichnis der Universität Kiel, Prof. Bobert.(2) Fachpresse fehle. Antwort: Im ganzen Artikel wird aus einer renomierten Fachzeitschrift (Wege zum Menschen, Vandenhoeck&Ruprecht) zitiert. (3) Die Artikel aus den Kieler Nachrichten und dem Deutschen Pfarrerblatt seien nur eingescannt und von einem Uniserver gehostet. Antwort: Weil sie sonst im Internet nicht zugänglich sind wurden sie auf Boberts Webseiten (Uni Kiel) hochgeladen, um Lesern als Rezension zu dienen. Die genaue Quelle (Ausgabe und Seiten) sind jeweils angegeben. Meine Frage: Was müsste am Artikel im Rahmen der Wikifizierung geändert werden? MfG -- Monachus82 08:28, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 14:45, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hitchcock (Cembalobauer)

Über 50% des Artikels (also 3 von 5 Sätzen) stammen wortwörtlich von [2]. Ist das schon eine URV? In jedem Fall ist der NPOV nicht eingehalten. Und wenn man die entsprechenden Sätze löscht, bleibt vom Artikel nichts mehr übrig. -- Wkpd 00:14, 3. Jun. 2011 (CEST)

Er war Spinettbauer und über sein Leben ist nichts bekannt - das ist arg wenig für einen Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 06:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Die Buchsuche zeigt schon einige Fundstellen. Man müsste zuerst einmal feststellen, welcher der beiden (Vater oder Sohn) gemeint ist, bzw. über beide oder die ganze Instrumentenbauerfamilie schreiben:

• Edward L. Kottick: A history of the harpsichord, p. 357, 377. Indiana University Press, 2003, ISBN 978-0-253-34166-2.  Online: eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche

--Blogotron /d 09:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ent-URV-t, entpovt. Das wäre etwas für einen Spezialisten. --Blogotron /d 10:58, 3. Jun. 2011 (CEST)

Bild rein, Weblinks gekürzt, auf Klammerlemma verschoben, wegen des Polospielers; Links bei Hitchcock und Telemann-Museum korrigiert. --Blogotron /d 11:25, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke @Blogotron. Im jetzigen Zustand sollte man sich vielleicht überlegen, den Artikel nach Hitchcock (Cembalobauer) zu verschieben - im Moment behandelt er ja eher die ganze Familie und nicht nur Thomas Hitchcock. Was meint ihr? --Wkpd 00:41, 4. Jun. 2011 (CEST)

Könnte man mit genau dieser Begründung tun. Dagegen spräche aber, dass die beiden Thomas Hitchcock überall, wo ich sie gefunden habe, mit vollem Namen erwähnt werden. Angepasst werden müssten derzeit Hitchcock, Thomas Hitchcock, Telemann-Museum. Ich wollte (nicht mehr heute Nacht) auch noch nach weiteren Verlinkungsmöglichkeiten auf den Artikel suchen. Ich habe übrigens auf Portal Diskussion:Klassische Musik nach fachlicher Verbesserung angefragt. Entscheiden kann man eine Verschiebung ja am Wochenende. Grüße, --Blogotron /d 01:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

Oder die beim Verschieben entstehende Weiterleitung einfach belassen? Dann wäre beiden Aspekten Genüge getan. Das erscheint mir als eine Lösung; das Lemma wäre korrekter und der Leser findet bei der Eingabe des Namens über die BKL zum Artikel. Links anpassen müsste man nicht mehr. Gute Nacht, --Blogotron /d 02:06, 4. Jun. 2011 (CEST)

• Die URV-Problematik ist nach Anfrage bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#4. Juni gelöst. --Blogotron /d 09:19, 7. Jun. 2011 (CEST)
• Wie oben: jetzt verschoben und Weiterleitung belassen.--Blogotron /d 09:26, 8. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Blogotron /d 09:26, 8. Jun. 2011 (CEST)

Marion Tauschwitz

Braucht ein Vollprogramm. --Kuebi [∩ · Δ] 08:25, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:27, 8. Jun. 2011 (CEST)

Dominik Jung

Vollprogramm 1971markus (☠) 01:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Wurde LA hinzugefügt. --IWorld – @ – B 09:31, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:56, 10. Jun. 2011 (CEST)

Christian Hemelmayr

Falls relevant bitte komplett wikifizieren. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:16, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 08:20, 10. Jun. 2011 (CEST)

Führungsforschung

Wikifizieren und insbesondere die massenhaft vorkommenden Begriffsklärungen auflösen und durch präzisere verlinkungen ersetzen.--Lutheraner 13:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Nicole Morello

BKL erledigt, offen:Kat., PD, Relevanz offen, Belege fehlen vollständig, Hauptautor verweist auf seine Weblinks als Quellen; sehr dünn! --Dr.heintz 14:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

BILO-Methode

Quellenlose Behauptungen im Medizinbereich und deutliche Werbeabsicht bei gleichzeitig nicht erkennbarer Verbreitung. 55 Minuten? LKD 15:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

• Quellen sind gegeben durch den Literaturverweis, es handelt sich außerdem um eine neue Methode in der Alternativmedizin.
• Neue Methoden sind - weil sie ja neu sind - noch nicht so verbreitet, es kann also nur wenige Quellen und Verweise geben
• Werbecharakter ist leider erkennbar, aber nur, weil die Methode ZUNÄCHST an den Begründer gebunden ist
• viele Techniken in der Medizin sind zwar "Standard", aber deswegen nicht die einzige Lösung, wie z.B. die richtige Mutter für eine Schraube; da ist es leicht zu sagen "passt" oder "passt nicht". Wem es gelingt, die Chemotherapie zu überwinden (und eine neue Form der Krebsheilung zu finden), der macht etwas neues was auch noch nicht so verbreitet ist; ihm aber deswegen einen Eintrag in Wikipedia zu verweigern ist ungerecht, oder?
• was bedeutet "55 Minuten"?
• Frage: Was soll ich ändern, um die Löschung zu vermeiden?

TentinQuarantino 07:12, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Rodd & Gunn

zu mager für einen Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:04, 10. Jun. 2011 (CEST)

Fred Berndt

Belegen und verschlanken (muss da ein ganzes "Werkverzeichnis" drin sein?)--Lutheraner 13:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe beim Hauptautor angefragt, ob er die Liste verkürzen kann; bisher ohne Erfolg. Ggf. kann jemand eine techn. Lösung finden, dass die Liste nur bei Bedarf angezeigt wird. --Dr.heintz 12:21, 8. Jun. 2011 (CEST)

Der Hauptautor teilt mit, dass wünscht nicht "geduzt" zu werden, zu den fehlenden Nachweisen nimmt er keine Stellung.--Dr.heintz 23:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:05, 11. Jun. 2011 (CEST)

Karl Hans Martin Hein

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung Eingangskontrolle 15:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:40, 12. Jun. 2011 (CEST)

MCI Mail

Vollprogramm. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

Lieber 178.238.134.167, die Entfernung des QS-Bausteins ist keine qualitative Verbesserung des Artikels... -- Abrissbirnchen 23:31, 3. Jun. 2011 (CEST)

Genausowenig wie das Einstellen eines Bausteines. Entweder Du verbesserst etwas oder sagst zumindest erstmal, was Du überhaupt verbessert haben willst, oder Du lässt es einfach. -- 178.238.134.167 00:07, 4. Jun. 2011 (CEST)

Den Baustein habe ich nicht eingestellt. Wende dich doch dafür bitte an ianusius. Ich habe lediglich eine Nicht-Verbesserung zurückgenommen. Schau doch mal bei Seboniak vorbei. Der hat sich vor längerem mit dem Artikel beschäftigt... -- Abrissbirnchen 00:39, 4. Jun. 2011 (CEST)

Nicht erledigt, keine qualitativen Verbesserungen erkennbar. QS bleibt. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 00:53, 4. Jun. 2011 (CEST)

Wiederkommen, wenn Du in der Lage bist, zu formulieren, welche qualitativen Verbesserung Du gerne hättest. -- 178.238.134.167 01:03, 4. Jun. 2011 (CEST)

Gilt auch für den gegen WP:DS verstossenden Wahldresdner: Entweder es wird hier ein Grund genannt oder etwas am Artikel gemacht oder die BNS-Aktion hier wird beendet. -- 178.238.134.167 01:08, 4. Jun. 2011 (CEST)

Es fehlt konkret: Sitz des Unternehmens, Unternehmensgeschichte, Gründe für die Einstellung, verwendete Technik. Im englischsprachigen Artikel steht noch was von einer Art "Druck-by-demand", sowas sollte auch noch eingebaut werden. Artikel ist zur Vermeidung eines Edit-Wars für 24h halbgesperrt, daher @IP: zu Hause aufm Rechner in Ruhe vorbereiten und anschließend gesammelt erweitern. --Quedel 02:05, 4. Jun. 2011 (CEST)

Du würdest vielleicht besser mal den Artikel lesen, dann hättest Du vielleicht verstanden, dass es sich nicht um ein Unternehmen handelt. Alles andere sind keine QS-Gründe, sondern reines Getrolle. "Vollprogramm", "habe ich nicht eingestellt (...) lediglich eine Nicht-Verbesserung zurückgenommen". Statt hier zu labern, würdet Ihr besser mal etwas Konstruktives leisten, anstatt Falschbehauptungen in die Welt zu setzen wie etwa diejenige, es gebe keine Webseiten, die sich mit MCI Mail beschäftigten. Ich werde einen Scheiss am Artikel machen, Ihr könnt hier unter Euch weiter trollig Bausteine schubsen (mehr haben sie ganz offensichtlich nicht drauf). Wenn Ihr noch genügend davon reinklatscht, dann wirds vielleicht plötzlich besser... -- 95.140.33.212 02:18, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ein kommerzieller E-Mail-Dienst läuft über ein Unternehmen, da es aber das MCI-Unternehmen noch nicht gibt, wäre es sinnvoller diese Informationen dort einzuarbeiten. Außerdem sind wohl Ende des Dienstes mit der Insolvenz(?) des Eigentümers eng miteinander verknüpft. Wenn es doch Webseiten von MCI Mail gäbe, warum hast du diese nicht eingesetzt und anstelle dessen einfach nur den anderen Link gelöscht? Daher hast du genauso wenig konstruktiv mitgearbeitet. Außerdem: du wolltest Gründe genannt haben, antwortet man dir dann auf deine Forderung, wirste pampig. Oder ums in deiner Wortweise zu formulieren: entweder willste was erreichen oder nur rumnörgeln, im zweiten Fall: lass uns in Ruhe. --Quedel 12:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wie zu erwarten war: Viel Blabla und nichts dahinter, ABM und WP:BNS in Reinkultur. Vollprogrammt Euch selbst. -- 193.251.135.124 15:52, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ivan Štraus

bislang völligst ohne Quellen Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 01:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel umgestellt --Crazy1880 11:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

Pyar Troll-Rauch

Die Dame ist als Autorin wohl relevant, aber dieses Geschwurbel von SD ist grausam. Zudem ist das Lemma etwas fragwürdig. --WB 10:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:10, 18. Jun. 2011 (CEST)

Aus meinem Tagebuch

Bitte den Abschnitt "Inhalt" entPOVen. HAVELBAUDE _{schreib mir} 11:33, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann jetzt nicht ganz nachvollziehen was du an dem Inhalt des von Benutzer:Gut informiert erstellten Albumartikel schon wieder auszusetzten hast. Krauterer 12:42, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:14, 18. Jun. 2011 (CEST)

Hermann Volkhardt

So leider kein Artikel sondern Stub. Gem. vorangegangener Löschdiskussion Antrag auf QS zur Aufwertung zum Artikel. --Seader 14:28, 3. Jun. 2011 (CEST)

LAE nur aufgrund der 1h-Regel - und damit keine artikelverbesserung. --Eingangskontrolle 21:13, 13. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Morgenhase 05:15, 18. Jun. 2011 (CEST)

Matthias Maak

Vollprogramm ioncl Belege - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:56, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:28, 18. Jun. 2011 (CEST)

Jörg Siebenhandl

der gleiche, wenig brauchbrae unbelegte Stub wie ´bei den anderen Artikeln - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:58, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:29, 18. Jun. 2011 (CEST)

Marie Helene Anschütz

ich sehe überall nur "hospitanz" und "assistenz" - relevanz soo nicht erkennbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:40, 3. Jun. 2011 (CEST)

Regieassistenz halt ich auch nicht für relevant. Sieht nach Selbstpromotion aus. --Gregor Bert 22:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:34, 18. Jun. 2011 (CEST)

Şenol Can

Artikelwunsch, praktisch ohne Inhalt. Für mein Empfinden eher SLA-tauglich, aber ich habe keine Lust, schon wieder angepampt zu werden, nur weil ich Artikel mit Inhalt bevorzuge. --Scooter ^Sprich! 17:38, 3. Jun. 2011 (CEST)

Stell einen SLA, dann kommt sofort eine Reaktion - siehe den 5. Artikelwunsch aus dieser Reihe. --Eingangskontrolle 20:10, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 22:37, 18. Jun. 2011 (CEST)

Honda Rebell 125

Vollprogramm. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 19:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 11:20, 18. Jun. 2011 (CEST)

Adolf Laubinger

Vollprogramm, vor allem Belege fehlen. --Kuebi [∩ · Δ] 22:21, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JARU Eingangskorb ^Feedback? 00:31, 19. Jun. 2011 (CEST)