Wikiup:Qualitätssicherung/3. Oktober 2012
29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:00, 12. Nov. 2012 (CET)}}
Westfälischer Archivtag
Die Abschnitte „Geschichte“ und „Liste der Westfälischen Archivtage“ sind noch Textwüsten. --Bötsy (Diskussion) 16:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Erledigt|1=Tafari (Diskussion) 17:55, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Sorry das war etwas voreilig. PG 21:34, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Keine Textwüsten erkennbar. Bitte eventuell den Ersteller ansprechen und auf der Diskussionsseite bereden. Hier nun
- Sorry das war etwas voreilig. PG 21:34, 3. Okt. 2012 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:00, 12. Nov. 2012 (CET) |
Guillaume Rippert
Im Prinzip fast Neuschrieb notwendig. Relevant ist er, da Profidebüt erfolgt ist. --Scooter Backstage 00:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 11:23, 3. Okt. 2012 (CEST)
Juri Borodatchev
Bei Relevanz dann Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 04:30, 3. Okt. 2012 (CEST)
damit hier erledigt – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:40, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:40, 3. Okt. 2012 (CEST)
Dannebrog (Begriffsklärung)
- keine Kategorien vorhanden
Kategorienvorschlag: Kategorie:Begriffsklärung
Diff seit QS -- MerlBot 06:11, 3. Okt. 2012 (CEST)
- An die QS für Begriffsklärungen übergeben, hier erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 10:21, 3. Okt. 2012 (CEST)
Leo Pföderl
- enthält Links auf Begriffsklärungen: DEL
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 06:13, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Kategorisiert. --Cherryx sprich! 08:59, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 10:42, 3. Okt. 2012 (CEST)
St. Margareta (Köln-Libur)
kein Artikel --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 06:20, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Hier erledigt, da LA gestellt. Autor ist informiert. --Karl-Heinz (Diskussion) 11:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
Jetzt ja auch kein LA mehr – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:38, 3. Okt. 2012 (CEST)
Maria Anna von Oeyen
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:30, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Darian (Diskussion) 11:21, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Naja, PD fehlt PG 12:38, 3. Okt. 2012 (CEST)
PX-Pain
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bass, Hardcore
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 12:08, 3. Okt. 2012 (CEST)
Standarddatenbogen
- keine Kategorien vorhanden.--Tafari (Diskussion) 12:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ailura (Diskussion) 12:41, 3. Okt. 2012 (CEST)
Ranshofen
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 12:30, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 13:06, 3. Okt. 2012 (CEST)
Anton Wilhelm Karl von L’Estocq
wikifizieren Machahn (Diskussion) 14:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Kategorisiert und mit PD versehen. Derschueler 17:39, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 17:44, 3. Okt. 2012 (CEST)
Merols
Artikelwunsch --178.115.248.54 15:58, 3. Okt. 2012 (CEST)
Fintry
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Ort in der Unitary authority Stirling
Diff seit QS -- MerlBot 17:05, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tafari (Diskussion) 17:59, 3. Okt. 2012 (CEST)
USS Billfish
Dem Ersteller muss was Dringendes dazwischen gekommen sein, anders ist dieses Fragment nicht zu erklären. --Scooter Backstage 17:41, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Wäre es dann nicht ideal gewesen, ihn diesbezüglich anzuschreiben? Ich habe das mal nachgeholt. --Cherryx sprich! 17:50, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe die Grundsätzlichen hinzugefügt. Ich würde die QS hiermit bereits als unnötig betrachten. Was meint Ihr? Davon unabhängig wird der Artikel in den folgenden 48 schrittweise noh um das Kapitel zu den Einsatzfahrten und zu Aufgaben und Verbleib der USS Billfish zugefügt. Spätestens am WE sollte dann ein Lesenswert-Kandidat da stehen. Daher werde ich "in-use" bis Sonntag setzen. --M.Birklein (Diskussion) 19:52, 3. Okt. 2012 (CEST)
Angeln (Fischfang)
In einigen Abschnitten befinden sich Unverständliches, Wertendes, sprachlich Verbesserungswürdiges, z.T. schon länger Wartungsbausteine, zahlreiche Fragen und Hinweise auf der Artikeldiskussion, bei denen zum Teil nicht klar ist, inwieweit das noch aktuell ist. Es werden zwar immer mal Verbesserungen vorgenommen und Fragen diskutiert, aber einen Hauptautor der intensiv bearbeitet, scheint es nicht zu geben. Da Angeln ja kein super-spezielles Randthema, sondern eine traditionelle Nahrungsbeschaffungstechnik mit Bedeutung für Freizeit und Sport sowie Gewässerpflege ist, erlaube ich mir eine Qualitätssicherung zu beantragen. Grüße --Diwas (Diskussion) 21:50, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Der Artikel gehört in die QS des Fischerei-Portals. Gruß --Cherryx sprich! 23:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 23:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
GNAT GPL for LEGO MINDSTORMS NXT
Vollprogramm wenn relevant. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 06:57, 3. Okt. 2012 (CEST)
- URV. --Cherryx sprich! 09:00, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV--Wikinger08 (Diskussion) 15:05, 4. Okt. 2012 (CEST)
Höllenflug
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:57, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Vor allem, was macht dieses werk relevant? Relevanter Autor? Rezeptionen? Reine Nacherzählung und sonst nix. PG 21:36, 3. Okt. 2012 (CEST)
Bentec GmbH & Oilfield Systems
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
Längensollgewicht
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:20, 5. Okt. 2012 (CEST)
Falls of Dochart
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 16:13, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 6. Okt. 2012 (CEST)
Quade-Gambit (erl.)
keine Kategorien vorhanden.- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt. --Tafari (Diskussion) 12:23, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe es mal von Königsgambit aus verlinkt. Gruß --Jivee Blau 01:06, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Wenn das der einzige Kritikpunkt war, ist die QS schon seit 3 Tagen beendet. Wenn man Hinweisbalken setzt, sollte man sich auch um deren Abarbeitung kümmern, Tafari. --Gereon K. (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) 17:56, 7. Okt. 2012 (CEST)
Juno (Zigarettenmarke)
wenig brauchbarer Stubb 212.23.103.82 15:49, 3. Okt. 2012 (CEST)
Es ist höchst unfair, bereits 30 min nach Beginn das Aasgeier-Streichkonzert zu beginnen! --Drdoht (Diskussion) 18:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Manche verstehen das schon als Mitarbeit. Man muss das positiv sehen, mancher hätte vermutlich gleich LA gestellt und was von "Wikipedia ist kein Wunschkonzert" gefaselt. Ich habe den Artikel vor und trotzdem während der QS etwas ausgebaut. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:46, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Das einzig "wenig brauchbare" ist hier "212.23.103.82" - Amen! --Drdoht (Diskussion) 02:29, 7. Okt. 2012 (CEST)
Ausgebaut. Tipp: BNR benutzen. --Asturius (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 19:10, 9. Okt. 2012 (CEST)
WeGreen
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asturius (Diskussion) 19:14, 9. Okt. 2012 (CEST)
JOS-Verfahren
belegen, wikifizieren, etc --- AWeSo - Gespräch gewünscht? 12:20, 3. Okt. 2012 (CEST)
Ich habe mittlerweile den Beitrag um einen Absatz für Literatur und Einzelnachweise ergänzt. Benutzer:Aarp65
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:00, 24. Okt. 2012 (CEST)
Expert Field Medical Badge
wikifizieren, vor allem auch "entfetten"--Lutheraner (Diskussion) 17:20, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Hallo, ich habe den Artikel vorhin verfasst. Wenn ich helfen kann, gerne! Was soll ich entfetten, was ist wikifizieren? :-) --89.12.22.101 18:26, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Wikifizieren habe ich gefunden :) Besser? --89.12.22.101 18:34, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:35, 24. Okt. 2012 (CEST)
Strath
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Geht in Richtung Wörterbucheintrag. PG 21:53, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:39, 24. Okt. 2012 (CEST)
Rolf Vogel
Liest sich streckenweise sehr merkwürdig. Sprache und Zeichensetzung müssen überarbeitet werden. --Xocolatl (Diskussion) 22:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ich habe etwas den Stil des Artikel verbessert und ihn wikifiziert. Außerdem habe ich diverse Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler korrigiert. Gruß --Jivee Blau 01:03, 4. Okt. 2012 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:45, 24. Okt. 2012 (CEST)
Helmut Gekle
Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 11:38, 3. Okt. 2012 (CEST) wie kriege ich diese kategorien auf seine seite?
- etwas Inhalt wäre auch nett. PG 13:00, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 5. Nov. 2012 (CET)
Doug Furnas
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 16:21, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Da fängt man gerade an zu schreiben und dann gleich rums, nicht gerade freundlich... --91.51.88.27 16:48, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Tipp: Vorlage:In Bearbeitung. --Cherryx sprich! 17:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ist kategorisiert und mit PD versehen. Derschueler 17:37, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:45, 5. Nov. 2012 (CET)
Christina Hoeltel
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Kategorien gesetzt, Belege fehlen noch --Rmcharb (Diskussion) 18:34, 3. Okt. 2012 (CEST)
- bißchen lebenslauf und so tät auch gut. PG 21:56, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:47, 5. Nov. 2012 (CET)
Aufstand von Husino
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:24, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 6. Nov. 2012 (CET)
Henschel & Sohn
Quellen fehlen an entscheidenden Stellen, Struktur müsste angepasst werden und Geschwurbel entfernt werden --HeinzWörth (Diskussion) 21:25, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ein bisschen genauer sollte die Aufzählung der Mängel schon sein. An welchen "entscheidenden Stellen" fehlen die Quellen ? Wo ist "Geschwurbel" zu entfernen ? Und was passt an der Struktur nicht ? --HH58 (Diskussion) 08:44, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Kann man der originellen Wortkreation "Geschwurbel" definitiv nichts anfangen. Was gibt es denn konkret für Beanstandungen? Bitte einfach mal beim Namen nennen und nicht mit einer solch wolkigen Lyrik mehr Fragen zurücklassen, als vorher da waren.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:21, 6. Nov. 2012 (CET)
Johannes Lähnemann
Nachtrag: Formatierung, ISBN ins Literaturverzeichnis, Typos etc.--Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:41, 3. Okt. 2012 (CEST) (217.246.209.162 19:28, 6. Okt. 2012 (CEST)
Nachtrag:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:32, 6. Nov. 2012 (CET)
Boris Šprem
Ein Anfang ohne Fortsetzung. --Scooter Backstage 23:28, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 20:50, 7. Nov. 2012 (CET)
Miss Venus
etwas dünn – –Lukas²³ Bew WPVB Plattenladen 23:35, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ist das bei "Missen" nicht Grundvoraussetzung? ;-) SCNR --Tröte just add coffee 08:45, 4. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JoeJoeJoe93 (Diskussion) 19:49, 7. Nov. 2012 (CET)
Jan Lies
wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Für den Textteil fehlen Belege, wer behauptet da was über wen. Ein Verweis auf die Werbeseite der Bücher ist da zu wenig. PG 21:43, 3. Okt. 2012 (CEST)
Ja, die Quellen habe ich wiki-anfaenger nun endlich ergaenzt. Quellen sollten nun auffindbar sein. Danke fuer Hinweise.
- Zitat: "Dieser strukturbezogene PR-Begriff, der durch kollektive mentale Modelle als personenübergreifende Speicher handlungsleitenden Wissens erklärbar ist..."
- Ist eine Übersetzung dieses Satzes ins Verständliche möglich? --Gregor Bert (Diskussion) 22:24, 6. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 12:48, 10. Nov. 2012 (CET)
Antonia Johnson
Eine der reichsten Schwedinnen, aber wieso? Was ist das für ein tolles Unternehmen? Der zur kooperativen Mitarbeit unfähige Ersteller sagt es uns jedenfalls nicht. Auch den Grund für den merkwürdigen Namen mit einem Doppelpunkt erfahren wir nicht. Typische lieblose Fließbandware, ohne die wir besser dran wären. --Scooter Backstage 23:24, 3. Okt. 2012 (CEST)
- Ist der Doppelpunkt in "Ax:son" nicht die schwedische Kennzeichnung für eine Auslassung von Buchstaben? Laut englischer und schwedischer Wikipedia wird das als "Axelson" ausgesprochen. Mir scheint es umgekehrt: Axelson wird als Ax:son geschrieben, die lange Form ist die "richtige". --Asdert (Diskussion) 12:10, 20. Okt. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 10. Nov. 2012 (CET)