Wikiup:Qualitätssicherung/30. April 2019

26. April

27. April

28. April

29. April

30. April

1. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:06, 20. Mai 2019 (CEST)}}

Beate Tröger (Literaturkritikerin)

formal nicht rund. Die Publikationen sollte man auf Monografien beschränken --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:00, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 20. Mai 2019 (CEST)

Río Alhama (Cacín)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Río Alhama (Temple). --Krdbot (Diskussion) 15:55, 20. Mai 2019 (CEST)

Sprachlich äußerst schwach --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:01, 30. Apr. 2019 (CEST)

fr:Río_Alhama beachten - es scheint sich um eine der ceb/sv Doubletten zu handeln. --Bahnmoeller (Diskussion) 08:12, 30. Apr. 2019 (CEST)

Was soll übrigens das „ (Temple)“ hinter dem Namen (@Bahnmoeller: wohl aus es:Río_Alhama abgeschrieben)? Nach unseren WP:Namenskonventionen #Flüsse müsste er nach Río Alhama (Cacín) verschoben werden, da wären auch nur 3 Links auf die Seite zu korrigieren. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:28, 30. Apr. 2019 (CEST)

P.S. Die Gemeinden Alhama de Granada und es:Moraleda de Zafayona gehören beide nicht zur Mancomunidad es:El Temple (Granada), sonst könnte ich den Klammerzusatz ja verstehen (aber nicht billigen). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:19, 30. Apr. 2019 (CEST)

Zum Temple weiss ich nichts. ABer im Allgemeinen folgen Wege und Straßen Flussläufen und nicht andersrum. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:20, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ist das es:Río Alhama (afluente del Fardes)? Der ist aber wiederum mit anderen sv ceb Fantomen verknüpft --Bahnmoeller (Diskussion) 22:21, 4. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:06, 20. Mai 2019 (CEST)

Bodenfrage

Einordnung des Artikels wird in der Einleitung nicht ausreichend dargestellt.--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 30. Apr. 2019 (CEST)

unbequellten Essay besser löschen?--Wheeke (Diskussion) 16:28, 30. Apr. 2019 (CEST)

interessanter Ansatz, das Thema wird in dem dicken Buch aber nur in einem Kapitel (von 31) behandelt, es müssten noch weitere Belege kommen, sonst ist das eigentlich TF? --Hannes 24 (Diskussion) 20:35, 30. Apr. 2019 (CEST)

Könnte evtl. in gestraffter Form in den Artikel Boden (Produktionsfaktor) eingearbeitet werden. Teils überflüssige Darstellung logischer Sachverhalte.--Nadi2018 (Diskussion) 10:40, 1. Mai 2019 (CEST)

+1. Und als redirect dorthin beibehalten. Ein eigener Abschnitt wäre angemessen, falls nicht jemand genug beibringt, um den separaten Artikel zu rechtfertigen. Es ist keine TF, der Katalog der DNB liefert 50 Treffer zu dem Begriff Bodenfrage.--Aschmidt (Diskussion) 03:13, 4. Mai 2019 (CEST)

 Info: Habe den Autor angesprochen.--Aschmidt (Diskussion) 03:18, 4. Mai 2019 (CEST)

werde ihn wie vorgeschlagen in Boden (Produktionsfaktor) einarbeiten und weiterleiten.--Pumuckl456 (Diskussion) 15:21, 20. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 15:36, 20. Mai 2019 (CEST)

Gerhard Dummernix

Quellen, mehr Bio --Roger (Diskussion) 17:24, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 20. Mai 2019 (CEST)

Haruka Tateishi

Links, Kats … NNW 19:44, 30. Apr. 2019 (CEST)

und ein (D-A-Ch) deutschen. Magazines, Movies, Others, Dramas, Stage shows, Advertisement, Events...grusel --Innobello (Diskussion) 21:13, 30. Apr. 2019 (CEST)

Und was ist eine Stimme(Deppenleerzeichen)Rolle? --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:45, 30. Apr. 2019 (CEST)

Die sicheren Übersetzungsfehler mal sinngemäß ausgebügelt. Das Mißverständliche lieber raus, soll der Autor halt selbst korrigieren. Und ein bisschen Struktur. Die zahlreichen Engagements sind über IMDb ausführlich einsehbar.--Nadi2018 (Diskussion) 11:34, 1. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:28, 20. Mai 2019 (CEST)

DR1000 Diesel Rail Car

Babbel-Unfall: Kaltluft-Dieselfahrzeuge... / wesentliche Fakten fehlen: technische Daten, welche Firma hat das Fahrzeug gebaut, welche Gesellschaft betreibt diese Fahrzeuge in welchem Land, und was hat der Shuttlebus zwischen Luodong und Suao generell mit diesem Fahrzeug zu tun? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:22, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 20. Mai 2019 (CEST)

Hermann Heller (Künstler)

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:54, 30. Apr. 2019 (CEST)

Relevant: ja, aber es gibt noch viel zu schreiben. Basis wäre u.a. das AKL Online (signierter "echter" Lexikoneintrag). --Emeritus (Diskussion) 01:16, 1. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:03, 20. Mai 2019 (CEST)

Philippe Otou

Wikifizieren --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 08:58, 30. Apr. 2019 (CEST)

ich erkenne da keine Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:59, 30. Apr. 2019 (CEST)

Schnellgelöscht. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:11, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:42, 30. Apr. 2019 (CEST)

Tinyhaus

Vollprogramm, falls nicht mit irgendwas redundant, URV-Check --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:47, 30. Apr. 2019 (CEST)

Redundant zu Tiny House Movement und fehlerhaftes Lemma (Englisch-Deutsch-Zusammenziehung). --Hydro (Diskussion) 11:53, 30. Apr. 2019 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Creuats 12:25, 30. Apr. 2019 (CEST)

Kevin G. (Amok-Sänger)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kevin Gutmann. --Krdbot (Diskussion) 17:09, 28. Mai 2019 (CEST)

Auf WP:BIO prüfen Bahnmoeller (Diskussion) 15:24, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Jb31 (Diskussion) 21:18, 30. Apr. 2019 (CEST)

Goldene 110

Artikelwunsch mit viel muss und worden sein, Werbegedichte kürzen...etc, so eher löschfähig --Creuats 09:24, 30. Apr. 2019 (CEST)

Im Sinne der QS: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 14:25, 1. Mai 2019 (CEST)

Niedlicher Text, aber meint ihr wirklich, das sei erledigt???--Nadi2018 (Diskussion) 23:36, 1. Mai 2019 (CEST)

Tofacitinib

kein Artikel, BNR vorhanden --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:11, 30. Apr. 2019 (CEST)

Inzwischen gültiger Stub, --Ghilt (Diskussion) 10:00, 1. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 10:00, 1. Mai 2019 (CEST)

Müller & Sohn (Künstlerduo)

Vollprogramm, falls relevant. Ziemliches Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:32, 30. Apr. 2019 (CEST)

der Text ist auch sehr nah der eigenen Webseite Unterseite „Über“ (URV abklären?) --Hannes 24 (Diskussion) 20:44, 30. Apr. 2019 (CEST)

ich vermute nach ein wenig Googelei, dass das nicht relevant ist. Benutzer:Kurator71 oder Benutzer:Emeritus können das aber wesentlich besser einschätzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:40, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ich dachte, der Personalartikel zu Frau Müller wäre schon längst gelöscht, das war doch alles nur Kunstverein. Jetzt muss jemand noch die RKBK einzeln durchgehen, und dann etwas Aussergewöhnliches zum Behalt finden. Das ECC hatten wir m.E. kürzlich, hat nichts mit der Biennale zu tun. --Emeritus (Diskussion) 23:32, 30. Apr. 2019 (CEST)

@Emeritus: also Irene Müller (Künstlerin) existiert noch, LA wurde nie gestellt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:05, 1. Mai 2019 (CEST)

Diethard Sohn existiert auch. Dann ist der neue Artikel ja sowieso überflüssig. Es kann in einem Satz im alten Artikel erwähnt werden, dass sie jetzt als Künstler-Duo mit Diethard Sohn zusammenarbeitet.--Nadi2018 (Diskussion) 10:16, 1. Mai 2019 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt, zu 1 höher) Vieles gelangt eben nicht in die nachträgliche Relevanzprüfung oder rutscht durch, bei der Menge kommt man einfach nicht hinterher. Es ist ja jedesmal das volle Rechercheprogramm notwendig, insbesonders in den Fällen, in denen nicht einfach doch noch ein RK als Einschlusskriterium genommen werden kann, alle Angaben im Artikel müssen überprüft werden, irgendetwas Besonderes gefunden werden, was den einzelnen aus dem Kunstmassenvolkslauf hervorhebt. Ich hab noch Fertige für LA Geprüfte von vor drei Jahren herumliegen, man kommt zu gar nichts.

Bei Fr. Müller? Da findet sich noch "Mitarbeit ... Theaterproduktion Bambiland nach Elfriede Jelinek, Regie Christoph Schlingensief, Burgtheater Wien" - nur, sie ist dort nirgends auffindbar. Schlingensief kann man ja jetzt nicht mehr nach dem Anteil seiner künstlerischen Mitarbeiter befragen.

Und zum Duo, da steht 2019 Kunstausstellung „Personal Structures“ im Kontext der 58. Biennale Venedig im Palazzo Mora (13. Mai – 24. November 2019) - nur, die Sache mit dem European Cultural Center hatten wir schon August 2018 geklärt, von daher kommt keine WP-Relevanz. 2017 präsentierten sich beide auf der üblichen 2-300 Teilnehmer umfassenden Jahresausstellung des Württembergischen Kunstvereins, Motto Präsenz, Kritik, Utopie. Für die Ausstellung selbst brauchen wir keinen Beleg, aber etwas Monographisches zu den beiden. Von ihrem dortigen Projekt „Spurensuche“ blieb in der Stuttgarter Zeitung nur übrig: "Müller & Sohn haben sich auf die Suche begeben nach Herzog Christoph und für ihre Videoarbeit mit roten Streifen Muster um das Denkmal am Schlossplatz gelegt. Zwischen diesem einen Satz und einer echten personen-/kunstbezogenen Rezeption ist noch etwas Platz. Künstler machen schöne und für sie wichtige Sachen, oft mit künstlerisch-wissenschaftlichem Überbau. Sie haben wunderhübsche, informativ-bebilderte Websites für das Internet. Lexikalisch, so im Sinne von Enzyklopädie, ist das noch lange nicht. Wo ist die unabhängige Würdigung? --Emeritus (Diskussion) 10:44, 1. Mai 2019 (CEST)

zumindest das Duo ist ja jetzt in der LD. Wenn die beiden Künstler selbst nicht relevant sind, sollte man das ebenfalls dort diskutieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 1. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 10:49, 1. Mai 2019 (CEST)

Daniel Dettwiler

einmal mit Alles bitte, und scharf. Aus dem Lehrbuch formulierter Werbeeintrag --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:20, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 11:32, 1. Mai 2019 (CEST)

Jean Goldenbaum

Kleinerer Babelunfall - lässt sich beheben--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ich glaub, es fehlt noch der Versionsimport aus der pt:WP, Benutzer:Apklein48 hatte ihn dort 2017 begonnen. --Emeritus (Diskussion) 05:28, 1. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 04:02, 4. Mai 2019 (CEST)

Alexander Rüdiger

Da ist offensichtlich ein Autor mit WP:IK am Werk. Müsste mal entPOVt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:11, 30. Apr. 2019 (CEST)

Ich bin Sportblogger und bringe im Rahmen meiner Recherchen für einen Beitrag über den Extremsportler Alexander Rüdiger die Informationen auf den neuesten Stand. --SportOesterreich (Diskussion) 09:26, 30. Apr. 2019 (CEST)

POV i.E.s kann ich da nicht (mehr) erkennen, wohl aber einige Abschweifungen in den Sportbereich. Ich habe den gesamten Abschnitt „Besondere Berge“ mal ganz entfernt, die Berge scheinen mir (als zugegebenen Laien) jetzt nicht so krass, dass sie hier erwähnt werden sollten (den Großglockner besteigen lt. Artikel > 5000 Leute / Jahr). Gleiches gilt in meinen Augen für den Pilgerwegs-Abschnitt, den ich aber erst mal nur um die ganz unbedeutenden Wege geschrumpft habe. Der Typ ist hier drin, weil er bekannter ORF-Moderator ist und eben nicht Extremsportler. IMO führen die Ausführungen zu Marathoni / Bergbesteigungen / Pilgerungen nicht so prominent in den Artikel. --Jb31 (Diskussion) 20:33, 30. Apr. 2019 (CEST)

Wanderkram entfernt, siehe WP:WWNI --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:48, 30. Apr. 2019 (CEST)

Und noch mal eine kleine Straffung und Umstrukturierung. Teile der Einleitung in Kapitel Sport verschoben, Agenturgründung unter Leben und Karriere verschoben.--Nadi2018 (Diskussion) 23:36, 30. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 18:44, 4. Mai 2019 (CEST)