Wikiup:Qualitätssicherung/30. Mai 2022

26. Mai

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:09, 6. Jul. 2022 (CEST)}}

Reinhard Rade

Sprachlich überarbeiten, viele Aussagen sind unklar. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:50, 30. Mai 2022 (CEST)

ja, das gehört überarbeitet. Zudem sind, bei aller Sympathie, ein Teil der Quellen nicht ausreichend im Sinne von WP:Belege, ein anderer Teil sind Primärquellen, also WP:OR. Ingesamt ist es auch zu wenig enzyklopädischer Stil, eher der Stil einer Reportage. --Coyote III (Diskussion) 11:40, 30. Mai 2022 (CEST)

ich habe die Quellen gesichtet, ein Teil geht mMn nicht. Zudem sind viele Passagen politisch-assoziativ zur Person Rade und sagen nicht konkret etwas über ihn aus. Ich habe umfangreich gekürzt. Dies kann über die Erläuterungen in der Versionsgeschicht nachvollzogen werden. --Coyote III (Diskussion) 18:02, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:09, 6. Jul. 2022 (CEST)

Philip Haucke

Sprachlich überarbeiten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:18, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 4. Jul. 2022 (CEST)

Toniann Pitassi

Wie heißt sie denn nun? "Toniann" wie im Lemma oder "Tonnian" wie mehrfach im Artikel? --Jbergner (Diskussion) 09:06, 30. Mai 2022 (CEST)

Toniann

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:18, 30. Mai 2022 (CEST)

Thomas Nemec Künstler

Falls relevant, müsste das Lemma auf den tatsächlichen Namen geändert werden --dä onkäl us kölle (Diskussion) 18:08, 30. Mai 2022 (CEST)

Die Relevanz wird jetzt per LA geklärt, da das richtige Lemma schon gespeert wurde. --enihcsamrob (Diskussion) 18:32, 30. Mai 2022 (CEST)

-QS, da LA. --Kurator71 (D) 19:13, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 19:13, 30. Mai 2022 (CEST)

Isolde Maria Joham

POV-sprachiger, distanzloser Jubelartikel, müsste auf enz. Sprache umgeschrieben werden, falls enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 08:21, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dromedar61 (Diskussion) 21:39, 1. Jun. 2022 (CEST)

Vereinigung der Kunsthistorikerinnen und Kunsthistoriker in der Schweiz

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:39, 30. Mai 2022 (CEST)

über 1.600 Mitglieder, fast 50 Jahre bestehend, müsste reichen, --Hannes 24 (Diskussion) 19:40, 31. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 22:30, 2. Jun. 2022 (CEST)

Helmut Ratzlow

VP, falls irgendwie relevant Flossenträger 06:09, 30. Mai 2022 (CEST)

LD läuft.--Nadi (Diskussion) 23:28, 30. Mai 2022 (CEST)

Hallo Flossenträger,

Ich erachte einen Wikipedia-Artikel über Helmut Ratzlow als durchaus relevant, da nach seinem Ableben alle seine Social-Media Konten gelöscht wurden, inkl. seinem sehr umfangreichen YouTube-Kanal, der auch zahlreiche von Helmut's Solo-Projekten präsentiert hatte.

Wie ich im Artikel bereits angeführt habe, war Helmut Ratzlow ein ernstzunehmender Künstler, der - sowohl in seinem Alter Ego "Helmood Blues", wie auch als Solokünstler - im Zeitrahmen von gut 30 Jahren hunderttausende Konzertbesucher mit seinen Darbietungen begeistern konnte.

Der von mir vorab eingestellte Text stellt eine erste und unvollständige Variante dar, die ich in den nächsten Tagen noch weiter ergänzen möchte.

Hier eine Videoaufnahme eines Konzertmitschnitts der "The Original Brothers":

The Original Brothers - Hold On, I'm Coming LIVE - YouTube

Und hier eine Solo-Aufnahme von Helmut Ratzlow:

Helmut Ratzlow - Houston - YouTube

Für Rückfragen stehe ich natürlich gerne jederzeit zur Verfügung.

Beste Grüße,

Bernd "Jake B. Curley" Kucera. --Crayzeebaby (Diskussion) 01:15, 31. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:25, 6. Jun. 2022 (CEST)

Brückenkopf (Minden)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:33, 8. Jun. 2022 (CEST)

Bahnstrecke Schangaösen–Bandar-e Torkaman

Ortsnamen transkribieren. ※Lantus 23:01, 30. Mai 2022 (CEST)

In Turkmenistan wird offiziell nur noch die Lateinische Schrift verwendet. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:15, 3. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:57, 8. Jun. 2022 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb) – Breslauer Straße

In Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb) steht im Kopf: „In der Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb) stehen alle Baudenkmale der niedersächsischen Stadt Oldenburg (Oldb).“ Und jetzt kommt so etwas wie dies hier, eine Liste, von der ich nicht mehr zur übergeordneten Liste zurückkomme. --Jbergner (Diskussion) 08:38, 30. Mai 2022 (CEST)

Wie bei allen steht unten in der Liste eine Vorlage "Baudenkmale in Niedersachsen". Über diese Vorlage kommt man an alle anderen Baudenkmale in Niedersachsen. In den einzelnen Straßen steht auch unten eine Vorlage "Baudenkmale in Oldenburg (Oldb) nach Straßen". Wenn man dort draufklickt kommt man wieder in die Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb) . Habe ich gerade ausprobiert und es funktioniert tadellos --ClausNe (Diskussion) 10:24, 30. Mai 2022 (CEST)

Gilt die Rücksetzung auch für nachfolgenden Beitrag von ClaudeJ bei dem auch der Hauptautor die Erledigung gesetzt hat ? --ClausNe (Diskussion) 12:09, 31. Mai 2022 (CEST)

Du vergleichst jetzt tatsächlich die aus meiner Sicht völlig vermurkste Struktur in [[Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb)] mit den zwei Buchstabendrehern aus dem nächsten Kapitel? --Jbergner (Diskussion) 12:59, 31. Mai 2022 (CEST)

Wenn du zu einer sachlichen Diskussion zurückkehrst, können wir weitermachen, so ist es zwecklos --ClausNe (Diskussion) 23:00, 31. Mai 2022 (CEST)

Man könnte den Kopf auch so erweitern, dass es heißt: Die Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb) ist eine Unterliste zur Liste der Baudenkmale in Oldenburg (Oldb). Sie enthält alle Baudenkmale der niedersächsischen Stadt Oldenburg (Oldb). Damit hat man die Rückkopplungsmöglichkeit ohne erst nach unten scrollen zu müssen. Wäre das eine Option? Müsste dann auch in den bisherigen Straßenlisten nachgebessert werden. VG --Goldmull (Diskussion) 20:40, 4. Jun. 2022 (CEST)

über das navi unten gelangt man zurück, das stimmt. aber ich mag es tatsächlich auch, wenn es im text der liste noch einen verweis gibt, ähnlich wie Goldmull es vorgeschlagen hat

@Jbergner, ClausNe: was haltet ihr von dem vorschlag. viele grüße -- ^Thomas 11:11, 5. Jun. 2022 (CEST)

Besser als der jetzige Zustand. Noch besser wäre es, wenn alles in einer Liste untereinander wäre, sodass man über den gesamten Inhalt hinweg sortieren kann. Und wenn nicht alles in eine Liste passt, dann nach Stadtteilen zusammenfassen, sodass der Leser an dem Fleck, an dem er gerade ist, sein gesamtes Umfeld abgehen (und fotografieren oder bewundern) kann. --Jbergner (Diskussion) 11:51, 5. Jun. 2022 (CEST)

Der Vorschlag mit den Stadtteile kam im Bereich Lüneburg bereits von Clemensfranz, er hat in meinen Augen nur den Nachteil, daß es sehr schwer ist,gerade für Auswärtige, die Stadtteile abzugrenzen und man dadurch auch tw. Straßen hausnummernmäßig trennt. Bei der Teilung nach Straßen kann man dann schnell die Straße aufrufen, in der man sich befindet. Ich werde jetzt im oberen Text einen Link zurück zur Hauptliste einfügen. Ich denke, daß einer oben und einer unten ausreichend ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:43, 22. Jun. 2022 (CEST)

Eberhard Kausel

Vollprogramm Flossenträger 06:15, 30. Mai 2022 (CEST)

Sieht aus wie die Erstveröffentlichung von eigener OR. --Jbergner (Diskussion) 08:28, 30. Mai 2022 (CEST)

Evtl. von hier abgegriffen und ins Deutsche übertragen... ?!? --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 15:48, 30. Mai 2022 (CEST)

Solange nur übertragen und nicht wörtlich übersetzt, ist ja gut … ich sehe allerdings auf die Schnelle nur, dass es nicht allzu wörtlich ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:05, 30. Mai 2022 (CEST)

@Rolf acker, Jbergner, Flossenträger: Bei näherem Hinsehen ist das aber schon sehr eng am Original, da tendiere ich zum URV-Baustein. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:16, 30. Mai 2022 (CEST)

Der de-Artikel basiert laut Ersteller aber angeblich auf der "spanischen Version", womit wohl es:Eberhard Max Leopold Kausel aus der spanischsprachigen WP gemeint ist. Damit käme zunächst wohl evtl. ein Nachimport von dort für eine erfolgte Übersetzung in Frage. Ich befürchte allerdings, dass weder der Ersteller (Pelloosah) noch der ausschließlich in diesem Artikel agierende Daorigcalzone des Deutschen so mächtig sind, um hier wirklich weiterhelfen zu können. (Ich hoffe, ich täusche mich; beide hiermit angepingt/verlinkt mit der Bitte um Aufklärung.) --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:38, 2. Jun. 2022 (CEST)

Sehr geehrter Herr Ackers,

der Artikel über den bemerkenswerten deutsch-chilenischen Botaniker Eberhard Kausel, den ich vor einigen Tagen als "pelloosah" in der deutschen Wikipedia gepostet habe, ist eine Übertragung von der spanischen Version, die ich durchgeführt habe.

Ob meine deutsche Version gut gelungen ist, um den Wikipedia-Standards zu genügen, kann ich nicht beurteilen; ich wage aber zu behaupten, dass es zumindest anständiges Deutsch ist. Ich lernte die deutsche Sprache nicht nur in meinem Elternhaus, sondern besuchte auch als Kind die Deutsche Schule zu Santiago. Darüber hinaus war ich mehrmals Gastprofessor in Deutschland: 1994 als der Konrad-Zuse-Gastprofessor in der Universität Hamburg, dann in 2000 und 2007 als Humboldt-Preisträger an der TUB in Berlin und schließlich in 2019 als Gastprofessor an der Bauhaus-Universität Weimar.

Sie haben Recht, dass Eberhards voller Name, wie in seinem Geburtsregister angegeben, tatsächlich Eberhard Max Leopold Kausel war; aber niemand kannte ihn zu seiner Lebenszeit unter diesem langen Namen. In der Tat waren sämtliche Dokumente und Korrespondenzen, die er mit anderen Wissenschaftlern austauschte (sowie auch sein Führerschein), einfach als „Eberhard Kausel“ unterschrieben. Ich weiß das ganz genau, weil er mein Vater war

Das größte Problem, das ich hatte während der Fertigstellung des Artikels für Wikipedia , betraf die  Verweise auf seine Arbeit. Dies liegt daran, dass alle seine Artikel und Arbeiten und seine umfangreiche Korrespondenz (sowie Verweise anderer auf diese Arbeiten) Jahrzehnte vor der Einführung von DOI- oder ISBN erschienen sind. Aber Sie können die tatsächliche Existenz einiger seiner Werke hier überprüfen:

https://www.dropbox.com/sh/2al83ti039yu7kf/AABptuRkzTJp7a4xreLZOrC6a?dl=0

Bitte beachten Sie in dieser Vernbinding die zwei deutschsprachigen Aufsätze meines Vaters von 1954 & 1956 in der Deutschen Zahnärztlichen Zeitschrift und die zwei deutschsprachigen Aufsätze von 1957 & 1960 in der schwedischen Zeitschrift Arkiv för Botanik. Sie werden sehen, dass er in all diesen Veröffentlichungen nur als Eberhard Kausel und nie mit seinem vollständigen Geburtsnamen aufgeführt wird.

Beste Grüße

Eduardo Kausel

Prof. Emeritus, Massachusetts Institute of Technology

77 Massachusetts Avenue,Room 1-271

Cambridge, MA 02139 --Pelloosah (Diskussion) 18:47, 2. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 29. Jun. 2022 (CEST)

Cristina Ranzolin

Babelfischbefall Flossenträger 06:12, 30. Mai 2022 (CEST)

Hab schon ein wenig aufgeräumt --Uiigo (Diskussion) 18:09, 30. Mai 2022 (CEST)

Siehe auch das hier aus derselben Feder. --87.150.4.195 15:58, 2. Jun. 2022 (CEST)

Das ist doch alles Cross-Wiki-Spam - und Cristina kann - nach nl:WP - in der de:WP eigentlich auch weg, scheint auch in BRA eher etwas unbedeutend: eine von 28 in einer Nachrichtenredaktion. --Emeritus (Diskussion) 21:54, 29. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 30. Jun. 2022 (CEST)

Sistema Mass Media

3 der 4 Websites funktionieren bei diesem unter den Waisen zu findenden Artikel nicht mehr. --Jbergner (Diskussion) 09:56, 30. Mai 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:39, 30. Jun. 2022 (CEST)

Soil to Soul

Bisher nur ein Werbeeintrag. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:05, 30. Mai 2022 (CEST)

Wenn das im Rahmen von Food Zurich stattfindet, müsste dann nicht erstmal Food Zurich einen Artikel kriegen - sofern relevant? Oder dürfte man nicht wenigstens erfahren, was denn "Food Zurich" überhaupt ist?

Vielleicht habe ich ohnehin völlig überzogene Erwartungen, aber in einem Abschnitt "Geschichte" würde ich eine Darstellung der Geschichte erwarten und nicht ein schamhaftes Verschweigen jeglicher Jahreszahlen. Die Wahrheit erfahren wir dann aus der Bildunterschrift: "Soil to Soul fand erstmas (sic) vom 16.- 18. September 2021 in Sihlcity statt." Also, das Ding hat es überhaupt erst ein einziges Mal gegeben. "Jährlich stattfindend" ist bestenfalls Zukunftsmusik.

Als nächstes stelle ich mal die Sinnhaftigkeit des Abschnitts "Experten 2021" in Frage. Und wo ich gerade so schön dabei bin, stelle ich auch gleich mal die enzyklopädische Relevanz der ganzen Veranstaltung in Frage. Was würde hier greifen, die RK für Messen vermutlich? Die Besucherzahlen werden uns leider nicht verraten. Auch sonstige Rezeption ist nicht dargestellt. --87.150.4.195 16:18, 2. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:58, 30. Jun. 2022 (CEST)