Wikiup:Qualitätssicherung/30. Oktober 2006

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

29. Oktober

30. Oktober

31. Oktober

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- --ThomasO. 22:55, 9. Nov. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Ainu Times (erl.)

wie in der Diskussionsseite schon gefordert: Auflage, Erscheinungsort, täglich, wöchentlich oder solche Dinge mehr ... --Mef.ellingen 00:05, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:13, 8. Nov. 2006 (CET)

Wachstumsreiz (erl)

Erscheint mir als Laie zu relevant für einen LA, ist aber wirklich kein Artikel. Vielleicht kann ja jemand, der Ahnung davon hat, einen draus machen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 00:34, 30. Okt. 2006 (CET)

Relevant ist das Thema, wie soo vieles - schon, aber nicht so. So ein Artikel ist schlechter als keiner. Ich weiß nicht, wo man da anfangen sollte zum Verbessern - steht ja nicht wirklich was drin, was nicht jeder Student im ersten Semester weiß! - Müßte völlig neu konzipiert werden! - Redlinux 22:29, 2. Nov. 2006 (CET)

Portomaso Tower (erledigt)

Trotz Suchen waren keine richtigen Angaben zu finden. Angabe der Stockwerkanzahl und Höhe ist nicht schlüssig. --TableSitter 00:45, 30. Okt. 2006 (CET)

Habe es korrigiert - 28 Stockwerke [1]. - 151.52.85.58 12:20, 1. Nov. 2006 (CET)

Gamer-fm (erl.)

Textwüste. Müsste mal wikifiziert werden. Außerdem ist wohl das Lemma falsch? --D0c 01:07, 30. Okt. 2006 (CET)

Was genau meinst du damit? --dercypheR 13:25, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt-. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:19, 1. Nov. 2006 (CET)

Albert Hammond Junior (erl.)

Aus dem Geschwurbel muss noch ein Artikel gemacht werden. --ahz 01:22, 30. Okt. 2006 (CET)

format, kat, pd hergestellt oder ergänzt. Kann man noch mehr draus machen, aber die Intensivstation hat der Artikel schon verlassen. --Wirthi ÆÐÞ 13:16, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Jürgen Partenheimer (erl.)

Eine Textwüste gefüllt mit allen Nebensächlichkeiten. Könnte durchaus auf die Häfte entschlackt werden. --ahz 01:38, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  23:37, 6. Nov. 2006 (CET)

Polnische Exilregierung (erl.)

Muss ausgebaut werden. Zudem wäre eine Zusammenführung mit Staatspräsident von Polen im Exil zu überdenken.-- Mo4jolo ∀≡ 03:06, 30. Okt. 2006 (CET)

• Dieser Artikel wurde zur Löschung vorgeschlagen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:36, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:41, 6. Nov. 2006 (CET)

Stinkmorchel erl.

Netter Aufsatz, aber kein Artikel. --85.1.93.252 03:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Daher fehlt ein Einleitungssatz und die Aufteilung des Textes. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Stil und form etc. wikifiziert und qs raus. --nfu-peng Diskuss 15:59, 2. Nov. 2006 (CET)

Schuluniform (wohl erledigt)

"Pro" und "Contra" sind stilistisch unbrauchbar, "leider" ist zum Beispiel immer POV. Hermann Thomas 05:07, 30. Okt. 2006 (CET)

"Pro" und "Contra" sind nach intensiver Bearbeitung nun stilistisch brauchbar. Auf der Seite ist der QS-Hinweis schon seit gestern entfernt. Ich denke, die QS hat sich mittlerweile erledigt.--Engelbaet 07:56, 31. Okt. 2006 (CET)

Palten (erl.)

Eine Tabelle ohne jegliche Beschreibung. --ahz 07:37, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:09, 8. Nov. 2006 (CET)

Kainach (Mur) (erl.)

Noch son Ding vom Tabellenbastler. --ahz 07:40, 30. Okt. 2006 (CET)

soll heißen: Inhalt fehlt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:40, 30. Okt. 2006 (CET)

Sollte nun erl. sein. Kat und Wikif. anhand Atlas. --nfu-peng Diskuss 16:26, 2. Nov. 2006 (CET)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:32, 6. Nov. 2006 (CET)

Tom Felleghy (erl.)

Textwüste --ahz 08:58, 30. Okt. 2006 (CET)

Danke für die Verlinkungen und Ergänzungen. Hatte den Namen ganz vergessen!

habe den Artikel gründlich überarbeitet und versucht, eine Systematik reinzukriegen --FatmanDan 13:57, 1. Nov. 2006 (CET)

Super, jetzt feheln alle Originaltitel und der Text ist eh fast der selbe!

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  19:44, 8. Nov. 2006 (CET)

Murray Schisgal (erl.)

Gewaltige Zweifel (s. u.a. Disk.) --AN 09:22, 30. Okt. 2006 (CET)

Diskussionen auf der Diskussionsseite. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 12:41, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  20:29, 8. Nov. 2006 (CET)

Elektropneumatische Steuerung

(ehem. Elektropneumatik)

da sollte noch mehr zu finden sein. Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:06, 30. Okt. 2006 (CET)

Im artikel geht es genauer um die Elektropneumatische Steuerung, dahe sollte der Artikel auf dieses Lemma verschoben werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:30, 30. Okt. 2006 (CET)

Habs verschoben. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 11:33, 30. Okt. 2006 (CET)

The New World (erl.)

Der Abschnitt Handlung muss entschwurbelt und vor allem ergänzt werden - etwa 2/3 fehlen. 81.173.173.126 10:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Bei solchen "Begründungen" wie unter Wikipedia:Qualitätssicherung/30._Oktober_2006#Die_Familie_Stone_.E2.80.93_Verloben_verboten.21 drängt sich der Verdacht auf, die IP betreibt Bapperle-Vandalismus. Entweder wird verraten, was genau stark fehlt (ich betone: stark) und was schwurbelig sein sollte – oder bitte den Bapperl wie jeden Vandalismus entfernen. --Kyra-Sedgwick-Fan 15:29, 30. Okt. 2006 (CET)

Nachtrag: Zumindest hier wurde eine Änderung der IP gleich als Unfug revertiert. Ich tippe immer stärker auf Vandalismus, als Qualitätssorge getarnt. --Kyra-Sedgwick-Fan 15:37, 30. Okt. 2006 (CET)

---

Hallo Kyra-Sedgwick-Fan, ganz schön arrogant, Deine Kommentare.

1. Beim Artikel über "New World" fehlt etwa 2/3 der Handlung - was ist daran unklar? Und wenn Du Das zärtliche Band, das Pocahontas und John Smith bald knüpfen, ist so stark, dass ihre Liebe zur Legende wird und fast 400 Jahre überdauert nicht schwurbelig findest, dann weiß ich, warum die Qualität der Artikel hier teilweise so schlecht ist. Wenn man sich bemüht, daran etwas zu ändern, wird man gleich als Vandale beschimpft - toll! Das hier mancher gleich wieder das Handtuch schmeißt, ist kein Wunder.

2. Zur Familie Stone: siehe bitte dort, was hat das hier zu suchen?

3. Bei "Tätowierung" wurde nix als Unfug revertiert - man hat nur die falsche! alte Rechtschreibung wiederhergestellt ... wer lesen und schreiben kann, ist klar im Vorteil.

81.173.173.126 16:24, 30. Okt. 2006 (CET)

Noch ein Nachtrag: Hier wird bei 5 Sätzen über die Handlung, die eindeutig abgebrochen ist, der QS-Bapperl einfach entfernt. Bei diesem Hintergrund sind Bapperle in wesentlich ausführlicheren Artikeln mindestens merkwürdig. --Kyra-Sedgwick-Fan 16:26, 30. Okt. 2006 (CET)

Mit diesem Edit hab ich nix zu tun, finde ich auch unsinnig 81.173.173.126 16:29, 30. Okt. 2006 (CET)

Beim Revert wurde z.B. aus "Die Sehsucht nach Freiheit" wieder "Die Sehnsucht nach Freiheit". Ist das falsch (gewesen)? (Sehnsucht). Bitte einfach fernab der Wikipedia bleiben. Für hartnäckige haben wir die WP:VS. (Wer war denn dort sonst am Toben - bei eindeutig Deinen Edits unter dieser IP zuvor und danach?) --Kyra-Sedgwick-Fan 16:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Hä?? Du schreibst wirr, ich verstehe kein Wort. Mich dünkt, Du willst Dich ein wenig wichtig machen? 81.173.173.126 16:35, 30. Okt. 2006 (CET)

Das ist ganz eindeutig von der IP, da sie beide Einträge hier zuvor und danach tätigte. Hätte sie die IP (dynamisch) für jemanden sonst freigegeben, hätte sie kaum wieder dieselbe gekriegt. Dabei hat die IP oben z.B. aus "Sehnsucht" - "Sehsucht" gemacht, was falsch ist und gleich revertiert wurde.

"Mich dünkt, Du willst Dich ein wenig wichtig machen?" ist übrigens gegen WP:KPA und genauso unsachlich wie der Rest. Wie gesagt: Die "Anträge" der IP hier entfernen, dafür die IP unter WP:VS eintragen. --Kyra-Sedgwick-Fan 16:47, 30. Okt. 2006 (CET)

---

Ich hab überhaupt nix falsch eingetragen, sondern nur den Baustein geändert und dabei versehentlich die korrekten Änderungen zurückgeändert - warum spuckst Du eigentlich so Gift und Galle? Deine Beleidigung, ich sei Vandale, war ja wohl der erste Angriff gegen KPA, pack Dich mal an die eigene Nase. Da gibt man sich Mühe, und muss sich beschimpfen lassen - das ist mir echt zu dämlich hier. 81.173.173.126 16:53, 30. Okt. 2006 (CET)

Hab den Text etwas geglättet; 100%ige vollständige Nacherzählung der Handlung eines Films muss man von einer Enzyklopädie nicht erwarten. -QS --ThomasO. 22:38, 9. Nov. 2006 (CET)

König der letzten Tage (erl. ausgebaut)

Fast kein Artikel und die Handlung zu sehr ähnlich unter: http://www.wunschliste.de/links.pl?s=2449&p=1 --AN 10:33, 30. Okt. 2006 (CET)

Dieser Artikel möchte wikifiziert werden. --Darev 10:45, 30. Okt. 2006 (CET)

...wenn es keine URV ist (s. darüber). --AN 10:53, 30. Okt. 2006 (CET)

ACK AN--Martin Se !? 13:55, 30. Okt. 2006 (CET)

Habe jetzt mal die Infobox eingefügt und die Handlung umgeschrieben und erweitert. --NickKnatterton - !? 18:13, 30. Okt. 2006 (CET)

wurde ausgebaut. Dank an NickKnatterton. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  18:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Liste gesellschaftswissenschaftlicher Effekte (LA)

Diese Liste enthält Effekte der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften und außerdem eine Reihe von Verbesserungsmöglichkeiten: Eine Definition eines solchen "Effekts" fehlt (ich tippe mal: Ein Effekt ist ein Phänomen, welches das Wort Effekt im Namen trägt); Die Liste beeinhaltet total unterschiedliche Effekte aus total unterschiedlichen Bereichen: Beim Durchschnittskosten-Effekt geht es um Geldanlage, bei Musikwagen-Effekt um Mitläufer, beim CNN-Effekt um Medienkritik... Zumindest eine Struktur nach Wissenschaftsgebieten und eine kleine Ergänzung, worum es in dem jeweiligen Effekt geht, wäre Mindestanforderung, damit die Liste einen Sinn hat.Karsten11 12:47, 30. Okt. 2006 (CET)

Hat nichts gebracht. -> LA. --ThomasO. 22:53, 9. Nov. 2006 (CET)

Oralverkehr (erl.)

Sorry aber bitte unterscheiden zwischen der Darstellung privaten Obsessionen und belegter Faktenwiedergaben. Dieser Artikel ist in dieser Form vollkommen unbrauchbar! --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:49, 30. Okt. 2006 (CET)

Wo würdest du anfangen?--Martin Se !? 14:22, 30. Okt. 2006 (CET)

hab versucht, das ganze etwas wikipedia-gerecht zu machen... manche techniken können von mir aus in einem sex-heft stehen, aber bei der wikipedia hatten diese techniken nichts verloren... was hältst du davon? --Jacktd 22:55, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:43, 6. Nov. 2006 (CET)

Tätowierung (erl.)

Kann sich jemand bitte mal des Abschnitts Funktion und Bedeutung annehmen? -- 81.173.173.126 13:31, 30. Okt. 2006 (CET)

Der Abschnitt "Funktion und Bedeutung" benötigt dringend eine sprachliche Überarbeitung. Ebenfalls überarbeitet werden muss das Kapitel "Pflege", Wiki ist kein HowTo. 81.173.175.224 13:45, 2. Nov. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  22:15, 6. Nov. 2006 (CET)

WIV Wein International AG (erl.)

Arg wenig, oder ein besserer Linkcontainer. ahz 13:35, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:34, 6. Nov. 2006 (CET)

Kampf (erl. LA)

vielleicht könnte das mal ein brauchbarer Artikel werden. Im Moment ist es nur ein kurzes Brainstorming mit zuviel "siehe auch" --Dinah 14:03, 30. Okt. 2006 (CET)

Hab den Artikel mal einbisschen angepasst. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:12, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg .-. Manecke оценка¿ | обсуждения¡  22:17, 6. Nov. 2006 (CET)

Die Familie Stone – Verloben verboten! (erl. LA)

Die Handlungsbeschreibung ist ein schlechter Scherz 81.173.173.126 14:18, 30. Okt. 2006 (CET)

Die "Begründung" ist ein schlechter Scherz. Entweder kommt etwas präzises und handfestes oder Vandalismus sollte entfernt werden. --Kyra-Sedgwick-Fan 15:14, 30. Okt. 2006 (CET)

---

Kannst Du lesen? Die New Yorkerin Meredith Morton (Sarah Jessica Parker) will während der Weihnachtsfeiertage die Familie ihres Freundes Everett Stone (Dermot Mulroney) kennenlernen. Everett will seine Mutter nach dem versprochenen Verlobungsring fragen, den seine Großmutter damals hatte, um ihn Meredith zu geben. Bevor sie dort überhaupt erst ankommt, macht Amy Meredith schlecht und veralbert sie. Er will seine Mutter nach dem Ring fragen, den seine Großmutter hatte, um ihn M. zu geben? Bitte was? Nächster Satz: wer zum Henker ist Amy??? Dies sind nur die ersten beiden Sätze des Textes, der munter so weitergeht ... wie gesagt, wer lesen kann, ist klar im Vorteil. 81.173.173.126 16:28, 30. Okt. 2006 (CET)

Hier hat eine IP zwar viel Text hinzugefügt, aber nicht immer die Verständlichkeit erhöht. Dies ändert die Trolligkeit der absolut unsachlichen "Begründung" nicht. --Kyra-Sedgwick-Fan 16:34, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:46, 6. Nov. 2006 (CET)

Stefan Margenfeld (erl. LA)

Relevanz? Lemma, Kategorien usw. --Kyra-Sedgwick-Fan 15:11, 30. Okt. 2006 (CET)

Lemma gefixt. Thorbjoern 15:13, 30. Okt. 2006 (CET)

naja jetzt ist der Artikel genug umgebaut. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:29, 30. Okt. 2006 (CET)

Tourismus in der Dominikanischen Republik (LA)

Bin mir nicht sicher, ob sich hier noch was machen lässt. Wenn nicht, ist das eindeutig ein Fall für eine Einarbeitung in Dominikanische Republik. So kann es jedenfalls nicht bleiben. Es hapert insbesondere an der sprachlichen Qualität. Insbesondere bestimmte wertende Formulierungen müssten überarbeitet werden. --Trainspotter 15:16, 30. Okt. 2006 (CET)

Sollte als eigenständiger Artikel bestehen bleiben, da bei verschieben auf den Artikel Dominikanische Republik, dieser wiederum zu lang wird. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 15:44, 30. Okt. 2006 (CET)

War wenig erfolgreich. So ist das völlig inakzektabel. -> LA. --ThomasO. 23:18, 9. Nov. 2006 (CET)

Wolfgang Günther (Übersetzer) (erl.)

dzt dürftig. Aufzählung einiger bedeutender Übersetzungen, Belege--Tomkraft 15:42, 30. Okt. 2006 (CET)

Dann helft bitte einmal mit, dies herauszufinden! So eine Auszeichnung bekommt man ja nicht einfach so.-- --Benutzer:OnkelJohn 07:42, 31. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:23, 6. Nov. 2006 (CET)

Aktion 21 (erl. LA)

War schnellgelöscht mit einer nachfolgenden schäbigen Diskussion auf Benutzer Diskussion:NickKnatterton.

Wieder eingestellt. IMHO ist die Relevanz immer noch unklar, Neutralität nicht gegeben und wikifiziert werden muss auch noch. Liebe Grüße, --Drahreg01 15:44, 30. Okt. 2006 (CET)

---

nein, bitte nicht schon wieder von vorne ... was zum teufel heißt schäbige (vereltzt das nicht den neutralen standpunkt?) Diskussion, wenn man nur wissen will, woran es happert und der Zensor sich nur in pauschale links flüchtet :(

relevanz: 100e presseberichte und sogar TV-berichte in D, A, CH sind zu wenig relevanz? über 22.00 google-treffer zu wenig relevanz?

neutralität: habe das nun zig-mal gelsen und artikel extrem gekürzt. bitte um hilfe, was denn nun wieder nicht diesem kriterium entsprechen soll. ich habe echt keinen bock mehr auf solche ratespielchen.

wikifizieren? "Wichtig ist vor allem die Gestaltung von Hyperlinks (kurz Links genannt) zu anderen Artikeln in der Wikipedia oder zu anderen Websites. Hierzu finden sich allgemeine Erklärungen unter Verlinken und eine konkrete Anleitung unter Links. Links zu anderen Artikeln werden in den Text aufgenommen oder als Assoziative Verweise (Siehe auch: ...) ans Ende eines Abschnitts oder des Artikels gestellt."

wir arbeiten daran, können aber leider noch etliche querverweise auf wikipedia nicht finden. zB: die EU- oder UN-Dokumente "Charta von Aalborg", "local action 21" ... muss ich die auch selbst schreiben, damit es sich wikifizieren lässt?

bitte zensuriert nicht wieder, ohne vorher gespräch über die details zuzulassen oder das ganze wieder in ratespiel überzuführen. danke. (nicht signierter Beitrag von 85.124.168.90 (Diskussion) )

Keine Panik! Was ich mit dem QS-Baustein erreichen wollte, ist, dass 1. die Diskussionsseite vom armen Nick nicht weiter zugemüllt wird und 2. dieser Artikel, der möglicherweise ein für die Wikipedia relevantes Thema darstellt, nicht gleich wieder gelöscht wird und sich 3. Menschen, die sich mit Wikifizierung auskennen, mitarbeiten. Lieber 85.124.168.90, du musst das nicht alles selbst machen. Liebe Grüße, --Drahreg01 17:02, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  20:09, 8. Nov. 2006 (CET)

Protektion (erl. gelöscht)

Oh bitte nicht sexuellen Reizen zum Zwecke der Erlangung der führenden Position Löschkandidat 15:45, 30. Okt. 2006 (CET)

Durch IP gelöschten QS-Baustein wieder eingesetzt, weil immer noch kein Artikel. YourEyesOnly ^schreibstdu 15:55, 30. Okt. 2006 (CET)

dito, mMn "löschreif". mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 16:04, 30. Okt. 2006 (CET)

wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  16:37, 30. Okt. 2006 (CET)

Schlacht von Kollaa (erl.)

Der Artikel hat überhaupt keine Aussage, außer der, dass Russen und Finnen sich irgendwo beschossen haben. Es fehlt jeder geographischer Hinweis auf den Ort des Kampfes. Man erfährt auch nichts zu den Hintergründen bzw. zum Ablauf der Schlacht. Die Tabelle ist ebenso unsinnig, weil ihr Informationsgehalt ebenfalls gegen null geht. So muss sich der Leser allein schon fragen, wieso es "Schlacht von Kollaa" heist, wenn Kollaa ein Fluss ist (also höchstens "Schlacht an der Kollaa" oder "Schlacht am Kollaa" heissen kann) In der Tabelle ist der Ort Suomussalmi angegeben, von dem man ebenfalls nichts erfährt. Dass der Scharfschütze an den Kämpfen beteiligt war gehört in einen Artikel über den Scharfschützen hier ist er fehl am Platz. Bitte, liebe Wikipedia-Autoren! Erst recherchieren und dann einen guten Artikel verfassen bevor so ein Grundschulniveau herauskommt. --memnon335bc 16:53, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:11, 6. Nov. 2006 (CET)

Florian_Faust (URV)

Wikifitierung; Geburtsdaten fehlen noch --NickKnatterton - !? 17:16, 30. Okt. 2006 (CET)

Der Text ist 1:1 kopiert von [2]. Da die einstellende IP sich auflöst zu "gate2.law-school.de" ist es möglicherweise ja keine URV, es fehlt dann aber wohl die Freigabe. --ThomasO. 17:46, 30. Okt. 2006 (CET)

Möglicher Verstoß gegen das Urheberrecht. Ja Super da ändere ich den Artikel (Kat., Grammatik, Einleitung) und dann stellt sich heraus das er URV ist. :-(. Naja weitergehts! mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 17:48, 30. Okt. 2006 (CET)

Caching under the stars (erl. LA)

Im jetzigen Zustand verstehe ich in diesem Artikel nur Bahnhof. Es sollte wenigstens in groben Zügen erklärt, worum es hier geht - so dass es nicht nur Insider verstehen. Allerdings zweifle ich auch massiv an der Relevanz. Vielleicht doch lieber LA – Meinungen hierzu? --seismos 17:58, 30. Okt. 2006 (CET)

LA wäre vernünftiger gewesen. Der Artikel gibt es ja selber zu: "Durch die Hohe Teilnehemr Zahl wird versucht es zu dem ersten Mega-Event in Europa hoch zustufen ...'". Nichts anderes geschieht hier. --Zinnmann d 18:02, 30. Okt. 2006 (CET)

Abwartend - Da ich nicht in Bochum bzw. Ruhrgebiet wohne kann ich nicht beurteilen wie bekannt das Fest bzw. Evgent dort ist, aber der Artikel selbst ist ein bisschen zu mager. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:04, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  22:19, 6. Nov. 2006 (CET)

CDISC (erl.)

Fachleute an die Front. Bitte so erklären, dass es die sprichwörtliche Oma auch versteht. --Herrick 18:46, 30. Okt. 2006 (CET)

Naja für den Artikel brauchst glaub nicht wirklich einen Experten zum wikifizieren reichen auch die normalen benutzer aus. *g* mfg ^|° Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 18:57, 30. Okt. 2006 (CET)

Hier geht es nicht um Einbläuen sondern Erklären ... Non-Profit-Organisation versteht Oma Lisbeth wahrscheinlich nicht. :-( --Herrick 19:10, 30. Okt. 2006 (CET)

Ach Herrick, wenn Oma Lisbeth mehr zu non-profit wissen will kann sie sich ja auf den diesbezüglichen Artikel verlinken lassen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:34, 30. Okt. 2006 (CET)

Ach Manecke, sie könnte Dir aber auch ein paar Kommata schenken, weil sie eine gute Frau ist, die ahnt, was sich gehört. LOL --Herrick 19:35, 30. Okt. 2006 (CET)

*gg* das hoffe ich, die Kommata kann sie mir ja mit der Luftpost schicken. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:39, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:27, 6. Nov. 2006 (CET)

Schnüffeln, jetzt Schnüffeln (Drogenkonsum) (erl.)

wikifizieren bitte igel+- 19:03, 30. Okt. 2006 (CET)

Wikifiziert habe ich den Artikel, aber vielleicht könnte sich damit noch mal jemand auseiandersetzen, der mit Suchtberatung oder so zu tun hat. Über das Thema gäbe es sicherlich noch einiges mehr zu sagen... --seismos 20:35, 30. Okt. 2006 (CET)

schnüffeln hat auch mehrere Bedeutungen, z.B. auch im Sinne von Spionieren, da müsste also eine BKL gemacht werden --Dinah 21:21, 30. Okt. 2006 (CET)

erlödigt. igel+- 23:05, 30. Okt. 2006 (CET)

ergänzt um wirkung, warnhinweise (unerwünschte nebenwirkungen des schnüffelns). -QS YourEyesOnly ^schreibstdu 05:30, 4. Nov. 2006 (CET)

CityNightLine (erl.)

Die englische Version des Artikels ist ausführlicher. Muvon53 19:40, 30. Okt. 2006 (CET)

Die englische Version kann ja auch einen URV als fair use verkaufen (Linienkarte). Ich kann mich leider nicht drum kümmern, da bei mir ein leicht werbender Artikel entstehen würde. ;) --32X 20:55, 30. Okt. 2006 (CET)

@32X, kann man ja wieder entwerben. :-). mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:04, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich verstehe nicht, wieso der Artikel ausführlicher sein soll und hier überhaupt steht. Das ist doch kein Fall für die QS.--Engelbaet 08:02, 31. Okt. 2006 (CET)

Ich schließe mich Engelbaet an. Der Artikel enthält die wichtigsten Informationen. "Die englishce Version ist ausführlicher" ist doch kein QS-Grund. Ausbaufähig sind Artikel so gut wie immer. --Hufi ☎ ^Rating 09:40, 1. Nov. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:50, 6. Nov. 2006 (CET)

Nyamko Sabuni (erl.)

Komplettprogramm: wikify und URV-Check --Atamari 19:44, 30. Okt. 2006 (CET)

Wenn diese Person so relevant ist, dann ist es komisch das die sv:WP oder en:WP einen Artikel über sie hat. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:49, 30. Okt. 2006 (CET)

Links zur en:WP, sv:WP und fr:WP hinzugefügt. Aus denen lässt sich sicherlich etwas machen, die derzeitige Version ist arg POV-Lastig. --Crumble 21:14, 3. Nov. 2006 (CET)

Ursprünglicher text ist C&P aus einem Blog und höchst POV ("Eine Massnahme, die eine Sozialdemokratin von der Islamlobby kaum in den Sinn gekommen wäre. "). Ich habe versucht eine neutralere Version aus der en:WP zu gestalten. Ob der Blogtext URV darstellt, sollen weisere Köpfe als ich entscheiden. --Crumble 22:05, 3. Nov. 2006 (CET)

Streben nach Glück (erl. gelöscht)

Einmal wikifizieren, bitte! --Darev 19:47, 30. Okt. 2006 (CET)

erl. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  18:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Riemann-Silberstein-Vektor (LA)

Ein Physiker sollte sich mal dieses Artikels annehmen, ihn auf Richtigkeit überprüfen und gründlich überarbeiten --WolfgangS 19:53, 30. Okt. 2006 (CET)

Sinnvoll wäre es auchh, wenn drin stände, wer die Namensgeber Riemann und Silberstein waren. --ahz

Ist nix geworden. LA. --ThomasO. 22:48, 9. Nov. 2006 (CET)

Abri Caverne URV

Muss gekürzt und überarbeitet werden. Bitte auch die Hinweise in der LA-Diskussion beachten.--Streifengrasmaus 20:06, 30. Okt. 2006 (CET)

Tja, warum hat noch keiner den URV festgestellt ? Was ich hiermit tue. Von wortwörtlich da. --nfu-peng Diskuss 13:26, 3. Nov. 2006 (CET)

Kollektives Brett vorm Kopf. Nach mehr als einer Woche LA-Diskussion bin ich wirklich nicht auf die Idee gekommen, das zu überprüfen. *Asche auf mein Haupt* --Streifengrasmaus 13:29, 3. Nov. 2006 (CET)

Fliesenleger (erl.)

Wikifizieren (nachgetragen vom 17.) igel+- 20:21, 30. Okt. 2006 (CET)

Das sollte fürs erste reichen. Artikel ist noch nicht besonders dolle, aber zumindest ein ausbaufähiger stub. TomAlt 18:07, 5. Nov. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  18:40, 7. Nov. 2006 (CET)

Gambit (2005) (erl.)

(ehem. Gambit (Fernsehfilm))

Hat mit einem Filmartikel wenig bis überhaupt nichts zu tun. Daten, um wenigstens einen brauchbaren Stub draus zu machen, sind aber vorhanden. – Holger Thölking (d·b) 20:25, 30. Okt. 2006 (CET)

Die ganzen Filmdaten in die Filmbox verschieben. Aber dann wäre der Artikel ein stub, vllt mal ein paar Kritiken als Zitaten in den Artikel hinzufügen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:38, 30. Okt. 2006 (CET)

Und am besten den Artikel auch gleich verschieben auf Gambit (2005) - mit dem Titel gab es schon mehrere Fernsehfilme... --seismos 20:44, 30. Okt. 2006 (CET)

gesagt, getan. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 20:56, 30. Okt. 2006 (CET)

Ohne Inhaltsangabe ist das nicht mal ein Stub, aber vielleicht findet sich hier was Brauchbares: [3] - jan ^b 23:00, 30. Okt. 2006 (CET)

Nach IMDb hat der Film Auszeichnungen erhalten. Also relevant ist er bestimmt... --seismos 00:38, 31. Okt. 2006 (CET)

Inhalt ? Der Inhalt steht bereits ausführlich bei Sevesounglück ! Dies ist ein Dokumentarfilm. Habe ein wenig inhaltlich ergänzt. Sollte nun erl. sein. --nfu-peng Diskuss 13:58, 3. Nov. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:15, 6. Nov. 2006 (CET)

Richter (Israel) (erledigt)

(ehem. Liste aller Richter) "alle" Richter scheint mir ganz leicht übertrieben, müßte auf das korrekte Lemma verschoben werden, (ggf. auch mit Liste der Könige Israels abgeglichen und verlinkt?) --elya 20:48, 30. Okt. 2006 (CET)

habs mal auf Richter (Israel) verschoben; siehe Richter (Deutschland). mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:00, 30. Okt. 2006 (CET)

Es gibt bereits eine Liste der Richter Israels, also ist das ein Doppeleintrag. --NCC1291 14:18, 31. Okt. 2006 (CET)

Habe darauf einen redirect gesetzt. Shmuel haBalshan 18:09, 31. Okt. 2006 (CET)

Module Warehouse (erl.)

Nie gehört, aber möglicherweise relevant, bitte ein bisschen verständlicher formulieren und wikifizieren. --Vren 20:54, 30. Okt. 2006 (CET)

hab mich mal dran versucht und Kat. hinzugefügt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:10, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  21:57, 8. Nov. 2006 (CET)

Foidit (erl. LA)

-- Martin Vogel   21:37, 30. Okt. 2006 (CET)

erweitern oder löschen. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 21:40, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  15:55, 6. Nov. 2006 (CET)

Liste der Besitzungen des Britischen Imperiums (erledigt)

Gehört nicht einfach nur geographisch geordnet. Ein wenig Unterscheidung ob 18./19. Jahrhundert, Kolonie/Protektorat/Völkerbundmandat usw sollte schon sein. -- Clemens 21:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Hab die Liste mal ein wenig überarbeitet.-- Grüße, Michael82 15:01, 3. Nov. 2006 (CET)

Danke, ist jetzt viel besser! Nehmen den QS-Baustein wieder raus. -- Clemens 21:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Bildtheorie (LA)

da hat jemand einen längeren Essaytext eingestellt ohne Quellenangabe. Lässt sich daraus was machen? --Dinah 22:01, 30. Okt. 2006 (CET)

Tja, hat sich wenig getan. -> LA. --ThomasO. 22:41, 9. Nov. 2006 (CET)

Futterzusatzstoff (hier erl. URV)

sehr wenig Inhalt, teilweise evtl. auch noch POV. Dazu ließe sich ja wohl mehr sagen --Dinah 22:06, 30. Okt. 2006 (CET)

Vassula Ryden (erl.)

relevanz für mich fraglich, aber schaun wir erst mal was die QS bringt... -- Jacktd 22:36, 30. Okt. 2006 (CET)

mehr als ein wikifizieren konnte ich nicht beisteuern. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 22:45, 30. Okt. 2006 (CET)

es gibt diesen Artikel schon in vielen anderen Sprachen in der Wikipedia. ich habe gerade mal einen Anfang gemacht. Man muss im deutschen google nur 'vassula' eintippen und erhält schon an erster Stelle Websites zu 'Vassula Ryden'. Diese Frau ist schon recht bekannt, deshalb sollte auch in der deutschen Wikipedia ein Artikel dazu enthalten sein. Eine Qualitätssicherung nach gerade mal 20 min arbeit an diesem Artikel scheint mir noch nicht angebracht. Ich stelle aber meine Arbeit nun erst einmal daran ein, bis hier weiteres entschieden wurde.89.13.2.124 22:47, 30. Okt. 2006 (CET)

nein, wieso? arbeite doch selbst weiter daran... wenn eine relevanz gegeben ist, dann ist ja alles in ordnung... und warum sich immer alle so aufregen, wenn ein QS-baustein kommt versteh ich auch nicht... --Jacktd 22:57, 30. Okt. 2006 (CET)

Wir wollen doch nur helfen. :-) mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:11, 30. Okt. 2006 (CET)

Ok, wenn die Relevanz nicht mehr angezweifelt wird, arbeite ich mal daran weiter. Das soll auch nur ein erster Entwurf für diesen Artikel sein. 84.163.65.215 14:08, 31. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  17:42, 31. Okt. 2006 (CET)

Chromsäure (erl.)

Bitte bei Gelegenheit mal auf die Vorlage für Chemikalien anpassen. 80.136.253.123 23:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Hab die Vorlage reingestellt (noch ohne Inhalt). mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:32, 30. Okt. 2006 (CET)

In der englischen WP (en:Chromic acid) steht, dass es eine hypothetische Verbindung ist, im derzeitigen deutschen Artikel, dass es „ist ein gut wasserlöslicher, ätzender Feststoff“ ist – was ist jetz wahr? Also bitte Chemiker/innen, ran an die Arbeit! --Anastasius zwerg 21:37, 31. Okt. 2006 (CET)

Beides falsch. Reine Chromsäure (100%) gibt es nicht, fest ist sie auch nicht (außer man verwechselt Chromsäure mit Chromtrioxid - was leider allzu häufig der Fall ist). YourEyesOnly ^schreibstdu 07:19, 2. Nov. 2006 (CET)

Artikel bearbeitet. Hinweis auf fehlende Daten in der Redaktion Chemie, dort sicher besser aufgehoben. Hier imho erledigt. YourEyesOnly ^schreibstdu 06:22, 3. Nov. 2006 (CET)

Life Radio (erl.)

Eintrag war unter dem Datum vom 24. Mai 2006 eingeordnet. --Kolja21 23:32, 30. Okt. 2006 (CET)

Am Artikel gehört noch der Formulierungsstil ein wenig verbessert. --Pecy 20:18, 30. Okt. 2006 (CET)

Ich kümmere mich drum. --Kolja21 23:32, 30. Okt. 2006 (CET)

@Kolja21, dann kannst du ein {inuse} in den Artikel einbauen, damit dich keiner stört. mfg ---- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 23:52, 30. Okt. 2006 (CET)

erledigt. mfg ... Manecke оценка¿ | обсуждения¡  16:49, 31. Okt. 2006 (CET)