Wikiup:Qualitätssicherung/30. Oktober 2018

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

29. Oktober

30. Oktober

31. Oktober

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 03:45, 31. Dez. 2018 (CET)}}

Andreas-Gymnasium Berlin

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andreas Gymnasium. --Krdbot (Diskussion) 18:52, 30. Okt. 2018 (CET)

vp quelle Eingangskontrolle (Diskussion) 18:38, 30. Okt. 2018 (CET)

Quelle nun gefunden aber Liste URV (hat die Schöfpungshöhe?)--Gelli63 (Diskussion) 19:06, 30. Okt. 2018 (CET)

@Gelli63:, du hast den Artikel hier nicht eingetragen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:07, 2. Nov. 2018 (CET)

done--Gelli63 (Diskussion) 15:17, 2. Nov. 2018 (CET)

11. November: Kleine Notitz vom Autor: Der Original Text kommt ursprünglich von der Website meiner Schule.(Andreas-Schule.org) Dieser wurde durch das letzte Überarbeiten jedoch entfernt. Ich hatte schon vor einiger Zeit vor eine Wikipedia Seite zu meiner Schule zu machen. Und daher diese Informationen gespeichert. Damit sie jedoch nicht langfristig verloren gehen hatte ich sie jetzt direkt eingestellt. Ich wusste zu diesem Zeitpunkt nicht, das das Netzwerk, welches meine Schule ein Part von ist, auch diese Informationen entnommen hat. Daher kommt diese Überschneidung.

Grüße

hier besteht keine Schöpfungshöhe, den Geschichtsteil kann man ausbauen. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 01:53, 12. Nov. 2018 (CET)

bitte nicht ausbauen und auf keinen Fall noch weiteren Infos in der Art „1836 Entlassung Naumann“ oder „Feb. 2000 Ende der Reko, Feierliche Übergabe der NaWi Räume“. Wir sind hier in einem allgemeinen Lexikon und nicht bei einer Stoffsammlung für eine Jubiläumsfestschrift für obiges Gymnasium. Um den Artikel zu retten, sollte beherzt die Schere ans Werk gehen. Was macht diese Schule überhaupt relevant? Irgendwelche Listen von Alumni? Herausragende Lehrer, die dort eine Zeitlang Mitglied des Lehrkörpers waren? In dieser Form sieht er doch sehr stark nach Löschkandidat aus. --Warburg1866 (Diskussion) 15:05, 26. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:44, 31. Dez. 2018 (CET)

Migrations-Treck von Zentralamerika nach USA im Oktober 2018

Grammatikfehler im Lemma, zahlreiche Tippfehler im Text, ref-tag-Problem --Xocolatl (Diskussion) 23:22, 30. Okt. 2018 (CET)

obwohl eine Reihe von Wikipedia-Artikeln "nach USA" benutzen ([1])), scheint es grammatikalisch nicht richtig zu sein. Jenfalls fand ich zwei Hinweise im Netz auf falsch ([2], [3]), und keinen für zulässig. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:15, 31. Okt. 2018 (CET)

jetzt ist das nicht mal noch abgeschlossen und wir haben schon einen Artikel ;-) „..in Richtung USA..“ wäre besser aber auch noch umständlicher. Ich würde mal abwarten, wie die ganze Sache ausgeht, und dann erst das endgültige Lemma festlegen. 1 Monat dauert es ca. noch. Der Artikel ist mMn news-Tickeritis vom feinsten. Jeder Satz mit einem EN belegt, sogar Twitter-Nachrichten des US-Präs. sind eine Quelle! lG --Hannes 24 (Diskussion) 13:23, 31. Okt. 2018 (CET)

"in Richtung USA" find ich sehr viel besser, beim derzeitigen Lemma dreht es mir den Magen um. Sollte es der Karawane gelingen, die Grenze zu überschreiten, müsste man eben nochmal verschieben... --Xocolatl (Diskussion) 14:29, 31. Okt. 2018 (CET)

Moin, hier der Erstautor:

• Lemma: Nach Erstellung des Artikels scheint mir "Flüchtlings-Treck" ("Richtung"/"nach" erstmal egal, "Richtung" wohl besser, treffender, vielleicht auch Plural?!) -> USA der passendere Titel, ich wollte es zunächst allgemeingültiger formulieren, schwierige Diffezenzierung, sehr POV-gefährdet, sehr unterschiedliche Interessenslage /Motivation der Flüchtenden (vor Gewalt, Hunger, Armut => "Flucht", wg, Erwerbslosigkeit usw. => (Wirtschafts)migration?!). Problem ist, dass offensichtlich über verschiedene Trecks berichtigt wird, die dann teilweise überschneidend auftauchen und subsumiert werden, teils zusammenfinden, von hier aus ohne Originalquellen erstmal schwierig, und auch bei deren Studium vermutlich sehr komplex. Ansonsten: + 1 Hannes 24, noch abwarten.
• Ref-tag-Fehler: beseitigt, sorry, da war mir mal was verrutscht beim Kopieren.
• "Tippfehler": Finde ich zunächst keine. Schreibfehler: ?
• Ansonsten mache ich mal was weiter & freue mich über/brauche Unterstützung, danke. Hungchaka (Diskussion) 15:27, 31. Okt. 2018 (CET)

mMn gehören der Brasil. Präsident und Kurz/Strache nicht in den Artikel. Denn da wird die politische Intention dieses Artikels offensichtlich? ;-) Ich werd´ mir da aber nicht die Finger verbrennen (und meide generell politische Themen). --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 31. Okt. 2018 (CET)

Tippfehler waren schon von verschiedenen Bearbeitern rausgebügelt worden, ref-fix inzwischen auch erledigt. Ich denke auch, mit dem Lemma kann man warten, bis sich die Sache entwickelt hat, oder - noch konsequenter - bis sich im öffentlichen Sprech eine Formulierung etabliert hat. Da "nach USA" umgangssprachlich durchaus vorkommt, kann ich da erst mal mit leben. Den Artikel jetzt alle drei Tage auf bessere Lemmata zu verschieben, muss mMn nicht sein. Da das tendenziell kein QS-Fall (mehr) ist, können diese und weitere Fragen auch auf der Artikel-Disk besprochen werden, diese Diskussion vielleicht rüberkopieren. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:14, 31. Okt. 2018 (CET)

Dankedankedanke, + 1 Coyote III, soll/darf ich's (später) machen? Hungchaka (Diskussion) 16:39, 31. Okt. 2018 (CET)

ERGÄNZUNG wg LEMMA: in der Presse ist auch ständig von "Mittel-" bzw. "Zentralamerika" die Rede, das ist WP-mässig offstl. falsch, es geht im Eigentlichen um das zentrale Südamerika (zB El Salvador aus Ausgangspkt.), insofern müsste das Lemma später ebenfalls entspr. berichtigt werden, Hungchaka (Diskussion) 16:39, 31. Okt. 2018 (CET)

was machen, wg. QS? Wie kann ich da was erlauben? ;-) - El Salvador in Südamerika? Ich weiß nicht... Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:18, 31. Okt. 2018 (CET)

Zentral- Süd-, Mittel- usw., San S.: Ja, habe grade nochmal genauer gekuckt, sorry.

Kopie hiermit nach Diskussion:Migrations-Treck von Zentralamerika nach USA im Oktober und November 2018#ehem. QS-Diskussion, u.a. zum Lemma erfolgt, Hungchaka (Diskussion) 18:38, 31. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschiebung der Disk zur Lemma-Disk erfolgt, dort kann's dbzgl. weiter gehen; inhaltliche Mängel bestehen zwar nach wie vor, für QS-Eintragung angeführte Punkte jedoch bis auf Lemma abgearbeitet

Lyman Druhyj

Sollte wohl eine BKL werden Flossenträger 07:06, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:42, 30. Okt. 2018 (CET)

Manuel Jork

Vollprogramm, falls überhaupt relevant. Sonst Stundenfrist vor LA abwarten --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 30. Okt. 2018 (CET)

Das ist nicht nur ein vollkommen untauglicher Artikel voller POV, Jork dürfte auch nicht relevant sein. --Kurator71 (D) 10:51, 30. Okt. 2018 (CET)

Typischer Coach/Beraterspam halt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:52, 30. Okt. 2018 (CET)

Jau, LA gestellt, wobei das knapp vorm SLA ist. Vielleicht lassen sich die "Innovationen" aber ja belegen... ;-) --Kurator71 (D) 11:00, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 11:00, 30. Okt. 2018 (CET)

Georg Scheuerlein

Wikifizieren, Kategorien fehlen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:46, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:06, 30. Okt. 2018 (CET)

Nuria Gorrite

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 13:05, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:04, 30. Okt. 2018 (CET)

Insektentränke

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:18, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:34, 30. Okt. 2018 (CET)

Chinesischer Traum

Was sit das? Eine Vorspeise? Ein Buch? Artikelwunsch... Flossenträger 09:34, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:02, 31. Okt. 2018 (CET)

Hamdi al-Patschatschi

bitte Textwüste gliedern--Lutheraner (Diskussion) 12:40, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 10:50, 31. Okt. 2018 (CET)

Northern Patrol (Erster und Zweiter Weltkrieg)

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:04, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:47, 31. Okt. 2018 (CET)

Phillippe Richwin

Jugendschauspieler braucht VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:56, 30. Okt. 2018 (CET)

Die Frage die sich mir hier stellt ist ob er reguläres Mitglied des Ensembles ist oder ob das ganze eine Jugend/Projekt/Praktikum/was-auch-immer-Geschichte ist. Damit würde sich dann die Relevanz in Luft auflösen. --codc ^Disk 21:46, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:17, 31. Okt. 2018 (CET)

Hinrich Horstkotte

Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl (Diskussion) 23:36, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:49, 31. Okt. 2018 (CET)

Muzahim el Patschatschi

Bitte Textwüste gliedetrn--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 30. Okt. 2018 (CET)

 Info: Der QS-Bautein wurde bereits 3 Mal entfernt und dann wiederhergestellt --Honischboy (Diskussion) 13:06, 30. Okt. 2018 (CET)

Die IP hat noch mehr Politiker-Textwüsten erstellt mit ähnlicher Qualität. --codc ^Disk 13:10, 30. Okt. 2018 (CET)

Ähm, darf ich mal was fragen? Das ist doch zumindest vom Porträt her genau derselbe wie eins drüber oder? Eins der Bilder ist lediglich etwas weiter reingezoomt als das andere. Will uns die IP hier vielleicht was unterschieben? --CWKC (Praat tegen me.) 13:11, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2003:E6:2BE1:DA31:D73:41E6:6138:1D42 10:46, 10. Nov. 2018 (CET)

OnePlus 6T

Wikifizieren falls relevant. --DaizY (Diskussion) 08:21, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:36, 26. Nov. 2018 (CET)

Vix-Note

sprachlich nicht klar und eindeutig--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:31, 26. Nov. 2018 (CET)

Asylum Down

Relevanz formal festgestellt - aber immer noch kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 22:39, 30. Okt. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:09, 26. Nov. 2018 (CET)