Wikiup:Qualitätssicherung/31. August 2021

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

1. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:18, 15. Nov. 2021 (CET)}}

Stick and Poke

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:07, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:18, 15. Nov. 2021 (CET)

Aleksa Šantić

Übersetzungsunfall, VP --Roger (Diskussion) 21:27, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 15. Nov. 2021 (CET)

Alvin und die Chipmunks (Fernsehserie, 1983–1990)

Vollprogramm, offenbar durchgerutscht --Roger (Diskussion) 22:26, 31. Aug. 2021 (CEST)

Die Serie ist sicherlich relevant. Dieser Artikel aber ein Unfall und eigentlich sogar Löschkandidat. --Goroth Redebedarf? :-) 20:36, 2. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:32, 13. Nov. 2021 (CET)

Kevin Lorenz

Eine Löschdiskussion der Seite „Kevin Lorenz“ hat bereits am 26. August 2021 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Kein Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 00:20, 31. Aug. 2021 (CEST)

In der LD als gueltiger Stub bezeichnet, damit also Artikel sucht Autor...--KlauRau (Diskussion) 04:41, 31. Aug. 2021 (CEST)

Da ist nicht viel zu finden, lt. Internetberichten in diversen Foren ist er 2008 bei einem Autounfall gestorben. Ich habe eine Todesanzeige von ihm in der HNA gefunden und verlinkt. Diese wurde 2016 und 2020 schon mal eingetragen, allerdings wohl nicht ausreichend verlinkt. Ich habe die Quellen noch mal eingetragen (Geburtsdatum und Ort aus der IMDB und Todesdaten aus der Anzeige). Bessere Informationen konnte ich nicht finden und sind vermutlich auch nicht vorhanden. Ist aber auch verständlich, dass ein Jung-Schauspieler und dessen Tod nicht viel Medienaufmerksamkeit bekommt. --Joel1272 (Diskussion) 08:57, 31. Aug. 2021 (CEST)

In den „Kerzen“ der Traueranzeige deutet vieles darauf hin, dass es sich um den Schauspieler handelt. --Joel1272 (Diskussion) 09:00, 31. Aug. 2021 (CEST)

Der Satz "... starb er nach unbestätigten Aussagen bei einem Autounfall" geht jedenfalls enzyklopädisch ja wohl gar nicht. Das ist gleichermaßen ein WP:BIO- wie ein WP:Q-SuperGAU. --87.150.5.65 12:38, 31. Aug. 2021 (CEST)

Nur mal so interessehalber, was ist das da für eine seltsame Erledigung in der LD? Da setzt ein Teilnehmer gegen alle anderen Mitdiskutanten einfach so eigenmächtig ein "erledigt" drüber? Ich dachte, für sowas sind sieben Tage Zeit und dann kommt ein Admin vorbei und entscheidet das? --87.150.5.65 13:04, 31. Aug. 2021 (CEST)

Also den Tod habe ich noch mal rausgenommen. Der Autounfall ist reine unbelegte Spekulation, der Vergleich von Bildern verbietet sich als OR und TF. Kann sein, kann aber auch nicht sein. Wir sollten da nicht spekulieren. --Kurator71 (D) 13:56, 31. Aug. 2021 (CEST)

Aber behalten... Oder zum Glück eben nur LAE. Ein relevanter Schauspieler verstirbt nicht so ohne Spuren. Oder es gibt ein Dementi der AGentur. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:34, 31. Aug. 2021 (CEST)

Also Leute, der Junge war etwas über 20, als er den Azubi in Ritas Welt gespielt hat. Eine Rolle, allerdings keine Hauptrolle. Dann ist er 2008 vermutlich durch einen Unfall gestorben, die HNA scheint berichtet zu haben. Allerdings ist kein Bericht dazu online verfügbar. Vermutlich wird er keine Agentur gehabt haben bzw. 13 Jahre scheint es keine öffentliche Aussage dazu zu geben. Gerne könnt ihr aber noch mal suchen, ob ihr andere Informationen findet. Melderegister/Standesamt von Bad Emstal wäre eine Anlaufstelle. Allerdings bin ich mit der jetzigen Version aus Aktualisierungsgründen nicht einverstanden, so dass er gefahrlos gelöscht werden könnte. (Ich weiß, falsche Diskussion.) --Joel1272 (Diskussion) 16:57, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 18:26, 31. Aug. 2021 (CEST)

Cecilia Damström

Werkverzeichnis eindampfen, Quellen zusammenfassen (name), Vorlagenfehler beseitigen, Sprachholpler beseitigen. ※Lantus 05:41, 31. Aug. 2021 (CEST)

die vielem Vier/fünf Minuten-opera (alle schon uraufgeführt?) muß man m.E. nicht alle einzeln aufführen, da reicht der Weblink aufs Kompositionsverzeichnis. --Warburg1866 (Diskussion) 16:50, 31. Aug. 2021 (CEST)

Nee, ich hab das gekürzt und Kapitel Ochester/Ensemble Vokal/Chor zusammengefasst. Sie ist noch jung und da kommt wahrscheinlich noch einiges. Ein ausführliches Werksverzeichnis gibt es auf ihrer Website. Außerdem hab ich die EN für die Werke über ihre Website raus.--Nadi (Diskussion) 19:32, 31. Aug. 2021 (CEST)

Das war übrigens eine 1:1 Übersetzung aus en.wiki. Hab Nachimport beantragt.--Nadi (Diskussion) 22:37, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 31. Aug. 2021 (CEST)

Freed (Komponist)

Falls relevant: Belege fehlen, Vorlagen sind defekt, Links fehlen. --Kuebi [✍ · Δ] 12:42, 31. Aug. 2021 (CEST)

Return to Sender

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 12:46, 31. Aug. 2021 (CEST)

Andreas Hieke (Wissenschaftler)

Vollprogramm incl. Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 13:24, 31. Aug. 2021 (CEST)

Versteckt sich in den vielen Worten irgendwo die Relevanz, oder dienen die vielen Worte dazu, die fehlende Relevanz zu verstecken? Das sollte erstmal geprüft werden. Nur mal so stichprobenartig an einem Punkt, wo ich es beurteilen kann: Die schiere Zahl der Patente sagt nichts über die enzyklopädische Relevanz aus. Entwickler in vielen Unternehmen haben Patente im Dutzend oder im Hundert, ohne dass sie deswegen hier relevant wären. --87.150.5.65 15:23, 31. Aug. 2021 (CEST)

Einige davon nur angemeldet. Übrhaupt sehr viel Namedropping. Aber ich habe heute keine Lust auf die üblichen Prügel. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:35, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 18:27, 31. Aug. 2021 (CEST)

Jan Burgard

VP, insbesondere müssen die ganzen Weblinks im Fließtext entfernt werden --Didionline (Diskussion) 18:21, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 18:28, 31. Aug. 2021 (CEST)

Global Gravity Association

Vollprogramm sofrn relevant Lutheraner (Diskussion) 19:27, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Flossenträger 20:09, 31. Aug. 2021 (CEST)

Friedegart-Belusa-Gemeinschaftsschule

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:24, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy (Diskussion) 06:41, 1. Sep. 2021 (CEST)

Annica Wennström

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 1. Sep. 2021 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:12, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 21:55, 3. Sep. 2021 (CEST)

Paul Pongs

Vollprogramm - war unbelegt Bundesligaspieler Bahnmoeller (Diskussion) 12:58, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Brush18 entfernt Didionline (Diskussion) 15:04, 4. Sep. 2021 (CEST)

Ishilangu

Eigentlich bräuchte ich nur schreiben: Erstautor Benutzer:Mittlerer Weg. Die übliche Vermischung eines bestimmten Exemplars mit einer Gattung. Ein König, der fünfzig Jahre nach seinem Tof noch Kriege führt. Als Bild ein Historiengemälde... Bahnmoeller (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2021 (CEST)

IIRC gibt's hier irgendwo eine von @Henriette Fiebig: initiierte Art Spezial-QS für die Waffenartikel dieses Benutzers? Innobello (Diskussion) 13:19, 17. Sep. 2021 (CEST)

So ist es, ja :) Hier ist der passende Abschnitt für diesen Artikel: Afrikanische Waffen I bis K. So wie ich das sehe, wurde der Artikel von Avron im Jahr 2018 überarbeitet – das ist also kein originärer MW-Artikel mehr. Bahnmoeller, ich würde vorschlagen Du sprichst mal Avron darauf an? --Henriette (Diskussion) 13:40, 17. Sep. 2021 (CEST)

Mein Beitrag bei diesem Artikel ist bescheiden: [1]. Beim Inhalt ist zumindest klar, dass das meiste vom Pitt Rivers Museum stammt [2]. Da habe ich schon viel schlimmeres gesehen. Wenn jemand den Artikel anhand weiterer Quellen verbessern/ausbauen will, dann Ärmel hochkrempeln.--Avron (Diskussion) 15:35, 17. Sep. 2021 (CEST)

Tja das Bild ist austauschbar; die Commonscat ist gut bestückt. Der Artikel besteht in 5 WP Sprachversionen. Das bei den ethnologischen Hintergründen kein reiner Waffenartikel erwartet werden kann ist wohl klar. Was bitte soll nun an diesem Artikel verbessert werden? --Ｔｏｍ (Diskussion) 12:42, 20. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:06, 18. Okt. 2021 (CEST)

OST – Ostschweizer Fachhochschule

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: OST - Ostschweizer Fachhochschule. --Krdbot (Diskussion) 09:20, 1. Sep. 2021 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:43, 31. Aug. 2021 (CEST)

Was ein Chaos, aber absehbar, dass die PR-Abteilung wieder aufschlägt. Siehe Fachhochschule Ostschweiz. die haben ohnehin schon drei andere Artikel zur den Vorgängern, nun der Nachfolger... --Kurator71 (D) 17:21, 31. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikel Fachhochschule Ostschweiz ist besser und den gibts schon lange, der beschreibt die "Dachmarke", diese wird nun aus rein formalen Gründen in die neue Organisationsstruktur "OST" überführt. Ich wäre dafür, OST zu löschen (vorab die wenigen zusätzlichen Infos wie Studiengänge etc. in Fachhochschule Ostschweiz einbauen) und dann Fachhochschule Ostschweiz nach OST – Ostschweizer Fachhochschule zu verschieben. --Alpöhi (Diskussion) 13:48, 1. Sep. 2021 (CEST)

Da hier bisher keine Meinungen dazu kamen, habe ich das nun formal als Redundanz eingetragen: Wikipedia:Redundanz/September_2021#Fachhochschule_Ostschweiz_-_OST_–_Ostschweizer_Fachhochschule. Kommentare dazu bitte dort. --Alpöhi (Diskussion) 16:40, 6. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:25, 18. Okt. 2021 (CEST)

St. Anna (Neuberg an der Mürz)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wohnhauskirche Neuberg an der Mürz. --Krdbot (Diskussion) 23:22, 6. Sep. 2021 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ehemalige Anna-Kapelle (Neuberg an der Mürz). --Krdbot (Diskussion) 21:19, 31. Aug. 2021 (CEST)

VP: Quellen, wikifizieren, ... --Blik (Diskussion) 20:23, 31. Aug. 2021 (CEST)

Bavalles, R. (1995) Burgen und Schlösser der Steiermark, Graz 1995

Ebner, H., (1979) Burgen und Schlösser in der Steiermark, Mürztal und Leoben, Bd. 2, 2.erw.Auflage, Wien

Eigenverlag d. Gemeinde Neuberg a.d.Mürz (2014) 700 Jahre Marktgemeinde Neuberg a.d.Mürz, Festschrift, Neuberga.d.Mürz

Pickel, O., (1952) Zum 625. Jahrestag der Gründung des Klosters Neuberg. In: BlHK 26 (1952) Pickel, O.,(1966) Geschichte des Ortes Neuberg und Klosters Neuberg

Woisetschläger K. und Krenn P.(1982) DEHIO-Handbuch, Die Kunstdenkmäler Österreichs, Wien

Zeitschrift des historischen Vereins für Steiermark (1964) , Graz

Zeitschrift des historischen Vereins für Steiermark (1958) , Graz (nicht signierter Beitrag von Robert Baumann (Diskussion | Beiträge) 20:29, 31. Aug. 2021 (CEST))

Nicht hier, sondern im Artikel an den passenden Stellen, idealerweise mit Seitenangaben. --Blik (Diskussion) 20:41, 31. Aug. 2021 (CEST)

Das Lemma gebessert, Einleitung gemacht, Geo, Commonscat gemacht. Leider habe ich derzeit den Dehio Steiermark (ohne Graz) 1982 nicht zur Hand, meine Weiterarbeit hängt davon ab. Dieser Anfang einer IP (ohne nette Benutzeranmeldung) kann man schwerlich in dessen/deren BNR verschieben um dort in Ruhe den Artikel in Zusammenarbeit nachzubessern. --Anton-kurt (Diskussion) 21:55, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Robert Baumann, darf man annehmen, dass der Artikel von Dir im unangemeldeten Zustand stammt? In dem Fall könnte man ihn in Deinem BNR erstmal auf enzyklopädischen Stand bringen, wenn Dir das recht ist. --87.150.5.65 00:26, 1. Sep. 2021 (CEST)

bin gescheitert, das gehört völlig neu geschrieben. Üblich war, dass aus einer Burgkapelle eine Kirche wurde, auch wenn die Burg verfallen ist. (steht im Text jetzt etwas anders). Zurück in den BNR und sich bitte ansehen, wie übliche Artikel so aussehen (beliebige Beispiele: Kapellen der Burg Clam (gute Gliederung), Burgkirche Schöllang (fast zuviele Fotos). --Hannes 24 (Diskussion) 14:46, 1. Sep. 2021 (CEST)

Was soll denn eine Wohnhauskirche sein? Hier auf jeden Fall sagt der Artikel eindeutig: "Die im Kern gotische Kirche hl. Anna wurde 1786 profanisiert und auf drei Geschoßen zu einem Wohnhaus umgebaut." D. h., als sie eine Kirche war, war sie kein Wohnhaus. Als sie nach der Profanisierung KEINE Kirche mehr war, wurde das leerstehende Gebäude zu einem Wohnhaus umgebaut. Also jetzt Wohnhaus, jedoch früher mal Kirche, aber nie beides gleichzeitig. --Jbergner (Diskussion) 15:02, 1. Sep. 2021 (CEST)

Wenn das Gebäude offiziell oder landläufig so bezeichnet würde, hätte ich mit der Bezeichnung kein Problem, egal ob sie das gleichzeitig oder nacheinander war. Aber darauf deuten die (null) Google-Funde nicht hin.

Übrigens hieß der Artikel anfangs anscheinend Ehemalige Anna-Kapelle (Neuberg an der Mürz). Vielleicht war das keine so schlechte Idee. Warum wurde er umbenannt? --91.34.44.83 18:00, 1. Sep. 2021 (CEST)

wenn ich den passenden Dehio hätte, würd ich das ausbessern. In der Form ist das löschfähig, (die IP wird auch nicht viel dran verbessern, die ist wohl überfordert?) --Hannes 24 (Diskussion) 12:52, 2. Sep. 2021 (CEST)

Nicht mehr und nicht weniger überfordert als Du, ohne Literatur. Soll ich mir was aus den Fingern saugen? --91.34.40.51 01:19, 5. Sep. 2021 (CEST)

Kann mir gut auch URV-Check vorstellen... --Martin Sg. (Diskussion) 21:53, 2. Sep. 2021 (CEST)

Es hat so ein bisschen was von Seminararbeit oder Essay, aber online kann ich nichts finden. Dazu ist eigentlich auch zu viel persönliche Literaturauswertung und eigene Wertung drin ("kann man wohl ohne zu übertreiben festhalten" und dergl.).

Übrigens kann man fairerweise nicht sagen, dass der Artikel unbelegt ist. Die EN sind nur im Fließtext mit drin und nicht als EN formatiert. --91.34.40.51 01:25, 5. Sep. 2021 (CEST)

O.k., ich habe mal versucht, ein bisschen dort aufzuräumen, mit einer Gliederung anzufangen und die vorhandenen Quellen aus dem Fließtext rauszuholen. Das kann aber erstmal nur ein Anfang sein; da bleibt noch genug zu tun. --91.34.40.51 01:53, 5. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sieht jetzt gut aus, Danke! Blik (Diskussion) 14:31, 18. Okt. 2021 (CEST)

Alvin und die Chipmunks (Fernsehserie, 2015)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2021 (CEST)

vgl Benutzer:HienHuynh2021/Alvin und die Chipmunks (Fernsehserie, 2015) von global gesperrtem Account --Roger (Diskussion) 22:58, 31. Aug. 2021 (CEST)

Relevant wäre die Serie ja. Aber der Artikel ist in dieser Form ein Löschkandidat. --Goroth Redebedarf? :-) 20:35, 2. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:40, 21. Okt. 2021 (CEST)

Grünes Russland

Infobox fehlt, Programatik fehlt, Wahlergebnisse fehlen.--2A01:598:80B0:F380:25FF:C674:B9FB:4366 09:08, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:16, 9. Nov. 2021 (CET)

Johann Jakob Mnioch

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 12:00, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, meinst Du, meine Bearbeitung reicht als Wikifierung aus? Ich habe versucht, möglichst viele originale Formulierungen stehenzulassen, damit der Urheber nicht beleidigt ist... Gruß, --All'ermeneutica (Diskussion) 10:58, 2. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:24, 9. Nov. 2021 (CET)

Jahnkampfbahn

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:21, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 9. Nov. 2021 (CET)

Lucio Mollica

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:26, 31. Aug. 2021 (CEST)

 Info: QS-Baustein wurde von einer IP entfernt; wieder eingesetzt, da die QS offensichtlich nicht beendet ist --Didionline (Diskussion) 17:39, 11. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 9. Nov. 2021 (CET)

Luftreiniger

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 11:53, 31. Aug. 2021 (CEST)

textlich noch verbesserbar. Es fehlt mMn die Frage der Wartung (wie oft sind die Filter zu wechseln - sicher unterschiedlich, aber durchschnittlich), die Kosten (Anschaffung und laufende) und Wirkungsgrad (bei verschmutzen Filtern). Luftzug und Lautstärke wären auch ein Thema. Gibt es schon Kombigeräte mit Luftbefeuchtern? --Hannes 24 (Diskussion) 14:19, 1. Sep. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 9. Nov. 2021 (CET)