Wikiup:Qualitätssicherung/31. August 2022/erledigt
Karl Rudi Domidian
Bitte Publikationen formatieren, es ist nicht klar, ob es sich um Publikationen von ihm oder über ihn (eine wohl ein Katalog?) handelt. Bitte auch Relevanz gem. WP:RKBK klären. Auch die Belegsituation ist nicht optimal. --Nadi (Diskussion) 01:20, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Hm, aus meiner Sicht wäre da erstmal die Relevanzfrage zu klären. Ich sehe die nicht. --Kurator71 (D) 10:33, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 14:19, 31. Aug. 2022 (CEST)
One UI
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 1. Sep. 2022 (CEST)
Artikel größtenteils veraltet und zu wenig Informationen --Benutzer:Technikelefant (Diskussion) 20:26, 31. Aug. 2022 (CET)
- Mit dem Wunsch nach Artikelausbau und Aktualisierung bist Du in der allgemeinen QS eher nicht an der richtigen Adresse. Guck doch mal, ob Du nicht ein passendes Portal/ Fach-QS findest. --217.239.4.124 07:14, 1. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für die allgemeine QS. --217.239.4.80 22:35, 4. Sep. 2022 (CEST)
Johannes Rohbeck
Von (IK)-Nutzer (SPA) hinzugefügten Abschnitt "Arbeitsschwerpunkte" enzyklopädisieren: Belege (z.T. einfach in den Text eingefügte Seitenzahlen) formatieren, Wertungen und Standpunkte als solche klar formulieren (stellenweise als Fakten formuliert), ggf. auf URV überprüfen (Indiz siehe letzte Änderung: Wo kam der Bindestrich in "histo-risch" her?). --91.34.47.47 13:22, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Das wurde zunächst mal radikal gestrafft, hier erscheinen üblicherweise Stichworte mit den Schwerpunkten.--Nadi (Diskussion) 22:58, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:43, 12. Sep. 2022 (CEST)
Miguel Pereira (Rio de Janeiro)
Stub nach heutigem Standard überarbeiten. Von Koordinaten bis Weblinks. Unsichtbare Infobox bereits eingefügt. Wir schreiben heute keine solche Ministubs "mit ohne gar nichts". Orientieren kann man sich an pt:Miguel Pereira und Musterartikeln wie Petrópolis oder auch Nova Friburgo und Duque de Caxias. Abgesehen davon kommt das Lemma ohne Homonymenzusatz aus, Orte kommen vor Personen. Traut sich da einer von Euch heran? --Emeritus (Diskussion) 19:11, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 09:44, 12. Sep. 2022 (CEST)
Institut für unternehmerisches Handeln
Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung -- Karsten11 (Diskussion) 17:07, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Darstellung aus reiner Binnensicht, keine ext. Rezeption, die enz. Relevanz belegt. --Jbergner (Diskussion) 18:05, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:06, 26. Sep. 2022 (CEST)
