Wikiup:Qualitätssicherung/31. Mai 2009

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|--Crazy1880 07:23, 16. Jun. 2009 (CEST)}}

Intelligent Design

In dem Artikel muss einiges "eingedeutscht" werde: Die Vorlagen in den Refs (cite web, cite...) und die roten Links -- Benzen ^C₆H₆ 13:55, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS raus wegen Zeitüberschreitung --Crazy1880 07:05, 16. Jun. 2009 (CEST)

Wilhelm Strecker (General)

Dem Artikel fehlt so ziemlich alles! --Nimro 14:19, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:07, 16. Jun. 2009 (CEST)

Personen aus den Epen um Marko Kraljević

Ist das so nötig? Kann man das nicht im Hauptartikel unterbringen, sofern nötig? Machahn 16:47, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich finde, der Hauptartikel wäre dann zu lang. Das war auch der Grund, warum ich den neuen eröffnet habe. Der Hauptartikel ist meiner Meinung nach schon etwas kompliziert in der Differenzierung der realen Person mit der epischen Person.--Carski 23:19, 1. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:10, 16. Jun. 2009 (CEST)

Erledigte Diskussion

Märkische Brikett-Handelsgesellschaft

Vollprogramm einschließliche Belege und Relevanzfrage. --Kuebi [∩ · Δ] 18:56, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung nach Friedrich Flick#Arisierung angelegt --Crazy1880 07:13, 16. Jun. 2009 (CEST)

BI-8

Quellen und Formulierung Eingangskontrolle 19:24, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:15, 16. Jun. 2009 (CEST)

Kanalreinigung

Volles Programm --Invisigoth67 (Disk.) 19:29, 31. Mai 2009 (CEST)

Oh je. Gibt es ein Portal "Kanalreinigung" mit eigener QS? --TRG. 20:56, 31. Mai 2009 (CEST)

Das ist echt heftig. Allein die typos… Außerdem ließt sich das teilweise wie ein HowTo. Grüße -- Berliner Schildkröte 21:28, 31. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel ist äusserst spannend und beinhaltet wissenswertes über die Kanalreinigung. Der Artikel wurde übrigens von einem "Kanalreiniger" erstellt. Falls techn. Fragen auftauchen -> FRAGEN! (nicht signierter Beitrag von Peach82 (Diskussion | Beiträge) 10:26, 1. Jun. 2009 (CEST))

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz ist eingetragen, Erstautor ist auf Diskussionsseite informiert worden. --Crazy1880 07:21, 16. Jun. 2009 (CEST)

Tenuis

Artikel zu wenig informativ. Fachbegriff wird mit weiteren Fachbegriffen erläutert. --84.129.249.90 19:45, 31. Mai 2009 (CEST)

Habe mal etwas dran rumgefeilt: Beispiel für Nichtgriechen verständlicher, Definition ausgebaut, fehlerhafter Plural geändert. Gruß --Sepp sausebein 20:52, 31. Mai 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andere Artikel zu diesem Thema auch nicht länger, somit QS raus wegen Zeit --Crazy1880 07:23, 16. Jun. 2009 (CEST)

Erledigte Diskussion

Štěnovice

Scheint relevant zu sein. Braucht noch die entsprechenden Kats, und Quellen. Etwas mehr Inhalt wäre auch gut Lohan 07:39, 31. Mai 2009 (CEST)

Kat. + Links sind vorhanden, nun fehlt nur noch Inhalt. Andreas König 08:49, 31. Mai 2009 (CEST)

eine Stadt ist das aber nicht. --ahz 09:04, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 18:21, 31. Mai 2009 (CEST)

Peter Sohren

PD + Kats ggf. Diskografie --Crazy1880 09:34, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas Diskussion 17:00, 31. Mai 2009 (CEST)

The limits of control

Einleitung fehlt --HAL 9000 10:48, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Discostu (Disk) 13:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Franziska Sellwig

Wikifizieren -- Johnny Controletti 10:58, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sauter 15:09, 31. Mai 2009 (CEST)

Raiffeisen Versicherung

Wikifizieren und den Text ein wenig Richtung enzyklopädisch/NPOV glätten. Autor wurde bereits um OTRS-Freigabe gebeten. --Invisigoth67 (Disk.) 11:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sibQ ¿! 23:03, 31. Mai 2009 (CEST)

Liste der Stadtschreiber in Eppingen

Muss wikifiziert werden AF666 16:20, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- · peter schmelzle · d · @ · 20:12, 31. Mai 2009 (CEST)

Mike Rush

wikifizieren Lukas Diskussion 16:57, 31. Mai 2009 (CEST)

Ob der bei nur 500 verkauften Alben ueberhaupt relevant ist? --Chokocrisp _Senf 17:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Eine URV scheint der Text nicht zu sein, aber ob der Rapper überhaupt relevant ist wage ich ebenfalls zu bezweifeln. Der Text müsste noch umformuliert und ent-POVt verden. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:14, 31. Mai 2009 (CEST)

Nach Lektüre von WP:RK irrelevant, LA gestellt. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:24, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nun LA. Grüße -- Berliner Schildkröte 17:24, 31. Mai 2009 (CEST)

Summerskill-Walshe-Tygstrup-Syndrom (erl.)

frisch reingekommen, hatte sich zwischenzeitlich schon einen SLA eingefangen, bitte beobachten --NEURO ^⇌ ± 18:25, 31. Mai 2009 (CEST)

Sollte eigentlich zur QSM, hier erledigt. --NEURO ^⇌ ± 18:28, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NEURO ^⇌ ± 18:28, 31. Mai 2009 (CEST)

Camillo Brandhuber

Wikifizieren - als Abgeordneter des Preußischen Landtages relevant. --Echtner 19:02, 31. Mai 2009 (CEST)

An die QS Geschichte verwiesen, wikifiziert ist er jetzt. Grüße -- Berliner Schildkröte 20:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Berliner Schildkröte 20:02, 31. Mai 2009 (CEST)

Papierfabrik Winden

Muss wikifiziert werden AF666 21:46, 31. Mai 2009 (CEST)

textwüste, relevanz nicht vollständig dargestellt, und kein einziger beleg...Ich bin eher ein ,,vorsichtiger‘‘ benutzer, deswegen hab ich mal den LA nicht gestellt, denk aber mal das ist grenzwertig --Die Stämmefreek 21:52, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:45, 31. Mai 2009 (CEST)

Eric Gand

Etwas Fließtext würde nicht schaden. -- Johnny Controletti 12:00, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:17, 1. Jun. 2009 (CEST)

Translunarien

1. Relevanz prüfen
2. wenn relevant, dann Vollprogramm

--Morten Haan 18:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Nach LA und SLA gelöscht. --Drahreg·01^RM 08:04, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 08:04, 1. Jun. 2009 (CEST)

São Martinho de Mouros

Ist so noch kein Artikel. --Hydro 18:32, 31. Mai 2009 (CEST)

Irgendjemand schreibt hier einen Artikel, Informationsgehalt: 1. Es gibt ein Dorf in Portugal. 2. Es heißt soundso. 3. Der Bürgermeister heißt soundso. ENDE. Ein paar Wikipedianner machen sich die Mühe, das zu ergänzen, so gut es geht, indem sie z.B. die Koordinaten einfügen. Der Initiator des Artikels selbst macht sich aber keine Mühe mehr, sein „eigenes Wissen“ (Zitat aus dem Kommentar zur Speicherung) zu ergänzen. Vielleicht hat es sich schon erschöpft oder er hält sein Werk für abgeschlossen. Hoffentlich kommen jetzt nicht andere auf die Idee, ihre verflossenen Urlaubsorte zu verewigen: „Es gibt in x ein Dorf y. Der Bürgermeister heißt z. (Mein eigenes Wissen).“ Diesen Stub (und eigentlich ist es nicht einmal das) gibt es jetzt seit weit mehr als 24 Stunden, ohne dass sich etwas getan hätte. Noch einmal 24 Stunden ohne Bewegung, dann ist das definitiv etwas fürs Löschen. Ich selbst kann leider nichts zur Verbesserung beitragen, denn ich weiß nichts über den Ort noch über den Bürgermeister, leider. (Ich stelle ihn mir allerdings mit einem Schnauzbart vor.) --Quintero 22:15, 31. Mai 2009 (CEST)

Der "Artikel" ist schlicht eine Frechheit. Der Erst-Einsteller sollte dadurch "belohnt" werden, dass man seinen Artikel löscht (wenn er sich nicht schleunigst daran macht, daraus: [[1]] etwas einzuarbeiten). --Bötsy 23:35, 31. Mai 2009 (CEST)

Habe mal ein neuen Anfang gemacht, da ich kein SVG zeichnen kann wäre es nett wenn ein User die svg.Datei den Punkt eingeben würde. Koordinaten habe ich mal eingefügt. Gruß --Wuselwurm 21:25, 1. Jun. 2009 (CEST)

Das mit der Frechheit sehe ich auch so, aber der WWurm hat das ja ziemlich gut hingekriegt (nur bitte weniger doppelte Leerzeichen verwenden!). Halte die QS für erledigt. --Hydro 23:22, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hydro 23:22, 1. Jun. 2009 (CEST)

Paul Schütz (Theologe)

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 22:06, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:20, 3. Jun. 2009 (CEST)

Begleitmineral (erl.)

Kategorien + bisschen mehr inhalt -- Joschi ^{Sprich mit mir} 22:24, 31. Mai 2009 (CEST)

Alles was man dazu sagen könnte, befindet sich bereits im Artikel Paragenese. Dort wird der synonyme Begriff "Begleitmineral" auch erklärt. Das Lemma war vor der Löschung wegen Verschiebung auch schon eine Weiterleitung nach Paragenese und ist es jetzt wieder. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:54, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:54, 5. Jun. 2009 (CEST)

Eisberg (Moosbach)

Quellen und Ausbau --Codc 01:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Koordinaten fehlen. --Bötsy 17:13, 31. Mai 2009 (CEST)

Bitte auch dieses [2] einmal "unter die Lupe" nehmen. Danke. --Bötsy 19:19, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 08:05, 10. Jun. 2009 (CEST)

Albert Caasmann

Hier fehlt noch ziemlich viel, neben Kleinigkeiten (typo, kats, pd), v.a. Quellen, die fehlen vollständig. Relevanz lässt sich momentan kaum beurteilen. --Small Axe 11:55, 31. Mai 2009 (CEST)

Einiges ist jetzt vorhanden: Einleitungssatz, webl, kats. Der Mittelteil muss noch überarbeitet werden (bitte "schlanker"!). --Bötsy 19:05, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 06:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

Wolfgang Dierker

Ist der Mann als Historiker mit seiner Promotion relevant? Wenn das Standardwerk sein sollte, müsste da mehr zu rein. Machahn 16:31, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 07:00, 10. Jun. 2009 (CEST)

Ahmet Güneştekin

Ist das ein Hobbymaler oder ist er relevant? Hatte er Ausstellungen in relevanten Galerien, mit 16 Jahren in welcher Galerie?--Gregor Bert 19:45, 31. Mai 2009 (CEST)

heute ist er einer der bekannten lebenden maler der türkei. hier ein detaillierterer lebenslauf von ihm. [[3]]

Liest du eigentlich die Artikel bevor du Bausteinspam betreibst? Geboren 1966 - "mit 16 Jahren" ist nur ein Rückblick auf die Anfänge. Mehr steht im Artikel. --Lixo 00:31, 1. Jun. 2009 (CEST)

Zitat aus dem Artikel:Seine erste eigene Bilderausstellung eröffnete er mit 16 Jahren. Da darf man doch wohl fragen, in welcher Galerie die Ausstellung stattfand. Ausstellungen in Stadtsparkassen, Arztpraxen oder mit Hilfe familiärer Förderer sind, entschuldige bitte, wirklich nicht relevant. --Gregor Bert 22:38, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- JARU 07:51, 10. Jun. 2009 (CEST)

Killarney

Der letzte Satz ist nicht eindeutig:

"Wolfgang Hohlbein´s Roman "Drachenfeuer" spielt unter anderem in Killarney. Es geht um Ross Castle, dessen erhalt durch Sprengungen gefährdet sind."

Ist das (oder sind die) Ross Castle(s) im Buch "Drachenfeuer" oder in der Realität durch Sprengungen bedroht? --84.175.53.3 22:00, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bezieht sich auf die Burg -- JARU 07:59, 10. Jun. 2009 (CEST)

MTV Video Music Awards Japan

Der erste Satz (= der einzige Satz), was auch immer er aussagen soll, ist nicht deutsch. -- Cecil 03:52, 31. Mai 2009 (CEST)

Einleitungssatz geändert, denke, so geht das ok. --Angeleyez 11:55, 1. Jun. 2009 (CEST)

Bist du ev. auch auf die Idee gekommen, den Rest des Artikels zu lesen oder seit wann muss man hier jeden einzelnen Punkt auflisten, wo der Artikel Probleme hat? Erledigt ist eine QS, wenn der Artikel keine offensichtlichen Schwächen mehr hat. -- Cecil 13:04, 3. Jun. 2009 (CEST)

Als Antragsteller eines QS Antrages sollte man schon die Mängel genau bezeichnen. Was ist übrigens an dem Einleitungssatz nicht deutsch? Wenn Du nur reinschreibst der erste Satz ist nicht Deutsch und der Satz ist deutsch oder der Mangel wurde behoben dann ist die QS beendet. Wenn Du mehr Mängel siehst solltest Du sie auch nennen. --Pittimann besuch mich 13:15, 3. Jun. 2009 (CEST)

Der Einleitungssatz wurde ja auch mittlerweile korrigiert. Und wer in der QS mitarbeiten will, weiß, dass der ganze Artikel zu prüfen ist und nicht nur die Einleitung. Dazu gehört bei einem Hinweis auf Sprachmängel logischerweise auch der restliche Artikel. Und dann all die anderen Schwächen, die so auffallen. In diesem Fall reicht ein Blick, um zu sehen, dass ganz offensichtlich die WP:DK nicht eingehalten wurden. Wenn ich jeden einzelnen Punkt auflisten würde, der nicht korrekt ist, am besten wohl mit Erklärung, dann könnte ich die QS eh gleich selbst machen. Es spricht nichts dagegen, wenn ein Newbie in der QS mitarbeiten will, aber doch bitte nicht diese beenden, wenn man noch kaum Ahnung über Formatierung und ähnliches hat. -- Cecil 13:21, 3. Jun. 2009 (CEST)

Gucke mal genau WAS Du oben geschrieben hast! Daraus soll jemand ableiten was alles bemängelt wurde??? Außerdem ist es nicht Aufgabe der Kollegen in der QS ganze Artikel zu überarbeiten und neu zu schreiben. Bei täglich 30 oder mehr in die QS eingestellter Artikel ist das ja wohl etwas zuviel verlangt. Die Hinweise sollen in der Regel dem Autor des Artikels gelten damit er die Mängel beseitigt, die Kollegen der QS können da bestenfalls etwas unterstützen und mal eine Kat einfügen oder etwas gliedern. Ansonsten könnten wir die Artikel ja auch selber schreiben. --Pittimann besuch mich 13:56, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sag mal, hast du schon mal in der QS gearbeitet (bitte sag mir, dass du es nicht tust)? Würdest du einen Artikel ohne Kategorien oder im Falle eines Personenartikels ohne PD aus der QS entlassen, nur weil der Antragsteller derartige Grundlagen als selbstverständlich voraussetzt? Dein Newbie hat logischerweise keine Ahnung, was ein Artikel alles braucht, um ein Artikel zu sein. Das soll ihn auch nicht daran hindern, einen QS-Artikel zu bearbeiten. Es sollte ihn aber sehrwohl daran hindern, diese QS auch einfach für beendet zu erklären. Das du derart schlampiges Vorgehen auch noch unterstützt, lässt mich jetzt sehr am Mentorenprogramm zweifeln. Da sollten die Leute nämlich lernen, wie man hier arbeitet (was man auch bei Fehlern tut). Lernen werden sie aber nichts, wenn man ihre Fehler als OK betrachtet und bis ins Letzte verteidigt, so wie du gerade. Und jetzt nochmal die Bitte, diese Diskussion nur an einem Ort zu führen (obwohl es vermutlich mal wieder zuviel verlangt sein wird). -- Cecil 15:22, 3. Jun. 2009 (CEST)

Stelle vernünftige QS Anträge dann passiert so etwas nicht und vergleiche nicht Äpfel mit Birnen. --Pittimann besuch mich 15:32, 3. Jun. 2009 (CEST)

Neuen Text rein. Ich hoffe, den kapierst du. Er ist jetzt so allgemein, wie nur möglich. Und ich hoffe noch viel mehr, dass ich deinen Schützlingen nicht mehr begegnen muss. Fehler sind ok, wenn man daraus lernt, nicht wenn sie der Mentor verteidigt und sie der Schützling nicht verträgt. -- Cecil 15:47, 3. Jun. 2009 (CEST)

Noch besser als ein neuer Text im QS Antrag wäre wenn Du selber mal ein bisschen an dem Artikel verbesserst oder ist das zuviel verlangt großer Administrator???? Die QS kann nämlich nur funktionieren wenn Leute bereit sind die Mängel in den Artikeln zu verbessern und nicht nur einfach den Antrag stellen, denn ansonsten bleiben viele Artikel ewig und drei Tage in der QS. --Pittimann besuch mich 15:54, 3. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:27, 14. Jun. 2009 (CEST)

Kramp GmbH jetzt Kramp (Landtechnik)

Alles was Relevanzbegründend sein könnt fehlt und vor allem auch Quellen --Codc 03:07, 31. Mai 2009 (CEST)

Zumindest mal ein gültiger Stub. Aber Quellen könnten nachwievor nicht schaden. Und eine Erweiterung der Infobx. -- JARU 08:14, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 08:58, 15. Jun. 2009 (CEST)

Barbara Matera

In den Artikel muss die Relevanz eingebaut werden, z.B. welche Politikerin etc.. Dann sollte man z.B. die englische Wikipedia lesen und den Artikel ausbauen. -- Karl-Heinz 09:27, 31. Mai 2009 (CEST)

Der Artikel der it:Barbara Matera ist mE besser, wieso en? Die haben doch nur den it-Beitrag abgekupfert. Fossa_?! ^± 02:49, 1. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Politiker weitergeleitet --Crazy1880 09:10, 15. Jun. 2009 (CEST)

Hlegu

Stub -- Benzen ^C₆H₆ 09:30, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 09:30, 15. Jun. 2009 (CEST)

Nasreen Mohamedi

wikifizieren Lukas Diskussion 16:38, 31. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 15. Jun. 2009 (CEST)

Matt Murray

Vor allem am Inhalt mangelt es. --Chokocrisp _Senf 17:06, 31. Mai 2009 (CEST)

Ein Admin bitte die Versionsgeschichte von en:Matt Murray importieren, dort steckt viel Potenzial dahinter. -- JARU 21:52, 10. Jun. 2009 (CEST) -

nun inhaltlich erweitert (Übersetzung) bitte Korrekturen vornehmen-- JARU 00:03, 14. Jun. 2009 (CEST)

Nun ist es unlesbarer und unbelegter Babelfischsalat, eigentlich LA-fähig. --Ureinwohner uff 01:56, 15. Jun. 2009 (CEST) nach genauerer Durchsicht SLA-gestellt, Inhalt komplett sinnentstellt. --Ureinwohner uff 02:00, 15. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 08:52, 15. Jun. 2009 (CEST)

Sede do BankBoston

entbabeln und ein wenig mehr Inhalt --Chokocrisp _Senf 18:54, 31. Mai 2009 (CEST)

entbabelt und unverständliches gelöscht--Lutheraner 19:08, 31. Mai 2009 (CEST)

MÖglicherweise interessante Infos findet man dort. -- JARU 22:06, 10. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 15. Jun. 2009 (CEST)