Wikiup:Qualitätssicherung/4. Dezember 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. November 1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 04:21, 1. Jan. 2020 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Stefan Schmid (Politiker)

Wikifizieren, falls jemand Relevanz herausliest oder andernorts erkennt. Danke. WvB 10:59, 4. Dez. 2019 (CET)

da gilt es nicht, zu wikifizieren, sondern die Stundenfrist abzuwarten. Eigentlich ist das auch SLA-fähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WvB 12:00, 4. Dez. 2019 (CET)

Grauer-Hosen-Mittwoch

Vollprogramm. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 11:48, 4. Dez. 2019 (CET)

Fake, SLA wurde gestellt, Schnabeltassentier ist schneller als ich gewesen. Es heißt übrigens Graue-Hosen-Mittwoch, da sich grau auf Hose, nicht auf Mittwoch bezieht.--Kurator71 (D) 12:05, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:05, 4. Dez. 2019 (CET)

InnovatorsClub Niedersachsen

wird nach Löschungen hartnäckig wieder eingestellt. Taugt das jetzt oder sollten wir mal eine reguläre LD durchlaufen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:45, 4. Dez. 2019 (CET)

Die RK sagen: Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:
  • eine überregionale Bedeutung haben,
  • besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
  • eine besondere Tradition haben oder
  • eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
sehe keines davon so wirklich erfüllt, bin aber nicht in dem Bereich nicht sattelfest. Innobello (Diskussion) 12:52, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 4. Dez. 2019 (CET)

Benutzer:Duvet&Pillow-Expert

Artikel auf BS. Verschieben in BNR? Druffeler (Diskussion) 13:51, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Druffeler (Diskussion) 16:32, 4. Dez. 2019 (CET)

Lexikon der Farbe Blau

erfüllt das die hohen Hürden für Einzelwerke oder ist das ein Löschkandidat? Falls zu behalten, bitte in Form bringen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:10, 4. Dez. 2019 (CET)

Hinweis: Gleicher Autor wie das einen Eintrag über diesem eigetragenen MuseumBlau. --Blik (Diskussion) 20:14, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:20, 4. Dez. 2019 (CET)

Roger Wortmann

müsste von PR-Hagiographie auf entzücklopädischen Artikel umgestellt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:33, 5. Dez. 2019 (CET)

Änne Söll

Selbstdarstellerin braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:31, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:09, 5. Dez. 2019 (CET)

Bernd Andreae

Vollprogramm, vor allem entschwurbeln -- 42 (D/B) 17:55, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wullenwewer (Diskussion) 08:17, 5. Dez. 2019 (CET) 

Andreas Förster (Journalist)

Seit 12. November fehlt der Lebenslauf zwischen hauptamtlicher MfS-Tätigkeit und heute. --91.2.118.41 20:16, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:59, 5. Dez. 2019 (CET)

Gunnar Richter

sieben KB Textwüste „persönliche Erfahrungen“ machen den Text unleserlich --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:36, 4. Dez. 2019 (CET)

Etwas strukturiert. Warum Kat:Künstler? Er war Leiter der Gedenkstätte.--Nadi2018 (Diskussion) 19:20, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:20, 6. Dez. 2019 (CET)

Transzendente Gleichung

Ist da etwas draus machbar? Flossenträger 07:23, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:55, 7. Dez. 2019 (CET)

Lexika der Schweiz

Textwüste bitte gliedern--Lutheraner (Diskussion) 21:39, 4. Dez. 2019 (CET)

Und bitte das Lemma zuerst definieren, das ist nicht ganz einfach: Geht es um in der Schweiz geschriebene, herausgegebene, gedruckte Lexika oder um Lexika über die Schweiz? --= (Diskussion) 12:37, 5. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan (Diskussion) 07:22, 7. Dez. 2019 (CET)

Burg Chèvremont

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Burg Chevremont. --Krdbot (Diskussion) 10:50, 4. Dez. 2019 (CET)

Kategorien fehlen, wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:35, 4. Dez. 2019 (CET)

Und die kryptischen Einzelnachweise bringen gar nichts, weil nicht nachvollziehbar... @Litvos: Bitte ausführen. Gruß, --Kurator71 (D) 10:54, 4. Dez. 2019 (CET)
@Litvos: Wir haben übrigens auch den Stubben Chèvremont (Vesdre) zum Berg, auf dem sie stand. Zu nl:Vaux-sous-Chèvremont (Ortsteil von Chaudfontaine) haben wir noch keinen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:43, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 21. Dez. 2019 (CET)

Wilfried Lippitz

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:04, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:52, 21. Dez. 2019 (CET)

Speedski-Weltcup 2020

Der Speedski-Weltcup 2020 beginnt voraussichtlich am 11. Februar 2020 in Salla Finnland und endet vermutlich am 4. April 2020… - geht noch mehr Glaskugelei? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:36, 4. Dez. 2019 (CET)

@Mef.ellingen: Du hast ja recht, aber was soll die allg. QS da richten? Mit'm Hämmerchen auf die Glaskugel eindreschen? ;-) Innobello (Diskussion) 15:49, 4. Dez. 2019 (CET)
Kein Hämmerchen, ist ja nach der Veranstaltung sicher relevant. Ich bin nicht der Speedski-Spezialist, aber vielleicht gibt es schon heute jemand, der hundertprozentig sagen kann, wann die Veranstaltung beginnt oder endet. Ist ja schon in ein paar Wochen und andere Sportarten verkaufen schon Tickets für feste Termine im Winter 2020/21... Wenn man es nicht aufzeigt, wird nichts erfolgen. --Mef.ellingen (Diskussion) 15:51, 4. Dez. 2019 (CET)
So hallo zusammen, als Ersteller des Artikels melde ich mich nun auch mal zu Wort. Ich habe damit lediglich ausdrücken wollen, dass der Weltcup noch nicht gestartet ist und die angegebenen Termine nur die geplanten Weltcups sind. Die Formulierung ist sicherlich nicht sonderlich glücklich gewählt ich werde das klarer darstellen. Die Daten habe ich aus dem FIS-Kalender übernommen, sind also nicht die erwähnte „Glaskugelei“. Allerdings bin ich bei erneuter Recherche auf ein offizielles Dokument der FIS gestoßen, welches etwas andere Termine angibt. Auch die werde ich inkl. Verweis im Laufe des Tages einpflegen. LG -- SkiFreak99 (Diskussion) 09:46, 5. Dez. 2019 (CET)
Habe den Artikel nun überarbeitet. Ich finde es nun verständlicher, dass die Termine nicht nur „ganz vielleicht so“ stattfinden, sonder tatsächlich seitens der FIS geplant sind. Durch die ergänzten Verweise ist das nun auch gut nachzuvollziehen. Ich schlage daher vor den Den QS-Baustein zu entfernen. -- SkiFreak99 (Diskussion) 13:06, 5. Dez. 2019 (CET)
Der QS-Antrags-Baustein ist nun entfernt, da keine weitere Beanstandung erfolgte. Wie bereits geschrieben, ich finde es nun verständlich. -- SkiFreak99 (Diskussion) 21:55, 8. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:15, 21. Dez. 2019 (CET)

Museum Blau

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: MuseumBlau. --Krdbot (Diskussion) 20:15, 4. Dez. 2019 (CET)

Werbeflyer - wikifizieren und Relevanz prüfen --Blik (Diskussion) 19:49, 4. Dez. 2019 (CET)

Wenn man das Werbliche raus nimmt, bleibt fast nichts über.Bevor sich jemand aber die Mühe macht, die Relevanzfrage. Viele Museen haben eine eigene Abteilung zum Thema Pigmente oder beschreiben Pigmente an Beispielen ihrer Ausstellungsstücke. Was macht ein Museum relevant, welches sich lediglich auf eine Pigmentfarbe spezialisiert und das auch nur in einem Teilbereich des Gebäudes? Da Werbung und keine erkennbare bzw. dargestellte Relevanz würde ich stark Richtung LA gehen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:51, 5. Dez. 2019 (CET)
„2018 wurde an 69 Öffnungstagen der Besuch von 1.170 Besuchern verzeichnet“ das spricht auch gegen einen regulären Museumsbetrieb. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:28, 12. Dez. 2019 (CET)
Oder anders formuliert: "Pro Öffnungstag besuchen durchschnittlich mehr als 15 Personen das Museum." Klingt nicht nach viel... --Blik (Diskussion) 21:49, 12. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:23, 21. Dez. 2019 (CET)

Puerto Rico (Misiones)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:40, 4. Dez. 2019 (CET)

Das ist (leider) Teil eines größeren Themengebietes, das bei uns in üblem Zustand ist. Nicht einmal die letzte Volkszählung von 2010 hat sich bei uns rumgesprochen. Puerto Rico hatte heuer 100-jähriges Jubiläum, es entstand aus einem Privatsiedlungsprojekt, jedoch mit staatlicher Unterstütung: die Argentinier wollten dort Wehrbauern. Naja. Zum Glück gibt es Sekundärliteratur, die allerdings erst noch zwecks Auswertung erarbeitet werden muss. --Emeritus (Diskussion) 10:08, 7. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 22:19, 21. Dez. 2019 (CET)

Virtueller Gefährte

Artikelwunsch --Johannnes89 (Diskussion) 11:16, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:12, 25. Dez. 2019 (CET)

Hytrans Fire System

Fahrzeug und Beladung bedarfgenauer Beschreibung, Fotos sind bestimmt auch schon auf Rechner, hier habe ich keine Gefunden, Einsatzziel usw. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:23, 4. Dez. 2019 (CET)

Anscheinend Produktname Eines Herstellers--Druffeler (Diskussion) 14:35, 4. Dez. 2019 (CET)
Ja, aber NICHT von einen Mitarbeiter geschrieben, sondern es wird auch so in der Presse genannt und und so bei Presseveröffentlichungen der Feuerwehr Youtube--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 14:49, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:13, 25. Dez. 2019 (CET)

Maria Imania

Wikifizieren. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 12:22, 4. Dez. 2019 (CET)

Was bitte ist "Berliner Lebenskunst", wie sie im Kopftext attestiert wird (auch noch ausgerechnet in Kombination mit bayrischem Volkstheater) ?? Qaswa (Diskussion) 20:56, 6. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:21, 27. Dez. 2019 (CET)

Steel Dawn (Band)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Steel Dawn (Rock-Band). --Krdbot (Diskussion) 10:51, 5. Dez. 2019 (CET)

entschwurbeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:08, 4. Dez. 2019 (CET)

Zur Info: Steel Dawn (Band) und Benutzer:Petra Ernst/Entwurf. Der aktuelle Text stammt im Wesentlichen von hier. --WvB 14:17, 4. Dez. 2019 (CET)

Texte wurden entschwurbelt und sollten nun einfacher zu verstehen sein. Markus.sacher.81 (Diskussion) 15:29, 4. Dez. 2019 (CET)

da ist wohl Wunsch Vater des Gedanken. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:48, 4. Dez. 2019 (CET)

Schnabeltassentier, bitte zeig mir ein zwei Beispiele auf wo der Text noch unverständlich ist um besser zu verstehen was noch abgeändert werden muss. Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von Markus.sacher.81 (Diskussion | Beiträge) 16:00, 4. Dez. 2019 (CET))

„Nach langer Pause wagen Iggo Gunzelmann und Ralf Bethke einen erneuten Anlauf“ [...] „ mit Spielfreude und einer Energie geladenen Show überzeugen und ihr Publikum begeistern“ etc. Solch ein Geschwurbel hat hier eindeutig nichts verloren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 4. Dez. 2019 (CET)
Ok, verstanden. Texte wurden entsprechen abgeändert. erledigt|Markus.sacher.81 (Diskussion) 16:19, 4. Dez. 2019 (CET)
Nicht erledigt. Bitte, Markus.sacher.81, überlasse die Entscheidung doch auch jemandem, der mehr Erfahrung mit WP hat als Du. Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 16:29, 4. Dez. 2019 (CET)
Ich habe das Lemma mal angepasst. Bitte beachten: Metal Archives, Spirit of Metal o.ä. sind hier keine gültigen Quellen.--Sheep18 (Diskussion) 10:59, 5. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:20, 27. Dez. 2019 (CET)

Hybridplasmid

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:00, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:21, 27. Dez. 2019 (CET)

Berufliches Schulzentrum Vogtland

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:37, 4. Dez. 2019 (CET)

Ich habe mal angefangen. Eine praktische Frage: sollten für jeden Schulteil eine Infobox angelegt werden oder nur für die Verwaltung? --BandageGirl (Diskussion) 20:01, 15. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:22, 27. Dez. 2019 (CET)

Low Thia Khiang

Sprachlich so überarbeiten, das der Sinn der Wahlkreiswechsel auch für Auswärtige klar wird. Vielleicht die beiden Arten Wahlkreise finden und verlinken? --91.2.118.41 10:13, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 19:15, 28. Dez. 2019 (CET)

Hanns-Joachim Unger

Bitte dieses erneute sprachliche Monstrum ("war er" - "war er" - "war er") intensiv sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 22:26, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 01:19, 30. Dez. 2019 (CET)

BBS-ME Otto-Brenner-Schule

formal begradigen, Einzelnachweisspam (alles eigene Homepage) reduzieren, Tempus falsch, bisserl NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:42, 4. Dez. 2019 (CET)

Warum braucht dieser Teilbereich eines Berufsschulzentrums überhaupt einen eigenen Artikel? Kann man ohne weiteres in Berufsschulzentrum (Hannover) integrieren. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:34, 5. Dez. 2019 (CET)
Ist ein Listenartikel. --AxelHH (Diskussion) 20:49, 10. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 18:56, 31. Dez. 2019 (CET)

Slanted Publishers

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Slanted – Das Gefühl Typografie. --Krdbot (Diskussion) 23:39, 30. Dez. 2019 (CET)

Die Auszeichnungen sind eine Auswahl? 50 Auszeichnungen? Nach der Einleitung geht es erst um einen Verlag, dann geht das über in das Produkt, auf das sich das Lemma bezieht. Und wie ist das Lemma Slanted – Das Gefühl Typografie zu verstehen, wenn es doch um das Produkt Printmagazin Slanted geht? Oder geht es um im Endeffekt doch um eine Liste von Auszeichnungen? --Mef.ellingen (Diskussion) 15:20, 4. Dez. 2019 (CET)

Auf jeden Fall scheint das Lemma falsch zu sein, auf www.slanted.de lässt sich das Wort "Gefühl" überhaupt nicht finden. Entweder der Verlag Slanted Publishers, oder das Magazin Slanted (Zeitschrift), oder Aufteilung auf beides, wenn beides relevant ist (für den Verlag an Hand der Bücher zu prüfen, für die Zeitschrift sehe ich dies gefühlt als gegeben an, was natürlich kein entscheidendes Kriterium ist). Das im Artikel erwähnte Blog kann ich weder per Google-Suche nach dem jetzigen Lemma noch auf der Webseite mit Suchwort "Blog" finden (vielleicht ist die linke Spalte „News“ der Website gemeint); wenn der Verlag vor langen Jahren für sein seinerzeitiges Blog einen relevanten Preis bekommen hat, könnte das in einem Verlagsartikel erwähnt werden. Auch für die übrigen Auszeichnungen wäre die Relevanz zu prüfen und ggf. externe Belege beizubringen. Dies könnte erst einmal der Artikelersteller @Slanted Magazine & Weblog: übernehmen, der in der Vergangenheit immer mal wieder Werbegeschwurbel in den Artikel hineineditiert hatte (das meistens kurzfristig von anderen aufmerksamen Wikipedianern entfernt wurde). -- Karl432 (Diskussion) 22:15, 4. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 14:36, 31. Dez. 2019 (CET)

Webhelp

Wikifizieren: WP:Verlinken, WP:Belege -- Olaf Studt (Diskussion) 16:14, 4. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:43, 31. Dez. 2019 (CET)

Stefan Dabruck

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:57, 4. Dez. 2019 (CET)

WEebliche SD für ein frisch gegreündetes Unternehmen, das sich erst noch seine Meriten verdienen müsste. Flossenträger 07:13, 5. Dez. 2019 (CET)
Noch zu viele Weblinks, sonst jetzt akzeptabel. --Janjonas (Diskussion) 21:25, 12. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 18:30, 31. Dez. 2019 (CET)