Wikiup:Qualitätssicherung/4. März 2020

29. Februar

1. März

2. März

3. März

4. März

5. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:55, 15. Apr. 2020 (CEST)}}

NordBau

URV-Verdacht zu https://nordbau.de/ - und wikifizieren (nicht signierter Beitrag von 91.2.113.221 (Diskussion) 10:36, 4. Mär. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 15. Apr. 2020 (CEST)

XQc

Einzelnachweise übersetzen und korrekt formatieren (nicht signierter Beitrag von Thomas Kinz (Diskussion | Beiträge) 10:55, 4. Mär. 2020 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 15. Apr. 2020 (CEST)

René Chacón

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:20, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 15. Apr. 2020 (CEST)

Dietmar Kerschbaum

• Nach 5k+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren; Die Beleglage ist äußerst dürftig. Alle neuen Bilder im Artikel sind URV und bereits zum löschen angemeldet. --LexICon (Diskussion) 22:19, 4. Mär. 2020 (CET)

ich würde das Kapitel „Zusammenarbeit mit“ ganz rausnehmen. In einem Künstlerleben kommt da schon was zusammen ;-) Eventuell die beiden letzten Punkte im Text oben einfügen, --Hannes 24 (Diskussion) 12:58, 5. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 15. Apr. 2020 (CEST)

Jasmin Schreiber

Der Artikel enthält bereits jetzt alle Merkmale der baldigen Veraltung. Ist die Frau mit ihrem Erstlingswerk überhaupt relevant? --79.216.39.242 15:30, 4. Mär. 2020 (CET)

Was meinst du mit "Merkmalen der baldigen Veraltung"? Sie ist doppelt preisgekrönte Bestsellerautorin. (Und schön hinter der IP verstecken, super.) Strolch3000 (Diskussion) 15:35, 4. Mär. 2020 (CET)

Das ist ein ordentlicher Artikel und also solcher nichts für die QS. Zwar verfehlt die Autorin die RK, aber Bestsellerliste, Bloggeirn des Jahres, Erstlingswerk weithin besprochen, das sollte kein Problem sein. --Kurator71 (D) 16:04, 4. Mär. 2020 (CET)

Hallo der, der sich hinter Strolch3000 versteckts. Aber schau doch mal kritisch auf die Verlinkungen. Einen März gibt es jedes Jahr. Und das mit der Relevanz sehe ich auch nicht wirklich - Wikipedia ist kein Ersatz für die ausgefallene Buchmesse. --79.216.39.242 19:53, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schon kein Antrag mehr im Artikel. --CWKC (Praat tegen me.) 10:03, 5. Mär. 2020 (CET)

Ralf Seekatz

• Nach 3k5 Textzugang von Neuautor und vorherigen Ergänzungen inzwischen eine belegfreie Hagiografie + Sackgassenartikel mit Plakatfoto. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 17:57, 4. Mär. 2020 (CET)

Zurück auf Anfang. Das hat nichts mit einem biografischen Artikel zu tun. --Kurator71 (D) 18:46, 4. Mär. 2020 (CET)

Gestrafft. Die Beschreibung der Aufgaben der Ausschüsse ist überflüssig, weil sie alle verlinkte Artikel haben.--Nadi (Diskussion) 21:26, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:08, 5. Mär. 2020 (CET)

Timo Schöber

Angesichts des Erstkommentars ist eine sorgfältige Wikifizierung angemessen. Überreferenziert überdies. --79.216.39.242 19:42, 4. Mär. 2020 (CET)

IP-User meldet mehr oder minder willkürlich Artikel (siehe Jasmin Schreiber). Beleglage und Relevanz sind im Artikel nachvollziehbar dargelegt. ESportsSince2003 22:51, 4. Mrz. 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von ESportsSince2003 (Diskussion | Beiträge) 22:51, 4. Mär. 2020 (CET))

Das rechtfertigt nicht die wiederholte Entfernung des QS-Antrags aus dem Artikel.
Im übrigen handelt es sich bei diesem Artikel anscheinend um einen bereits fünfmal gelöschten Wiedergänger. Es wäre also hier wohl nicht die QS, sondern die Löschprüfung gefragt.--87.150.5.226 00:04, 5. Mär. 2020 (CET)

Das ist nicht erledigt, das QS-Bapperl bleibt. Wenn das ein Wiedergänger ist, bedarf es einer Prüfung. Die Veröffentlichungen wurden gestrafft. Da scheint vieles Book on Demand zu sein. Der Artikel ist völlig überladen.--Nadi (Diskussion) 00:49, 5. Mär. 2020 (CET)

+ LA zur Überprüfung, da bereits 2 x gelöscht.--Nadi (Diskussion) 00:55, 5. Mär. 2020 (CET)

Nicht zweimal. Fünfmal. Bzw. jetzt sechsmal. --87.150.2.191 08:57, 5. Mär. 2020 (CET)

Der Artikel hatte eben genau die Merkmale, die eine Überprüfung auslösen sollten. Ich verrate jetzt nicht allen Selbstdarstellern, welche das waren, aber wer die QS sorgfältig liest, wird es schon merken. Im Übrigen handeln wir alle willkürlich, nämlich mit unserem Willen. --79.216.39.242 08:29, 5. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.2.191 13:53, 5. Mär. 2020 (CET)

Naomi Devil

GEschwurbel zusammenstreichen und sprachlich bearbeiten, überbordende weblinks "eindampfen" Lutheraner (Diskussion) 20:47, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:35, 5. Mär. 2020 (CET)

Bajram Jashanica

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:00, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:08, 5. Mär. 2020 (CET)

Sekundäre Berufsfachschule in Stará Turá

bitte Übersetzung durchsehen--Wheeke (Diskussion) 13:15, 4. Mär. 2020 (CET)

vorher Relevanz klären --Druffeler (Diskussion) 15:41, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bot nachgeräumtInnobello (Diskussion) 12:52, 23. Mär. 2020 (CET)

Gschwendt (Edling)

Mini-Artikelchen möchte Koordinaten und ggf. Infobox!--Nadi (Diskussion) 20:28, 4. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:18, 23. Mär. 2020 (CET)