Wikiup:Qualitätssicherung/5. Januar 2019
1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | 5. Januar | 6. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:38, 6. Feb. 2019 (CET)}}
Na Wei
Artikelwunsch, Vollprogramm ist auch doppelt vorhanden.--Kreuzfahrer 11:06, 5. Jan. 2019 (CET)
- Schlimmer Automatensprech und leider keine Quellen auffindbar, ausser der eigenen Homepage.--Pumuckl456 (Diskussion) 16:59, 4. Feb. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe den Babel-Unfall in den BNR des SPAs verschoben. --Wikinger08 (Diskussion) 10:38, 6. Feb. 2019 (CET)
Eric Gales
Benötigt Kategorisierung. Luke081515 02:37, 5. Jan. 2019 (CET)
- Ist jetzt in Kategorie:Blues-Rock-Gitarrist (laut Einleitungssatz käme auch noch Kategorie:US-Amerikaner in Frage) – @Luke081515: Sonst noch was? -- Olaf Studt (Diskussion) 15:09, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Solomon Dandy Glaubt keinem Sänger 20:54, 5. Jan. 2019 (CET)
Moon Studios
Vollprogramm. Verstehe ich es richtig, dass das Studio noch garnichts fertiggestellt hat? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:15, 5. Jan. 2019 (CET)
- Der Artikel schweigt sich hierzu aus, aber Ori and the Blind Forest (2015) ist das bekannteste Spiel diese Studios. --77.119.129.169 12:42, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 5. Jan. 2019 (CET)
Na WEI
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:38, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:13, 5. Jan. 2019 (CET)
Zwiebelgeschmack (Band)
Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 12:54, 5. Jan. 2019 (CET)
- Die Nachfragen aus dem Publikum werden nicht beantwortet. 1h Eingangskontrolle (Diskussion) 12:56, 5. Jan. 2019 (CET)
- wohl recht eindeutig irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:02, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:47, 5. Jan. 2019 (CET)
Christian Jasper
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:37, 5. Jan. 2019 (CET)
- M.E. klar nicht relevant, daher LA gestellt. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:30, 6. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:30, 6. Jan. 2019 (CET)
Sayaka Shoji
VP --Didionline (Diskussion) 16:10, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 11:21, 6. Jan. 2019 (CET)
Lothar Zentgraf
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:06, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 14:27, 6. Jan. 2019 (CET)
Josy Black
Linkliste auflösen zu Einzelnachweisen mit Fußnoten, siehe Hilfe:Einzelnachweise --Frau Hawling (Diskussion) 16:57, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 14:20, 6. Jan. 2019 (CET)
Gelderse derby
Im Wesentlichen holprige Übersetzung aus nl-wiki --Roger (Diskussion) 15:50, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 12:46, 7. Jan. 2019 (CET)
Šaip Kamberi
Vollprogramm. Wikifizieren, Kategorisieren etc.--89.204.139.221 19:01, 5. Jan. 2019 (CET)
- Hm! Der Artikel ist mit Quellen ausgestattet und mittlerweile kategorisiert.--Špajdelj (Diskussion) 00:09, 6. Jan. 2019 (CET)
- Ich bin der Ansicht, dass es nach erfolgten Verbesserungen an der Qualität dieses Artikels nichts mehr zu bemängel gibt. --Špajdelj (Diskussion) 16:03, 6. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 19:35, 7. Jan. 2019 (CET)
Geschichte einer Liebe – Freya
Der Artikel steht seit 20 Monaten mit unzumutbaren Fragmenten (Links zu externen Kritiken) im ANR. Habe die Fragmente erst mal in die Diskussion verschoben (siehe auch dort), aber kann der Artikel überhaupt so bleiben? --Bicycle Tourer (Diskussion) 03:29, 5. Jan. 2019 (CET)
- Ich nehme mir den mal vor, kann aber ein wenig dauern, bis der rund ist. Endlich mal kein SD. ;-) Joel1272 (Diskussion) 16:49, 5. Jan. 2019 (CET)
- Habe mir eine Kopie des Artikels in meinen BNR angelegt. Der Aufwand ist doch deutlich größer als gedacht. Bitte in der Version keine Änderung mehr vornehmen. --Joel1272 (Diskussion) 17:20, 5. Jan. 2019 (CET)
- Ich habe meine Version eingefügt. --Joel1272 (Diskussion) 00:19, 6. Jan. 2019 (CET)
- Sehr gut, Danke! MfG--Krib (Diskussion) 14:50, 6. Jan. 2019 (CET)
- Es fehlt noch ein Beleg, wann die Premieren und der Kinostart waren (siehe auch Diskussion im Artikel). Anmerkung: Da dies meine erste QS-Meldung und Mitarbeit ist, kann ich noch nicht einschätzen, ob das "päpstlicher als der Papst" wirkt. Könnte also sein, dass Ihr dieses Detail anders einschätzt. Habe auch den QS-Baustein im Artikel reaktiviert (ist das in diesem Fall auch korrekt?) Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:00, 6. Jan. 2019 (CET)
- Sehr gut, Danke! MfG--Krib (Diskussion) 14:50, 6. Jan. 2019 (CET)
- Ich habe meine Version eingefügt. --Joel1272 (Diskussion) 00:19, 6. Jan. 2019 (CET)
- Habe mir eine Kopie des Artikels in meinen BNR angelegt. Der Aufwand ist doch deutlich größer als gedacht. Bitte in der Version keine Änderung mehr vornehmen. --Joel1272 (Diskussion) 17:20, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krib (Diskussion) 07:04, 9. Jan. 2019 (CET)
Triebelbach
Bitte aus diesem Datenblatt von Benutzer:Bernd Bergmann einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:41, 5. Jan. 2019 (CET)--Nadi2018 (Diskussion) 11:25, 6. Jan. 2019 (CET)
- Habe einen Mini-Kurztext erstellt - für alle Bäche (siehe unten). Ist das so o. k.? Dann könnten wir die QS abschließen...
- Ich kann mit 3 Sätzen eine ganze Bildschirmseite füllen. Die Infobox eröffnet sehfähigen Menschen auch einen Blick auf verschiedene Landkarten, sodass man ohne weitere Recherche des Verlauf des Baches beschreiben kann. Aber ish setze dann mal wieder auf {{Lückenhaft}}. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:05, 12. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) hier erledigt. 22:05, 12. Jan. 2019 (CET)
Krzysztof Kamil Baczyński
hier müsste Ordnung geschaffen werden. Gliederung nicht korrekt, Werke gemäß WP:LIT formatieren etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:53, 5. Jan. 2019 (CET)
- Habe etwas Form reingebracht und den Abschnitt Leben sprachlich leicht bearbeitet. Mehr möchte ich vor Sichtung nicht machen, bitte um Sichtung--Nadi2018 (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 06:08, 29. Jan. 2019 (CET)
Schafbach (Feilebach)
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:42, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Ottengrüner Bach
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:43, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Lohbach (Feilebach)
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:44, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Kuhbach (Feilebach)
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:45, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Zettlarsgrüner Bach
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:45, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Vogelreuthbach
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:46, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Weibigbach
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:47, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Frankelohbach
Bitte aus diesem Datenblatt einen gültigen WP:Stub machen, die Infobox bietet genug Material für einen 3-Sätze-Artikel! -- Olaf Studt (Diskussion) 08:44, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2019 (CET)
Benjamin P. Lange
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:15, 4. Feb. 2019 (CET)
DHL Home Delivery
Der gesamte Artikel basiert auf der fälschlichen Annahme, dass es sich bei DHL Home Delivery um die Dachgesellschaft der DHL Delivery Regionalgesellschaften handelt. Siehe Diskussion --Herbert167 18:16, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:39, 4. Feb. 2019 (CET)
Kitano Masaji
Belege, Biografie etc. fehlt. Infogeek244 (Diskussion) 19:47, 5. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:26, 4. Feb. 2019 (CET)
Wikimedia Foundation v. NSA
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wikimedia Foundation vs. NSA. --Krdbot (Diskussion) 10:46, 5. Jan. 2019 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:22, 5. Jan. 2019 (CET)
- der Fall ist ja noch gar nicht abgeschlossen. btw glaub ich nicht, dass ein Staat seinen eigenen Geheimdienst (zugunsten eines Vereins) verurteilt. lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:48, 5. Jan. 2019 (CET)
- Naja, glauben ist nicht wissen und auch in den USA entscheidet das Gericht und nicht der Staat, wobei es das Recht des Staates anwendet. Nachdem diese Klage erstinstanzlich aber schon als unzulässig abgewiesen wurde, habe ich gewisse Zweifel an der Relevanz. Irgendeine weitergehende Bedeutung kann eine solche Entscheidung eigentlich nicht haben. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:23, 6. Jan. 2019 (CET)
- Snowden wird als Hochverräter gesucht, ergo werden seine Unterlagen wohl nicht zugelassen werden. So kann man sich elegant vor einer Entscheidung drücken ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 6. Jan. 2019 (CET)
- Also was wollt ihr den alles drin haben?--Sanandros (Diskussion) 12:54, 6. Jan. 2019 (CET)
- na schau dir mal den engl Artikel an. Es sind da ja zB noch ein paar (auch bei uns) bekannte Kläger (Amnesty Int. USA, PEN, Human Rights Watch..) genannt. So ausführlich wie dort, muss es nicht werden, lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:31, 6. Jan. 2019 (CET)
- Also was wollt ihr den alles drin haben?--Sanandros (Diskussion) 12:54, 6. Jan. 2019 (CET)
- Snowden wird als Hochverräter gesucht, ergo werden seine Unterlagen wohl nicht zugelassen werden. So kann man sich elegant vor einer Entscheidung drücken ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:49, 6. Jan. 2019 (CET)
- Naja, glauben ist nicht wissen und auch in den USA entscheidet das Gericht und nicht der Staat, wobei es das Recht des Staates anwendet. Nachdem diese Klage erstinstanzlich aber schon als unzulässig abgewiesen wurde, habe ich gewisse Zweifel an der Relevanz. Irgendeine weitergehende Bedeutung kann eine solche Entscheidung eigentlich nicht haben. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 09:23, 6. Jan. 2019 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 15:45, 5. Feb. 2019 (CET)