Wikiup:Qualitätssicherung/5. Juni 2022

1. Juni

2. Juni

3. Juni

4. Juni

5. Juni

6. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:36, 8. Jul. 2022 (CEST)}}

Affektintegration

Gibt es diesen unter den Waisen verborgenen Substub auch in Verständlich, falls enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 10:11, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:08, 8. Jul. 2022 (CEST)

Asot

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Asot (Chemieunternehmen). --Krdbot (Diskussion) 13:38, 6. Jul. 2022 (CEST)

VP inkl. Lemma --Didionline (Diskussion) 11:24, 5. Jun. 2022 (CEST)

hmmm … zum Punkt „Lemma“: Die duden- und damit WP:NKK-gemäße Umschrift von

Азот

(„Stickstoff“) ist „Asot“, an der Börse ist es als „AZOT“ gelistet, ind ASOT ist eine Weiterleitung auf A State Of Trance. So ganz ohne Klammerzusatz wird es da wohl nicht gehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:16, 6. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 6. Jul. 2022 (CEST)

Wentworth Resources

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Artumas. --Krdbot (Diskussion) 10:14, 8. Jul. 2022 (CEST)

Sieht so aus, als ob es den Gegenstand dieses unter den Waisen vergessenen Substubs gar nicht mehr gibt. --Jbergner (Diskussion) 21:57, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:17, 8. Jul. 2022 (CEST)

Corporate Venture Building

Hier noch ein Teilnehmer für das nächste Bullshit Bingo. Zusätzlich stellt der Autor geschickt ein paar Unternehmensnamen-Placements in den Text, sodass diese schon mal in Wikipedia gefunden werden können. --Jbergner (Diskussion) 22:23, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:36, 8. Jul. 2022 (CEST)

Wolfram Becker

VP, falls relevant Flossenträger 12:29, 5. Jun. 2022 (CEST)

Hier ist der Architekt gemeint, es gibt auch einen gleichnamigen Kameramann. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:32, 5. Jun. 2022 (CEST)

Dann aber auch bitte vernünftig in den BNR schieben, QS beenden und Kats ausklammern... --Kurator71 (D) 12:57, 5. Jun. 2022 (CEST)

P.S: Und die Erstellern vernünftig ansprechen, warum der Artikel im BNR ist. --Kurator71 (D) 12:58, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 12:57, 5. Jun. 2022 (CEST)

CIO's der deutschen Bundesländer

Zumindest das Lemma dürfte Begriffsbildung sein Bahnmoeller (Diskussion) 22:18, 5. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:14, 5. Jun. 2022 (CEST)

Moslem Malakuti

Ist das ein Artikel? Besteht seit seinen Anfängen 2007 aus einem einzigen Satz. Lückenhaft-Baustein seit 2014. Was die Siehe-auch-Links mit ihm zu tun haben, erschließt sich aus dem Artikel nicht. Hat 2007 eine LD überlebt. --87.150.3.8 00:41, 5. Jun. 2022 (CEST)

sit so prinzipiell hart an der Grenzen zu kein Artikel und koennte mir vorstellen, dass eine LP der damaligen LD sinnvoll sein koennte--KlauRau (Diskussion) 15:52, 5. Jun. 2022 (CEST)

Ich war gerade in der Versuchung, einen Belege-Baustein zu setzen - eigene (archivierte) Homepage von 2014, die aus nichts besteht als einem Bildchen, ist ja doch ein bisschen wenig. Allerdings würde dann der "Artikel" zu drei Vierteln aus Bausteinen bestehen, das sieht ja auch nicht schön aus. Aber ganz ehrlich, da fehlt ja wirklich alles. --217.239.7.211 18:23, 5. Jun. 2022 (CEST)

Ich klingel mal Kriddl als damals entscheidenden Admin an. @Kriddl: Magst Du Dir mal ein Bild machen, ob dieser unbelegte Ein-Satz-Artikel, der seit nunmehr 15 Jahren nicht über dieses Stadium hinausgekommen ist, so heute noch durchgehen sollte? --217.239.7.211 20:52, 5. Jun. 2022 (CEST)

War damals mit einem Nachruf belegt. Übrigens war er laut der englischen Fassung auch Mitglied des Expertenrates. Man sollte mal das Portal:Iran kontaktieren. Dort sollte es des Farsi Mächtige geben.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:49, 5. Jun. 2022 (CEST)

Stimmt, das wäre auch noch eine denkbare Adresse. Ich hatte vorhin schonmal das Portal Islam angeschrieben.

Es müsste halt jemand einen Artikel schreiben. Artikel ohne Relevanz sind nicht gut, aber Relevanz ohne Artikel ist irgendwie auch nix. --217.239.7.211 23:05, 5. Jun. 2022 (CEST)

P.S. Mit dem Nachruf, kann es sein, dass Du Dich da versiehst? Der gute Mann ist erst 2014 verstorben, und die LD war 2007. 2014 gab es mal einen Bearbeitungskommentar, in dem ein Nachruf stand, das war aber mehr eine Bilderstrecke als irgendwas mit Inhalt. Ich habe jetzt stichprobenartig quer durch die gesamte Versionsgeschichte geklickt, und da war nie mehr an Belegen als nur seine Homepage. --217.239.7.211 23:18, 5. Jun. 2022 (CEST)

Ich habe mal einen Satz aus dem persischen WP-Artikel ergänzt, um die Relevanz des Mannes aufzuzeigen. Belastbare wissenschaftliche Literatur zu ihm finde ich aber nicht. Man könnte sicherlich einiges aus dem Wikishia-Artikel über ihn ergänzen, aber eine anerkannte Quelle ist das nicht. Vielleicht findet sich jemand, der den persischen WP-Artikel übersetzt und die dortigen Belege aktualisiert. Bei einigen handelt es sich um tote Links.--PaFra (Diskussion) 22:37, 6. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @PaFra: eine Erwähnung findet man zum Beispiel in Mehrzad Boroujerdi; Kourosh Rahimkhani: Postrevolutionary Iran : a political handbook, Syracuse, New York : Syracuse University Press, 2018, S. 815 klick. Scheinbar hat der Mann auch seine Memoiren aufgeschrieben, erschienen in Teheran. Mehr finde ich nicht. --Wienerschmäh Disk 13:43, 7. Jun. 2022 (CEST)

Ein anderes Wiki als Quelle finde ich jetzt nicht so eine tolle Lösung, zumal der Wikishia-Artikel ebenfalls komplett unbelegt ist. Die enWP hat noch ein paar Belege in mir nicht zugänglichen Sprachen; die kann ich leider weder selbst auswerten noch beurteilen, ob sie was taugen. Vielleicht mag sich das nochmal jemand ansehen. --217.239.11.106 22:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

So, ich habe mal einen Versuch gemacht anhand des von Wienerschmäh gefundenen Buches. Allerdings würde ich Fachkundige bitten, da unbedingt nochmal draufzugucken, ob das sachlich so korrekt ist - es ist nicht mein Fachgebiet. So z.B. die Sache mit dem Expertenrat, da kenne ich mich einfach nicht aus. Oder den "Zentralrat der Freitagsgebetsleiter", den habe ich bestimmt viel zu wörtlich übersetzt; keine Ahnung, ob der auf Deutsch wirklich so heißt. Einige möglicherweise wichtige Inhalte habe ich nicht ausreichend verstanden, um sie übersetzen zu können: Er wurde zum Vermittler "zwischen GC und den Majlis" berufen - ? --217.239.11.106 23:06, 7. Jun. 2022 (CEST)

Kann hier jemand Farsi? klick und klick und klick --Wienerschmäh Disk 06:45, 8. Jun. 2022 (CEST)

Ich denke, das hat sich nunmehr erledigt, es ist kein Stub mehr. --Wienerschmäh Disk 07:42, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hat jemand Fachkundiges nochmal inhaltlich auf meine Bearbeitungen draufgeguckt? Wäre mir wirklich lieber, bevor wir das jetzt hier ganz abschließen.

Mit der Fatwa zur Organtransplantation, das ist ja auch nochmal ein interessanter Fund. Hätte vielleicht sogar noch ein kleiner Extra-Absatz ("Positionen" o.ä.) werden können, aber ich zumindest kriege anhand der Quelle nicht raus, was für eine Position er denn da nun vertreten hat. --217.239.11.187 15:34, 8. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wienerschmäh Disk 07:42, 8. Jun. 2022 (CEST)

Auftragsmord

Bitte definitorische und enzyklopädische Klarheit und Stringenz in dieses momentane Sammelsurium wesentlich im dt Bereich aufgeschnappter Exempla bringen! --Wheeke (Diskussion) 10:50, 5. Jun. 2022 (CEST)

habe mich schon betätigt; die beiden Abschnitte "Auftragsmorde in..." bestehen aus - willkürlich herausgesuchten - Beispielen und aus unbelegten Aussagen. Ich wüsste nicht, wie man das auf ein akzeptables enzyklopädisches Niveau bekommt; bin da eher bei ganz löschen. --Coyote III (Diskussion) 14:21, 5. Jun. 2022 (CEST)

schwierig, kann das überhaupt umfassend behandelt werden (viele Auftragsmorde werden wohl nur vermutet sein - gibt zahlreiche aktuelle Beispiele)? In der Populären Kultur (Comic, Film, auch Literatur) ist das natürlich recht verbreitet (Der Schakal tlw auch Pulp Fiction). Es fehlen große Teile des Bereiches politischer Mord (Mittelalter, außereurop. Geschichte), Übergang zum staatlich beauftragten politischen Mord durch Geheimdienste (ganz schwierig natürlich bei demokratischen Staaten). zu Johann Parricida haben wir einen Artikel, zu Leo Trotzki kennt man die Umstände. Lit zu Römern. nahe verwandt ist Brudermord (Osmanisches Reich) --Hannes 24 (Diskussion) 19:08, 5. Jun. 2022 (CEST)

ja; das sind dann immer nur Beispiele - einige von vielen möglichen; und Beispiele für was? Das funktioniert nicht. Wahrscheinlich noch nicht mal beim Thema 'Film'. --Coyote III (Diskussion) 22:22, 5. Jun. 2022 (CEST)

Die Strafrechtsdogmatik könnte schärfer herausgearbeitet werden. Der populärkulturelle Teil könnte Dagobert Lindlaus Beobachtung in Der Auftragsmörder vertragen, dass die deutlich elitärer dargestellt werden, als sie tatsächlich sind. Dann hätten die eklektischen Beispiele (warum nicht Grosse Point Blank?) ein Oberthema.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:37, 5. Jun. 2022 (CEST)

Mr. & Mrs. Smith (2005) fällt mir gerade auch noch ein. Es wird da sicher viel mehr geben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 7. Jun. 2022 (CEST)

ja oder I Hired a Contract Killer - schöner Film, aber wie gesagt das sind alles nur Beispiele. Das ist nicht enzyklopädisch. Enzyklopädisch wäre „Filmwissenschaftler Jodokus Meier nennt den Auftragsmord ein häufiges Motiv im Film des 20. Jahrhunderts…“ --Coyote III (Diskussion) 09:07, 8. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 15:21, 11. Jun. 2022 (CEST)