Wikiup:Qualitätssicherung/5. Mai 2007

1. Mai

2. Mai

3. Mai

4. Mai

5. Mai

6. Mai

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:50, 27. Mai 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Sidney Gersina (erledigt)

So ist das noch kein Artikel --Pelz 00:06, 5. Mai 2007 (CEST)

Jetzt gültiger Stub im Wiki-Format, inkl. Kats und PD. --die Tröte Tröterei 20:21, 5. Mai 2007 (CEST)

Satelliten-Viren (Redundanz)

So ist das noch kein Artikel, schwer verständlich, keine Kats --Pelz 00:10, 5. Mai 2007 (CEST)

+Kats, wikif., aber ich habe den Verdacht, dass der Artikel Virusoid dasselbe meint --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 15:05, 5. Mai 2007 (CEST)

Schaut so aus, deshalb an die Redundanzen überwiesen. -- Cecil 15:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Pacific Haven/Quick Transit (erl.)

Optisch und inhaltlich imho noch kein Artikel. Ob das Lemma so richtig ist? Unvollständig (was ist mit den Leuten weiter passiert?) --Pelz 00:28, 5. Mai 2007 (CEST)

Gregor A. Rutz (erl.)

Schweizer Politiker im Ein-Satz, obwohl, ein richtiger Satz ist es gar nicht. -- Harro von Wuff 00:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Erfüllungsanspruch (jetzt erledigt: redirect)

Neben dem Kaufvertrag gibt es auch den Werkvertrag mit Erfüllungsanspruch und dergl. DesLöschteufelsGroßmutter 00:50, 5. Mai 2007 (CEST)

Der Kaufvertrag wurde von mir zur Veranschaulichung lediglich beispielhaft erwähnt (Zitat: „beispielsweise“). Der Artikel würde völlig überfrachtet, wenn, wie von Dir gewünscht, sämtliche Vertragsarten (Werkvertrag etc.) aufgeführt würden, aus denen Hauptleistungspflichten entstehen. -- Duden-Dödel 01:03, 5. Mai 2007 (CEST)

Habe kraft meines Amtes ;-) als Rechtsassessor QS entfernt, denn Duden-Dödel hat völlig recht. --Odesthal 02:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Habe in eigenmächtiger Überschreitung meiner Kompetenzen den Erledigtvermerk noch einmal entfernt. Können wir, wo wir gerade in der QS sind, noch einmal über eine Abgrenzung Erfüllungsanspruch gegen Erfüllung (Recht) sprechen. Imho ist das das gleiche Thema und der Erfüllungsanspruch sollte als redirect ausgelegt werden.Karsten11 09:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Karsten hat völlig Recht. Ich wußte allerdings nicht, dass der Erfüllungsanspruch unter dem Lemma Erfüllung (Recht) bereits abgehandelt ist. Vorschlag: Löschung meines Mini-Textes und Redirect vom Lemma Erfüllungsanspruch auf Erfüllung (Recht). Übrigens sollte auch auf die (nicht von mir stammende) Artikelseite Erfüllung ein Redirect auf das Lemma Erfüllung (Recht) gesetzt werden, zumindest solange unter dem Lemma Erfüllung der Rechtsbegriff abgehandelt wird. Falls jemand einen philosophischen Artikel über die Erfüllung schreiben will, sollte dort in Abgrenzung ein Hinweis auf den Artikel Erfüllung (Recht) aufgenommen werden. -- Duden-Dödel 09:36, 5. Mai 2007 (CEST)

LA gestellt. --Hufi @ 10:02, 5. Mai 2007 (CEST)

Einen LA halte ich für ungünstig. Redirect auf Erfüllung (Recht) würde vermeiden, dass jemand (wie mir gestern passiert) anfängt, einen Artikel Erfüllungsanspruch zu schreiben, obwohl es einen solchen Artikel bereits unter dem Lemma Erfüllung (Recht) gibt. -- Duden-Dödel 10:14, 5. Mai 2007 (CEST)

CityPalais(erledigt RD)

So ist das doch kein Artikel --Pelz 01:12, 5. Mai 2007 (CEST)

wiki und kt erledigt. Allerdings Relevanz? --Ma-Lik 21:00, 5. Mai 2007 (CEST)

Schon in Mercatorhalle vorhanden deshalb Redirect --Ma-Lik 21:04, 5. Mai 2007 (CEST)

Artjom Zalesskiy (vorerst erl.)

So ist das doch kein Artikel, wäre fast sogar für eine Löschung --Pelz 01:14, 5. Mai 2007 (CEST)

QS erledigt; Magerer Stub- aber der "Junge" ist ja auch erst 17; Ausbau mag da noch kommen --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:53, 27. Mai 2007 (CEST)

Baseboard management controller (erl.)

Sprachlich an der unteren Kante. Teilweise wirkt der Artikel, wie eine Kollage aus den PR-Texten des Herstellers. ("Der BMC stellt die Intelligenz im Intelligent Platform Management Interface (IPMI) dar,...", "Durch diese Funktionalitäten kann die Total Cost of Ownership gesenkt werden."). Erbarmt sich jemand mit grundlegendem Hardware-Verständnis dieser Formulierungsbaustelle?---<(kmk)>- 01:24, 5. Mai 2007 (CEST)

aufgeräumt --Ma-Lik 21:19, 5. Mai 2007 (CEST)

Basketballnationalmannschaft der Vereinigten Staaten (Männer) (erledigt)

Textwüste ohne Kats --Pelz 01:30, 5. Mai 2007 (CEST)

kt und wiki --Ma-Lik 21:39, 5. Mai 2007 (CEST)

Xenontetroxid (erl.)

Textwüste ohne Kats--Pelz 01:35, 5. Mai 2007 (CEST)

Den nehme ich mir vor. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 18:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Betrachte ich als erledigt. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 20:08, 5. Mai 2007 (CEST)

Beckumer Spielvereinigung (erfolgreich)

Muss mal deutlich überarbeitet werden. Außerdem hätte ich gerne Belege für die Behauptungen im Artikel. Wenn die stimmen, wäre der Verein relevant. -- ChaDDy ^?! +/- 01:42, 5. Mai 2007 (CEST)

Antwort: Auf der offiziellen Seite des 1. FC Köln ist die Niederlage im DFB-Pokal einzusehen: http://www.fc-koeln.de/index.php?id=874

Exemplarisch Abschlusstabelle der Oberliga-Saison 1994/1995: http://www.fussballdaten.de/oberliga/westfalen/1995/ (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.65.94 (Diskussion • Beiträge) 01:53, 5. Mai 2007) --Entlinkt 01:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Trag das bitte im Artikel nach. --Entlinkt 01:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Antwort: Inwiefern im Artikel nachtragen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.65.94 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 02:05, 5. Mai 2007 (CEST))

Bitte vergiss nicht zu signieren. auf der Webseite des 1. FC Köln steht aber SpVgg Beckum. Was ist richtig? Oder wurde der Verein umbenannt? Wenn ja, dann sollte das auch im Artikel stehen. -- ChaDDy ^?! +/- 02:05, 5. Mai 2007 (CEST)

Es wäre sehr nett, wenn 89.245.65.94 bestätigen könnte, dass es sich tatsächlich um denselben Verein handelt. Ich gehe allerdings schon davon aus, dass die Beckumer Spielvereinigung 10/05 e.V. mit SpVgg Beckum identisch ist, siehe [1] (Nennung des Namens "Beckumer Spielvereinigung 10/05 e.V.") und [2] (Verwendung der Bezeichnung "SpVgg Beckum") auf derselben Domain. Allerdings könnte dann das Lemma falsch sein. --Entlinkt 02:22, 5. Mai 2007 (CEST)

Laut diesem Zeitungsartikel hat eine Fusion stattgefunden. Aus der SpVgg Beckum und dem FSV Beckum wurde 2005 die Beckumer Spielvereinigung 10/05. Daher stimmt das Lemma. (Sollte nur dann auch im Artikel erwähnt werden) --TSchm 11:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Antwort: Also der Verein hieß offiziell schon immer Beckumer Spielvereinigung. Nur wird er auch in den lokalen Tageszeitungen unterschiedlich benannt: Beckumer SV SV Beckum SpVgg Beckum

Es gibt keine allgemeingültige Abkürzung für Spielvereinigung.

Der Verein musste zwischenzeitlich leider Konkurs anmelden. Um die gute Jugendarbeit zu bewahren, wurde der "Auffangverein" FSV Beckum gegründet, der nur ein paar Jahre bestand, um dann wieder von der "genesenen" BSV geschluckt zu werden.

Wäre es villeicht besser, den Artikel "Beckumer Spielvereinigung 10/05 e.V." zu nennen, so wie der Verein offiziell heißt? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.126.165 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 19:39, 5. Mai 2007 (CEST))

Dann aber ohne e.V. Was bedeutet das 10/05? -- ChaDDy ^?! +/- 17:07, 5. Mai 2007 (CEST)

Antwort: D.h. 1910 gegründet bzw. 2005 Anschluss von FSV Beckum an den Verein. Wie kann man den Titel denn in "Beckumer Spielvereinigung" ändern? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.121.185 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 19:39, 5. Mai 2007 (CEST))

Zu erst nochmal: signiere doch bitte. Dann: Man kann einen Artikelverschieben, allerdings erst, wenn man seit 4 Tagen angemeldet ist. Ich würde das aber gerne für dich tun. Wichtig ist dann aber zu wissen, wie das korrelte Lemma lautet. Stimmt denn nun Beckumer Spielvereinigung wirklich? Weil im Internet finde ich auch häufig Spielvereinigung Beckum. -- ChaDDy ^?! +/- 19:39, 5. Mai 2007 (CEST)

Antwort:

Was heißt denn signieren? Der Verein heißt definitiv Beckumer Spielvereinigung. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 89.245.74.53 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 11:03, 6. Mai 2007 (CEST))

Na unterschreiben. Geht mit 4 Tilden (~~~~). Ich habe den Artikel jetzt verschoben. -- ChaDDy ^?! +/- 11:03, 6. Mai 2007 (CEST)

Vorweg: meine Quellen reichen nur bis 2001. Auf dieser Grundlage habe ich den Artikel ausgebaut und wikifiziert. Der Name ist laut Quelle Beckumer Spielvereinigung e.V. 10/23 (Grüne, Vereinslexikon, 2001, S. 38), die Kurzform dagegen SpVgg Beckum (selbe Quelle). Die Umstellung erscheint mir etwas ungewöhnlich, gebräuchlich wäre eigentlich Beckumer SpVgg. Für das Lemma relevant ist jedoch die Langform, und die stimmt - die Jahreszahlen gehören nämlich nicht zum eingetragenen Vereinsnamen. --Mghamburg ^Diskussion 17:08, 17. Mai 2007 (CEST)

• QS erfolgreich; Danke! --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:29, 27. Mai 2007 (CEST)

USCA Foot (erl.)

Gerade so ein Stub. Gibt es da nicht mehr zu schreiben? Evtl. von en oder fr übersetzen. -- ChaDDy ^?! +/- 01:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Zeitablauf. -- Cecil 15:14, 22. Mai 2007 (CEST)

Agnes Sligh Turnbull (URV)

Weitgehende Textwüste ohne Kategorien --Pelz 01:46, 5. Mai 2007 (CEST)

Zum Teil leider eine URV. -- Cecil 15:35, 22. Mai 2007 (CEST)

Stage-Gate-Modell (erl.)

URV-Prüfung und Wikifizierung. URV-Verdacht begründet sich durch die äußerst eigenwillige Formatierung in der ersten Version. Der Text sieht irgendwoher kopiert aus, aber ich weiß nicht woher. --Entlinkt 03:59, 5. Mai 2007 (CEST)

Die QS wurde entfernt. Aber der Artikel könnte einen LA bekommen, da es ein Wiedergänger ist (letzter Grund Relevanz). --Kungfuman 10:23, 5. Mai 2007 (CEST)

Es ist aber auf alle Fälle eine Modell was gelehrt wird und der Artikel wurde damals Wikipedia:Löschkandidaten/8. Februar_2007#Stage-Gate-Modell (gelöscht) nur auf Grund kein akzeptabler Artikel gelöscht --Ma-Lik 23:55, 5. Mai 2007 (CEST)

Vom 2. QS für heute für diesen Artikel:

die Relevanz kann ich nicht beurteilen, aber der Artikel enthält werbende Formulierungen Dinah 14:25, 5. Mai 2007 (CEST)

auf alle Fälle relevant. Wertung teilweise raus--Ma-Lik 22:08, 5. Mai 2007 (CEST)

--Dutch damager 23:32, 5. Mai 2007 (CEST)

QS erledigt; Relevanz scheint gegeben; Wertungen sind entfernt; Artikel ist mMn OK --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 15:45, 27. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel ist in der aktuellen Form wegen sachlicher Mängel immer noch praktisch unlesbar, obwohl der Begriff international relevant erscheint. Wen muss man flachlegen, um für eine Qualitätsverbesserung des Artikels zu werben? Gruß, ColaBear 00:49, 3. Sep. 2009 (CEST)

Shimotsuma (erl.)

Überarbeitungswürdiger stub, oder?! --Odesthal 04:00, 5. Mai 2007 (CEST)

weit mehr als ein Stub und wahrlich kein QS-Fall. Man sollte sich lieber auf die Masse wirklich erbärmlicher Artikel stürzen...Andreas König 13:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Sicher ausbaufähig, aber da gibt es viel viel magerere Artikel. Zeitablauf. -- Cecil 15:17, 22. Mai 2007 (CEST)

Franz Günter Lossow (erl.)

Vollprogramm. Kategorien fehlen, Literatur fehlt, Google kennt ihn nicht, keine Wikilinks außer von der BKL Lossow. Relevanzprüfung erforderlich. --Entlinkt 07:34, 5. Mai 2007 (CEST)

Einen Franz Günter Lossow kann ich im Internet auch nicht finden, es gibt allerdings einige wenige Einträge für einen Kölner Bildhauer Günter Lossow [3] oder mit "th" "Günther Lossow" [4]. Da man bei der einstellenden IP die Quellen nicht nachfragen kann, müsste jemand entsprechende Literatur finden (mir ist es nicht gelungen), um den Artikel zu untermauern. - Eigentlich ist es Aufgabe des Artikelautors seine Informationen durch Quellen nachvollziehbar zu machen, diese Recherche anderen zu überlassen halte ich für eine Zumutung. Und da nicht einmal der Name des Künstlers klar ist, ist der Artikel für mich ein Löschkandidat. --Bücherhexe 10:10, 5. Mai 2007 (CEST)

Oberschwappach (erl.)

zu untergliedert -- Wolf im Wald (+/-) 11:45, 5. Mai 2007 (CEST)

das ist erledigt, da aber der den Artikel dominierende Text zum Schloss ausgelagert wurde, wären weitere Infos zum Ortsteil wünschenswert. Andreas König 13:43, 5. Mai 2007 (CEST)

Wird schon noch kommen. Haben ja anscheinend ein reges Vereinsleben. -- Cecil 15:41, 22. Mai 2007 (CEST)

Hubert Elsässer (erl.)

zu listenhaft Wolf im Wald (+/-) 12:24, 5. Mai 2007 (CEST)

das ist erledigt, aber jetzt: fragliche Relevanz, Stipendien allein tun es nicht - Werke ? Ausstellungen ? Rezeption in Fachkreisen? - Bislang nur Infos über das Studium, derzeit ist das kein sinnvoller Künstler-Artikel Andreas König 13:32, 5. Mai 2007 (CEST)

Habs mal dem Portal gemeldet. Wenn sich nichts tut, folgt ein LA. -- Cecil 15:50, 22. Mai 2007 (CEST)

Pseudo-Klementinen (erl.)

Überarbeiten brachte, wie so oft, nichts. Wäre nett in kurzen Worten zu erfahren was das tatsächlich ist. Clemens fälschlich zugeordnete Schriften kann ich aus dem Text und den angegebenen Links nur erahnen. Und in welchem Zusammenhang steht das zu Clementinen? --Geri, 12:26, 5. Mai 2007 (CEST)

Nach guter Bearbeitung durch Agnete nun erledigt. --Bijick 09:32, 24. Mai 2007 (CEST)

Burg Büchold (erl.)

Artikel benötigt einer Wikifizierung. Außerdem wird im Artikel dauernd zwischen der Bezeichnung "Schloss" und "Burg" gewechselt. Manecke (оценка|обсуждения) 12:31, 5. Mai 2007 (CEST)

1) Ich habe den Artikel nach Schloss Büchold verschoben, weil er mehr von dem schloss als von der Burg berichtet. 2) Ich habe ihm eine Einleitung und eine Struktur verpasst. 3) ich habe ihn Wikifiziert. Folglich kannst du Manecke den QS-Baustein vorerst wieder entfernen oder ihn aufgrund des bestehenden URV noch wieter belassen, dies aber mir bitte mitteilen. --Manuel Heinemann 00:23, 7. Mai 2007 (CEST)

QS erledigt; URV sehe ich nicht --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:52, 27. Mai 2007 (CEST)

William Nicol erl.

Artikel benötigt Kats, Weblinks sowie einen besseren Textaufbau bzw. mehr Inhalt (en, fr, pl) Manecke (оценка|обсуждения) 12:40, 5. Mai 2007 (CEST)

Viel mehr Inhalt ist nicht, ohne ausschweifend zu werden. Hier erst mal erl. --nfu-peng Diskuss 16:11, 17. Mai 2007 (CEST)

Manuel Negrete Arias (erl.)

Etwas mehr Neutralität, dann könnte daraus noch ein enzyklopädischer Artikel werden. So geht es jedenfalls nicht. --Koenighondo ↑ 12:49, 5. Mai 2007 (CEST)

relativiert Müsste jetzt OK sein--Ma-Lik 21:53, 5. Mai 2007 (CEST)

habe noch Weblinks hinzugefügt, ist jetzt mE ausreichend. Manecke (оценка|обсуждения) 00:06, 6. Mai 2007 (CEST)

Jetzt akzeptabel, hab den QS-Baustein entfernt. --Koenighondo ↑ 16:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Die Versuchung des Pescara (erl.)

textwüste ohne formatierung, links, kategorien, mit schlimmer zeichensetzung. Relevanz unklar Ireas ^?!?_+/- Zitateraten! 12:59, 5. Mai 2007 (CEST)

entwirrt, aber Handlung muss noch fortgesetzt werden. --Etscher 22:03, 13. Mai 2007 (CEST)

Zeitablauf. -- Cecil 15:54, 22. Mai 2007 (CEST)

Christoph Wilhelm von Koch (erl.)

Wikifizieren nötig...Andreas König 13:23, 5. Mai 2007 (CEST) Das müsste jetzt aber eigentlich erledigt sein, oder?

Dlouhy Fahrzeugbau (erl.)

Relevanz überprüfen und wikifizieren. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 13:43, 5. Mai 2007 (CEST)

Erledigt. Jetzt kurzer, aber ordentlicher Artikel. --Eintragung ins Nichts 15:33, 7. Mai 2007 (CEST)

Brunzen (LA)

IMHO weder ein Artikel noch eine BKL, im Grunde nur ein Wörterbucheintrag mit Zitaten Dinah 13:53, 5. Mai 2007 (CEST)

Zustimmung. Am besten löschen. Secular mind 22:49, 5. Mai 2007 (CEST)

Hunger auf Kunst und Kultur (gelöscht)

Relevanz prüfen und wikifizieren. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 14:07, 5. Mai 2007 (CEST)

als lokale Einzelaktion nicht relevant. ggf. im Artikel deas Hauses mit einem Absatz erwähnen. Andreas König 14:22, 5. Mai 2007 (CEST)

URV von [5] und der PR-Text ist hier völlig unbrauchbar. --ahz 15:57, 5. Mai 2007 (CEST)

Familiennetzwerk (erl.)

das sind mehr Quellen als Text, wenn das Netzwerk so wichtig ist, sollte der Inhalt ausgebaut werden. Ansonsten siehe auch Diskseite des Artikels Dinah 14:20, 5. Mai 2007 (CEST)

Dinah, dein QS-Baustein wirkt auf den Ersteller des Artikels sicher als ungerecht. In der Löschdisk wurde festgestellt, dass sich die Relevanz nicht aus der Größe der Vereins (weil nur 40 Ortsgruppen) oder dessen Erfolgen (heute würde nicht einmal die CDU mehr Artikel 6 GG soooo formulieren) herleiten kann, sondern nur aus der öffentlichen Rezeption. Genau diese weist der Artikel nur nach: Mit Presseberichten vieler relevanter Medien unterschiedlicher politischer Richtung. Was den Inhalt betrifft: Ziele, und Unterstützer sind genannt. Mehr ist für eine Lobby-Organisation sinnvollerweise nicht zu erwarten.Karsten11 21:29, 5. Mai 2007 (CEST)

na schön, dann will ich ihn mal nicht weiter quälen ;) 5 Quellen pro Satz sind aber ganz sicher übertrieben --Dinah 12:35, 6. Mai 2007 (CEST)

Schülermentor (gescheitert)

gibt es das wirklich nur in Baden-Württemberg? Dinah 14:22, 5. Mai 2007 (CEST)

Aus Hessen weiß ich, dass zumindest im sportlichen Bereich die Hessische Turnjungend und der Hessische Leichtathletikverband Schülermentoren-Ausbildungen durchführen (siehe z.B. http://htj.de/start/HTJ_Sch%FClermentoren_2007.pdf). Funkyskip 18:36, 16. Mai 2007 (CEST)

gescheitert; *Bausteinchenschieb*

Urteil (Logik) (gescheitert)

das ist leider noch kein Artikel, sondern eine Stichwortliste mit Quellen Dinah 14:26, 5. Mai 2007 (CEST)

Der Artikel ist nur eine verdeckte BKL-Seite. Der Inhalt stammt aus dem Schülerduden, Philosophie und verschiedenen Wörterbüchern und so entsteht eigentlich nur ein Wörterbucheintrag ohne grundlegende Definition. Ob es einen solchen Artikel braucht, wenn der Autor selbst einräumt, das meiste stehe schon in Syllogismus?--Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:14, 27. Mai 2007 (CEST)

Ferdinand Seiler (erl.)

Relevanter Sänger (u. a. Preisträger), der Artikel müsste allerdings noch wesentlich mit Quellen unterfüttert und ausgearbeitet werden. DasBee ± 15:06, 5. Mai 2007 (CEST)

Find ihn so eigentlich ganz brauchbar. --Vic Dorn 21:34, 9. Mai 2007 (CEST)

Für mich erledigt, da keine weiteren Informationen zur Verfügung stehen.

--Vic Dorn 15:36, 14. Mai 2007 (CEST)

Cobaltgelb (erl.)

da sollte mal ein Chemiker ran Hermann Thomas 15:10, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich glaube, das ist was für mich. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 23:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Ein bisschen hab' ich rumgesucht und erweitert --Silenus 22:04, 7. Mai 2007 (CEST)

Betrachte ich als erledigt. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 23:50, 9. Mai 2007 (CEST)

Sven Ratzke (gelöscht)

PR-Text, Formulierung ausbessern --Guide ^{Disk. Bewertung} 15:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Juraj Kukura (erl.)

Etwas sehr kurz geraten --Entlinkt 15:22, 5. Mai 2007 (CEST)

Inzwischen per SK:WP und anderen Artikeln in DE:WP erweitert. --Matthiasb 16:27, 5. Mai 2007 (CEST)

Frank Jürgen Krüger (erl.)

Allgemein enzyklopädischer gestalten, überarbeiten, Quellen etc. --GrîleGarîle 15:30, 5. Mai 2007 (CEST)

Hab mal optisch und sprachlich etwas drübergeschaut. Die Hauptquelle zum Artikel dürfte übrigens der verlinkte Nachruf in der Welt sein, wo sich praktisch alle im Artikel genannten Fakten zu seinem Werdegang finden. Grüße.--Schmelzle 18:12, 5. Mai 2007 (CEST)

Finde den Artikel, so wie er ist, völlig in Ordnung. Ruhe in Frieden! Thommyboy707 10:04, 10. Mai 2007 (CEST)

Saugkehrfahrzeuge mit Abluftfilteranlage (LA)

in Kehrmaschine einbauen und dann löschen. 84.162.48.232 16:31, 5. Mai 2007 (CEST) --

Der Artikel wäre mE bei den LK besser aufgehoben. Manecke (оценка|обсуждения) 23:45, 5. Mai 2007 (CEST)

und ab damit. -- Cecil 16:24, 22. Mai 2007 (CEST)

Otto Borger (LA)

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 16:37, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich habe starke Zweifel an der Relevanz dieses Herrn , die DNB kennt nur einen Gedichtband von ihm, der im Selbstverlag erschien. --ahz 16:44, 5. Mai 2007 (CEST)

Laut Presse-Artikel im Google-Cache [6] sollen es insgesamt sieben Gedichtbände gewesen sein. Der Autor soll auch erst 1994 (und nicht wie im Artikel genannt 1984) verstorben sein. Hab das mal korrigiert. Aus der Schrunser Heimatgeschichte gibt es übrigens deutlich weniger relevante Personen, z.B. Johann Wiederin.--Schmelzle 09:46, 6. Mai 2007 (CEST)

Zur Überprüfung der Relevanz überstellt. Ansonsten fertig. -- Cecil 16:35, 22. Mai 2007 (CEST)

Conz Schott von Schottenstein (semi-erfolgreich)

Artikel ist insbesondere im Abschnitt "Konrad und Ritter, Tod und Teufel" inzwischen zu einer Ansammlung von rund einem Dutzend völlig unbelegter Thesen angewachsen. Die Artikelautoren sehen im grimmigen Gesichtsausdruck von Dürers Bild einen Beleg dafür zu sehen, dass es sich um Conz gehandelt haben soll usw., in dieser Form essayistisch und spekulativ, und überhaupt nicht mehr enzyklopädisch! Sollte völlig um die ausufernde spekulative Bildbetrachtung entschlackt werden. Im selben Atemzug könnte man auch die Lebensbeschreibung etwas besser gliedern.--Schmelzle 17:26, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich stimme Schmelzle voll zu, gebe aber zu bedenken, dass auch alle anderen bekannten Interpretationen des betreffenden Bildes auch nicht mehr als spekulativ sind. Ich habe damals den Autor dieser Interpretation angesprochen, ob er diese nicht besser nach Ritter, Tod und Teufel stellen wolle. Bekam aber keine Reaktion von ihm, da vermutlich WP-unerfahren. Zudem weiß ich, dass es zu diesem Thema (Schott) nur sehr wenige Fachleute weltweit gibt. Der betreffende Autor, ich vermute zu wissen um wen es sich handelt (wie gesagt, es gibt nicht viele Fachleute hierzu), dürfte u.a. aus familieren Gründen über umfangreiche Quellen und Hintergrundmaterial speziell zu diesem Thema verfügen. Ich bitte dies zu berücksichtigen. Insgesamt ist Conz Schott eine sehr facettenreiche Figur, die, insbesondere in vielen regional geschichtlichen Darstellungen völlig verzerrt dargestellt wird. Also bitte nichtgleich auf das erstbeste Geschichtsheft ,welches sich mit ihm befasst, reinfallen. Viele Grüße, --Castellan 18:04, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich würde auch eine Verlagerung der umfassenden Bildbetrachtung nach Ritter, Tod und Teufel begrüßen. Die 12 aufgestellten Thesen beziehen sich nämlich nicht ausschließlich auf Schott, z.B. 2. Der Tod hält dem Reiter sein Stundenglas vor und deutet an: Auch deine Zeit geht bald zu Ende! Hinter ihm lauert der Teufel, mit einer Kralle will er den Reiter schon am Rücken fassen und zu sich ziehen. hat wie ich finde nichts mit Schott zu tun, dito weitere der im Artikel enthaltenen Thesen. Im Bilder-Artikel sollen sich dann die Dürer-Spezialisten um die unbelegten Thesen kümmern und diese bewerten. Aktuell arbeitet ein IP-Benutzer weiter an den Bildbetrachtungsthesen, daher würde ich mit Verschieben der Inhalte warten, bis er für heute fertig ist.--Schmelzle 18:22, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich vermute diese IP ist der benutzer Colberg der diese Thesen einstellte. Villeich sollten wir nochmal versuchen in anzusprechen. Grüße, --Castellan 18:30, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich hab den ganzen Abschnitt zu Dürers Stich als (auch unenzyklopädische) Theoriefindung rausgenommen und durch den einen Satz ersetzt, dass Schott möglicherweise das historische Vorbild abgibt; das sollte reichen. Der übrige Artikel ist aber weiterhin ebenfalls noch weit von einer enzyklopädischen darstellung entfernt. --Proofreader 11:07, 14. Mai 2007 (CEST)

-QS; +ÜA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:46, 27. Mai 2007 (CEST)

Super Junior (stark gekürzt)

hier ist ein wikifizierung nötig. der artiel muss auf das wesentliche zusammengefasst werden. -- 84.142.165.63 17:55, 5. Mai 2007 (CEST)

• Ich hoffe die Seite ist jetzt besser so. Ich habe viel gekürzt aber auch hinzugefügt. Gruß

Der Artikel ist echt übel. Vom Babelfisch-Unfall mal abgesehen (den hab ich mittlerweile entfernt), ist das eine quellenlose POV-Wüste sondergleichen. Ich hab das Ding jetzt mit Bausteinen zugepflastert, wobei ich nicht übel Lust hätte, dem noch einen weiteren Baustein dazuzufügen, nämlich den LA. -- Cecil 17:54, 22. Mai 2007 (CEST)

- QS; Mehr als die Namen der Mitglieder sind unnötig, solange die Kidis nicht auch Solo eine gewisse Relevanz erreichen. Auch der Autounfall ist vernachlässigbar - da völlig bedeutungslos für die Musik oder die Bandentwicklung. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:11, 27. Mai 2007 (CEST)

Kurt Schulzke (erl.)

entPOVen nötig. Nach dem abgelehnten LA war er mal in einem brauchbaren Zustand. Seither ist wieder einiges hinzugekommen, was nicht NPOV ist und mitunter auch wenig enzyklopädisch. U.a. sozusagen eine Liste deutscher Fernsehsender und Listen von norddeutschen Promis. Außerdem weitverzweigte Verlinkungen, deren Inhalt ich auch nicht unbedingt teilen kann. Unter Ehrungen steht z.B. bei Uschi Nerke: 2005 - Ehren-Portrait und Aufnahme in Nordlichter-Nordgesichter. Für künstlerische Verdienste in Norddeutschland. Maler: Kurt Schulzke Kann dem Text nichts entnehmen, dass es sich bei dieser Bilderserie um eine offizielle Ehrung handelt... Ebensowenig, dass es sich um einen bekannten deutschen Vertreter der Pop-Art handelt --Lorem ipsum 18:02, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich habe etwas daran gearbeitet. TV-Liste ist raus, einige Floskeln und jede Menge Hype ebenso. Die Prominentenliste steht noch drin weil ich mir diesbezüglich nicht ganz sicher war. Um die Verlinkung der "Auszeichnung" in anderen Artikeln kann ich mich aus Zeitgründen jetzt nicht mehr kümmern - vielleicht schaut noch jemand anderes drüber. Schönen Gruß --Superbass 23:14, 9. Mai 2007 (CEST)

Zeitablauf. Die Promiliste ist noch immer drin. Wirklich notwendig ist sie nicht, da ja eine vollständige Liste auf der Künstlerhomepage. Aber ich hab mir nicht zugetraut, 2-3 Namen für ein "u.a." rauszupicken. -- Cecil 13:47, 22. Mai 2007 (CEST)

Hochtief (erl.)

In der Abteilung „Geschichte“ springt man von 1922 direkt auf 2004. Geschah in der Zwischenzeit gar nichts? Nicht einmal die Nazizeit? Hat Hochtief Zwangsarbeiter 1940ff. verwendet? Und wie ging es dem Konzern zur Zeit der Wirtschaftskrise? Und des Wirtschaftswunders? Wirkte sich die Wiedervereinigung aus? Im jetzigen Zustand ist der Artikel lachhaft. Edelseider 18:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Bitte nicht kleinlich sein. Die 82 Jahre... Nein, ernsthaft: Ich habe die Geschichte ergänzt. So gut?Karsten11 21:10, 5. Mai 2007 (CEST)

Joa...--FeBey 21:11, 5. Mai 2007 (CEST)

Toll! Danke! Edelseider 21:21, 5. Mai 2007 (CEST)

Nahyan Bin Mubarak (erl.)

arabischer Minister. ein Artikelwunsch. --Friedrichheinz 19:05, 5. Mai 2007 (CEST)

Minister stimmt, das erwähnt die große Müllhalde mehrfach. Der lebt aber m.E. noch, Belege habe ich in den Artikel eingeklebt. Falls da jemand anderes herausfinden sollte, bitte ich um Korrektur. Bei der arabischen Namensschreibweise und auf die Kat-Sortierung sollte vllt. auch jemand noch einen Blick drauf verschwenden. --Ebcdic 22:25, 11. Mai 2007 (CEST)

Zur Klärung ans Nahost-Portal. -- Cecil 18:04, 22. Mai 2007 (CEST)

Lars Toborg (erl.)

Volles Programm. --Τιλλα 2501 _¿? ^± 19:05, 5. Mai 2007 (CEST)

wikifiziert --Ma-Lik 22:45, 5. Mai 2007 (CEST)

PD von mir rein und gut.--Τιλλα 2501 _¿? ^± 14:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Was fehlt noch?

CD Zacatepec (erl.)

Artikel benötigt Kats - bisher habe ich keine gefunden -, Weblinks sowie einer Infobox. Manecke (оценка|обсуждения) 19:08, 5. Mai 2007 (CEST)

Eine Kategorie konnte ich einbauen.--Τιλλα 2501 _¿? ^± 19:16, 5. Mai 2007 (CEST)

Habe ebenfalls schon die passende Kat. gefunden. Weiter benötigen Nacional de Guadalajara und Oro de Jalisco benötigen Infoboxen (Vorlage:Fußballklub Infobox). Manecke (оценка|обсуждения) 19:17, 5. Mai 2007 (CEST)

SVO Handball Innsbruck (erl.)

Neutralität fehlt. -- calculus !¡ ?¿ 19:20, 5. Mai 2007 (CEST)

Neutralität ist gewährleistet, da der Artikel vom Vorstand des Vereines mit den Trainern und Spielern geschrieben wurde. Es hat nur den Anschein, da ich als einziger User den Artikel bearbeitet habe. Das liegt daran, dass ich mich als einziger ein bisschen mit der Wikipedia-Formatierung etc. auskenne und immer wieder mal etwas schreibe. Daher ist das über meinen Account gegangen. Schnuffito 19:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Sorry, aber gerade von "Vorstand, Trainern und Spielern geschrieben" legt ein Fehlen der hier gewünschten Neutralität doch eher nahe. Formulierungen wie "auf neuen Pfaden", "Auf Initiative von", "wagte die noch junge", "tragende Säule", "sorgen für regen Zulauf", "ein Muss im Konzept", "Werbung für den Sport und den Verein", "Saison mit Höhen und Tiefen", "fulminanter Start", "forderten Tribut",... bestätigen das dann auch. Damit entspricht der Artikel einer exzellenten Arbeit einer Abteilung für Öffentlichkeitsarbeit, aber (neutraler) enzyklopädischer Stil ist das nicht.

Außerdem ist Handball lediglich eine Sektion von SVO Innsbruck und damit ist ein eigener Artikel dafür eher unüblich (Würde mich nicht wundern, wenn er sich damit früher oder später auch einen LA einfängt). Außerdem ist der erste Teil des Abschnitts Geschichte WP:RED zu SVO Innsbruck. Daher mein Vorschlag: Einbau der Sektion in SVO Innsbruck (ohne POV), und evtl. Weiterleitung von hier dorthin. Gleiches gilt sinngemäß auch für SVO Basketball (deren offizieller Name eigentlich SVO/BRG Innsbruck ist).

--Geri, 00:27, 6. Mai 2007 (CEST)

Bin gleich wie Schnuffito Angehöriger der Tiroler Handballszene, und verfolge daher die Aktivitäten unserer Konkurrenz.

Der Artikel hat zwar einige schönfärberische Züge (Formulierungen) allerdings muss man fairerweise sagen, dass der Svo der erste und bis jetzt auch einzige Verein ist, der an einer Meisterschaft außerhalb Tirols teilnimmt. Diese Tatsache und auf wessen Betreiben das geschehen ist stellt für mich keine Verletzung der Neutralität dar. Ebenso das Faktum, dass die Leistungsfähigkeit eines Vereins unter Verletzungen leiden kann.

Beim Absatz über die Jugendarbeit handelt es sich allerdings überwiegend um Werbung die in Sponsorunterlagen besser aufgehoben wäre. Habe mir daher erlaubt diesen Teil auf die Fakten zu kürzen.

Mit freundlichen Grüßen Consider 03:54, 6. Mai 2007 (CEST)

Dein Einsehen freut mich. "Fehlende Neutralität" bezog sich nicht darauf was, wer, wo, und warum tut, sondern was bzw. wie es hier formuliert war. Nachdem ich auch noch einige Änderungen angebracht habe, denke ich, dass nun nicht mehr viel bemängelt werden kann. Außer, dass ich nach wie vor der Auffassung bin, dass das in SVO Innsbruck eingebaut gehörte. Freundliche Grüße retour --Geri, 06:46, 6. Mai 2007 (CEST)

P.S.: Auf WP:UNT gibt es Tipps zum Unterschreiben von Beiträgen. --Geri, 06:46, 6. Mai 2007 (CEST)

wenn es darum geht die 3 artikel handball, basketball, hauptverein unter 1 dach (1 artikel) zu bringen, habe ich damit kein problem, unter der vorraussetzung, dass von den alten artikeln darauf verlinkt werden kann. auch an der sachlichen formulierung werde ich arbeiten. so hoffe ich, dass eine löschung vermieden werden kann und im sinne des wiki gedankens dieses stück information aber erhalten bleibt... --Benutzer:Schnuffito 17:11, 6. Mai 2007 (

Hotel Zack & Cody (erl.)

Dieser Artikel ist derart unter Auslassung von WP:WSIGA erweitert worden, dass man am liebsten alles wieder revertieren möchte. Bitte einmal das Geschwurbel entfernen. DasBee ± 19:33, 5. Mai 2007 (CEST)

QS erl.; Neubeitrag entschwurbelt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:20, 27. Mai 2007 (CEST)

Gerry Conway (Autor) (erl.)

Volles Programm. --Τιλλα 2501 _¿? ^± 19:35, 5. Mai 2007 (CEST)

Aus dem Artikel könnte man so viel machen. Wenn ich nur etwas mehr Ahnung über dieses Comic-Universum hätte, aber so bleibt der Artikel halt kurz. -- Cecil 11:13, 23. Mai 2007 (CEST)

Rödles (erl.)

Inhalt fehlt. --Τιλλα 2501 _¿? ^± 19:38, 5. Mai 2007 (CEST)

Der Ersteller des Artikels wurde auf den Artikel schon angesprochen. Manecke (оценка|обсуждения) 20:03, 5. Mai 2007 (CEST)

Verschiedenes wurde bereits nachgetragen, weiteres wird noch folgen. Moniert wurde das erste Skelett;

Es geht hier um einen Weiler mit 216 Einwohnern !! der Autor Bebeba 22:13, 5. Mai 2007 (CEST)

Nächstes Mal bitte solche Sachen erst im Benutzerraum anlegen und erst, wenn auch ein Inhalt vorhanden ist, in den Artikelraum verschieben. -- Cecil 11:18, 23. Mai 2007 (CEST)

August Bürkner (LA)

Stadtrat in Neu-Kölln bis 1914. Über seine Leistung steht leider noch nichts im Artikel. --Friedrichheinz 19:38, 5. Mai 2007 (CEST)

Nach 24 erfolglosen QS-Tagen: Bürkner war Justizrat und Stadtrat. Die Tatsache, dass in Berlin-Neukölln ein Straße nach ihm benannt wurde, reich mMn nicht für die Aufnahme in eine Enzyklopädie. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:33, 27. Mai 2007 (CEST)

Werner Fechner (LA)

Deutscher Maler. Biografie ist eine Art erläuterte Liste, stilistisch interessant, aber nicht WP-gemäß. Ist was für Formulierer. -- Harro von Wuff 20:07, 5. Mai 2007 (CEST)

Habe zumindest schon mal ganze Sätze gebildet.--JFKCom 11:07, 6. Mai 2007 (CEST)

Wurde, wenn man dem Nick des Einstellers glauben darf, von einer Verwandten geschrieben, leider ohne Berücksichtigung von so Sachen wie Quellnachweisen oder Relevanzkriterien. Überweise das ganze mal in die Löschhölle, auf das sich wer die Mühe macht, und die Relevanz hervorhebt. -- Cecil 13:18, 22. Mai 2007 (CEST)

Minipom (erl.)

Wikifizieren -- Tafkas Disk. +/- 20:53, 5. Mai 2007 (CEST)

Anton Nilson (erl.)

Den drei Interwikis nach kann man daraus schon was machen, aber was momentan vorliegt, sieht nur nach Babelunfall aus. --Xocolatl 21:53, 5. Mai 2007 (CEST)

So besser? Noch mehr zu schreiben, fehlt mir der Elan, aber QS rauszunehmen, traue ich mich noch nicht ;-)-- SibFreak 09:47, 9. Mai 2007 (CEST)

Werner Buckel (erl.)

Volles Programm. --Τιλλα 2501 _¿? ^± 22:02, 5. Mai 2007 (CEST)

Dürfte gültiger Stub sein.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 22:33, 5. Mai 2007 (CEST)

So, nachdem die Ehrendoktorwürden, der akademische Werdegang, sein gesellschaftliches Engagement, das Bundesverdienstkreuz etc. drin sind machen wir uns IMHO lächerlich, wenn der QS-Bapperl bleibt. Ich entferne ihn daher.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 08:24, 6. Mai 2007 (CEST)

MOD-Inlay (LA)

So kein Artikel, Textwüste ohne Kats. --Pelz 22:08, 5. Mai 2007 (CEST)

QS wurde entfernt, obwohl praktisch nicht verbessert. Kats hinzugefügt, Quellen fehlen, weitere Erweiterung nötig. --Kungfuman 11:14, 6. Mai 2007 (CEST)

Substub voller Fremdwörter ohne Quellen. -- Cecil 11:37, 23. Mai 2007 (CEST)

Loxstedter Totentanz (erl.)

Sprachstil noch nicht enzyklopädisch --[Rw] !? 22:27, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, betreffend den Loxstedter Totentanz. Die Urform las sich tatsächlich wie ein Schulaufsatz. Ich habe den Beitrag gänzlich neu geschrieben. Ich hoffe, er ist so akzeptabler. Vielleicht kann man ihn jetzt anders kategorisieren?

Gruß, Tewes (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tewes (Diskussion • Beiträge) 9:57, 6. Mai 2007) Kategorien ergänzt und Diskussionbeitrag von meiner Diskussionsseite hierher kopiert --[Rw] !? 11:05, 6. Mai 2007 (CEST)

• Ich habe den Artikel überarbeitet (Einleitungssatz, Gliederung, Formulierungen), bin aber mit der Struktur noch nicht ganz glücklich. Kann sich das bitte nochmal jemand ansehen und den Baustein dann rausnehmen? Danke. --Liondancer 11:13, 9. Mai 2007 (CEST) und den QS-Baustein entfernt. --Liondancer 11:27, 9. Mai 2007 (CEST)

Ellerbahnhof(erl.)

Muß wikifiziert werden --Eva K. ^Post 22:28, 5. Mai 2007 (CEST)

reicht wohl so --WasserFreund 11:53, 7. Mai 2007 (CEST)

Bevölkerungsmittelpunkt (erl.)

unverständlich, Fake?, Textwüste, keine Kats, wie wird das denn berechnet? Löschen? --Pelz 22:25, 5. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:PeethebeeFake nein - taucht beispielsweise hier auf: http://de.wikipedia.org/wiki/Hauho, Berechnung: Werde ich mal versuchen zu recherchieren, wenn ich Zeit finde. Braucht man hier Kategorien? Inwiefern unverständlich? Danke für deine "Betreuung".

der Begriff ist merkwürdig, aber es gibt ihn. Was es ist, habe ich bislang nicht verstanden, aber ich habe das hier gefunden (etwas humoristisch, aber im Kern Ernst gemeint): [7] --Dinah 20:50, 10. Mai 2007 (CEST)

Automotive SPICE

Relevanzprüfung, wenn gegeben Weblinks reduzieren und das ganze so formulieren, das man wenigstens eine Idee erhält, worum es gehen soll -- feba 22:33, 5. Mai 2007 (CEST)

Castel San Niccolò (erl.)

Kein Artikel, Textwüste ohne Kats, wo liegt denn die Gemeinde? --Pelz 22:40, 5. Mai 2007 (CEST)

Die Frage, wo der Ort liegt, habe ich im Artikel beantwortet. (Toskana) Es war nur so wenig, weil ich aus dem Italienischem Textteile, die verstanden habe, ins Deutsche übersetzt habe. Heute habe ich noch schnell weitere Informationen hinzugefügt.--Pz 19:14, 10. Mai 2007 (CEST)

Bin mal bei der it-wp auf Raubzug gewesen, jetzt ist er sogar auf der Karte zu finden.... :-) Mir ist leider nur noch nicht ganz klar, ob das ein selbstständiger Ort ist oder nicht, was heisst "Liegt auf dem Gemeindegebiet von Strada in Casentino"? Die Formulierung sollte sich vllt. mal jemand mit Kenntnis der Landessprache und -Organisation ansehen. Und Ortswappen wäre noch nett, ist aber leider fair-use-Lizenz o.ae. --Ebcdic 01:58, 12. Mai 2007 (CEST)

Wieso war die Infobox doppelt drin? -- Cecil 12:34, 23. Mai 2007 (CEST)

Morbus Forestier (erl.)

Textwüste ohne Kats

jetzt fehlen nur noch Weblinks. Manecke (оценка|обсуждения) 00:02, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich betrachte das als hier erledigt --Uwe G. ¿⇔? 09:37, 6. Mai 2007 (CEST)

Zoologischer Garten Hof (erledigt)

So kein Artikel sondern Textwüste ohne Kats --Pelz 22:54, 5. Mai 2007 (CEST)

frisch gewaschen. Isser nu sauber, der Artikel? :-) Grüße --MaurizioBochum 09:52, 6. Mai 2007 (CEST)

Kat(zen ;-) waren schon drin, an Struktur und Lesbarkeit hab' ich gearbeitet, bitte QS-Anforderungen neu prüfen. --von der Grün 12:03, 6. Mai 2007 (CEST)

Aus meiner Sicht i.O. >>> Baustein entfernt, Danke für die schnelle Bearbeitung! --Smaragdenstadt-Fanpage 07:49, 7. Mai 2007 (CEST)

Meden Rudnik (Stadtbezirk von Burgas) (LA)

Lemma falsch, Kats, erweitern, wikifzieren. Codeispoetry 23:02, 5. Mai 2007 (CEST)

Artikelwunsch. -- Cecil 12:37, 23. Mai 2007 (CEST)

Anna Czypionka (erledigt, schnellgelöscht)

nur Wortfetzen -- Wolf im Wald (+/-) 23:14, 5. Mai 2007 (CEST)

Relevanz nicht erkennbar, so Löschkandidat. --Hermann Thomas 23:58, 5. Mai 2007 (CEST)

mhhh...ack Hermann Thomas. Manecke (оценка|обсуждения) 00:41, 6. Mai 2007 (CEST)

Lautmalerei gibt wirklich nicht viel her. 34 Treffer sind auch nicht sehr überzeugend. "Hin und wieder liest sie bei der "Lautmalerei" etwas vor". Ich bin dann mal so frei → Zweifelsfreie Irrelevanz: WP:SLA --Geri, 05:19, 6. Mai 2007 (CEST)

Reptilia (LA)

Vollwaschgang!!einseinself Codeispoetry 23:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich habe etwas formatiert und umformuliert, bin aber nicht sicher, ob das, nach allem was ich über die Relevanzkriterien bei Musikalben und Songs gelesen habe (Wikipedia:Musikalben), irgendeine Hürde überspringt. --Bijick 17:42, 23. Mai 2007 (CEST)

Songs sollten üblicherweise im Album beschrieben werden, Room On Fire existiert aber leider (noch) nicht. Das Album ist relevant, allerdings sollte dort dann mehr als nur die Trackliste stehen. --Aktionsheld Disk. 15:04, 24. Mai 2007 (CEST)

Artikel aus der QS: Ich kann - wenn ich andere Stücke aus der Kategorie:Rocksong vergleichend heranziehe - für diesen Track keine eigene Relevanz feststellen. Der Inhalt könnte vielleicht in den nicht-existenten Album-Artikel Room On Fire, aber als Einzelbeitrag mMn nicht WP-würdig. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:39, 27. Mai 2007 (CEST)

Strawinski-Brunnen (erl.)

Textspende, die wikifiziert werden muss. Codeispoetry 23:34, 5. Mai 2007 (CEST)

Das Gröbste ist erledigt. --BambooBeast 22:41, 6. Mai 2007 (CEST)

denke auch, das ist erledigt.--Rufus46 23:05, 6. Mai 2007 (CEST)

Autonomer Konsum

hinterlässt drei Fragzeichen, zumal der Aussage auf der Diskussionsseite noch widersprochen wird -- feba 23:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Stub einmal korrigiert. Dennoch sollten wir uns die Frage stellen, ob der Artikel nicht als redirect auf Konsum ausgelegt werden soll und der Inhalt dort im Absatz "Konsum im Rahmen der volkswirtschaftlichen Theorie" eingefügt werden soll.Karsten11 15:14, 6. Mai 2007 (CEST)

erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 17:50, 27. Mai 2007 (CEST)

Kann für mich nicht als erledigt gelten. Selbst als Hochintelligentem fehlt mir als Nicht-Volkswirt zumindest ein Beispiel, um mir zu zeigen, ob ich es richtig verstanden habe: Welche Güter fallen unter den "autonomen Konsum"? --Liondancer 15:38, 28. Mai 2007 (CEST)