Wikiup:Qualitätssicherung/5. November 2008

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 14:26, 30. Nov. 2008 (CET)}}

Festplatten Verschlüsselung unter Windows

Vollprogramm wenn daraus etwas werden soll Eingangskontrolle 14:25, 5. Nov. 2008 (CET)

Einfach in Festplattenverschlüsselung einarbeiten (dort steht bis auf die Programmliste schon alles drin) und SLA stellen. --Thornard, ^Diskussion, 14:35, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thornard, ^Diskussion, 14:44, 5. Nov. 2008 (CET)

Häuserartikel

Haus (Heilbronn, Wilhelmstraße 68)

Das Lemma ist so nicht tragbar, im Artikel Rathenauplatz (Heilbronn) wird das Gebäude als Europäischer Hof bezeichnet. Das konnte ich aber nicht per Suche nachvollziehen, sonst hätte ich den Artikel schon verschoben. --Eva K. ^Post 16:55, 5. Nov. 2008 (CET)

Bitte besorge dir bitte Literatur und Fachkenntnisse, bevor du anfängst, aufs Gradewohl auf neue Lemmata zu verschieben. Im fraglichen Gebäude befand sich lange Jahre eine Gaststätte namens "Europäischer Hof". Zum Zeitpunkt der redaktionellen Bearbeitung der Denkmaltopografie Ba-Wü Bd. 1.5 Stadtkreis Heilbronn (2006/07) war die Gaststätte noch im Haus, so dass die Denkmaltopo das Gebäude auch noch alternativ als „Europäischen Hof“ bezeichnet. Ansonsten wird das Gebäude wie in der Denkmaltopo üblich nur unter der Adresse „Wilhelmstraße 68“ gelistet. Seitdem wurde das Gebäude jedoch saniert. Im Januar 2008 (Datum des im Artikel enthaltenen Bildes) war keine Gaststätte mehr im Gebäude. Ob sich inzwischen dort wieder eine Gaststätte befindet, wird wohl erst jemand nachschauen müssen, der dort mal vorbeikommt. Im Kontext mit dem Rathenauplatz (bzw. dem alten Heilbronner Rotlichtviertel) kann man das Gebäude durchaus als Europäischen Hof bezeichnen, da es zu Zeiten des früheren Rotlichtviertels ja Gaststätte war. Grüße-- · peter schmelzle · d · @ · 17:41, 5. Nov. 2008 (CET)

Das mit den Fachkenntnissen kannst Du Dir gern einrahmen, und da mir Literatur nicht vorliegt, habe ich die Verschiebung auf Europäischer Hof (Heilbronn) wohlweislich unterlassen. Der Artikel heißt jetzt Haus Wilhelmstraße 68 (Heilbronn). --Eva K. ^Post 18:43, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^Post 18:43, 5. Nov. 2008 (CET)

Haus (Heilbronn, Werderstraße 150)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^Post 18:43, 5. Nov. 2008 (CET)

Haus (Heilbronn, Werderstraße 148)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^Post 18:43, 5. Nov. 2008 (CET)

Wohnhaus mit Bäckerei und Laden (Böckingen, Heckenstraße 27)

Das Lemma ist so nicht tragbar --Eva K. ^Post 17:04, 5. Nov. 2008 (CET)

Ottmaring

Wikifizieren -- Phixweb ☎ 18:30, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 20:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Runway Visual Range

Babelfischunfall WolfgangS 18:51, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Anfang mit Hilfe von EN (von wo offenbar der ganze Text maschinenübersetzt wurde) verbessert und den komplett zerschossenen Rest gelöscht (und eine Kat. hinzugefügt). Sowas in die WP einzustellen ist eine eigentlich schnellöschfähige Unverschämtheit, eine Übersetzungs-URV (ist es evtl. immer noch!) und ärgert mich ganz furchtbar. --TRG. 19:40, 5. Nov. 2008 (CET)

Ein Kollege hat weiter verbessert und den QS-Baustein entfernt: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 23:28, 5. Nov. 2008 (CET)

genau, jetzt hat es auch Interwiki, Kats und noch etwas mehr Inhalt. Man sollte den Artikel aber noch sichten, denn ich habe (noch) nicht die entsprechenden Rechte.--Zigzu 23:31, 5. Nov. 2008 (CET)

Heilung der Schwiegermutter des Simon Petrus

Vollprogramm Eingangskontrolle 08:44, 5. Nov. 2008 (CET)

Da fehlen sämtliche nicht theologischen Aspekte (zB Aufnahme in der Kunst). So ist das ein Besinnungsaufsatz, den man ohne größere Bedenken löschen kann. Das Lemma ist außerdem ziemlich schlecht... --jergen ? 10:27, 5. Nov. 2008 (CET)

Völlig chaotische Darstellungsweise, als Quellen 3 Evangelien angegeben, in denen die Geschichte jeweils in anderem Kontext steht, mit der Reihenfolge bei Matthäus z. B. überhaupt nicht konform, völlig willkürlich in einen neuen, durch nichts zu rechtfertigenden Zusammenhang gestellt, unter enzyklopädischen Maßstäben bitte ganz schnell löschen!--KKR52 13:04, 5. Nov. 2008 (CET)

Kuckuck. Diese Stelle wird bei den drei Synoptikern beschrieben. In der Übersetzung der EÜ jeweils mit derselben Überschrift. Siehe Quelle Uni Duisburg wo die drei Stellen im Kontext Auflistung der Heilungsgeschichten verglichen werden. Wer lesen kann ist im Vorteil. Gruß--Bene16 14:55, 5. Nov. 2008 (CET)

Niemand hat geleugnet, dass diese Stelle bei den drei Synoptikern beschrieben wird. In der Übersetzung der EÜ jeweils mit derselben Überschrift. Hat auch niemand geleugnet! Wer lesen kann ist im Vorteil. Bestreite ich auch nicht, aber wenn man die Fähigkeit zu lesen nicht nutzt, schmilzt der Vorteil rasch dahin. Hätte der Autor Matthäus gelesen, hätte er feststellen können, dass bei Matthäus die Geschichte eben nicht ganz am Anfang von Jesu Wirken steht, sondern nach der Bergpredigt (Mt 5,1-7,29), nach der Heilung eines Aussätzigen (Mt 8,1-4) und nach der Erzählung über den Hauptmann von Kafarnaum (Mt 8,5-13). Warum gibt er das nicht wieder, sondern bezieht sich einseitig auf Markus? Nachlesen wird dringend empfohlen!--KKR52 15:21, 5. Nov. 2008 (CET)

Man kann die Bibel nicht mit Maßstäben der Mathematik betrachten und bei der Kapitel- oder Verseinteilung an einen linearen Zusammenhang denken. Also Markus 1 < Matthäus 8? Das ist eine falsche Vorstellung. Auch bei Matthäus 8. Kapitel ist Jesus der Wanderer durch das Heilige Land erst im Bezirk Galiläa dem Kreis der Heiden und betreibt Wunderheilungen. Gruß--Bene16 15:33, 5. Nov. 2008 (CET)

Leider kann ich in dem Artikel überhaupt keine Maßstäbe finden, nach denen vorgegangen wird, und ich vermag auch keinerlei enzyklopädische Relevanz des Artikels zu entdecken; das Ausweichen des Autors bei konkreten Fragen spricht für sich.--KKR52 15:53, 5. Nov. 2008 (CET)

Durch den ersten Bearbeitungsschritt von Bremond sehe ich endlich einen Ansatz zu einer sachgemäßen Bearbeitung des Themas. Sollte Bremond den Artikel in dieser Richtung weiterhin von Grund auf neu fassen, kann es doch noch eine Rettung für ihn geben.--KKR52 17:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Ich habe die Überarbeitung jetzt fertiggestellt und bitte freundlich um die kollegiale Beseitigung von Tippfehlern (habe jetzt viereckige Augen) und auch um die Beseitigung des QS-Bausteins (wenn der Artikel Gnade findet). --Bremond 18:49, 5. Nov. 2008 (CET)

Ist IMHO sehr schön geworden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 19:40, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Eingangskontrolle, nach der beeindruckenden Bearbeitung des Artikels durch Bremond sehe ich meine bislang geäußerte Kritik als erledigt. Der Artikel hat meiner Meinung nach eine Qualität erreicht, die keiner Qualitätssicherung mehr bedarf.--KKR52 19:42, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 20:26, 5. Nov. 2008 (CET)

Sehr zufrieden. Es fehlt eigentlich nur die von Jergen angesprochene Darstellung in der Kunst. Wenn es den eine solche gibt, sollte das ergänzt werden. --Eingangskontrolle 21:14, 5. Nov. 2008 (CET)

Auf Rembrandt Harmensz. van Rijn: Heilung der Schwiegermutter des Petrus wird durch einen Weblink hingewiesen, vielleicht kennt der eine oder andere Leser noch mehr Beispiele.--KKR52 09:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Hab mal alle Bilder auf Commons von Rembrandt angesehen. Es ist keines mit der Schwiegermutter dabei. Gruß--Bene16 12:22, 6. Nov. 2008 (CET)

Rembrandt Harmensz. van Rijn: Heilung der Schwiegermutter des Petrus

Künstler: Rembrandt Harmensz. van Rijn Entstehungsjahr: um 1650–1660 Maße: 17,2 × 18,8 cm Technik: Feder, laviert Aufbewahrungsort: Paris Sammlung: Institut Néederlandais, Fondation Custodie, Sammlung F. Lugt Epoche: Barock Land: Niederlande (Holland) Lizenz:Gemeinfrei - Kann man es dann nicht aus dem Web holen? (Lizenz:Gemeinfrei) Ich kenn mich da leider nicht aus. Gruß--KKR52 12:29, 6. Nov. 2008 (CET)

Ja gots no. Du redest ja noch mit mir. Nein, ich kenne mich damit nicht so aus. Du meinst diese Radierung?Schwiegermutter. Die würde gut passen. Ich hab nur eine zweitbeste Lösung mit dem Bild der Berufung der Apostel gefunden. Jesus beruft die Beiden, bevor er dann die Schwiegermutter heilt. Das Bild finde ich besser, als kein Bild. Gruß--Bene16 12:37, 6. Nov. 2008 (CET)

Ja, genau die meine ich und ich finde sie ausdrucksstark und passend. Vielleicht kennst du ja jemand, der dich beraten kann, ob man diese Darstellung bekommen könnte. Ich kenn leider keinen. (Wieso sollte ich nicht mehr mit dir reden? Ich habe deinen schlechten Artikel kritisiert, aber damit stelle ich dich doch nicht als Person in Frage und ohne deinen Einsatz wären wir nicht zu diesem hervorragenden Ergebnis gekommen - alles im Leben hat seinen Sinn und damit aus Kindern was werden kann, müssen sie erst mal in die Welt gesetzt werden und das hast du mit deinem Artikel getan). --KKR52 12:51, 6. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 20:30, 6. Nov. 2008 (CET)

Ersatz vergeblicher Aufwendungen

wikifizierung: Lemma fett, interne links fehlen, weblink zum gesetz ot 18:14, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kriddl Ansprechen?YES WE CAN! 12:03, 6. Nov. 2008 (CET)

Rotgardist

In der Form beinahe unbrauchbarer Artikel ohne Quellen. Achim Raschka 20:45, 5. Nov. 2008 (CET)

Zur Information: Der Artikel ist jetzt in der QS Geschichte, hier also eigentlich erledigt. --Zigzu 23:36, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:01, 7. Nov. 2008 (CET)

Cemal Kaplan

wikify Hukukcu ^Disk. 20:56, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hukukcu ^Disk. 02:58, 8. Nov. 2008 (CET)

Ernst Danielson

einige biografische Daten fehlen (Geburts- u. Sterbeort, Ausbildung, Wirkungsort ...) --Bötsy 10:45, 5. Nov. 2008 (CET)

Das habe ich nun größtenteils nachgetragen und den Text ergänzt und überarbeitet. Die Wikipedia:Qualitätssicherung könnte sich damit erledigt haben. Gruß! Holger.Ellgaard 16:50, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hofres ^{Bock auf Skan?} 02:59, 9. Nov. 2008 (CET)

Ambivalenzsystem

geschwrubbel entschwrubbeln, wikifizieren. Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 09:14, 5. Nov. 2008 (CET)

Bitte? Das ist doch kein Artikel! Das erklärt nicht im geringsten, was das sein soll. Da steht drin: Ein Puzzle ist das Gegenteil von einem Ambivalenzsystem, der Kohlenstoff ist eins und Wiki ist ein Zettelkasten. Und aus dem Mist soll die QS jetzt einen Artikel schreiben? Das kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, oder? --Tröte Manha, manha? 09:45, 5. Nov. 2008 (CET)

Dann stell einen LA, ich kenne mich mit der Materie halt einfach nicht aus. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} 11:53, 5. Nov. 2008 (CET)

Das ist doch einfach nur Blödsinn - Ich hege mal meine Zweifel, das es Ambivalenzsystem als feststehenden Begriff überhaupt gibt und wenn doch, dann hat es sicherlich nur extrem wenig mit dem im Text beschriebenen zu tun - Ambivalent ist z.B das Medizin auch Gift sein kann und ümgekehrt - zwei Seiten einer Medalie eben. Nofucone 10:50, 5. Nov. 2008 (CET)

LA gestellt Nofucone 12:11, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:11, 12. Nov. 2008 (CET)

VR-Bank Neumünster

Textwüste wikifizieren, pov entfernen, kategorien ZeroPoint 12:32, 5. Nov. 2008 (CET)

Wenn sich der Autor nicht als Beauftragter der Bank selbst geoutet hätte, wäre das keinem aufgefallen. --Eingangskontrolle 21:16, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:55, 12. Nov. 2008 (CET)

Albert Schwarz (Politiker)

URV prüfen, wikifizieren Havelbaude _Sempf 14:58, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:30, 12. Nov. 2008 (CET)

Jameson Parker

Textwüste -- Phixweb ☎ 19:40, 5. Nov. 2008 (CET)

Wikify is done. Leider musste fast jeder Buchstabe, der da war, ersetzt werden :-( Anhand des englischen habe ich einen neuen Vierzeiler geschrieben, der vor Inhaltsleere aber auch nur so strotzt. --χario 20:47, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:45, 12. Nov. 2008 (CET)

Fritz Nathan

Formatierung Hukukcu ^Disk. 20:59, 5. Nov. 2008 (CET)

Da müsste noch eine bessere Einleitung her. Das Spannende kommt viel zu spät. Eingangskontrolle 21:04, 5. Nov. 2008 (CET)

Sorry, keine spannenden Ereignisse am Anfang der Biografie; ich dachte, es gehe bei Wikipedia um sachliche Darstellung - wie bei jeder Enzyklopädie eben - nicht um ein Aufpeppen von Faktenhäppchen wie in der Tagespresse...(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Roveroak (Diskussion • Beiträge) 22:27, 5. Nov. 2008 (CET))

erl., guter artikel, zwei sätze einleitung kann ergänzen wer will Cholo Aleman 20:38, 12. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:38, 12. Nov. 2008 (CET)

Mikaël Ollivier

Vermutlich relevant, aber kein Artikel. Vollprogramm notwendig. --jergen ? 10:00, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:48, 15. Nov. 2008 (CET)

Judenchristen

Belege fehlen. Für einen lesenswerten Artikel etwas gar arg (Mindestanforderung). Bitte nachtragen. --Oberlaender 11:16, 5. Nov. 2008 (CET)

m.E. kein fall für die QS - als erstes Abwahl Lesenswert und Beleg-Baustein meinetwegen. Cholo Aleman 20:31, 12. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier erledigt. Beleg-Baustein ist schon drinnenKarsten11 12:50, 15. Nov. 2008 (CET)

Josephinismus

Der Artikel hat eine Menge von Begriffklärungslinks auf Namen, bei denen ein unwissender nicht leicht weiter findet. Diese sollte repariert werden. --K@rl 16:37, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:59, 15. Nov. 2008 (CET)

Shiny Gnomes

Vollprogramm, vor allem Artikel draus machen -- Sarion _!? 00:02, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: phiXweb ☎ 10:35, 24. Nov. 2008 (CET)

Dirtstyle Records

Unverständliches, unbequelltes, teilweise schwurbeliges Zeug. Wenn dahinter das steckt, was man vermuten könnte, wäre das sicher einen interessanten Artikel wert. So ist das aber keiner. Was ist ein Scratchsample? Was ist ein DJ-Tool? Was sind die effektvoll verlinkten STD Breaks? Eine Platte, eine Musikanten-Gruppe? DJ-Tools? Alles in allem wirft der Artikel mehr Fragen auf als er beantwortet. Link auf Discogs habe ich gesetzt, ansonsten keine brauchbaren Netzquellen gefunden, wäre schön, wenn ein Fachmann ranginge. Krächz 21:27, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 07:25, 24. Nov. 2008 (CET)

Semikron

Müsste mal dringend neutralisiert werden. -- Reinhard Kraasch 19:43, 5. Nov. 2008 (CET)

Formulierungen wie „... hat sich zum Markenzeichen für junge Märkte entwickelt ...“ und „Innovator“ sind keine neutrale Formulierungen. Besser wäre z.B. „tritt regelmäßig durch Innovationen hervor“ --Biezl ✉ 07:07, 13. Nov. 2008 (CET)

Eine akzeptable Version aus der Versionsgeschichte. --Biezl ✉ 14:59, 16. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:53, 30. Nov. 2008 (CET)

Friedrich Jaecker

Keinen Zweifel an der Relevanz (Professur), allerdings blick ich bei dem Artikel momentan nicht so richtig durch, wenig Text, viel Auflistung. Was kann bleiben, was sollte raus? Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:42, 5. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:07, 30. Nov. 2008 (CET)

Hans-Werner Lindgens

Wikifizieren... Havelbaude _Sempf 11:53, 5. Nov. 2008 (CET)

...am besten unter Berücksichtigung hiervon KeiWerBi Anzeige?+- 12:26, 5. Nov. 2008 (CET)

Da die Argumente der Löschdiskussion weiterhin passend erscheinen, habe ich einen erneuten Löschantrag gestellt.---<(kmk)>- 08:15, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-

Profiltiefenmessung

Deutliche Überschneidung zu Teilen des Artikels Autoreifen. Lemma ist nicht exakt definiert. Kategorien fehlen noch. – Wladyslaw [Disk.] 16:58, 5. Nov. 2008 (CET)

So deutlich finde ich die Überschneidungen nicht. Im Artikel Autoreifen ist die Tiefenmessung nur am Rande erwähnt. Ich habe die beiden Artikel ein wenig direkter verlinkt---<(kmk)>- 08:42, 17. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-