Wikiup:Qualitätssicherung/5. November 2018

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:33, 31. Dez. 2018 (CET)}}

Link Quality Indicator

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Link Quality Indication. --Krdbot (Diskussion) 14:28, 16. Nov. 2018 (CET)

Was ist die "n" in der das definiert ist - ist das überhaupt ein Artikel? Auf keinen Fall OMA-tauglich --Anachron (Diskussion) 10:36, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich vermute, hier ist der IEEE 802.11n gemeint. Aber das ist schlicht unbrauchbarer Text. Flossenträger 15:49, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:33, 31. Dez. 2018 (CET)

Wilhelm Ohnesorge (Historiker)

Ellenlanges Geschwurbel um Zeitumstände, Wohnsitze, Große Hauptquartiere und Friedrich Schiller. Aber warum dieser Mann enzyklopädisch wichtig sein sollte, sthet vielleicht zwischen den zu vielen Zeilen. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:26, 5. Nov. 2018 (CET)

Einzelnachweise beinhalten teilweise keine Quellen sondern zusätzliche Beschreibungen. z.B. bei 1 und 2 „Die Görlitzer Jäger wurden nach dem Deutschen Krieg nach Hirschberg in Schlesien als erste Gebirgstruppe Preußens verlegt.“, „↑ Ohnesorge hörte während seiner Berliner Jahre Bismarck mehrere Male im Reichstag sprechen und unternahm später von Lübeck aus eine Wallfahrt nach Friedrichsruh um Bismarck zu sehen.“
Für mich ein Fall für die Überarbeitung im BNR mit genauer Aufgabenbeschreibung, sofern die Relevanz gegeben ist. Joel1272 (Diskussion) 10:18, 6. Nov. 2018 (CET)

Nachdem der Antragsteller sich um seine Ansicht zu untermauern den Artikel bewusst abwertend beurteilte, ist er also der Ansicht, dass z. B. jeder Lehrer an drei Schulen ein mehrhundertjähriges Bestehen feierten. Dass und warum Ohnesorge zu den geladenen Leuten bei der Eröffnungsfeier des heute zurecht absolut vergessenen Nord-Ostsee-Kanals an hervorgehobener Stelle war oder er sogar im Lehrerseminar tätig war, ist seines Erachtens Unsinniges „Geschwurbel“. Ebenso bewertet er, dass er so unbedeutend war, dass er bei seinerzeit bedeutenden Jubiläen in der Stadt auftrat genau so wie seine Wohnortswechsel sprechend bei seiner Entwicklung war, nicht zu vergessen, dass es natürlich unumgänglich ist, seine Tochter die es keinen Wikiartikel gibt, aber das Net nicht alltägliche Auskunft gibt getilgt werden muss…--1970gemini 20:20, 6. Nov. 2018 (CET)

Hmmm. Auch wenn ich mir den Artikel nicht angesehen hätte, wäre ich nach dieser Einlassung sicher, dass die Bewertung "Geschwurbel" nur allzu berechtigt ist. Bitte dringend WP:WSIGA lesen und den Artikel mit anderen zu Personen ähnlicher Bedeutung vergleichen. Die enzyklopädische Relevanz steht wohl außer Zweifel, aber dem Artikel würde eine Kürzung gut tun, und zwar am besten mit der Heckenschere.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:37, 7. Nov. 2018 (CET)

Das jemand an drei verschiedenen Arbeitsstätten zufällig zu einem Jubiläum beschäftigt ist, ist sowas von unwichtig. Und der Artikel ist voll von solchen Randbemerkungen. EK

und es fehlt sogar noch das Kapitel „Verein für Heimatschutz“ ;-) Auf den Punkt bringen, Junge! Ich fürchte, das Zurechtstutzen dieses Werkes ist (fast) gleich viel Arbeit, wie der Neuschrieb. Ist eine Schwere Bußübung. loool, --Hannes 24 (Diskussion) 19:59, 8. Nov. 2018 (CET)

Schuljubiläen wären uninteressant, standen aber dort weil er das Erste als Kind erlebte, aber vor allem für das zweit verantwortlich war und das Erste ihn dabei sicherlich auch beeinflusste. Beim dritten wird man sicherlich auch auf seine beiden Erfahrungen zurückgegriffen haben.

Wohnsitze im Freistaat sind im Bezug auf seine Entwicklung zu betrachten. Der erste war z. B. noch nicht in der Stadt, jedoch unweit von Alt-Lübeck...

Zeitumstände prägten ihn in seiner Kindheit. Insbesondere war dies ein Friedrich Schiller bis zu seinem Tode. Nach dem Deutsch-Dänischen-Krieg deklamierte er als Sextaner Schulakt zu diesem Anlass einen Vierzeiler – das musste in der Stadt des Großen HQs bestimmt jeder machen...

"Geschwurbel" steht, wenn ich Wiki recht gelesen habe, für von vornherein abwertend. Man kann über alles reden, nur muss man mutwillig beleidigen? --1970gemini 13:37, 10. Nov. 2018 (CET)

Zusatz: Ich gebe zu bedenken, dass ein(e) gewisse(r) Aka mir bereits am 1. August für den Artikel dankte. --1970gemini 11:39, 2. Dez. 2018 (CET)

@Hannes 24: Du sagst es, zumal der Ersteller recht uneinsichtig ist und an jedem Wort hängt, das er sich abgerungen hat und beleidigt reagiert, wenn an seinem Text weitergearbeitet wird (und so sind nun mal unsere Spielregeln). Als Lexikonartikel ist der Text mit seinen vielen Abschweifungen, Einschüben, Anekdoten (auch Förster nehmen an Vereinsausflügen teil oder s.ä.), Umständlichkeiten nicht tauglich. In dieser Form halte ich ihn bei allen Bemühungen mehrerer Mitarbeiter, wenigstens die Substanz zu retten, allenfalls für einen Heimatkalender oder für ein Sonderheft eines Vereinsorgans geeignet. --Warburg1866 (Diskussion) 12:42, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:33, 31. Dez. 2018 (CET)

Baldur Böhme

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:40, 5. Nov. 2018 (CET)

ist das riesengroße Werksverzeichnis wirklich sinnvoll? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:22, 6. Nov. 2018 (CET)

Man stelle sich eine derartig erschöpfende Auflistung bei Haydn oder Mozart vor ..., und dann die Petitessen, die ganze eine und eine halbe Minute dauern. Eine beherzte Kürzung/Zusammenfassung mit Hinweis auf die Werkliste auf seiner Webseite/auf classica.info dürfte eigentlich ausreichen. --Warburg1866 (Diskussion) 08:34, 30. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:33, 31. Dez. 2018 (CET)

Collectivité territoriale unique

unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:20, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:05, 5. Nov. 2018 (CET)

C.C.P. Contact Probes Co., Ltd.

unfertige Übersetzung--Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:47, 5. Nov. 2018 (CET)

Frank Mueller

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:45, 5. Nov. 2018 (CET)

P.S. schreibt: Name zumindest nicht zu ergoogeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:48, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:57, 5. Nov. 2018 (CET)

Advofin Prozessfinanzierung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Advofin Prozessfinanzierung AG. --Krdbot (Diskussion) 10:53, 5. Nov. 2018 (CET)

Vollprogramm, falls wider Erwarten relevant Flossenträger 10:32, 5. Nov. 2018 (CET)

-QS, da LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 14:52, 5. Nov. 2018 (CET)

FlightLife

ist das frisch gegründete Unternehmen wichtig? Dann Vollprogramm. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:24, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:37, 5. Nov. 2018 (CET)

Maurice Décamps

WP:Wikifizieren--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 12:55, 5. Nov. 2018 (CET)

Strasser Steine

müsste entworben werden, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:00, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:31, 5. Nov. 2018 (CET)

BFK Architekten

Wikifizieren, falls relevant. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:16, 5. Nov. 2018 (CET)

Nachgetragen. Am bekanntesten scheinen sie ja für das Parkhaus des Franz-Josef-Strauß-Flughafens zu sein (wenn man nach der Erwähnung in den anderen Wikipedien geht), aber das ist für die Auswahl der Bauten und Projekte wohl zu schlicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:39, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:22, 5. Nov. 2018 (CET)

Arnoldsche Art Publishers

Wikifizieren, falls relevant --ClenX (Diskussion) 20:05, 5. Nov. 2018 (CET)

Unrettbarer Werbeschrott. XenonX3 – (☎) 20:18, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 20:18, 5. Nov. 2018 (CET)

Der Christ in der Welt

Zahlreiche Rotlinks, Doppelverlinkungen, Tippfehler (?). Außerdem nichts zur Rezeption und Bedeutung. --Zweioeltanks (Diskussion) 06:10, 5. Nov. 2018 (CET)

die Aufzählung der franz. Bände in der Einleitung verwirrt auch mehr als dass es aufklärt. Vll sollte man die franz. Ausgabe in ein eigenes Kapitel geben. --Hannes 24 (Diskussion) 10:37, 5. Nov. 2018 (CET)

der Kommentar [Kleiner Anfang (es gibt noch viel zu tun).] des Erstautors Reiner Stoppok kann nur als Frotzelei aufgefasst werden. Aber das ist man/frau (zumind. ich) schon gewohnt. Löschen geht leider nicht, weil das relevant ist. --Hannes 24 (Diskussion) 10:52, 5. Nov. 2018 (CET)

Literatur von Band I und II sind jetzt wikifiziert. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:58, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich habe noch ein bisschen nach- und weitergearbeitet. Z.B. habe ich den unsinn beseitigt, dass bei jedem Titel noch einmal der Gesamttitel der Reihe, die Unterreihe und die Bandziffer genannt wurde, obwohl alles ja aus den Überschriften hervorging. Große Lust habe ich allerdings auch nicht, diese BNS-Aktion des Erstautors Reiner Stoppok weiter zu bearbeiten.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:33, 5. Nov. 2018 (CET)

@Zweioeltanks: Unsinn??? Ich habe diese Vorlage benutzt: Wikipedia:Literatur, und du? Aufzählungszeichen, Nummerierung und Fettschreibung der Zahlen passt da viel weniger. Musst du mal erklären. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:49, 5. Nov. 2018 (CET)

Nein, nach Wikipedia:Literatur schreibt man "In:" nur, wenn man einzelne Beiträge aus Sammelbänden referiert. Bei selbständigen Werken, die innerhalb einer Reihe erschienen sind, würde man mit "(= Der Christ in der Welt, Reihe X. Bd. Y)" arbeiten. Aber auch das ist ja hier völlig unnötig, da der Gesamttitel der Reihe im Lemma, die Unterreihe in der Abschnittsüberschrift und die Bandziffer vor jedem einzelnen Titel steht. Die Fettschreibung der Zahlen ist auch unnötig und ungewöhnlich, das stimmt wohl, aber die Arbeit, alles zu entfetten, wollte ich mir nicht auch noch machen.--Zweioeltanks (Diskussion) 14:07, 5. Nov. 2018 (CET)

Naja, eine Version zu überschreiben, die so hätte stehen bleiben können (meine Meinung), mit einer die definitiv nochmal bearbeitet werden muss, halte ich nicht unbedingt für zielführend. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:40, 5. Nov. 2018 (CET)

Werdet euch einig. --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:46, 5. Nov. 2018 (CET) PS (@Tronje07): Hauptsache man kommt irgendwie von der Stelle.

wie immer eine „Qualitätsarbeit“ aus bekannter Quelle. Wenn ich gleich geschaut hätte, wer das angelegt hat, hätte ich keinen einzigen Buchstaben verbessert. Manche „Kollegen“ werden sich wohl nie ändern. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:29, 5. Nov. 2018 (CET)

Ora et labora. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:08, 5. Nov. 2018 (CET) PS: Von herumschwafeln steht da nichts.

Man kann sich zu dem Kollegen seinen Teil denken, aber hier muss ich ihm zugute halten, dass er jetzt tatsächlich fast alles selbst korrigiert hat. Ich schaue morgen noch mal drüber, aber der Baustein kann mMn jetzt schon weg.--Zweioeltanks (Diskussion) 19:59, 5. Nov. 2018 (CET)

Gottchen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:50, 5. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn ich ein solches Hänneschen-Theater hier vorausgeahnt hätte, hätte ich den Artikel nicht eingestellt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 08:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Karmen Karma

Karmen wuchs in einer Kleinstadt auf und verlor im Alter von 14 Jahren ihre Jungfräulichkeit. – so, und das erst noch unbelegt, beginnt kein enzyklopädischer Artikel. Relevanz kann ich nicht beuretilen. --Filzstift ✏ 11:14, 5. Nov. 2018 (CET)

Habe mir grade die RK für Pornodarsteller nochmal durchgesehen. Unbedeutende Preise, Bekanntheit ausserhalb der Branche eher auch nicht und die Filmographie gibt auch nicht viel her. Die Blaulinkfilme sind Serien, wo sie nur in einer Folge Mitwirkte. Relevanz sehe ich eher nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:55, 5. Nov. 2018 (CET)

-QS, da LA

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 11:14, 6. Nov. 2018 (CET)

Yannik Glowka

Falls relevant: Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:20, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 10:12, 6. Nov. 2018 (CET)

Christentum auf den Philippinen

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 22:32, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Lutheraner --Krdbot (Diskussion) 15:05, 6. Nov. 2018 (CET)

Martin Stejskal

unkategorisiertes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:13, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 21:52, 9. Nov. 2018 (CET)

Święta Wojna/Episodenliste

inhaltlich dürftig. Kategorien?--Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 5. Nov. 2018 (CET)

Welche denn? 2A02:8070:87BE:5500:DDF7:A48D:76B5:666A 16:38, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:50, 11. Nov. 2018 (CET)

Siselabonga

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:13, 5. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:17, 15. Nov. 2018 (CET)

Christof Cremer

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:45, 5. Nov. 2018 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:02, 29. Dez. 2018 (CET)

Abdul Rasul Sayyaf

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:44, 5. Nov. 2018 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:48, 30. Dez. 2018 (CET)