Wikiup:Qualitätssicherung/6. April 2008

2. April

3. April

4. April

5. April

6. April

7. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- 14:14, 1. Mai 2008 (CEST)}}

Wireless Gigabit With Advanced Multimedia Support

Sieht aus wie ein verstossener Artikel, da unverlinkt. Bis auf OMA und Links BlaBla; keine Übereinstimmung OMA (Darstellung als zukünftiger Standard)und Weblinks (Darst. als Forschungsprojekt an TU Dresden), unmögliches "inhalt nicht aktuell" Einsprengsel

Ich befürchte nach einem Löschen der fraglichen Passagen bleibt kein lebensfähiger Artikel übrig, auch ist die relevanz als Forschungsprojekt fraglich. Neben der üblichen QS muss "einer vom fach" dem Artikel "Leben einhauchen"-- inschanör 13:07, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wie befürchtet, nach Entrümpeln bleibt eine Abkürzungserklärung und ein Linkcontainer für ein abgeschlossens Forschungsprojekt. Da braucht es eine Darstellung der Ergebnisse, sonst sollte meiner Meinung nach ein LA gestellt werden (Wikipedia:Relevanzkriterien#Forschungsprojekte).-- inschanör 10:05, 26. Apr. 2008 (CEST)

Die Judenbuche#Charakterisierungen

Die Charakterisierungen lesen sich nicht gerade enzyklopädisch und hören sich auch nicht unbedingt fundiert an, eher ein bisschen nach Klassenarbeit/Schule. Außerdem sind Fehler und Halbsätze vertreten.
Ich habe die Judenbuche gerade inhaltlich nicht mehr so präsent, dass ich das gescheit überarbeiten könnte.
Shamrock7 13:45, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wembley-Elf (1972)

Liest sich zum Teil wie ein Essay, es bleibt immer unklar, wo die Fakten und durch Quellen abgedeckte Aussagen enden und Privatmeinung und Theoriefindung anfängt. --89.49.64.74 15:55, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das liest sich ganz grausam. Theoriefindung, Geschwurbel und POV in Reinkultur. Fast schon ein Löschkandidat. --Kuebi 22:09, 7. Apr. 2008 (CEST)

Grausam ? Schlecht eher. Ich denke mal dass da jemand 36 Jahre später die WM auf Vorfreude der kommenden EM zum Anlass genommen hat es ausgiebig zu feiern. Sonst nix. :) Gary Dee 00:41, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe im Portal:Fußball bescheid gegeben, blicke aber bei deren QS nicht so ganz durch. -- nfu-peng Diskuss 18:09, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

Evangelischer Diakonieverein Berlin-Zehlendorf e.V.

Wikifizierung notwendig my name Schon das Luftfahrtbild der Woche auf deine Benutzerseite gestellt? 18:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Tty

Weder BKS noch Artikel. Hab leider keine Ahnung, inwiefern es sich hierbei um eine Bedeutung handelt bzw. ob man das zu nem Artikel ausbauen kann. Aktionsheld Disk. 20:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:38, 30. Apr. 2008 (CEST)

Entkohlung

Vier Sätze Fließtext zu einem Teilaspekt der Stahlherstellung. Im aktuellen Zustand leider unbrauchbar und kurz vor einem Löschantrag.---<(kmk)>- 20:10, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe den Einsteller angesprochen mit Vorschlag. Cholo Aleman 22:16, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich denke, man kann das schon als Einzellemma stehen lassen. Gerade die Artikel zur Stahlherstellung sind teilweise ziemlich umfangreich. Man muss viel Begleittext lesen, obwohl eigentlich nur eine kurze Definition des Lemmas interessiert. So viel Redundanz können wir uns IMHO schon leisten. --Zinnmann d 15:21, 9. Apr. 2008 (CEST)

Kann man auch machen - ich habe es leicht überarbeitet. Der Einsteller hat noch nicht reagiert. Er wird das hier ja lesen. (Stahlerzeugung z.B. finde ich nicht übermäßig lang.) Cholo Aleman 17:00, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ok, kann als eigener Begriff bleiben. die Literatur könnte noch eine Jahreszahl vertragen. Cholo Aleman 22:13, 12. Apr. 2008 (CEST)

Notting Hill

Ist mir zu unsachlich und leger formuliert und ist ausserdem extrem wertend. --Gruss David Schupp 23:52, 6. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt doch auch so schöne Karten, wie hier...gibts die nicht auch dafür? --buecherwuermlein 21:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde es so OK. Cholo Aleman 17:00, 9. Apr. 2008 (CEST)

Glöckler

Der Artikel entspricht in keiner Weise den WP-Qualitätsstandards. Klassisches Beispiel für WP:WWNI.--Kuebi

Budd Dwyer

Reicht öffentlicher Selbstmord für Relevanz aus? Was hat er vor seinem Selbstmord gemacht? Da steht immerhin Politiker, in welcher Funktion? (ach so kats fehlen auch noch) Machahn 11:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ja es ist noch einiges zu ergänzen was ich aus Zeitgründen noch nicht gemacht habe. Da es ist mein erster Beitrag den ich verfasst habe deswegen bitte ich ein weinig um Rücksicht. Die Relevanz ist meiner Meinung nach dadurch gegeben, daß noch heute dieses Fallbesispiel in "Journalisten-Workshops" verwendet wird, da die Übertragung des Selbstmordes um die Mittagszeit stattgefunden hat während viele Kinder vor den Bildschirmen saßen und es mit ansehen mussten. Die Entscheidung des damaligen Redakteures wurde daraufhin teilweise stark kritisiert und ist daher für ethische Diskussionen rund um das Thema Medien von belang. Was kats sind weiß ich leider nicht? Dafstyle 12:11, 6. Apr. 2008 (CEST)

Relevanz würde ich bejahen, wieviele Leute haben sich bisher völlig unerwartet vor laufenden Fernsehkameras umgebracht? Meines Wissens nach zwei: Dwyer und Christine Chubbuck 1974. Ich habe die Formalia spendiert und vier Sätze ergänzt. Mit dem amerikanischen Politiksystem kenne ich mich nicht gut genug aus, um zu sagen, ob da Relevanz als Politiker gegeben ist, aber durch den öffentlichen Selbstmord ist auf jeden Fall Relevanz da. --Tröte Manha, manha? 13:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 16:42, 6. Apr. 2008 (CEST)

Assemble To Order

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 12:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:18, 6. Apr. 2008 (CEST)

Engineer To Order

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 12:21, 6. Apr. 2008 (CEST)

URV ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:26, 6. Apr. 2008 (CEST)

Polonghera

kann man da nicht noch etwas mehr finden? Notfalls den Listeninhalt in Fließtext umwandeln--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 12:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das ist ein Ortsstub, davon gibt's hunderte (schau in die entsprechende Kategorie). Falls Du mehr weisst, schreib's rein, sinnloses Bausteinsetzen bringt gar nichts. --Florian 18:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 21:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

N.I.T.S. erl.

N.I.T.S. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|N.I.T.S.}} ▪ Schützen) benötigt Wikifizierung. 87.160.251.103 14:35, 6. Apr. 2008 (CEST)

nö, das ist nur eine Kopie der URV NITS-RLP - hier erledigt. Andreas König 14:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nathan Kress

Wikifizierung, Belege --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 14:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 22:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ramsi Ahmed Yussef

Wikifizierung.-- Wo st 01 (di/ga/me) 16:18, 6. Apr. 2008 (CET)

Artikel nach Ramzi Ahmed Yousef verschoben. Gary Dee 16:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 01:59, 7. Apr. 2008 (CEST)

Herter Erich

Herter Erich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Herter Erich}} ▪ Schützen) Bitte mir das Jucken in den Fingern nehmen, einen Schnelllöschantrag zu stellen. 87.160.244.200 16:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

Zu spät ;).

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jange 17:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Lyrische Stücke (gelöscht)

Ich bin mir nicht sicher, ob sich aus diesem Geschwurbel überhaupt etwas machen lässt. --ahz 17:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

 war auch noch URV --ahz 18:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das war ein Copy-Paste von www.obst-music.com. Zusätzlich ist es noch das falsche (Plural)-Lemma. Ich habe einen Schnelllöschantrag gestellt.---<(kmk)>- 18:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

Artikel weg ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:31, 6. Apr. 2008 (CEST)

Systemische Vereinigungen

Der Artikel wurde von einer IP zum Löschen vorgeschlagen, die anscheinend nur hier ist um Anderen die Leviten zu lesen. Meiner Meinung nach hat der Artikel allerdings Relevanz und könnte durch Überarbeitung vor der Löschung bewahrt werden. Der Autor, der die Arbeit bis jetzt allein bewältigen musste, braucht nun allerdings Hilfe.--Adrian Roßner Hast du Fragen? Bewerte mich QS-Mitarbeiter 21:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

LA kam zuerst, daher vorerst keine QS. Leviten lesen ist nicht beabsichtigt. Der allgemeine Namensraum ist nicht für Artikelbaustellen da.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 84.58.60.249 23:15, 6. Apr. 2008 (CEST)

Thommen furler (URV)

Reine Textwüste. Keine Quellen. Letzter Abschnitt besteht nur aus Eigenwerbung. Dringend Überarbeitung nötig --Endless78 21:59, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! STBR – !? 23:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Klengel (Thüringen) jetzt Klengel (Serba)

Ohne Punkt und Komma, ohne Absätze, wikifizierungen, ... Wollte schon einen SLA stellen, könnte aber Basis für einen neuen Artikel stellen. --linveggie 11:05, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 10:45, 7. Apr. 2008 (CEST)

James McCracken

Vollprogramm, bitte Harald Krichel 20:24, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 13:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Feste Trogmuschel

Relative Textwüste --Pelz 23:19, 6. Apr. 2008 (CEST)

„Alles ist relativ.“ (Einstein, sinngemäß) -- Olaf Studt 00:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 17:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

Barjac (Lozère)

Dies ist keine Fortsetzung meiner gestrigen SLA-Atacke. Ich bleibe aber dabei: Das ist, bei aller Liebe, zu wenig selbst für einen Stub. Was man über kleine Dörfer für Artikel schreiben kann, siehe Vintl TH^?WZ^RM 13:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

An das Niveau von diesem Beispiel komme ich zwar nicht heran, aber die eine oder andere Ergänzung konnte ich schon vornehmen. Neben den üblichen Quellen (Lion, IGN, QUID) konnte ich noch etwas zu Mineralfunden ergänzen. --Batke 20:38, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Batke 18:18, 10. Apr. 2008 (CEST)

Willi Herren

IP Benutzer:91.54.252.6 hat leider recht mit dem was er hier schreibt. Enzyklopädiewürdig in Form bringen, liest sich fast wie ein Tagebuch der Sünden. Gary Dee 13:57, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gary Dee 20:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Zampe

Benötigt Überarbeitung und Quellen. Jón ₊ 13:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt, Redirect, keine Relevanz für eigenen Artikel.Oliver S.Y. 21:51, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:26, 13. Apr. 2008 (CEST)

Plattenwerfen

so ist das unenzyklopädisch Mark 14:25, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:27, 13. Apr. 2008 (CEST)

Alstom Journalistenpreis

Aus Zusamenhang tippe ich darauf, dass dieser Preis von Alstom gestiftet wurde und nur an Schweizer vergeben wird. Es handelt sich dabei jedenfalls um zentrale Angaben, die explizit erwähnt werden sollten. --Zumbo 20:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

URV --Dinah 20:29, 13. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 20:29, 13. Apr. 2008 (CEST)

Al Arabi

Relevant, aber kaum ein Artikel sугсго.PEDIA 00:50, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:25, 14. Apr. 2008 (CEST)

Eugen-Hartmann-Preis

Wikifizierung notwendig (viele Namen, auch Artikel?).--Jange 09:32, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:50, 14. Apr. 2008 (CEST)

Vertrag von Marienburg

unbelegt und ohne kats Machahn 11:23, 6. Apr. 2008 (CEST)

Abgegeben an QS Geschichte. Hier erl. -- nfu-peng Diskuss 17:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Gülsen Altun

Bedarf der Wikifizierung und sprachlicher Überarbeitung. --Xocolatl 12:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

Teil überarbeitet Cholo Aleman 21:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:27, 14. Apr. 2008 (CEST)

Musée Jacquemart-André

Musée Jacquemart-André (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Musée Jacquemart-André}} ▪ Schützen) Vollstub. 87.160.251.103 15:11, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Die Fahne von Kriwoi Rog

Häh? Und was hat es nun mit der Fahne auf sich? Streicht man wirtschaftsgeschichtliche Bemerkungen weg, bleibt nichts über! Sollte hier nicht noch massiv nachgeliefert werden, ist das nichts! Machahn 11:13, 6. Apr. 2008 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! feba disk 12:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Erledigte Diskussion

Ilkay Akkaya

Wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 12:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

Gibts bei Amazon und zwei wp's, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 22:25, 22. Apr. 2008 (CEST)

Hirsch Armbänder

• Produkt und Hersteller werden in diesem Firmanartikel ständig verwechselt
• Lemma falsch (Firma heisst lt. Links Hirsch AG),
• POV? und Produktwerbung? (Historie und Preise auf wesentliche komprimieren), *
• Formatierung,
• bitte auch die anzuwendenen Relevanzkriterien (Unternehmensgröße, Produktverbreitung) ermitteln und in der disk. nennen

Hinweis: zu dem Artikel gab's eine abgekürzte Löschdiskussion, der Antrag wurde zurückgezogen, -- inschanör 13:35, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das Lemma könnte korrekt sein, auf der Webseite ist unter Kontakt "Hirsch Armbänder GmbH" angegeben. Grüße von Jón ₊ 13:56, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ja, hab inzwischen in der Artikeldisk drauf hingewiesen, aber müsste dann nicht die Lemma "Hirsch Armbänder GmbH" lauten. Oder um Verwechselungen zu vermeiden (es geht nicht um das Produkt Armbänder sondern um die Firma: "Hirsch Armbänder (Firma)" . Also ich bin für den vollen Firmennamen als Lemma "Hirsch Armbänder GmbH".-- inschanör 14:37, 6. Apr. 2008 (CEST)

Artikel auf Lemma mit Namen wie Handelsregister verschoben: HIRSCH Armbänder GmbH -- inschanör 10:08, 20. Apr. 2008 (CEST)

Habe den Artikel für das Unternehmen Hirsch Armbänder GmbH reingestellt. Ist zwar eine GmbH, die Website lautet aber hirschag (noch ein Überbleibsel). Verwechslungen sollte es eigenltich keine geben: Namen des Produkts, des Unternehmens und der Eigentümer-Familie sind ident, vielleicht ist das der Grund? Bitte um Feedback, was aus deiner Sicht zu ändern ist. Schöne Grüße --Der Texter 08:57, 22. Apr. 2008 (CEST)

Lemma ist geklärt, bleibt Hirsch Armbänder (in der WP wird auf Rechtsform in der Lemma verzichtet, WP:Lemma. Der Artikeltext ist jetzt qualitativ in Ordnung - QS erledigt, dank an alle Beteiligten -- inschanör 22:32, 22. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! inschanör 22:34, 22. Apr. 2008 (CEST)

Doris Humphrey

so ist das noch nicht enzyklopädisch Mark 15:28, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das sieht eher wie ein Babelfischunfall aus. Ich habe zwar das Gestammel etwas bearbeitet, aber dieses wirre Zeug halte ich für löschfähig. --ahz 17:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK, die Quelle war wohl eine Tabelle mit angeflanschtem Babelfish, die Dame ist aber schon bemerkenswert gut verdrahtet gewesen. Hab's mal etwas weiter überholt, denke, das es so in Ordnung ist, daher

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 20:01, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ricardo Kirk

Babelfischunfall --WolfgangS 21:10, 6. Apr. 2008 (CEST)

Sprache besteht aus der Anordnung von Worten...., Fisch mit Unterstützung von en-wp Fisch beerdigt, m. E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:42, 22. Apr. 2008 (CEST)

Kristeller-Handgriff

In der Form kein richtiger Artikel. Keine Quellen und nicht in üblicher Weise formatiert. An der Grenze zum Löschantrag --Endless78 21:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

Med.-QS sieht "Akutfall" erledigt, wollen hier aber nicht vorgreifen, denn verbesserungsfähig ist er zweifellos. Viele Grüße Redlinux 14:49, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bapperl bereits geklaut, daher wohl

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:45, 22. Apr. 2008 (CEST)

Truppenübungsplatz Wentorfer Lohe

Wikifizieren -- HAL 9000 13:40, 6. Apr. 2008 (CEST)

Wenn da nicht Relevanz rauskommt ist das ein Löschkandidat. Kats habe ich mal gemacht aber mpffff ... --Ironhoof 12:47, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ging leider den Weg alles irdischen,,,

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 21:21, 25. Apr. 2008 (CEST)

Bahnhof Nienburg/Weser

So noch kein Artikel, benötigt Ausbau. --Portram 15:09, 6. Apr. 2008 (CEST)

Koordinaten fehlen noch, sonst m.E. i.O. --Ebcdic 22:03, 22. Apr. 2008 (CEST)

sehe ich auch so--Z thomas 18:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Z thomas 18:48, 25. Apr. 2008 (CEST)

Dachform

Unvollständig entsprechend den angegebenen Dachformen Hubertl 10:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

Habe zwei Dachformen eingefügt -- Simone 13:40, 17. Apr. 2008 (CEST)

weiter unvollständig

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:06, 26. Apr. 2008 (CEST)

Grondmet

Vollprogramm. Kats, Quellen, Wikify, Infobox, Lemma --Kungfuman 11:20, 6. Apr. 2008 (CEST)

weiter an QS-Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:25, 26. Apr. 2008 (CEST)

Lundgren-Effekt

Relevanzprüfung (weltweit 11 Googlehits), Kategorien. Besser ein Artikel über den Herrn. --Kungfuman 11:53, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist wohl eher ein Löschkandidat oder an der Grenze zur Theoriefindung - wenn es nur der Erfinder vertritt, gehört es hier nicht her. Cholo Aleman 16:54, 9. Apr. 2008 (CEST)

Löschantrag zur Relevanzklärung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:45, 26. Apr. 2008 (CEST)

Mercan Erzincan

Wikifizieren, sprachlich überarbeiten. --Xocolatl 12:19, 6. Apr. 2008 (CEST)

sprachlich poliert, mehr wikifizieren geht kaum. Cholo Aleman 21:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

Göttinger Modell

Kein enzyklopädischer Artikel, sondern ein Referat. Müsste mal an WP:ART angepasst werden (Fettschreibung, [...], etc.). Ist ein solches Vollzitat, bzw. Abschnitte im Vollzitat ohne deutliche Kenntlichmachung erlaubt? --84.58.32.61 12:34, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:02, 26. Apr. 2008 (CEST)

Nesrin Ulusu

Benötigt Wikifizierung — ^PDD — 12:58, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:05, 26. Apr. 2008 (CEST)

Margret Grewenig

Da ist beim Formatieren so einiges schiefgegangen; Relevanzprüfung wär auch gut. — ^PDD — 13:02, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:11, 26. Apr. 2008 (CEST)

Power-Soak

Einmal Vollprogramm inkl. Relevanzklärung nötig. Jón ₊ 14:03, 6. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Jón, was muss hier noch gemacht werden? Joachim 25.4.2008 (Autor des Beitrages)

Löschantrag zur Relevanzklärung.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:25, 26. Apr. 2008 (CEST)

Ubiquitätslehre

kategorisieren, quellen – Wladyslaw [Disk.] 17:36, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 10:16, 26. Apr. 2008 (CEST)

Paul Lutus

wer ist paul lutus? hier fehlt eine genaue lemmabeschreibung – Wladyslaw [Disk.] 19:54, 6. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, das hätten Sie gerade eben selber machen können (wenn ich richtig verstanden habe, was gemeint ist).--WernerPopken 20:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel ist unbrauchbar. Was ist Paul Lutus denn nun von Beruf? Steht immer noch nicht im Artikel. Keine brauchbare Biografie fängt mit dem Satz an XY beschreibt sich gern als Schulabbrecher, ist aber in vielerlei Hinsicht extrem erfolgreich gewesen. Da ich die Person kenne, kann ich hier nichts zu schreiben. Wenn nicht ersichtlich ist wer oder was diese Person ist, werde ich einen LA stellen. – Wladyslaw [Disk.] 08:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Artikel ist zunächst eine wörtliche Übersetzung der englischen Version. Die Amis sehen das offensichtlich nicht so eng wie Sie.

Was soll denn das heißen: Beruf? Welchen Beruf habe ich denn? Mir geht es wie Paul Lutus, ich habe viele Berufe, sogar solche mit einem Abschluß, die er nicht hat. Eben deshalb fängt die englische Biographie mit seiner Selbstdarstellung als Schulabbrecher an, die ihn als jemanden kennzeichnet, der keinen herkömmlichen Beruf gelernt hat. Außerdem ergibt sich aus der Beschreibung seiner Erfolge, für die er öffentlich bekannt geworden ist, was er tut. Ob man das als Beruf bezeichnen möchte, sei dahingestellt. Wer jetzt noch behauptet, er könne sich kein Bild über diesen Mann machen, kann nicht ernstgenommen werden.

Ich hatte angenommen, daß es sich bei den sogenannten 'Lemma' um das automatisch eingetragene (?) Feld KURZBESCHREIBUNG handelt, und hatte dieses nach dem ersten Anwurf, weil es mit einem unsinnigen Ausschnitt belegt war, wie folgt geändert:

|KURZBESCHREIBUNG=Softwareautor, Wissenschaftler, Essayist

Ist Ihnen das entgangen?

Dies war nach vielen Jahren der häufigen Nutzung der Wikipedia und ständiger Detailverbesserung (meist Rechtschreibfehler) der erste eigene Artikel, und den habe ich noch nicht mal selbst erfunden, sondern übersetzt, und sofort läuft mir so jemand wie Sie über den Weg und verdirbt mir die ganze Freude.

Wie oft habe ich schon in den Diskussionen lesen müssen, daß engagierte Wikipedia-Autoren die Lust verlieren. Genau das erlebe ich jetzt gleich beim ersten Mal, und vermutlich wird das auch das letzte Mal sein, daß ich mich in dieser Form engagiere. Auf so etwas habe ich überhaupt keine Lust, das muß ich nicht haben, das überlasse ich anderen, und es tut mir sehr leid, es tut mir auch leid um alle gutmeinenden und fleißigen Autoren, die sich so etwas bieten lassen.

Im übrigen finde ich den Artikel ausgezeichnet und möchte daran nichts ändern. --WernerPopken 20:40, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:56, 26. Apr. 2008 (CEST)

Kontraktanz

So kein Artikel, unverständlich, keine Einordnung --Pelz 23:29, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:58, 26. Apr. 2008 (CEST)