Wikiup:Qualitätssicherung/7. April 2016
3. April | 4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:31, 4. Mai 2016 (CEST)}}
Verdecktes Eigenkapital (Schweiz)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Verdecktes Eigenkapital erreichbar
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Schweiz
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor Böhi Roland (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 7. Apr. 2016 (CEST)
- siehe hier So liest es sich auch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:19, 7. Apr. 2016 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ColdCut (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2016 (CEST) |
Wasserwerk Wuhlheide
Der Abschnitt „Technische Angaben“ ist sprachlich unverständlich. NNW 09:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auto1234 (Diskussion) 02:04, 8. Apr. 2016 (CEST)
FragFINN
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 10:38, 7. Apr. 2016 (CEST)
Ist eine Weiterleitung
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 13:49, 7. Apr. 2016 (CEST)
The Keys To The Chinese Characters
Komplett, falls relevant --clausi → ♥ sags mir 11:47, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Das bahnbrechende Werk hat irgendwie keine Verbreitung (ISBN: 978-1503036307). Da wollte sich der Übersetzer wohl eher ein Denkmal setzen. Man beachte auch den völlig wertfreien Abschnitt zum Übersetzer. --Wassertraeger 12:13, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Die Übersetzerwerbung habe ich mal ersatzlos entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Die Übersetzerwerbung habe ich mal ersatzlos entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2016 (CEST)
Megan Adé
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Autor McAlec (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
Diff seit QS -- MerlBot 11:52, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:13, 7. Apr. 2016 (CEST)
Fabian Kau
Qualität muss noch besser werden, wenn relevant! --clausi → ♥ sags mir 12:01, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:20, 7. Apr. 2016 (CEST)
Lea Birringer
Vollprogramm obwohl ich nicht von der Relevanz überzeugt bin. Viele Wikilinks auf andere Sprachversionen und Weblinks im Fließtext. --codc Disk 14:25, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:54, 7. Apr. 2016 (CEST)
Atlantik Networxx AG
Vollprogramm bitte codc Disk 14:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:01, 7. Apr. 2016 (CEST)
Ex negativo
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Sprache}}
Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vandalismus zurückgesetzt--Mehgot (Diskussion) 14:54, 7. Apr. 2016 (CEST)
Meisterwerke zwischen Rhein und Mosel
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 7. Apr. 2016 (CEST)
Liste der Hauptstädte der Erde
keine Quellen für Einwohnerzahlen, keine Referenzdaten, teilweise deutlich abweichende Zahlen von z.B. en.WP. --Chtrede (Diskussion) 10:54, 7. Apr. 2016 (CEST)
- typischer (Anfänger?)Fehler: kein Stand der EW-Zahlen! Über 1000 Einwohner würde ich auf 100 runden, den in Wahrheit sind das Scheingenauigkeiten. In manchen Staaten sind es sogar offensichtlich Schätzungen. Was als Einwohner zählt, ist sicher auch nicht überall gleich. lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:17, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Ich werde die Liste nun in meinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Chtrede/test6 überarbeiten. --Chtrede (Diskussion) 18:59, 7. Apr. 2016 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Aufgabe. JLKiel(D) 09:44, 8. Apr. 2016 (CEST)
- "Keine QS-Aufgabe"?? Nichts in dem von Dir verlinkten Artikel spricht gegen QS... ---Chtrede (Diskussion) 11:13, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Die QS ist also eine Belegsuchstelle? Und auch eine Artikelschreibstube? Oder was genau erwartest du, wenn du mangelnde Quellen und von der en.WP abweichende Inhalte bemängelst? JLKiel(D) 11:48, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Es geht um den gesamten "Artikel" (hast Du ihn Dir angeschaut). Aber macht mal... so hat man richtig Spaß an WP... --Chtrede (Diskussion) 11:58, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Ja hab ich. Und? Was genau soll denn die QS deiner Meinung nach machen? Den Artikel mit anderen WP-Sprachversionen abgleichen, und unterschiedliche Zahlen ändern? Das ginge nur, wenn man unabhängige Belege sucht (was aber nicht QS-Aufgabe ist), denn WP ist keine zuverlässige Quelle. JLKiel(D) 12:05, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Es geht um den gesamten "Artikel" (hast Du ihn Dir angeschaut). Aber macht mal... so hat man richtig Spaß an WP... --Chtrede (Diskussion) 11:58, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Die QS ist also eine Belegsuchstelle? Und auch eine Artikelschreibstube? Oder was genau erwartest du, wenn du mangelnde Quellen und von der en.WP abweichende Inhalte bemängelst? JLKiel(D) 11:48, 8. Apr. 2016 (CEST)
Christian Benjamin Klein
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Lyzeum
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- URV-Verdacht (80%) von www.bach.gwdg.de: überprüfen eintragen
Diff seit QS -- MerlBot 13:02, 7. Apr. 2016 (CEST)
Deutsche Feuerwehr-Ehrenmedaille
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Bundesadler, Präsident, Repräsentant
Diff seit QS -- MerlBot 13:24, 7. Apr. 2016 (CEST)
Bertelsmann Printing Group
Schlechter Artikel --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:12, 7. Apr. 2016 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube. JLKiel(D) 09:50, 8. Apr. 2016 (CEST)
Lexmark
Die Unternehmensgeschichte ist nur Fließtext --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:14, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist keine Artikelschreibstube. JLKiel(D) 09:51, 8. Apr. 2016 (CEST)
Walstrandungen in Norddeutschland 2016
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Walstranddungen in Norddeutschland 2016. --Krdbot (Diskussion) 17:05, 7. Apr. 2016 (CEST)
Falls der Inhalt irgendwie für einen eigenen Artikel taugt, dann muss er wikifiziert werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2016 (CEST)
Die Krater-Bibliothek
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 7. Apr. 2016 (CEST)
Barnimgymnasium Bernau
Vollprogramm, sofern - widder Erwarten - relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:13, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Zitat: „Baudenktmal "Bundesschule"“. Da hör ich schon die Extreminklusionisten trapsen, obwohl der Inhalt ganz weit von einem Artikel entfernt ist... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:21, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Na ja, das mag relevant machen, ist aber nicht richtig dargestellt. Die Schule befindet sich auf dem Gelände der Bundesschule des Allgemeinen Deutschen Gewerkschaftsbundes, nicht umgekehrt... Nö, so ist das nicht relevant und nahe an inhaltleer... --Kurator71 (D) 18:28, 7. Apr. 2016 (CEST)
Ich hab den Ersteller mal angeschrieben und ihn auf WP:Artikel über Schulen hingewiesen, vielleicht hilft das... --Kurator71 (D) 18:34, 7. Apr. 2016 (CEST)
-QS, da LA. --Kurator71 (D) 09:21, 8. Apr. 2016 (CEST)
Hannes Mercker
- enthaelt Links auf Begriffsklaerungen: Digital, Faktor, Farbpalette, Nabu, Potential, Rechner
Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 7. Apr. 2016 (CEST)
Klugham (Aschau am Inn)
In Artikelform bringen. --Plüschhai (Diskussion) 19:58, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Ungefähre Einwohneranzahl und Koordinaten wäre noch schön ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:48, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Koordinaten hab' ich eingetragen, bei den Einwohnerzahlen wirds schwierig, das Bayerisches Landesamt für Statistik hat die nur pro Gemeinde veröffentlicht. --Mehgot (Diskussion) 22:49, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 09:00, 8. Apr. 2016 (CEST)
Geh doch nach drüben
Vollprogramm, vor allem auch die Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 18:04, 7. Apr. 2016 (CEST)
Der Artikel strotzt vor Interpunktionsfehlern, ist aber derzeit gesperrt. --Sander 00:17, 8. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NiTenIchiRyu --Krdbot (Diskussion) 12:51, 10. Apr. 2016 (CEST)
Katrin Jäke
Bitte wikifizieren / gliedern--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 7. Apr. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 16:08, 30. Apr. 2016 (CEST)
Kyōkai no Kanata
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kyoukai no Kanata. --Krdbot (Diskussion) 18:57, 9. Apr. 2016 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 7. Apr. 2016 (CEST)