Wikiup:Qualitätssicherung/7. April 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
3. April 4. April 5. April 6. April 7. April 8. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:33, 2. Mai 2019 (CEST)}}

Nippon Connection

Kaum Inhalt, Infobox fehlt, keinerlei Quellen (vor allem für "sorgte Crichton in Japan für große Aufregung: Dort wurde die fiktive Handlung als Angriff auf die japanische Lebensweise interpretiert" sollte man schon eine haben)... --StYxXx 04:20, 7. Apr. 2019 (CEST)

Sofern sich keiner hier bemüht den Artikel aus dem Jahr 2005 anhand des englischen Artikels zu übersetzen, würde ich aufgrund des Artikelzustandes auf einen LA plädieren. --Joel1272 (Diskussion) 12:53, 7. Apr. 2019 (CEST)
Biete an zu übersetzen und zu recherchieren.Grüße, J2s1a (Diskussion) 19:14, 7. Apr. 2019 (CEST)
Hilfsweise: Bitte statt Löschung um Verschiebung in meinen Benutzernamensraum. Grüße,J2s1a (Diskussion) 19:16, 7. Apr. 2019 (CEST)
Kannst du sicher auch problemlos im ANR ausbauen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:21, 7. Apr. 2019 (CEST)
Danke für den Hinweis.
Mit der Bearbeitung des Artikels wurde begonnen. Zugrundegelegt wird dabei die Übersetzung aus englischen Artikel. Arbeit wird fortgesetzt. Einfach nur Hinweis um BK oder Löschung im Eifer des Gefechts vorzubeugen. :-)J2s1a (Diskussion) 21:50, 7. Apr. 2019 (CEST)
seit 9.April ist nichts Entscheidendes mehr an diesem Artikel gemacht worden.....--Pumuckl456 (Diskussion) 18:13, 30. Apr. 2019 (CEST)
@Pumuckl456: Auf der Diskussionsseite von J2s1a steht, dass er erst im Mai wieder Zeit hat. Der Abschnitt „Handlung“ ist leider noch immer ziemlich babelfischig. @StYxXx: Für Bücher gibt es keine Infobox. --Wikinger08 (Diskussion) 19:14, 30. Apr. 2019 (CEST)
Danke Wikinger08! @Pumuckl456: Bei mir sind gerade Abitursprüfungen + Arbeit (die Abitursarbeiten enden im Mai), deswegen keine Projekte mehr gemacht. Aber auf dem Schirm :-)--J2s1a (Diskussion) 13:41, 8. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 2. Mai 2019 (CEST)

Frank Steinhäuser

unseren täglichen Ruderer gib uns heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 7. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 11:31, 7. Apr. 2019 (CEST)

Alen Terzic

Reicht Scout bei den Profis? Der Rest würde wohl nicht relevant machen. Dann müsste daraus ein Artikel gemacht werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:54, 7. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:39, 7. Apr. 2019 (CEST)

Darija-Sofie Schröder

VP, Nachweise Bahnmoeller (Diskussion) 16:04, 7. Apr. 2019 (CEST)

Der Benutzer legt immer wieder solche Nichtartikel an, die dann auch immer wieder per SLA gelöscht werden. Ich wäre für Verschiebung in den BNR, bis er es lernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:19, 7. Apr. 2019 (CEST)
QS ist keine Artikelschreibstube; "Artikel" bei Bedarf jetzt im BNR des Einstellers. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:56, 7. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 21:56, 7. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:56, 7. Apr. 2019 (CEST)

Mohamad Tiregar (erl.)

Artikel ist eine mäßige Übersetzung. --Kuebi [ · Δ] 21:34, 7. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 22:09, 7. Apr. 2019 (CEST)

Daan van Kampenhout

Vollprogramm, falls relevant --79.216.36.37 12:52, 7. Apr. 2019 (CEST)

Ausgebaut... --Mipago (Diskussion) 13:41, 11. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mipago (Diskussion) 22:32, 12. Apr. 2019 (CEST)

August Fischer (Geistlicher)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pater August Fischer. --Krdbot (Diskussion) 09:20, 7. Apr. 2019 (CEST)
Artikel neu gegliedert und mit Unterüberschriften versehen. --Konrap (Diskussion) 10:50, 7. Apr. 2019 (CEST)
Artikel durchgängig auf Präteritum umgeschrieben --Konrap (Diskussion) 11:04, 7. Apr. 2019 (CEST)

WP:Wikifizieren, auf korrektes Lemma verschieben --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:20, 7. Apr. 2019 (CEST)

nicht erledigt. Gibt es Texte wie „Doch auch dort war er umtriebig und und hielt sich nicht an die Regeln, weswegen er in der Erziehungseinrichtung auch körperlich gezüchtigt ward. Im November 1837 floh er aus der Anstalt zurück zu seinen Eltern, die seine eigenwillige Rückkehr jedoch nicht gutheißten.“ auch in zeitgemäßer Sprache? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:30, 7. Apr. 2019 (CEST)
Wenn man solche Dönekens überhaupt für enzyklopädiewürdig hält .... --Zweioeltanks (Diskussion) 07:26, 8. Apr. 2019 (CEST)
Ich habe den Artikel nochmals sprachlich überarbeitet und einiges vereinfacht, was nicht 100% harte Fakten waren. Im selben Zuge habe ich die Textwüste rund um die Geschichte Mexikos zu entzerrt. Der Artikel Geschichte Mexikos ist sehr umfangreich und gut geschrieben. Ich habe die Beschreibungen der historischen Rahmenbedingungen um August Fischer deutlich gekürzt und wo nötig auf den Artikel Geschichte Mexikos verwiesen. --Konrap (Diskussion) 10:21, 8. Apr. 2019 (CEST)
Noch kl. sprachliche Änderungen. Den Zusatz, er habe in Rom auf Staatskosten gelebt, lieber rausgenommen. Das war damals so üblich... Finde das sprachlich und formal so o. k. Zu überlegen wäre, ob die Hauptüberschriften nicht ausreichend sind. Sooo viel Text ist es jetzt nicht mehr.--Nadi2018 (Diskussion) 13:52, 8. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 21:41, 13. Apr. 2019 (CEST)

Tom Belz

Vollprogramm, falls relevant. „gelangen ihm 2018 die ersten medienwirksamen Schritte in Richtung Öffentlichkeit“... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 7. Apr. 2019 (CEST)

Berichte u.a. im Stern, NWZ-Online, Hessenschau, N-TV und Spiegel liegen vor. Artikel ggf. in den BNR zur weiteren Bearbeitung, sofern die Relevanz anhand der genannten Quellen gegeben ist. --Joel1272 (Diskussion) 12:47, 7. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:05, 30. Apr. 2019 (CEST)

Wilhelm Lommel

Relevanz wohl zweifellos gegeben, aber so löschfähiger Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:03, 7. Apr. 2019 (CEST)

Im Artikel steht Geb.Datum 1875, im EN "100-Jahre..." 1877, im DNB-Katalog 1878. --Nadi2018 (Diskussion) 14:08, 8. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 30. Apr. 2019 (CEST)

Mahluklar

unbelegt, sprachlich schlecht, Infobox Fernsehsender? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:28, 7. Apr. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 16:02, 30. Apr. 2019 (CEST)

Japan-Korea-Annexionsvertrag von 1910

Sprachliche Überarbeitung insbesondere des Abschnitts "Der Annexionsvertrag".-- Karsten11 (Diskussion) 22:08, 7. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, @Karsten11:! Den ersten Abschnitt habe ich sprachl. etwas geglättet. Nun fiel mir gerade bzgl. der nächsten Abschnitte auf, dass hier wohl wörtlich der Text der Proklamation und des Vertrags verwendet wurde. Das sollte natürlich zusammengefasst und gestrafft werden, allerdings sollte das vielleicht der Autor selbst machen, könnte sonst Schwierigkeiten geben??? Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 17:27, 8. Apr. 2019 (CEST)--Nadi2018 (Diskussion) 17:27, 8. Apr. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:41, 30. Apr. 2019 (CEST)