Wikiup:Qualitätssicherung/7. Dezember 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 04:26, 30. Jan. 2021 (CET)}}

Erlebnispark Steinau an der Straße

Werbeartikel mit Bestandsschutz braucht enzyklopädische AUtorenhande oder jemand ganz Mutigen Bahnmoeller (Diskussion) 10:37, 7. Dez. 2020 (CET)

Hundeklo und Wickelräume dürften die wenigsten interessieren. Ist das ganze Angebot überhaupt noch aktuell? --Hannes 24 (Diskussion) 12:38, 7. Dez. 2020 (CET)
Im Gegenteil, gerade die Sache mit dem Hundeklo klingt hochinteressant und könnte zu einem echten Alleinstellungsmerkmal werden. Laut Artikel ist nämlich das "Mitführen oder Erwerben" eines Hundeklos erforderlich. Da kann man doch als Katzenbesitzer echt froh sein, nur ein Katzenklo mit sich herumtragen zu müssen. --217.239.12.221 14:25, 7. Dez. 2020 (CET)
es wird natürlich ein Gagerlsackerl sein? Ein ganzes Klo werden nicht mitschleppen müssen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 7. Dez. 2020 (CET)
Danke für das schöne neue Wort! :-) --217.239.12.221 18:56, 7. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:25, 27. Jan. 2021 (CET)

Eduard Helfer

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:08, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:53, 27. Jan. 2021 (CET)

Gabriele Lohnert

Liste wartet auf zugehörigen Artikel Bahnmoeller (Diskussion) 12:27, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:28, 27. Jan. 2021 (CET)

Friederike Luise Delitz

VP - Übersetzung aus enWP mit c+p-Weblinks, IP ist auf WP:Übersetzungen hingewiesen --Roger (Diskussion) 12:44, 7. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Übersetzungen_aus_enWP,_ukrainische_Range --Roger (Diskussion) 12:55, 7. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:58, 27. Jan. 2021 (CET)

Lennart-Meri-Konferenz

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:38, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:12, 27. Jan. 2021 (CET)

Richie Rich (Comic)

Vollprogramm sifern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:49, 7. Dez. 2020 (CET)

Selbstverständlich relevant. Das ist ein Klassiker. --217.239.12.221 16:51, 7. Dez. 2020 (CET)
gibt sogar einen Film (mit dem echten Kevin als Hauptdarsteller ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:34, 7. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:38, 28. Jan. 2021 (CET)

Christine Falk

Bitte wikifizieren. --Phzh (Diskussion) 15:11, 7. Dez. 2020 (CET)

Der Kunstsprech in "Werk" wirkt wie abgeschrieben. --Nadi (Diskussion) 00:08, 17. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:14, 27. Jan. 2021 (CET)

Judith Dommermuth

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:12, 7. Dez. 2020 (CET)


Vollprogramm (Fernsehen) ist eingetragen, ist das soweit richtig? (nicht signierter Beitrag von Sonjawick (Diskussion | Beiträge) 13:37, 14. Dez. 2020 (CET))

Nein Frau Wick. Mit „Vollprogramm“ ist im Kontext der QS gemeint, dass z. B. ein selbstdarstellerischer (SD) Artikel komplett umgeschrieben werden muss, mit dem Ziel, daraus einen enzyklopädischen Artikel zu machen. Was in Folge häufig deswegen misslingt, weil nach Entfernung aller SD-Textstellen nichts mehr an Text übrigbleibt, und/oder das die hiesigen Relevanzkriterien erfüllt. --84.190.205.227 14:30, 15. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:27, 27. Jan. 2021 (CET)

Charles Savage (Beachcomber)

Babelunfall, Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:45, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:50, 28. Jan. 2021 (CET)

Gerhard Barg

Das hört sich wie eine Erzählung an, Typo? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:40, 7. Dez. 2020 (CET)

Kommt noch hinzu, dass vielleicht ein wenig deutlicher zwischen der Biographie der Person und der Geschichte der Werft unterschieden werden sollte.--KlauRau (Diskussion) 00:13, 8. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:41, 27. Jan. 2021 (CET)

Otto Scharmer

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:08, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:53, 28. Jan. 2021 (CET)

Gap Year (Fernsehserie)

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:18, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 28. Jan. 2021 (CET)

Hexhamshire

Vollprogramm --Winniccxx (Diskussion) 19:48, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:39, 29. Jan. 2021 (CET)

Akazukin Chacha

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:56, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 23:40, 29. Jan. 2021 (CET)

ROLLED

Sieht jemand in diesem nicht abgeschlossenen, verwaisten Artikel zeitüberdauernde enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 22:10, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:45, 29. Jan. 2021 (CET)

Marie-Eve Levasseur

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:00, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 15:23, 29. Jan. 2021 (CET)

Pavel Stankevich

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:02, 7. Dez. 2020 (CET)

... diese aufdringlichen Farbbalken, muss das sein? --Warburg1866 (Diskussion) 15:31, 29. Jan. 2021 (CET)
@Warburg1866: Meinst du in der Infobox? Falls ja, dann müsste diese geändert werden. --Wikinger08 (Diskussion) 17:16, 29. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:00, 29. Jan. 2021 (CET)

Johanna Dahm

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dr. Johanna Dahm (Autorin). --Krdbot (Diskussion) 09:57, 7. Dez. 2020 (CET)

Vollprogramm --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 09:31, 7. Dez. 2020 (CET)

Mit drei Sachbüchern würde ich erst mal einen Relevanzcheck empfehlen. Da müsste noch eingie mehr her, zumal der dürre Text keine Anhaltspunkte für anderweitige relevanzstiftenden Punkte liefert. Flossenträger 09:58, 7. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:14, 7. Dez. 2020 (CET)

Atlantis Chaos

Es ist dort - als Artikel zu wenig. Bahnmoeller (Diskussion) 12:05, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 21:50, 7. Dez. 2020 (CET)

Schwarzwald Resort Dollenberg (IP-SLA)

Plumper Werbeversuch, unenzyklopädische Sprache, unenzyklopädische Formatierung. Interessenkonflikt natürlich auch. Machen fünf Sterne automatisch relevant? --Autumn Windfalls (Diskussion) 17:13, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autumn Windfalls (Diskussion) 17:20, 7. Dez. 2020 (CET)

Neue Ordnung (Reichsbürgergruppe)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:37, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:38, 7. Dez. 2020 (CET)

Janis Dohme

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:12, 7. Dez. 2020 (CET)

Duerfte mit Bundesliga nur in Jugendversion und danach Oberliga prinzipiell nicht relevant sein.--KlauRau (Diskussion) 02:57, 8. Dez. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Matzematik (Diskussion) 20:12, 9. Dez. 2020 (CET)

Forstverwaltung

VP--Wheeke (Diskussion) 19:40, 7. Dez. 2020 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FriedhelmW (Diskussion) 13:08, 17. Dez. 2020 (CET): Löschantrag gestellt

Burak Günes

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 23:06, 7. Dez. 2020 (CET)

Trotz solchen textlichen Highlights wie diesem: 'Der Mitarbeiterstamm, [...] , ist ein Restaurant mit Seele. Ein alternatives Gastroerlebnis - in dem nachweislich kein Foodwasting herrscht' wuerde ich doch zunaechst die Relevanzfrage geklärt sehen wollen, da es sich moeglicherweise sogar um ein Lemma handelt, das in der LD als schnell bearbeitungsfähig angesehen werden koennte.--KlauRau (Diskussion) 00:18, 8. Dez. 2020 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/11._Dezember_2020#Burak_Günes --Bahnmoeller (Diskussion) 00:31, 14. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:40, 18. Dez. 2020 (CET)

Mohammad Khalkhalian

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 10:24, 7. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:09, 22. Dez. 2020 (CET)

Christopher Wittich

falls relevant --ZabeMath (Diskussion) 17:19, 7. Dez. 2020 (CET)

Vier Einzelnachweise: Drei davon belegten lediglich, dass die Unis, an denen er studiert, und der Sender, für den er gearbeitet hat, existieren. Offenbar handelt es sich um einen Selbstdarsteller, denn die biografischen Daten sind größtenteils nicht belegt und ausgerechnet das Geburtsjahr (man ist ja auch eitel) fehlt. --Kolja21 (Diskussion) 22:30, 8. Dez. 2020 (CET)
Quatsch, er steht auch beim Sender. Ausserdem kann man den tatsächlich sehen, er ist einer der angenehmeren Moderatoren da. Eine richtige Bio gibts nicht und ich wette mal, dass ein Schreiber von uns das geschätzt hat, weil der mit 31 laut Artikel zu NTV gekommen ist. Auf was für Unterstellungen manche kommen... Nach deutlichem Ausbau wohl erlbar. GhormonDisk 14:31, 5. Jan. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GhormonDisk 14:31, 5. Jan. 2021 (CET)