Wikiup:Qualitätssicherung/8. April 2022

4. April

5. April

6. April

7. April

8. April

9. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:00, 25. Apr. 2022 (CEST)}}

Kapitan Sowa na tropie

VP inkl. Lemmatitel & Belege, notfalls zurück in den BNR --Blik (Diskussion) 18:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

dürfte auch eine Übersetzung des pl-Artikels sein (Nachimport??) --Hannes 24 (Diskussion) 12:32, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 25. Apr. 2022 (CEST)

Tomoharu ushida

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:50, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Text nur durch einen Übersetzer jagen reicht nicht, BNR Flossenträger 08:27, 8. Apr. 2022 (CEST)

Radio TV Soberanía

Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 01:53, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BNR Flossenträger 08:23, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ökoligenta

Werbeflyer für private Internetseite aus reiner Binnensicht ohne Beleg für enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 07:53, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 08:34, 8. Apr. 2022 (CEST)

Serena ChangeMan ZMF

"Micro Focus acquired Serena Software in May 2016. Serena Software remains a legal entity and is a subsidiary of Micro Focus." von [https://www.microfocus.com/en-us/products/serena/overview Serena Is Now Part of Micro Focus]. Muss wohl mal aktualisiert werden. Vielleicht findet sich jemand, den das interessiert? --Jbergner (Diskussion) 08:16, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: an die Power-QS überwiesen. Flossenträger 08:38, 8. Apr. 2022 (CEST)

Agorum core

Produktflyer aus reiner Binnensicht ohne Darstellung enz. Relevanz, vermutlich undeklariertes Schreiben, da Benutzer:MuRoga22 rückwärts gelesen für mich "agoRuM" 2022 ergibt. --Jbergner (Diskussion) 08:54, 8. Apr. 2022 (CEST)

SLA als Wiedergänger läuft. --Kurator71 (D) 09:17, 8. Apr. 2022 (CEST)

Hallo, wie kann es sein, dass andere Artikel über DMS/ECMs dann bestehen bleiben dürfen? --MuRoga22 (Diskussion) 09:27, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:17, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2022 (CEST)

Serena PVCS Version Manager

"Micro Focus acquired Serena Software in May 2016. Serena Software remains a legal entity and is a subsidiary of Micro Focus." von Serena Is Now Part of Micro Focus. Muss wohl mal aktualisiert werden. Vielleicht findet sich jemand, den das interessiert? --Jbergner (Diskussion) 09:04, 8. Apr. 2022 (CEST) Keine Aufgabe der QS. Dafür gibt es den Veraltet-Baustein. --Kurator71 (D) 09:15, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:15, 8. Apr. 2022 (CEST)

Serena Software

"Micro Focus acquired Serena Software in May 2016. Serena Software remains a legal entity and is a subsidiary of Micro Focus." von Serena Is Now Part of Micro Focus. Muss wohl mal aktualisiert werden. Vielleicht findet sich jemand, den das interessiert? --Jbergner (Diskussion) 09:04, 8. Apr. 2022 (CEST) Keine Aufgabe der QS, da für gibt es ein Veraltet-Baustein. --Kurator71 (D) 09:16, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 09:16, 8. Apr. 2022 (CEST)

Tania Golden

Formatierung, Wiki-Links, etc. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:31, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 16:34, 8. Apr. 2022 (CEST)

Pro Quote Bühne

In Wikipedia abgekipptes Manifest und dessen Betreiber. Sieht hier jemand einen enz. Artikel? --Jbergner (Diskussion) 20:23, 8. Apr. 2022 (CEST)

Na sicher. Du/Sie kannst/können aber auch gerne weitere Inhalte dazu einpflegen, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Pro_Quote oder https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Frauennetzwerken_in_Deutschland&stable=0 --Mammen-Art (Diskussion) 20:28, 8. Apr. 2022 (CEST)

Das ist tatsächlich kein enzyklopädischer Artikel sondern irgendwelche Thesen und für die hier nicht der geeignete Platz ist und daher SLA gestellt. --codc ^senf 20:33, 8. Apr. 2022 (CEST)

Und was ist mit: https://de.wikipedia.org/wiki/Julius_Lohr ? --Mammen-Art (Diskussion) 20:48, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:52, 8. Apr. 2022 (CEST)

Laut den Relevanzregeln der Wikpedia ist die Seite Pro Quote Bühne e. V. relevant: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine,_Verb%C3%A4nde,_Netzwerke_und_B%C3%BCrgerinitiativen (nicht signierter Beitrag von Mammen-Art (Diskussion | Beiträge) 21:09, 8. Apr. 2022 (CEST))

Relevanz war hier gar nicht das Thema. Wenn ihr im Benutzernamensraum einen Artikel hinbekommt wie Pro Quote, sachlich belegt, enzyklopädisch formuliert und vor allem ohne jegliches Betroffenheitsgeschwurbel, dann wird der Artikel vermutlich behalten werden. --Jbergner (Diskussion) 21:14, 8. Apr. 2022 (CEST)

Da stimme ich teilweise zu, aber ich hatte leider keine Chance mehr das anzupassen. --Mammen-Art (Diskussion) 21:42, 8. Apr. 2022 (CEST)

Also such dir einen Mentor, lass dir erklären, wie man einen Artikel in seinem Benutzernamensraum vorbereitet, lies dir unsere Regeln zu enzyklopädischer Arbeitsweise, neutralem Standpunkt und Belegen durch, beherzige sie, und schon wie durch ein Wunder könnte der Artikel artikelnamensraumfähig sein. --Jbergner (Diskussion) 21:48, 8. Apr. 2022 (CEST)

Die Beiträge der Benutzerin hier und parallel in der Löschprüfung zeigen, dass sie nicht versteht, was Wikipedia ist, wie viele User mit Interessenskonflikt, die sich oder ihr tolles Projekt platzieren wollen und meinen darauf ein Recht zu haben. Eine Enzyklopädie ist jedoch keine PR-Plattform, kein Xing 0.2. u.a. --Fiona (Diskussion) 22:16, 8. Apr. 2022 (CEST)

Liebe Fiona,

du magst ja mit vielen Recht haben, aber ich stelle weder mich noch mein Projekt vor. Ich habe damit überhaupt nichts zu tun. Ich habe den Verein heute im Netz gesehen und wollte nur einen Wikipediabeitrag dafür anlegen. Mit dem Verein habe ich nichts zu tun, ich kenne noch nicht mal jemanden davon. Leider war mein erster Beitragswurf sofort auf der Schnelllöschliste. So schnell habe ich weder ausbessern, noch reagieren können. Als ich meine ausgebesserte Version sichern wollte, wurde mir schon mitgeteilt, dass es den Beitrag nicht mehr gibt. Der Ton hier auf den Diskussionsseiten verwundert mich sehr. Bisher habe ich Hinweise zum inhaltlichen Nachbessern erhalten, aber keine Kampfansagen, bzw. dein: "Hier bist du jedenfalls falsch". --Mammen-Art (Diskussion) 22:41, 8. Apr. 2022 (CEST)

St. Leonhard (Ezelheim)

Bitte ggf. Lemma mit Denkmal-ID, Commonscat, Bild, etc. abgleichen (St. Leonhard vs. St. Mauritius) --M2k~dewiki (Diskussion) 17:28, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein entfernt durch Bodo Kubrak --Didionline (Diskussion) 17:56, 9. Apr. 2022 (CEST)

Martin Werthmann

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:39, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 15. Apr. 2022 (CEST)

Mankenberg

Verwaister Firmenprospekt aus reiner Binnensicht noch ohne Darstellung enz. Relevanz. Vielleicht sieht die jemand? --Jbergner (Diskussion) 11:37, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:16, 19. Apr. 2022 (CEST)

Map&Market

verwaister Softwareflyer aus reiner Binnensicht ohne Darstellung enz. Relevanz. Oder erkennt die jemand? --Jbergner (Diskussion) 11:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Aufgabe; bitte für Relevanzprüfung einen LA stellen. --Wikinger08 (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2022 (CEST)

MapMan

verwaister Softwareflyer aus reiner Binnensicht ohne Darstellung enz. Relevanz. Oder erkennt die jemand? --Jbergner (Diskussion) 11:48, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 19. Apr. 2022 (CEST)

Masters of Dark Fire

Wenn ich die Website aufrufe, wird die bei mir als Malwaresite geblockt. geht das auch anderen so? Sollte die gelöscht werden? --Jbergner (Diskussion) 12:04, 8. Apr. 2022 (CEST)

Jesus, wo gräbst du nur den Müll aus? Unbelegt, Relevanz unklar... Die Website wird bei mir (Mac) nicht blockiert, aber führt auf einen SEO-Platzhalter, funktioniert also nicht mehr. Daher gelöscht. --Kurator71 (D) 13:58, 8. Apr. 2022 (CEST)

@Kurator71: Na in der Wikipedia, so wie sie von Anfang an vor aller unserer Augen liegt. Nur leider können die Augen der Guten nicht immer überall sein. Danke für's Helfen. --Jbergner (Diskussion) 16:42, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:51, 19. Apr. 2022 (CEST)

Mathildr

Verwaister Produktflyer ohne Darstellung enz. Relevanz, der Verein wurde bereits gelöscht unter Hinterlassung des Rotlinks. Erkennt jemand enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 12:09, 8. Apr. 2022 (CEST)

Also in der Form nicht. Das ist mindestens einen LA wert. --Kurator71 (D) 13:51, 8. Apr. 2022 (CEST)

Immerhin einige Preise. Was sind die wert? --217.239.3.8 21:58, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 19. Apr. 2022 (CEST)

Ehrenmal Haltern-Lippramsdorf

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ehrenmal Haltern Lippramsdorf. --Krdbot (Diskussion) 17:31, 8. Apr. 2022 (CEST)

Vollprogramm, Belege formatieren, wikifizieren, sprachlich etcetc --Roger (Diskussion) 15:23, 8. Apr. 2022 (CEST)

also ganz ehrlich: Wenn das nicht als Denkmal irgendwo gelistet wird, ist das überhaupt relevant? Solche Ehrenmale gibt es in (fast) jedem (größeren) Ort/Dorf, in dieser Detailfülle ist das hier nicht angebracht (und gehört 1:1 in ein regionales wiki kopiert). Ich werde den Erstautor ansprechen. --Hannes 24 (Diskussion) 12:16, 9. Apr. 2022 (CEST)

Lieber @Hannes 24,

nun gibt es bei Wikipedia etliche Artikel zu "Ehrenmälern". Warum sollte dieses weniger relevant sein als z.B. das in Gelsenkirchen-Buer (Ehrenmal_Gelsenkirchen-Buer) oder in Egesdorf (Ehrenmal_(Egestorf)), um nur zwei herauszugreifen? Und die Detailfülle ist doch inhaltlich zu rechtfertigen; hier wird nicht einfach ein Denkmal beschrieben, sondern es werden die historischen Hintergründe und die aktuellen Debatten ausgeleuchtet. Ist das denn nicht gerade gut? - Ich meine: Ja, das ist gut. Ok, in der Form gibt es noch einiges anzupassen, aber das kann man ja auch machen. --Wernien (Diskussion) 18:28, 10. Apr. 2022 (CEST)

Das größte Problem dieses Artikels sehe ich darin, dass sich 3/4 des belegten Textes gar nicht auf dieses Denkmal bezieht, sondern auf derartige Denkmäler im allgemeinen. Könnte man prima in einen entsprechenden Überblicksartikel einarbeiten. Diese ganzen Hintergrundinfos werden dann auf dieses Denkmal übertragen, bezeichnenderweise unter ständiger Verwendung der Worte "vermutlich", "ist nicht belegt", "es ist wahrscheinlich" und ähnlicher Mutmaßungen. Ich finde es ja durchaus gut und richtig, dass die NS-Geschichte solcher Denkmäler beleuchtet wird, aber wenn das alles für dieses Denkmal nicht belegbar ist, dann gehört das da schlicht nicht rein. Am Schluss dann noch ein persönlicher POV-Essay zum "fehlenden Diskurs", das geht natürlich gar nicht. --87.150.9.244 22:36, 10. Apr. 2022 (CEST)

*seufz* Es ist nicht nur der Essay am Schluss, es zieht sich durch den gesamten Artikel: POV, wohin man blickt. Die Position des Artikelerstellers ist mir persönlich ja gar nicht unsympathisch, aber das geht so nicht. Da werden offenbar dorfinterne Querelen nach Wikipedia getragen, zum Beispiel was die Sicht auf den Schützenverein betrifft. Bis dahin, dass der Schützenverein am Schluss nochmal vor aller Öffentlichkeit mit der Nase auf seine eigene neue Satzung gestoßen wird, damit er sich in Zukunft auch ja daran hält. --87.150.9.244 23:33, 10. Apr. 2022 (CEST)

O.k., ich hab' da jetzt mal aufgeräumt, vor allem Unmengen von POV, persönlichen Deutungen und allgemeine Hintergrundschilderungen ohne belegbaren Bezug zu diesem Denkmal entfernt. Die historischen Hintergründe sollen gerne alle ihren Platz auf Wikipedia haben, aber bitte erstens mit Belegen und zweitens dort, wo sie hingehören.
Ob das Denkmal nach dem Aufräumen relevanter ist als vorher, dazu kann ich nichts sagen. --87.150.9.244 00:33, 11. Apr. 2022 (CEST)

Nochmal eine ganz andere Frage: Wenn laut Artikel die Beschlusslage seit 1985 ist, dass das "Ehrenmal" nicht mehr "Ehrenmal", sondern "Mahnmal" genannt werden soll, müsste dann nicht auch das Lemma so heißen? Oder war das ein einsamer Vorschlag der ev. Jugend, der sich nirgends durchgesetzt hat? --87.150.9.244 00:42, 11. Apr. 2022 (CEST)

war leider umsonst, denn der Erstautor hat wieder einiges ergänzt. Wir führen hier keine Dorfdebatten (die Wehrmachtausstellung und die Aktivitäten des örtl. Schützenvereins haben mMn hier nichts verloren; zumind nicht in dem derzeitigen Textausmaß). Nur zur Klarstellung (auf welcher Seite ich stehe): vor fast 20 Jahren gab es dieselbe disk zum örtl. Kriegerdenkmal meiner Heimatgemeinde; am 1:1 Modell der möglichen Adaption zu einem Friedensmal hab ich mitgearbeitet, das wurde natürlich nicht umgesetzt). --Hannes 24 (Diskussion) 17:50, 11. Apr. 2022 (CEST)

falls alles hier „scheitert“, behalte ich mir einen LA vor, sag ich gleich. --Hannes 24 (Diskussion) 17:52, 11. Apr. 2022 (CEST)

Habe das jetzt zurückgesetzt auf die Version vor der Wiedereinfügung und hoffe, dass daraus kein Editwar wird (habe es dem Neunutzer auf seiner Disk. nochmal ausführlich erklärt).

Die Diskussion ist jetzt leider etwas zerfleddert zwischen Benutzerdisk. und hier; das macht die Sache etwas unübersichtlich. ABomi, ich "pinge" Dich hiermit mal an, damit Du die Diskussion hier leichter findest und besser nachvollziehen kannst, worum es hier geht. Gruß, --217.239.3.239 23:52, 11. Apr. 2022 (CEST)

Die Wehrmachtsausstellungen habe ich jetzt doch ganz da rausgenommen. Unbelegte Mutmaßungen über die Motivation und Haltung des Schützenvereins dazu haben da einfach nichts zu suchen. Im Grunde enthält auch der zweite und dritte Absatz dieses Abschnitts noch einen viel zu POVigen Unterton. --217.239.3.239 00:08, 12. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Bearbeitung. Jetzt sieht es (auf den ersten Blick) schon viel besser aus. Dass es schon lange Diskussionen zu dem Denkmal gab, soll im Artikel schon vorkommen. In dieser Form (so im Detail) sind Artikel hier eher unüblich, weil es wohl nicht mehr so oft solche Denkmale gibt. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:11, 12. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:35, 19. Apr. 2022 (CEST)

Mydeskfriend

Unter den Waisen versteckter Werbeflyer alter Zeit, inzwischen ist der Weblink tot. Sieht jemand enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 17:36, 8. Apr. 2022 (CEST)

Eher nicht. Zwar sind die 84 Google-Treffer ([1]) nicht unbedingt ausschlaggebend, aber beim Überfliegen sind mir keine nennenswerten potenziellen Belege aufgefallen. Das Meiste sind Varianten der gleichen "Rezensionen" aus einem recht engen Zeitraum 2009/2010 auf Blogs verschiedener Güte und gerade mal ein paar Sätze lang. Tatsächlich erhältlich war er wohl nur kurz im Frühjahr 2010 laut der einzigen Quelle die ich gefunden habe. Alle anderen von 2009 kündigen das Produkt nur an. Gruß --Blik (Diskussion) 19:05, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 19. Apr. 2022 (CEST)

Mypegasus

Dieser unter den Waisen versteckte Jubelartikel lässt Details wie in „Mypegasus-Verträge unwirksam“: Bremerhavener Arbeitsrechtler: IG-Metall argumentierte zu Unrecht mit drohender Entlassung in der TAZ wohl lieber verschwinden. Habe zudem den Autoren bzgl. bezahltem Schreiben angefragt. Mitautor Benutzer:Mypprokura ist wegen "Fehlende Offenlegung bezahlter Edits" gesperrt. Bitte mal drüberschauen und die Begründung in der LP Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2021/Woche 25#Mypegasus (wiederhergestellt) unter diesem Blickwinkel betrachten. --Jbergner (Diskussion) 17:57, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 19. Apr. 2022 (CEST)

Mypio

Unter den Waisen zu findender verstaubter Unternehmensprospekt. Sieht jemand in dieser kurzlebigen Unternehmensgründung zeitüberdauernde enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 18:03, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:51, 19. Apr. 2022 (CEST)

Knauer (Unternehmen)

Unternehmensflyer noch ohne Darstellung enz. Relevanz. Kann jemand helfen? --Jbergner (Diskussion) 09:33, 8. Apr. 2022 (CEST)

Also die harten RK werden zwar verfehlt, ich würde hier trotzdem Relevanz der die Innovation sehen. Alleine die Produktion der Geräte für die Lipidpartikelproduktion für die mRNA-Impfstoffe dürfte für Relevanz reichen... --Kurator71 (D) 10:07, 8. Apr. 2022 (CEST)

Vielleicht kann ja Benutzer:Mellebga „bei nachprüfbaren Relevanzkriterien“ (von seiner Benutzerseite) weiterhelfen? --Jbergner (Diskussion) 10:18, 8. Apr. 2022 (CEST)

Stimme Kurator71 bezüglich der Lipidpartikelproduktion für die mRNA-Impfstoffe zu. Habe am Lemma noch einiges nachgearbeitet. Die vielen nationalen und internationalen Auszeichnungen des Unternehmens sind sicher ebenso relevanzstiftend wie das Angebot an Schulen, in der schulischen Ausbildung zu helfen.--Mellebga (Diskussion) 17:11, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:46, 21. Apr. 2022 (CEST)

Liste von Berliner Straßenbahnwendeschleifen

Die Liste ist in jeglicher Hinsicht unvollständig, denn es fehlen einige Wendeschleifen. Außerdem ist die Liste inkonsistent, indem sie auch – allerdings wiederum unvollständig – Blockumfahrungen aufführt. Gert Lauken (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Gert Lauken (Diskussion | Beiträge) 11:09, 8. Apr. 2022 (CEST))

Und warum nicht QS-Bahn?--Gunnar1m (Diskussion) 12:03, 8. Apr. 2022 (CEST)

Es scheint ja sogar ein Portal Straßenbahn zu geben, aber dort kann ich keine eigene QS finden, sonst hätte ich es dahin eben mit Grüßen aus der allgemeinen QS weitergeleitet. Ist die QS Bahn auch für Straßenbahnen zuständig? --217.239.0.243 10:59, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 21. Apr. 2022 (CEST)

Michaela Gautam

VP - Stil sachlicher, Beleglage verbessern. Relevanz sicher? --Blik (Diskussion) 19:19, 8. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe mal mit der Harke dort aufgeräumt, einfach um einen besseren Überblick zu kriegen, ob da irgendwo Relevanz liegen könnte. Die ganzen irrelevanten Zitate und die romanartigen Passagen habe ich mir erlaubt rauszuschmeißen. Auch dass sie noch weitere Projekte unterstützt, ist zwar löblich, aber hier irrelevant. Offene Fragen:

• Irgendjemand mit Tschechischkenntnissen müsste bitte unbedingt nochmal die Belege unter die Lupe nehmen. Soweit ich das erkennen kann, sind sowieso alle bis auf zwei Eigenbelege.
• Was ist der Preis wert? "Nominiert" heißt vermutlich "nicht bekommen"?
• Sind das ernstzunehmende Bücher? Falls ja, wäre sie mit fünf Publikationen als Autorin relevant.
• Ich habe bei der Überarbeitung anscheinend eine Referenz zerschossen. Falls jemand das reparieren könnte - wäre nett.

Danke an Derkoenig für die schnelle Reparatur! --217.239.3.8 22:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

Über ihre Non-Profit-Organisation erfährt man eigentlich viel zu wenig, als dass die relevanzstiftend sein könnte.

Persönlich muss ich noch ergänzen, dass mir das Geschäftsmodell außerordentlich unsympathisch ist; mir ist sowas im RL mal begegnet: Man sponsort sein eigenes Projekt aus den eigenen Geschäftseinnahmen, sehr praktisch, kann alles steuerlich absetzen und gleichzeitig noch die Lorbeeren fürs selbstlose Spenden einsammeln. Im Prinzip nur Geld hin- und herschieben zwischen zwei eigenen Konten. Werbung für sowas sehe ich ungerne auf Wikipedia. --217.239.3.8 22:37, 8. Apr. 2022 (CEST)

 Info: Habe im Portal Tschechien angefragt, in der Hoffnung auf Sprachkundige. --217.239.3.239 13:49, 11. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 21. Apr. 2022 (CEST)

Peter Dütschler

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 18:46, 8. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 22. Apr. 2022 (CEST)