Wikiup:Qualitätssicherung/8. November 2017

4. November

5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:11, 27. Dez. 2017 (CET)}}

Olivier Roller

Wiedervorlage. Auch nach mehr als zwei Monaten QS kann man das so nicht guten Gewissens und mit 1,5 Augen zudrücken als erledigt ansehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 8. Nov. 2017 (CET)

nee, da war kein Auge zuzudrücken. Habe den biografischen Teil jetzt stark eingekürzt. Das war alles Künstlerprosa und weit weg von einem Enzyklopädieartikel. Die Liste der Ausstellungen und Veröffentlichungen könnte auch noch kritisch angeschaut werden. --Coyote III (Diskussion) 12:57, 27. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 27. Dez. 2017 (CET)

Wrisberg (Adelsgeschlecht)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Wrisberg. --Krdbot (Diskussion) 18:00, 8. Nov. 2017 (CET)

falls relevant: Wikifizieren und evtl. URV prüfen. --H7 (Diskussion) 10:49, 8. Nov. 2017 (CET)

Wrisberg (Adelsgeschlecht) wäre relevant, der Artikel ist aber mMn (fast) nicht zu retten. Belege/Quellen, Inhalt und Form, alles unbrauchbar. Es gibt auch schon einige Wrisberg-Personen hier, da stehen auch gute Belege/Lit. --Hannes 24 (Diskussion) 13:07, 8. Nov. 2017 (CET)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Gruß DORADO ☻ 18:42, 8. Nov. 2017 (CET)

Dąbrówka (Kłodawa)

Vollprogramm 2A01:598:B885:DAC4:3CCF:72B5:5FBA:3C8D 14:16, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:02, 8. Nov. 2017 (CET)

Michael Hildebrandt

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michael Hilli. --Krdbot (Diskussion) 14:52, 8. Nov. 2017 (CET)

Kats fehlen, habe starke Reelvanz Zweifel 2A01:598:B885:DAC4:3CCF:72B5:5FBA:3C8D 14:19, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wienerschmäh (Diskussion) 15:00, 8. Nov. 2017 (CET)

Alpenüberquerung Salzburg - Triest

Noch ein kleines bisschen wikifizieren, insbesondere korrekte Lemmawahl ohne Minuszeichen. --H7 (Diskussion) 17:09, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Hannes 24 (Diskussion) 18:10, 8. Nov. 2017 (CET)

Jan Bernhardt

Vollstes Programm, falls relevant. IMDb kennt ihn schon mal nicht. --H7 (Diskussion) 18:09, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist jetzt im BNS des Erstellers. --Count² (Diskussion) 19:16, 8. Nov. 2017 (CET)

Yves Bossart

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 18:10, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fossiy (Diskussion) 22:20, 8. Nov. 2017 (CET)

Bamse och häxans dotter

kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 19:07, 8. Nov. 2017 (CET)

nicht mal der schwedische Artikel hat viel Inhalt, wird wohl gelöscht, --Hannes 24 (Diskussion) 19:58, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:34, 8. Nov. 2017 (CET)

MicroG (LA)

Kategorien, Links auf BKLs --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 16:15, 9. Nov. 2017 (CET)

Tassilo-Theater

Relevanz?--Wheeke (Diskussion) 12:07, 8. Nov. 2017 (CET)

Haben wir eigentlich eigene Kriterien für Theater? Ansonsten: Berühmtheiten sind hier aufgetreten, 250 Plätze (unzählige Artikel kleinerer Theater), Besonderheiten beim Bau (Denkmalgeschütztes Gebäude, deshalb Theater im Keller, der extra erweitert wurde). Im Gegensatz zu anderen Theatern ist das neh ganze Menge. Aber siehe ersten Satz. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:42, 8. Nov. 2017 (CET)

Meiner Meinung nach ist die Relevanz gegeben. Der Artikel ist sogar durch die QS noch etwas ausgebaut worden. Ergo -QS. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:19, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 14:19, 9. Nov. 2017 (CET)

Andreas Czuba

VP falls relevanz Eingangskontrolle (Diskussion) 12:38, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:31, 9. Nov. 2017 (CET)

Josias Cardoso

Formalitäten in Ordnung bringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:02, 8. Nov. 2017 (CET)

Schlechte Maschinenübersetzung. --Doc. H. (Diskussion) 19:03, 8. Nov. 2017 (CET)

Babelfish-Unfall wenn relevant dann ein Neuschrieb, so kein Artikel. --EM 19:05, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:19, 9. Nov. 2017 (CET)

Førdefjord

braucht Hilfe. Unkategorisiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:04, 8. Nov. 2017 (CET)

Infobox enthälte andere Daten. --EM 19:12, 8. Nov. 2017 (CET)

Infobox ist jetzt i.O. Kats sind drin. Erweitert wurde auch. Ach ja, der QS-Baustein wurde gestern schon entfernt. Sollte jetzt aber so passen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 16:31, 9. Nov. 2017 (CET)

Mincer-Einkommensgleichung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mincer Einkommensgleichung. --Krdbot (Diskussion) 20:03, 8. Nov. 2017 (CET)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:01, 8. Nov. 2017 (CET)

Erste Überarbeitungsrunde der Übersetzung abgeschlossen. Kannst du deine Begründung basierend auf der aktuellen Version etwas konkretisieren? Danke und LG --Merkasso (Diskussion) 17:02, 8. Nov. 2017 (CET)

Weitere Überarbeitungen durchgeführt --Merkasso (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Merkasso (Diskussion) 18:11, 11. Nov. 2017 (CET)

WNYY

Radiosender, das leider notwendige Programm Eingangskontrolle (Diskussion) 14:25, 8. Nov. 2017 (CET)

Welches „Programm“ ist notwendig? Welche Fehler sind vorhanden? --STE Wikipedia und Moral! 16:09, 8. Nov. 2017 (CET)

das Übliche: sprachlich korrigieren, aber insb. Quellen überprüfen. Kann erfahrungsgemäß alles mehr oder weniger inhaltlich falsch sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:54, 8. Nov. 2017 (CET)

Da tut einer sooo naiv. Aber den Namen des "Autors" dürfen wir nicht nennen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:48, 8. Nov. 2017 (CET)

Warum machen Sie, Eingangskontrolle und Schnabeltassentier, es dann nicht? Glauben Sie Aufträge an andere vergeben zu müssen oder liegt dies unter Ihrer Würde? --STE Wikipedia und Moral! 23:35, 8. Nov. 2017 (CET)

Weil wir das den ganzen Wikipediatag lang machen? Und weil es hier bestimmte Nansens gibt, die bewußt oder aus Unvermögen fehlerhafte, quellenlose oder aus nicht verstandenen Quellen geschnitzte Nichtikel einwerfen? Und da das Lemma eben relevant ist, auch keine schnelle Löschung dieses Mülls zu erreichen ist? Und dann kommen dann die vereinigten Inklusis und Naivis und verteilen den Überbringern der schlechten Nachricht Aufträge?

Nein ich prüfe von diesem Premiumautor nicht mehr jedes Wort auf Richtigkeit, ich finde eigentlich immer zumindest einen Widerspruch zur EN:Version und damit könnte das für mich in die Tonne. Aber da liegen ja Steine drauf. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:57, 9. Nov. 2017 (CET)

Oh, ich sehe, dass wir es hier mit einem Intellektuellem zu tun haben (dürften). Können Sie mir Banausem freundlicherweise weiterhelfen und Ihren Text erörtern? Was hat denn Nansen damit zu tun? Meinen Sie damit den norwegischen Polarforscher Fridtjof Nansen, den norwegischen Architekten Odd Nansen oder den dänischen Politiker Hans Nansen? Auch die Begriffe Nichtikel, Inklusi und Naivi habe ich weder in WP, noch im Duden oder über Google gefunden und kann sie daher bedauerlicherweise nicht deuten. Als Intellektueller haben Sie selbstverständlich die Fähigkeit, alles geistig zu erfassen, und verfügen über die Instanz im Menschen, die für das Erkennen und Denken zuständig ist. Als solcher haben Sie selbstverständlich nicht mehr jedes Wort dieses Premiumautor (huch schon wieder ein Rotlink) auf Richtigkeit prüfen und besitzen das Privileg Aufträge an die Plebejer zu verteilen. Wenn ich mir allerdings Ihre immer wieder erfolgten Fehlschüsse bei SLAs und LAs ansehe, dürfte es sich bei Ihrem Intellekt eher um eine Wunschvorstellung handeln, das mich in großem Zweifel ob der Richtigkeit Ihrer großen Worte lässt. Ich vermute dahinter eher eine Ihrer üblichen BNS-Aktionen. Schönen Tag noch! --STE Wikipedia und Moral! 12:18, 9. Nov. 2017 (CET)

Aufträge an andere vergibt hier nur derjenige, der trotz mehrfach bescheinigtem Unvermögen immer wieder Artikelversuche einstellt und mit denen zudem die Leser verarscht. Und dann gibt es noch diejenigen, die zwar selber nicht helfen, aus den Versuchen zumindest was halbwegs brauchbares zu machen, dafür aber die, die sich oft genug darum kümmern, auch noch anpöbeln. --DaizY (Diskussion) 13:10, 9. Nov. 2017 (CET)

Freilich DaizY, wenn man keine Argumente hat, dann fängt man an, das Gegenüber persönlich anzugreifen. Einen deutlicheren Offenbarungseid hätten Sie gar nicht geben können. Grüße --STE Wikipedia und Moral! 17:47, 9. Nov. 2017 (CET)

Und wenn man keine Ahnung über indefinit gesperrte Benutzer und ihre Socken und IPs hat, sollte man sich kundig machen. Mit dem Polarforscher warst du schon sehr nahe dran. --Eingangskontrolle (Diskussion) 19:41, 9. Nov. 2017 (CET)

Wie ich lese, können Sie noch immer keine konkreten Mängel belegen, was auf Benutzerbashing und BNS schließen lässt. QS ist kein Ratespiel und daher nicht dafür da. Sind nach 24 Stunden noch immer keine Mängel benannt, werde ich den QS-Baustein entfernen. Antworten auf meine Fragen hatte ich mir von Ihnen ohnehin nicht erwartet. --STE Wikipedia und Moral! 21:27, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: STE Wikipedia und Moral! 22:22, 12. Nov. 2017 (CET)

Schneeball Records

Scheint relevant zu sein aber der Artikel ist gruselig. codc ^Disk 21:22, 8. Nov. 2017 (CET)

In der Tat.--Engelbaet (Diskussion) 10:44, 12. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:44, 12. Nov. 2017 (CET)

Schweizer Rüstungsexport

Bitte ausbauen. Auf den Zeitraum 2016 isolierte Darstellung.-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:25, 8. Nov. 2017 (CET)

Ist ja ohnehin eher ein Agitpropartikel. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 9. Nov. 2017 (CET)

Und inhaltlich zu optimieren. Die dort erwähnten 211 Milliarden Fr. Umfang beziehen sich auf die gesamte Exportindustrie [1], nicht nur für Rüstungsexporte. Wer den Artikel nicht ganz genau liest, missversteht das prompt. --Gr1 (Diskussion) 10:03, 9. Nov. 2017 (CET)

Und das ist kaum ein Zufall. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:06, 9. Nov. 2017 (CET)

Hältst du die Leser für so dumm, dass sie beim fünften Satz schon vergessen haben, was im zweiten Satz steht? --2A02:1206:4559:B430:E43C:9201:1AB6:A078 11:24, 9. Nov. 2017 (CET)

der Artikel ist mit (nur) 3 Artikeln belegt, das erscheint mir bei so einem Thema doch dürftig. Gibt es da kein amtlichen Quellen? Oder Literatur (auch vor 2014) darüber. --Hannes 24 (Diskussion) 17:38, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:41, 20. Nov. 2017 (CET)

Sebastian Adam Karl Sommer

Unbelegt und nur ganz vielleicht enzyklopädisch bedeutsam Eingangskontrolle (Diskussion) 05:21, 8. Nov. 2017 (CET)

Tja, was heißt hier unbelegt? Ich habe die Daten dieses Autors mit Hilfe des amtierenden Pfarrers in Ottensoos ermittelt. Welche Belege werden gefordert?

• Nachweis der Lebensdaten? : Ich habe ein Photo von Sommers Grabstein.
• Nachweis seiner Werke: Ich habe Kirchengesangbücher mit dem Nachweis seiner Lieder.

Ich bin sehr gespannt, ob WIKIPEDIA eigene Recherchen akzeptiert oder ablehnt. Ich denke, die Tatsache, dass der Kirchenliedautor Sommer derzeit nur in WIKIPEDIA nachgewiesen werden kann, ist selbst ein Qualitätsmerkmal und spricht für diese Online-Enzyklopädie. Oder sollen wir etwa nur noch von andere Quellen abschreiben?
Viele Grüße von amras.wi

Ja, genau, Wikipedia schreibt von anderen ab, das ist das Prinzip unserer Enzyklopädie. Du bist in der letzten zeit schon mehrfach auf WP:BLG aufmerksam gemacht worden – gelesen oder zumindest ernst genommen hast du das aber wohl immer noch nicht. Es ist genau das Gegenteil eines Qualitätsmerkmals, sondern ein Hinweis auf Irrelevanz, wenn über Sommer außerhalb dieses hingeschluderten Artikels nirgends etwas zu finden ist. Der Grabstein mag vielleicht die Lebensdaten belegen, so wie die (immerhin in den Artikel hochgeladene) Tafel der Pfarrer von Ottensoos seine Amtszeit an diesem einen Ort belegt, aber selbst wenn man diese Quellen akzeptiert, bleibt vieles im Artikel völlig unbelegt. Gibt es nicht wenigstens Einträge in den einschlägigen Pfarrerbüchern? Und wenn du Kirchengesangbücher mit Liedern Sommers hast, wäre das im Artikel doch zumindest zu erwähnen (und bibliographisch nachprüfbar nachzuweisen), denn es scheint mir nach jetzigem Stand die einzige Möglichkeit, dass er doch noch die Relevanzhürde überspringen könnte. Das angeblich 1830 veröffentlichte Aphorismenbuch ist weder im KVK (der Sommer auch sonst nicht kennt) noch sonstwo im Netz zu finden. Also bitte Butter an die Fische, sonst ist ein LA unausweichlich.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:15, 9. Nov. 2017 (CET)

Nachtrag: Ich habe inzwischen das Aphorismenbuch doch gefunden (s. [2]), aber unter einem anderen Titel ("Alle Weisheit ist ein ursprüngliches Orakel" ist offensichtlich nur das ebenfalls auf dem Titelblatt stehende Motto, s. hier) und mit Autorenbezeichnung "Sebastian A Sommer". Bibliotheksexemplare scheint es nicht zu geben, aber der KVK weist diesem Sommer noch drei weitere Veröffentlichungen zu, zwei davon sogar digitalisiert ([3], [4]). Es gibt also Quellen, wenn man sich nur ein bisschen Mühe macht, und es gibt sogar Relevanzhinweise; was jetzt noch fehlt, ist nur ein brauchbarer Artikel.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:52, 9. Nov. 2017 (CET)

Ich muss ehrlich gestehen, dass der Umgangston der Antwort mir nicht gefällt. Für die Mühe, die sich Autoren hier machen, sollten sie wenigstens einen freundlichen Ton erwarten dürfen. In der Sache danke ich für die weiteren Hinweise und werde sie einarbeiten. Übrigens wüsste ich gern, ob auch andere der Auffassung sind, dass mein Artikel 'hingeschludert' ist und ob die Wortwahl akzeptabel ist.

Es grüßt amras.wi

Mir gefiel dein Ton hier und anderswo auch nicht. Belege sind kein Zierat, sondern eine Kernanforderung in unserer Enzyklopädie. Und wenn ich wirklich Mühe erkannt hätte, wäre ich sicher auch freundlicher gewesen. Danke jedenfalls für die unmittelbaren Ergänzungen. Wirst du denn auch noch nach Pfarrerbüchern suchen, um die Biographie ordentlich zu belegen? Und von Liedern, die in Kirchengesangbüchern aufgenommen wurden, lese ich immer noch nichts im Artikel.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:16, 9. Nov. 2017 (CET)

Die Lebensdaten Sommers und seiner Frau sind von Grabstein abgeschrieben, die Dienstzeit von der Tafel in der Kirche. Alles in Stein gemeißelt, ein Photo der Tafel ist hochgeladen. Das dürfte für die Lebens- und Dienstdaten wohl ausreichen. Die Kirchenlieder stehen zum größten Teil in Christoterpe 1837, die Digitalisierung des Buchs habe ich eingebunden. Eine Frage: Soll ich die Liedtitel einzeln auflisten oder wäre das etwas für WIKISOURCE? Danke für eine Einschätzung.

Es grüßt amras.wi

Dass ein Photo der Tafel in der Kirche hochgeladen ist (im Gegensatz zum Grabstein) sehe ich selbst und habe ich auch geschrieben, das brauchst du nicht zu wiederholen. Es belegt aber nur die Amtszeit in Ottensoos, nicht den vorherigen Dienstort Veitlahm, und auch nicht den Wechsel von dort am 22. Oktober 1839. Hierfür gibt es zwar einen Beleg, auf den ich beim Googeln auch gestoßen bin, aber du solltest ihn doch bitte selbst noch einfügen. Und, wie gesagt, eine geeignetere Quelle (die auch die Ausbildung, den Dienstantritt in Veitlahm und evtl. weitere Einzelheiten belegen könnte) wären die einschlägigen Pfarrerbücher. – Du hast behauptet, du hättest "Kirchengesangbücher mit dem Nachweis seiner Lieder". Die Christoterpe ist aber kein Gesangbuch, sondern, wie es im Artikel sogar richtig steht, ein Jahrbuch mit erbaulichen und belletristischen Beiträgen. Lieder, die Sommer dort veröffentlichte, sind (wenn sie nicht später in Gesangbücher aufgenommen wurden) mithin gar keine Kirchenlieder, sondern allenfalls geistliche Lieder (vgl. Geistliches Lied#Begriffsbestimmung), die vielleicht Kirchenlieder hätten werden können und sollen, es aber nicht geworden sind. Ich werde die Kategorie:Kirchenlieddichter deshalb wieder entfernen. Wenn die Lieder außerhalb der Christoterpe keine Rezeption hatten, brauchen sie sicher auch nicht einzeln aufgeführt, geschweige denn in Wikisource eingebunden zu werden.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:16, 10. Nov. 2017 (CET)

Vielen Dank für die hilfreiche Differenzierung, ich werde den Text anpassen.

Es grüßt amras.wi

Hallo, das Grundproblem erscheint mir die doch eher zweifelhafte Relevanz dieses (Land)Pfarrers, die paar Bücher (seine Predigten und Aphorismen) würden wohl nicht reichen. Für mich wäre das ein klassischer Fall für ein regionales Wiki. Wenn jetzt noch der Artikel technisch nicht gut ist, wird es in Summe kritisch. Der ruppige Ton hier dürfte dir amras.wi aber nicht neu sein? lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:31, 10. Nov. 2017 (CET)

Die Relevanz scheint mir inzwischen dargestellt. Da es auch sonst mit den Belegen sehr viel besser aussieht, habe ich den QS-Baustein entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 18:09, 3. Dez. 2017 (CET)

Nora Herz

Teilweise nur Stichworte. Benötigt Ausformulierung, Relevanz auch nicht ganz eindeutig. --Wolle2306 (Diskussion) 18:37, 8. Nov. 2017 (CET)

Die unscharfen Bilder sind m.E. wegen der Urheberrechte nicht verwendbar. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:21, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:50, 13. Dez. 2017 (CET)

Michael P. Steinberg

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 11:27, 8. Nov. 2017 (CET)

Wesentliches erledigt, es fehlt nur ein guter Eingangssatz. Aber was ist er genau? --Wolle2306 (Diskussion) 20:24, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:06, 20. Dez. 2017 (CET)

Autodoc

Abschnitt Kritik bedarf Überarbeitung 188.192.213.158 14:15, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:11, 20. Dez. 2017 (CET)

Baustoffrecycling

Vollprogramm 2A01:598:B885:DAC4:3CCF:72B5:5FBA:3C8D 14:16, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 20. Dez. 2017 (CET)

Woodtli

Vollprogramm 2A01:598:B885:DAC4:3CCF:72B5:5FBA:3C8D 14:20, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:51, 20. Dez. 2017 (CET)

Huqúqu’lláh

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 17:08, 20. Dez. 2017 (CET)

Überbrückungsbeihilfe

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 8. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:24, 20. Dez. 2017 (CET)