Wikiup:Qualitätssicherung/8. September 2011

4. September

5. September

6. September

7. September

8. September

9. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 15:00, 5. Okt. 2011 (CEST)}}

Schweizerische Gesellschaft für Organisation und Management

Bitte diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 18:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 5. Okt. 2011 (CEST)

Bondexpo

Wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner 18:18, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 5. Okt. 2011 (CEST)

SOLIDAR Sterbegeldversicherung

Bitte die vielen POV-Darstellungen tilgen, Relevanz scheint aufgrund der historie gegeben--Lutheraner 18:38, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:37, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ilja Pawlowitsch Tutajew

Ausbauen - so wenig informativ--Lutheraner 18:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

Darf ich während des Artikelschreibens auch mal pinkeln gehen, ohne dass so ein Baustein reingeklatscht wird? Mir vergeht die Lust. --92.107.108.236 18:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

siehe ru:Тутаев, Илья Павлович --Rita2008 16:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

Hab ein wenig erweitert, viel mehr gibt's da wohl nicht zu sagen. Ne "richtige" Quelle wäre noch gut, habe auf Anhieb keine. --Amga 09:29, 22. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:01, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hexenturm (Sarnen)

Kategorien fehlen, diverse Sätze sind von [1] übernommen (URV?) --Gniesgnatz 08:51, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Flughafen Tunoschna

Gibt es - Artikelwunsch Eingangskontrolle 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

Aber hallo. Zitat aus WP:QS: "Prüfe bitte vor einer Eintragung, ob du die Fehler nicht selbst durch eine kurze Recherche verbessern kannst." --92.107.108.236 10:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wow, der Satz ist ja länger als dein Ursprungsartikel! Ein Satz, ein Bild, ein Weblink - das nennt man halt Artikelwunsch.-- Johnny Controletti 11:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Es ist immer zu begrüssen, wenn es gleich zwei Kontrolleure gibt, die können dann nämlich gegenseitig auf sich aufpassen. --92.107.108.236 11:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

Infobox, ein paar Sätze mehr sowie Quellen sind jetzt drin. Der Artikel ist damit ein gültiger Stub. --Paramecium 12:06, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paramecium 12:06, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ganes

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 11:10, 8. Sep. 2011 (CEST) Ist per SLA erledigt --Gniesgnatz 12:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 12:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Dämonenturm

Vollprogramm & Relevanzprüfung. --^Conciliator 11:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Fall für LA?--DelSarto 12:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 22:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Susanne Bögeholz

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro 11:46, 8. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel ist nun massiv aufgestockt. Viele Grüße, --Trinitrix 15:46, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Trinitrix Trinitrix 15:48, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wildmoossee

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 15:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bibliographisches Institut

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 13:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschlimmbesserung eines Neulings zurückgesetrt PG 14:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Klaus Nieding

Kennt jemand den? Ist der relevant? Vollprogramm bei Bedarf Eingangskontrolle 15:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Relevant dürfte er wohl sein. Komischerweise hat er trotz "zahlreicher Veröffentlichungen" keinen DNB-Eintrag. Aber der Artikel ist wirklich grottenschlecht.-- Johnny Controletti 15:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

1:1-Kopie von http://www.niedingbarth.de/anwaelte.htm --Liesbeth 15:30, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 15:53, 8. Sep. 2011 (CEST)

Unsere erste gemeinsame Wohnung

Bitte Relevanz prüfen (nach meiner Meinung gegeben) und dann Komplettprogramm mit Entfernung von Beschönigungen und Subjektivität. --N.A....Disk 16:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

Arg schlichtes format, wird aber offenbar gerne und oft gesehen, daher wohl relevant.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Erwin Sick

Wikifizieren--Lutheraner 18:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Diokles von Peparethos

Vollprogramm. --Liesbeth 18:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

bearbeitet, so weit in der allgemeinen QS möglich, dann an die Fach-QS zu Ausbau und Bequellung überweisen --Kurator71 19:17, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 19:17, 8. Sep. 2011 (CEST)

Birgit Unterweger

Wikifizieren--Lutheraner 18:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

Sick Pigs

Was soll das sein? Ein Artikel über einen Film? Ein Buch? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Erst mal ist es eine mögliche URV, daher hier im Augenblick erledigt. -- W.E. 20:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 20:03, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hab's getonnt. Mit der URV dazu ist sowieso ein Neuanfang nötig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Gute Entscheidung! -- W.E. 20:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Reinhard Dohrn

Ein Zoologe ohne Darstellung seiner wissenschaftlichen Laufbahn Eingangskontrolle 20:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:35, 8. Sep. 2011 (CEST)

Susanna Koch

Quellen fehlen komplett. Großhirn 21:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

UEFA Link eingebaut. PG 21:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Großhirn 01:02, 9. Sep. 2011 (CEST)

Vojtech Polak

Kats, PD und Quellen braucht der Artikel Lohan 19:44, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg 10:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Militärflugplatz Chazerim

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ausbauwunsch. --92.107.108.236 01:48, 9. Sep. 2011 (CEST)

Was soll das? Man hat Dir anhand von Flughafen Tunoschna gezeigt, wie so ein Artikel aussehen soll und was reingehört, inklusive der Quellen, wo Du die Infos herbekommst und dann rotzt Du wieder so einen unbequellten Stub ohne Infobox hin... --Kurator71 08:20, 9. Sep. 2011 (CEST)

Was soll das? Man hat Dir anhand von Flughafen Tunoschna gezeigt, was ein gültiger Stub ist, und nein das russische AIP sagt nichts über einen Militärflugplatz in Israel. --92.107.108.236 09:50, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 92.107.108.236 11:39, 9. Sep. 2011 (CEST)

Den Dotter

Sprachlich noch etwas nachschleifen, am besten von jemanden, der den niederländischen Text nicht nur grob versteht. Eingangskontrolle 23:46, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frila 12:35, 9. Sep. 2011 (CEST)

Robert Jozinović

Keine weitreichenden Informationen zur Person vorhanden. Keine Kategorien. Großhirn 23:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

evtl. sollte auch die Löschdiskussion des abgewürgten LAs interessant sein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:05, 9. Sep. 2011 (CEST)

Moran Haynal

Wikifizieren und belegen--Lutheraner 18:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

Die Angabe Ausstellungen in New York City , Paris und Hanoi reicht nicht aus, man sollte schon wissen ob die Ausstellung im MOMA oder in einem lokalen Kaufhaus war, um die Relevanz abschätzen zu können.

Die meisten Belege bei google scheints bei blogs, twitter, facebook etc. zu geben. --Gregor Bert 20:19, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 10:29, 10. Sep. 2011 (CEST)

NCube

Vollprogramm, eine zeitliche Angabe täte auch gut. --enihcsamrob 23:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Deine Augen brauchen ein Vollprogramm, da ist alles drin was ein Artikel braucht. MfG, --84.150.24.36 07:50, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.150.21.155 06:24, 10. Sep. 2011 (CEST)

Alde Gott (Winzergenossenschaft)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:56, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 21:36, 11. Sep. 2011 (CEST)

Jugendgerichtsgesetz (Österreich)

Artikelwunsch -- Johnny Controletti 10:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

Könnte mir mal jemand das Wort "Artikelwunsch" erläutern?(nicht signierter Beitrag von Giebenrath (Diskussion | Beiträge) 13:01, 8. Sep. 2011 (CEST))

Artikelwunsch= Wünscht sich ein Artikel zu sein, ist aber keiner! Unzureichender Inhalt.-- Johnny Controletti 13:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich denke, so wie es jetzt ist, geht es erstmal als Artikel durch, zumindest ist es interessant und informativ.--DelSarto 10:56, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:30, 13. Sep. 2011 (CEST)

El Awadalla

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:13, 13. Sep. 2011 (CEST)

Margareta I. von Dassel

wikifizieren--Lutheraner 17:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:20, 13. Sep. 2011 (CEST)

Dominic Amberger

Mag mal bitte jemand dieses Sponsorenverzeichnis auf Relevanz prüfen? -- Silent leges 13:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich seh keinen Sinn in einer Namensliste in einer Biografie. Bedeutung nicht beschrieben. Deshalb weg. Relevanz ist auch fraglich PG 14:33, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin Autor des Artikels und möchte auf seinen Kollegen Timo Pritzel verweisen, der ebenfalls ein Sponsorenverzeichnis in seinem Artikel aufgeführt hat. --Martin.b07 23:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:22, 15. Sep. 2011 (CEST)

Rachel Beckwith

Relevanzprüfung, Vollprogramm. --Liesbeth 11:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

-> LA. --Tröte 10:56, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:56, 15. Sep. 2011 (CEST)

Anthroposophische Biografiearbeit

Wikifizierung, Relevanzcheck. Jón + 14:11, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ein Berufsbild für eine Tätigkeit innerhalb eines Anhängerzirkels ohne Belege ohne Hinweise auf Aussenwahrnehmung, mit Links auf die eigene Klientelseiten und Bücher von für. Wer wendet das außerhalb der Fankreise an? PG 14:45, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe auch ein Problem mit dem Artikel, weil er offenbar aus der Esoterik-Ecke kommt und suggeriert, es gäbe eine Art (staatlich) anerkannte Ausbildung (was de facto wohl nicht der Fall ist). Ohne Nachweis auf relevante Außenwahrnehmung nicht brauchbar.--Kompakt 15:19, 8. Sep. 2011 (CEST)

scheint eher "Wikipediaarbeit im Interesse des am Ende verlinkten Vereins" zu sein. Ohne Nachweis einer breiten Etabierung im der Psychotherapie oder wahlweise Esoterik löschen - Andreas König 22:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

+1--DelSarto 10:48, 9. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte für diesen Artikel eintreten, der ohne Zweifel noch nicht umfassend über die Anthroposophische Biographiearbeit informiert - somit noch verbesserungswürdig ist. Dennoch möchte ich darauf hinweisen, dass Anthroposophie kein esoterischer Zirkel einer unbedeutenden Anhängerschaft ist, sondern die Grundlage für Einrichtungen, die seit fast einem Jahrhundert weltweite Anerkennung genießen, wie u.a. die Demeter-Landwirtschaft, die Waldorfschulen und die anthroposophische Medizin. Desweiteren ist die Anthroposophische Biographie-Arbeit tatsächlich ein anerkannter Beruf z.B. in anthroposophischen Kliniken und REHA-Einrichtungen zur Unterstützung der Selbstheilungskräfte. Es gibt bereits seit mehr als 20 Jahren weltweit reguläre Ausbildungen, die auf Grundlagen stattfindet, die mit der Anthroposophischen Gesellschaft in Übereinstimmung sind. Die Biographie-Arbeit ist weltweit vertreten. Deshalb auch der Link zum Dachverband "Internationales Forum für Biographie-Arbeit" Dies hat sich in weit über einhundert Publikationen dargestellt, die im Laufe der letzten 20 Jahre erschienen sind. Wenn die Biographie-Arbeit sich auf Begriffe wie "Reinkarnation" stützt, so darf ich darauf hinweisen, das sie damit eine Weltanschauung vertritt, mit der die Mehrzahl der Menschen weltweit vertraut ist und dies nicht nur in Asien. Biographie-Arbeit ist keine Therapie sie ersetzt keine Psychotherapie und darf in diesem Sinne keine Verwendung finden. Sie ist eine Unterstützung zur Bewältigung der Anforderungen, die das Leben an uns alle stellt (Coaching) und denen manche von uns mehr, andere weniger gewachsen sind. Deshalb wäre es unsinnig zu verlangen, dass diese einer Anerkennung von Seiten der Psychotherapie bedarf. Die Psychotherapie arbeitet mit "kranken" Menschen - die Biographie-Arbeit kann nur mit mündigen Menschen (Klienten - keine Patienten) erfolgreich sein. Ich werde von Seiten des "Deutschen Berufsverbandes der Biographie-Arbeit auf Grundlage der Anthroposophie" schnellst möglich veranlassen, dass meine vorangegangen Ausführungen in den bereits vorhanden Text dies deutlicher machen, als dies bisher zugegebener Maßen geschehen ist. walter seyffer

-> LA. --Tröte 11:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 11:01, 15. Sep. 2011 (CEST)

Shine It On

Artikel enthält quasi nichts über das Lied selber. So eigentlich ein Löschkandidat. 81.173.174.12 16:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA 213.196.252.219 10:53, 15. Sep. 2011 (CEST)

Hans-Jürgen Klose

Relevanz sollte deutlicher gemacht werden. Großhirn 21:15, 8. Sep. 2011 (CEST)

also die Geopolitik hab ich mal raus. Das war unbelegtes allgemein formuliertes ohne Relevanz. Nachweis für den Erfolg als Pferdezüchter fehlt auch. Ein Artikel macht kein Championat. Und die Aufsätze zu den Zähnen etc sind auch nicht relevanzbegründend. Bücher gibt es keine. Müßte also eine Wahrnehmung dargestellt werden. PG 21:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

welche Relevanz? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:35, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:22, 16. Sep. 2011 (CEST)

Euskaltel-Euskadi/Saison 2008

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 13:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:56, 18. Sep. 2011 (CEST)

Euskaltel-Euskadi/Saison 2007

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:57, 18. Sep. 2011 (CEST)

Euskaltel-Euskadi/Saison 2011

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 16:23, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 20:57, 18. Sep. 2011 (CEST)

Architektentrost

Ich fürchte: TF. Auf jeden Fall aber Quellenlos, Halbwaise (im ANR) ... Ich machs kurz: Vollprogramm, nur nicht von mir, ich kenne das (Lemma-)Wort nicht Löschbold 03:09, 8. Sep. 2011 (CEST)

jepp, Architektentrost ist laut Google eine Trivialbezeichnung für den Schlingknöterich, deshalb dort einarbeiten und eigenes Lemma löschen! --Kurator71 08:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Umgewandelt in WL nach Schlingknöterich (siehe: http://www.biotekt.de/kletterpflanzen/fallopia.htm & http://www.fassadengruen.de/uw/kletterpflanzen/uw/knoeterich/knoeterich.htm) --Löschbold 03:30, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschbold 03:30, 19. Sep. 2011 (CEST)

FASPO Fachverband Sponsoring

Dieser "Artikel" ist beleglose Werbung Eingangskontrolle 13:15, 8. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt URV - wird aber als SD sicher freigegeben. --Eingangskontrolle 13:20, 8. Sep. 2011 (CEST)<

Auch nach einer Freigabe wäre der Artikel völlig unbrauchbar und müsste neu verfasst werden. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 13:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Freigabe eingetroffen. --Krd 19:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:23, 19. Sep. 2011 (CEST)

Click.to

Der Artikel, insbesondere der Bereich "Standardaktionen" sollte überarbeitet werden, wie in der Löschdiskussion schon diskutiert wurde. Großhirn 20:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

eine kleine Diskussion bezüglich der Liste von Aktionen ist auf meiner Benutzerseite zu finden -- Großhirn 20:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

Habe die "Standard-Aktionen" in einer Tabelle ausführlich beschrieben und mit - soweit vorhanden - weiteren Referenzen gespickt. Ist die Darstellung in Tabellenform sinnvoll oder wäre die Erstellung einer listenartigen Aufführung übersichtlicher? -- Peteroe 19:28, 19. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Großhirn 22:30, 25. Sep. 2011 (CEST)

Liebeskuss am Bosporus

Artikel benötigt eine grundlegende stilistische Überarbeitung Usquam ^Disk. 00:12, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:18, 3. Okt. 2011 (CEST)

Diane Creech

da sollte es doch ein paar vergangene Erfolge geben Martin Se aka Emes ^Fragen? 17:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Bitte, da sind sie. Grüße --Nordlicht8 21:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:06, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ernst Gerhardt

Und noch ein Kommunalpolitiker mit BVK ohne Artikel Eingangskontrolle 20:27, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:00, 3. Okt. 2011 (CEST)

UWE-3

Artikel sollte ausgebaut werden. Großhirn 21:13, 8. Sep. 2011 (CEST)

?Womit? Bitte Quellen und aufzeigen statt nur Forderungen aufstellen! MfG, --84.150.15.9 21:17, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe keine Quellen oder Informationen dazu, aber 3 Sätze machen noch keinen Wikipedia Artikel. Die Artikel UWE-2 und UWE-1 sind ebenfalls recht kurz. Mein Vorschlag wäre die 3 Artikel zu einem zu vereinen. Wäre für Interessierte auch übersichtlicher denke ich. -- Großhirn 21:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

das Thema ist als laufendes studentisches Projekt ohne irgendwelche nachgewiesene große Bedeutsamkeit für eine Enzyklopädie schlichtweg ungeeignet. Siehe WP:RK und WP:WWNI. Daher m. E. eher ein Löschkandidat. - 22:55, 8. Sep. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Andy king50 (Diskussion | Beiträge) 22:55, 8. Sep. 2011)

dann stell doch zusätzlich den LA+! -- Großhirn 14:02, 9. Sep. 2011 (CEST)

Unnötig. Satelliten sind relevant, sobald konkrete Realisierungspläne bekannt werden. Das ist hier der Fall. Siehe WP:RK. --Asdert 15:00, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 3. Okt. 2011 (CEST)

Latma

Kaputte Referenzen, Kategorien die nicht existieren. Inhaltlich zu überarbeiten. Großhirn 21:20, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo ich habe gerade diesen Artikel erstellt, es wäre nett wenn noch jemand helfen könnte, am Ende des Artikels gibt es fehlende Referenzen, ich weiss nicht wie man das löschen kann. Wäre nett wenn ein Routinier noch den letzten Schliff machen könnte... Ausserdem erscheinen die Links zu den anderssprachigen Artikeln nicht mehr (englisch, hebräisch), da weiss ich auch nicht wie man die vernetzen kann...

Wo ist denn der Text her. Da sind refs nach wikipediaformat drin, also muß das ein Kenner gemacht haben. Der weiß dann aber auch was im Artikel gemacht werden muß. Ist das eine Übersetzung aus en? Dann fehlt ein Import. PG 21:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, da wird dir geholfen: Hilfe:Einzelnachweise, Hilfe:Internationalisierung. -- Großhirn 21:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich (markuslebt) habe die deutsche wikipedia-Seite über "Latma" erstellt und mich stark an die englischsprachige seite angelehnt.

Die englische Übersetzungsquelle scheint mir arg rechtslastig zu sein. Wenn man behauptet, die an sich schon deutlich nationalistisch und damit "rechts" geprägte "offizielle" israelische Medienlandschaft sei als "linksorientiert" anzusehen, muss ja gerade zu extrem rechts stehen. Neutralität in keinem Fall gegegben. - Andreas König 22:16, 8. Sep. 2011 (CEST)

Gebe doch dazu bitte einen Link, der das erläutert. --Eingangskontrolle 23:40, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:40, 3. Okt. 2011 (CEST)

Eamonn McCormack

Relevanz gegeben, daher kein LA. Sollte aber überarbeitet werden. Großhirn 21:29, 8. Sep. 2011 (CEST)

Die Darstellung ist keineswegs neutral.--Engelbaet 17:23, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 10:05, 3. Okt. 2011 (CEST)

Moschtschena

Bisher nur ein "Satz" (der Autor ist wohl kein Deutscher) und ein Link zum Wetter des Ortes. :o) Großhirn 21:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 10:03, 3. Okt. 2011 (CEST)

JuiceBox.

Etwas werbend. Könnte etwas sachlicher geschrieben werden. Großhirn 21:37, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 10:02, 3. Okt. 2011 (CEST)

Maurizio Baglini

Relevanzcheck und Vollprogramm. (Keine URV, Freigabe liegt vor.) --Krd 21:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 10:01, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ray Bach

Vollprogramm. --Krd 17:21, 9. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 09:59, 3. Okt. 2011 (CEST)

Wandheizung

Quellen fehlen vollständig Löschbold 01:41, 8. Sep. 2011 (CEST)

zudem eine offensichtlich sehr einseitige Darstellung den am Ende verlinkten Interessenverbandes von Herstellern und verkäufern derartiger Heizungen. - Andreas König 22:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

Cyclos

außer einem Link kennt Heise Cyclos nicht: Relevanzprüfung. Außerdem Nachimport notwendig. —Lantus— 09:02, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hier keine Relevanzprüfstelle und woher nachimportieren. Hier nun wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hans A. de Boer

Dieser Artikel wurde kürzlich umfangreich ergänzt, diesem Teil fehlt jedoch die Formatierung Usquam ^Disk. 10:04, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Userland

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Userland, en:Userland (computing), en:Userland (disambiguation)

  ähnlicher Titel itwiki: it:Userland

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Userland

Diff seit QS -- MerlBot 13:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

In meinen Augen in der Form Müll und sollte wieder zurück auf den ursprüngliche Redirect auf Ring (CPU), wenn niemand in der Lage ist, etwas Vernünftiges dazu zu schreiben. Es handelt sich um Programme, die im Benutzer-Modus (also im entsprechenden Ring) der CPU unterhalb des Betriebssystems ausgeführt werden. Das wird nun in eine sinnfreie Unterscheidung (einmal Definition, einmal Projektnamen, die aber einfach nur auf die Definition ausgerichtet sind) gedrängt, damit man einen eigenen Artikel damit irgendwie rechtfertigen kann. Nebenbei haben Wikipedia-theoretische Überlegungen "an dieser Stelle darf noch ergänzt werden; es ging erstmal darum, von dem einseitigen Redirect auf Ring (CPU), der die Userland-Projekte ins enzyklopädische Nirvana verdrängt, wegzukommen" in einem Artikel nichts verloren.

Im Moment wird Rumgeeiere und Theoriefindung betrieben, nur um einen Redirect irgendwie zu ersetzen. So hat das keinen Wert. Redirect wiederherstellen und in Zukunft eventuell nochmal probieren. Dann aber bitte richtig! --Entzücklopädie 15:09, 8. Sep. 2011 (CEST)

machs doch. Hier keine Fachkompetenz. QS wurde bereits am 8.9. entfernt, bitte diesen Mensch kontaktieren. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:17, 4. Okt. 2011 (CEST)

Could You

Artikel enthält quasi nichts über das Lied selber, dafür Kindersprache und Rechtschreibfehler. Ein enzyklopädischer Artikel ist das nicht, sondern Fancruft. 81.173.174.12 16:17, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wurde komplett überarbeitet, war auf meiner Baustelle, und sit wieder eingefügt. Gruß. --CosmeticBoy 18:17, 2. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:23, 4. Okt. 2011 (CEST)

Zuhause ist der Zauber los

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: O.A.

Diff seit QS -- MerlBot 16:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bethesda-Krankenhaus Wuppertal

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 16:49, 8. Sep. 2011 (CEST)

abgegeben an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wuppertal#Bethesda-Krankenhaus_Wuppertal hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

Carl August Lieberich

Vollprogramm --StG1990 Disk. 16:58, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Suwinit Panjamawat

Der Artikel enthält die grundlegenden Informationen, leider ohne Quellen. Ein Ausbau ist auf jeden Fall nötig, vielleicht auch aus der englischen Wikipedia übersetzen, obwohl auch da Ausbau fehlt. --Luthermütze 17:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Mehr ist z.Z. nicht. Darum hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:52, 4. Okt. 2011 (CEST)

Jolina Magdangal

Ausbauen - so wenig informativ--Lutheraner 18:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

mehr ist nicht zur Zeit, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Franz Deus

Ein Substub mit BVK Eingangskontrolle 20:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Keine Publikationen als Professor? Relevanz als Studienleiter in der Erwachsenenbildung? --Gregor Bert 20:34, 8. Sep. 2011 (CEST)

Es kommt nur aufs BVK an. Der Rest ist dem Projekt schnuppe. Qualität Inhalt Belege das ist was für andere. PG 21:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:44, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wilhelm Kremer

Ein Bürgermeister eines zu kleinen Ortes. Warum er ein BVK bekommen hat bleibt unklar. Ein typischer "Artikel" aus der Kampagne. Eingangskontrolle 20:25, 8. Sep. 2011 (CEST)

Dann lass sie doch spielen, wenn sie das BVK so nötig brauchen für ihre wiki-existenz, frißt kein Brot, braucht keiner zu lesen. Belege für die Verleihung braucht das Projekt auch nicht mehr. Es genügt doch wenns in wikipedia steht. PG 21:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

Willy Tramm

Und nun ein Amtsgerichtspräsident mit BVK, aber ohne Artikel Eingangskontrolle 20:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Außerdem halte ich das Braunbuch der DDR nicht für eine vertrauenswerte Quelle! Könnte Konflikte mit WP:BIO ergeben. SO Löschen PG 21:49, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:11, 4. Okt. 2011 (CEST)