Wikiup:Qualitätssicherung/8. September 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
4. September 5. September 6. September 7. September 8. September 9. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Peppi Bottrop

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:19, 8. Sep. 2022 (CEST)

Über die Grenze (Hohenems)

Die aufgeführte Literatur scheint Jahre vor dem Projekt erschienen zu sein. Es handelt sich wohl um Literatur zum Thema Flucht, Verfolgung von Juden zur NS-Zeit zu handeln und nicht um Literatur zu dem Projekt. Somit sind sie hier wohl deplatziert. Auch das eingefügte Bild ist wohl eher ein als allgemeines Bild zum Thema Auswanderung zu sehen. Außerdem ist ein eigener Artikel für das relativ neue Projekt nicht angebracht und es würde ein Absatz im Museumsartikel reichen. --Gak69 (Diskussion) 00:24, 8. Sep. 2022 (CEST)

Bei einem gerade mal im Juli gestarteten Projekt drängt sich in der Tat die Frage nach der eigenständigen Relevanz auf. --217.239.13.53 09:36, 8. Sep. 2022 (CEST)

Bei der Literatur war ich jetzt radikal. Wir brauchen hier ja nicht die Literatur, die die möglicherweise als Grundlage für ihre Ausstellung verwendet haben, sondern Literatur über die Ausstellung. Bei dem Foto wäre für mich die Frage, ob dieser Reisepass irgendwie Teil der Ausstellung ist. In dem Fall würde ich das Bild für passend halten. Einfach nur willkürlich irgendein Bild zu nehmen, das nur allgemein mit dem Thema, aber nicht mit diesem Projekt speziell zu tun hat, fände ich auch seltsam. --217.239.13.53 10:52, 8. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Gak69, Deine weitere Argumentation zur Quali.Sicherung „Auch das eingefügte Bild ist wohl eher ein als allgemeines Bild zum Thema Auswanderung zu sehen. Außerdem ist ein eigener Artikel für das relativ neue Projekt nicht angebracht und es würde ein Absatz im Museumsartikel reichen“ ist dem Projekt nicht angemessen. Du übersiehst, vielleicht mangels Kenntnis der Einrichtungen in und um Bregenz/Hohenems, dass das Projekt nicht Bestandteil des Jüd. Museums ist. Personen aus dem Museum sind bei der Konzeption und wie viele andere an dem neuartigen Geschichts-Vermittlungsprojekt und seiner Umsetzung beteiligt. Gäbe es das Museum nicht, würde das Projekt trotzdem bestehen / bestehen können. Das Projekt ist eher vergleichbar mit den Geschichtspfaden, die es seit einigen Jahre in verschiedenen Städten gibt. Auch da käme kaum jemand auf den Gedanken, dass solche Pfade wegen der evtl. gemeinsam genutzten Infrastruktur in den Stadtartikel oder in den des dortigen Heimatmuseums integriert werden müßte. Das steht in meinen Augen alles deiner Ansicht entgegen, dass das Projekt als Kapitel in den Artikel über das Jüd. Museum integriert werden sollte. Der „Konsum“ der symbolischen Grenzsteine und ihrer Infos entlang der Radstrecke hat nichts mit einem Museumsbesuch zu tun. Es dort unterzubringen widerspricht dem Grundgedanken dieses Geschichts-Vermittlungsprojekts. Das Passbild ist zum Artikelthema passend und in der WP weiterführend. Und natürlich können weitere Bilder zu dem Grenz-Pfad eingebracht werden; es ist ein Wiki. LG --Benutzerin:HsMstrServ 14:59, 8. Sep. 2022 (CEST)
Wird das Bild denn in der Ausstellung genutzt? --217.239.13.53 17:22, 8. Sep. 2022 (CEST)
es wurde schon gesagt, die Literatur beschäftigt sich offensichtlich nicht mit dem Projekt. Wenn doch bitte genaue Seitenangaben. Damit Relevanz klar wird, braucht es umbedingt externe Belege - insbesondere zur überregionalen Rezeption. --Machahn (Diskussion) 18:17, 8. Sep. 2022 (CEST)

Nur zur Info, die Diskussion läuft jetzt an zwei Orten parallel, nämlich hier und auf der Artikeldisk.. Das macht es jetzt leider etwas unübersichtlich. Bevor die Fronten sich weiter verhärten, habe ich 3M angefragt. --217.239.13.53 18:30, 8. Sep. 2022 (CEST)

ARTE Education

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:50, 8. Sep. 2022 (CEST)

Nardo Wick

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:18, 8. Sep. 2022 (CEST)

Rainer Stoltz

Literatur wikifizieren, etc. --Martin Sg. (Diskussion) 20:34, 8. Sep. 2022 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/8._September_2022&oldid=226424915“