Wikiup:Qualitätssicherung/9. August 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
5. August 6. August 7. August 8. August 9. August 10. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 12:46, 1. Sep. 2011 (CEST)}}

Römer (Unternehmen)

Vollprogramm--Lutheraner 18:03, 9. Aug. 2011 (CEST)

Und einpaar Angaben zur Relevanz wären auch hilfreich. PG 11:13, 28. Aug. 2011 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:09, 1. Sep. 2011 (CEST)

Getränkemarken der Coca-Cola Company

Dises Liste ist eine Katastrophe, alles fliegt durcheinander, die Logos an der Seite sind unsystematisch und nicht sachdienlich, Getränkemarken und deren Sorten sowie teilweise deren Einstelldatu und Namensänderungen sind formatierungstechnisch eine Katastrophe. Zudem wären auch Zahlen (Umsatz, produzierte Liter e.t.c.) sinnvoll. Ob Tabelle oder anders ist offen.--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 19:58, 9. Aug. 2011 (CEST)

Eine erste Überarbeitung wurde durchgeführt. Artikel ist aber noch lange nicht in Ordnung.-- KMic 00:16, 18. Aug. 2011 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:32, 1. Sep. 2011 (CEST)

NPO «Digitale Fernsehsysteme»

Ist wohl eine Übersetzung von ru:НПО «Цифровые телевизионные системы». Dabei wurde weder das Urheberrecht beachtet noch solch tolle Aussagen wie "So sollte bis Ende des Jahres 2008 deren Anzahl auf 1500 gestiegen sein." angepasst. Wkpd 23:23, 9. Aug. 2011 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:46, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ausrede

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Kompakt 19:07, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gruner AG

Bitte den Werbesprech entfernen. -- Oliver aus Bremen Sprich! 09:07, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 90.186.33.184 16:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

Les lettres chinoises

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

erledigtes gestrichen. --Tröte 09:22, 9. Aug. 2011 (CEST)
Scheint in keinem anderen WP-Projekt vorhanden, daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 10:59, 9. Aug. 2011 (CEST)

Art-Noir (Webzine)

Relevanzcheck, entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 13:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 14:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ensemble paulinum

POV-triefendes Werbegeschwafel. XenonX3 - (☎:✉) 14:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

entworben und wikifiziert, daher:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 16:14, 9. Aug. 2011 (CEST)

Raumakustik

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 9. Aug. 2011 (CEST)

Kein QS-Fall, nur ein Editunfall, bei dem die Kategorie gelöscht wurde. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein_Einstein 15:00, 9. Aug. 2011 (CEST)

Berkut (Spezialeinheit)

Momentan völlig unverständlich--Satyrios 16:04, 9. Aug. 2011 (CEST)

URV von hier: [1]. Und da der Artikel tatsächlich nur Müll ist (man erfährt nichtmal das Land) schlage ich Schnelllöschen vor.--Relie86 16:15, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe den Artikel mal ausgebaut, Löschung ist nicht mehr notwenig, aber weiterer Ausbau wünschenswert. --K. v. Leyenberg 16:59, 9. Aug. 2011 (CEST)
Sieht doch gut aus, das sollte erstmal reichen--Relie86 19:40, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 19:40, 9. Aug. 2011 (CEST)

NP Niedrig-Preis

weniger als ein Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:25, 9. Aug. 2011 (CEST)

und deshalb hier falsch, ebenso als "Vertriebsschiene" eines Unternehmen klar irrelvant. Mengenmäßig kein Artikel. Daher sowas bitte künftig (schnell)löschen lassen, Nicnht-Artikel über irrelevante Themen sind in der QS ganz klar deplaziert. SLA eines anderen Users läuft. - Andreas König 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Villa Effertz

Vollprogramm --Xocolatl 19:50, 9. Aug. 2011 (CEST)

Müsste mich meinen Änderungen eigentlich so ausreichen, allerdings fehlen noch brauchbare Belege. --AxelHH 00:22, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA----AxelHH 00:24, 10. Aug. 2011 (CEST)

M.TroJan

Wurde 2010 schon mal gelöscht; neuer Versuch stellt noch immer keinen WP-Artikel dar; Relevanz belegen; WP:WGAA umsetzen--Ottomanisch 20:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

derzeit 2 Werke unter dem Pseudonym genannt, demnach klar irrelvant. Wenn er unbedingt in die WP will, soll erhalt nicht laufend unter verschiedenen Pseudonymen punblizieren, die alle einzeln nicht relevant sind. - Andreas König 20:25, 9. Aug. 2011 (CEST)
2 Bücher in einem Verlag, der sich selbst zwar nicht als Book-On-Demand bezeichnet, Autoren aber offensichtlich für die Veröffentlichung bezahlen müssen. Des Weiteren wirres Zeug von zahlreichen Büchern unter ständig wechselnden Pseudonymen usw., alles in allem mehr als unglaubwürdig. Eher löschen.--Kompakt 20:36, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also ich würde schon meinen dass es Relevant ist, denn woher sollte man sonst wissen wer oder was M.Trojan ist. Also ich mein ja nur.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA--Kompakt 20:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hendrik Schwarzer

Wikifizieren; Belege fehlen. --Gregor Bert 21:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 22:56, 9. Aug. 2011 (CEST)

Friedrichsfeld 08 / 29 III

falls relevant, Vollprogramm --Rooooo 21:31, 9. Aug. 2011 (CEST)

Eindeutig irrelevant : Gegründet 2007, Kreisliga C, Rekordtransfer mit 50€. SLA gestellt. --Ausgangskontrolle 21:32, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 21:37, 9. Aug. 2011 (CEST)

Małe rzeczy

Relevanz wird bezweifelt, Artikel ist enzyklopädisch quasi inhaltsleer und es fehlen Belege z.b. für das Interview. 213.196.247.29 12:15, 9. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz wird bezweifelt ? Wenn ein Lied eine Platzierung erreicht hat ist es Relevant. Für das Interwiev gibts dazu auch eine tolle Quelle unter Weblinks, auf Youtube.-- Xxvid 17:11, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mitnichten erledigt. Es hat keine Platzierung in irgendwelchen lt. Wiki relevanten Charts erreicht - wo steht das übrigens, dass dies die Relevanz ausmacht? Die Belege hat der Ersteller zu erbringen, und inhaltsleer ist der Artikel immer noch. Also bitte Relevanz nachweisen, Artikel ordentlich referenzieren und mit enzyklopädischem Inhalt füllen. 79.193.229.35 18:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wenn dir der Artikel zu "Wikileer" ist und keine "Quellen" besitzt, wieso suchst du dann nicht nach Informationen ? -- Xxvid 18:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Dem kann ich nur zustimmen. Das Lied hat in seinem Heimatland offenbar eine gesonderte Rezeption und viel Airplay erhalten. Demzufolge relevant. Und ein belegter Stub ist es auch. Besondere Vorschriften für Songartikel gibt es nicht.--Rmw 12:25, 10. Aug. 2011 (CEST)
Relevanz und Quellen vorhanden. Dein Kommentar "enzyklopädisch quasi inhaltsleer" stimmt auch nicht mehr.-- Xxvid 21:00, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xxvid 21:00, 10. Aug. 2011 (CEST)

Thug Life Clothing

Falls relevant, bitte wikifizieren. -- W.E. 16:01, 9. Aug. 2011 (CEST)

Relevanz nachweisen und entPOVen - so liest sich das nach einem Werbeeintrag für den Shop in Berlin.--Kompakt 18:12, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:04, 10. Aug. 2011 (CEST)

Großformart

wikifizieren--Lutheraner 17:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 22:10, 10. Aug. 2011 (CEST)

Verwaltungsgemeinschaft An der Finne

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:40, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tavok 08:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Tesla Motors

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:52, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Avia BH-6

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 15:10, 10. Aug. 2011 (CEST)

Atzenhausen

Sollte wikifiziert werden, evtl. Vollprogramm. -- Kakashi-Madara 02:44, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ist aus wiki-goettingen.de kopiert. Es sollte geprüft werden, ob das lizenzkonform ist: http://www.wiki-goettingen.de/index.php?title=Wiki_G%C3%B6ttingen:Lizenzbestimmungen --ahz 08:09, 9. Aug. 2011 (CEST)

M.E. nicht, dort genannte Lizenz ist CC BY-NC-SA 2.0, Weitergabe unter gleichen Bedingungen und keine kommerzielle Nutzung. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis und freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 08:46, 9. Aug. 2011 (CEST).
Wenn es eine Urheberrechtsverletzung ist (und so sieht es im Moment für mich aus), ist wikifizieren nicht sinnvoll. Vielleicht dann komplett neu formuliert überschreiben und anschließend die alten Versionen löschen? Habe allerdings zum kompletten Überarbeiten leider selber keine Zeit. Notfalls muss man es wohl löschen und irgendwann neu schreiben :-( --Stuby 18:58, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kakashi-Madara 17:09, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bautz’ner

"Traditionsfirma Develey", "im Gegensatz zu vielen anderen Ostprodukten auch in der Umbruchphase weiterhin (wenn auch in etwas geringerem Maße) gekauft", etc. bitte wikifizieren... -- 78.52.204.118 15:49, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hä? --90.186.33.184 16:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

einerseits soll es eine Marke der Develey, andererseite eine Gmbh sein, das dieser Senf ein derart bekanntes Produkt ist, das die Relevanzkriterien für Marken erfüllt werden beleibt derzteit trotz Textmenge völlig offen. Als Unternehmen Mitarbeitermäíg auch vor der Wende deutlich zu klein, eher Versuch des Markenplacements in WP. - Andreas König 17:53, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also, ich will hier auch mal meinen Senf dazugeben. (Brüller!!) Dass dieses Produkt sehr bekannt ist kann ich bezeugen, ich wohne über 100 km von Bautzen entfernt und trotzdem ist das hier der verbreitetste Senf. Also ich würde es jedenfalls nicht als weniger relevant einstufen als bspw Nudossi--Relie86
Wenn du wüßtest, wen und was ich alles kenn, aber relevant macht das auch nicht. Gibt es zu den als Fakten eingesetzten Marktanteilen auch Belege. Marktführerschaft sollte nicht nur behauptet sein. PG 19:39, 9. Aug. 2011 (CEST)
Interessiert mich herzlich wenig, hier wurde die Bekanntheit bezweifelt, das ist nicht haltbar und das habe ich gesagt, mehr nicht. Wo stehen denn eigentlich die RK für Marken, finde dazu nichts.--Relie86 19:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Das Hauptproblem bei dem Artikel sind die fehlenden Belege. Relevanz dürfte unproblematisch sein (Marktführer für Senf mindestens in Ostdeutschland, vermutlich in ganz Deutschland). Gruß. --Tavok 19:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hier ein Presseartikel dazu. Ob das reicht weiß ich nicht. --Relie86 19:58, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ich habe einen Link zur Mitteldeutschen Zeitung eingebaut, der zumindest die Marktanteile belegt. Bei den Gesellschaftsstrukturen ist das Unternehmensregister durch die Konzern-KG wenig aussagekräftig. Wahrscheinlich sollte aber die Unternehmensinfobox weg und der Artikel auf einen reinen Markenartikel umgestellt werden wie z.B. Spee_(Waschmittel). Nach der Bilanz ist die im Artikel genannten GmbH eine reine 25.000 EUR Veranstaltung mit minimalen Ergebnissen. Das spricht gegen operatives Geschäft. Gruß. --Tavok 20:18, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ja hört sich gut an und das Senfbild ganz nach oben.--Relie86 20:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Irgendwann gabs mal eine Diskusion zu Marken als RK für Firmen. Ich finds nicht mehr. Aber im Zusammenhang mit Mineralwasser wurde auf überregionaler Bekanntheitsgrad (ungleich bundesweit) abgehoben. Die Wassermarken sind an die Quellen gebunden und durch den begrenzten Lieferweg eher regional bekannt, sprich jedes Bundesland hat da eigene Marken. Letztendlich ist das eine Entscheidung der Diskussionsteilnehmer. Also bei Marken wäre ich für relevant und behalten PG 20:45, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hier zu Löwensenf aus der wikipedia-Steinzeit PG 20:50, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich als QS-Baustein-Setzer bemängele die unenzyklopädischen Formulierungen wie "Im Gegensatz zu vielen anderen Ostprodukten"... etc. Ob mit oder ohne Beleg liest es sich unseriös und man fragt sich, was "viele Ostprodukte" sind. Gleiches für "Traditionsfirma Develey". Noch nicht einmal der Artikel Werbung ist in Werbejargon verfasst. Übrigens bezieht es sich, soweit ich es sehe, v.a. auf den betreffenden Abschnitt, nicht auf den gesamten Artikel. -- 92.225.122.16 01:19, 10. Aug. 2011 (CEST)
Dann wäre es wohl besser gewesen, du hättest in diesem Abschnitt den Neutralitätsbaustein gesetzt und auf der Disk ordentlich begründet. Oder noch besser WP:Sei mutig beachtet und aktiv geworden. Die allgemeine QS ist eigentlich eher für Fälle da, wo Artikel als Ganzes an der Grenze zum Löschen wegen mangelnder Qualität stehen. Zu deinen inhaltlichen Punkten: "Im Gegensatz zu vielen anderen Ostprodukten" Was ein Ostprodukt ist, dürfte intuitiv jedem Leser klar sein, wenn du ein besser passendes "enzyklpädischeres" Wort weist - bitte teile es mit. Ich habe den Begriff fürs erste in Anführungstriche gesetzt. Dass es nach der Wende bei einer Vielzahl von "Ostprodukten" bzw. fast allen massive Absatzeinbrüche gab, ist Allgemeinwissen. Ein wirtschaftshistorischer Artikel zur ostdeutschen Wirtschaft in der Wendezeit wäre natürlich ein Traum, wenn mir jemand brauchbare Quelle liefern könnte würde ich sogar in die Spur gehen. Der relativ geringe Absatzeinbruch ist natürlich noch zu belegen aber dafür findet sich etwas. Traditionsunternehmen ergibt sich m.E. ganz zwanglos, wenn du einfach dem Wikilink zu Develey folgst. 150 Jahre Senf-Herstellung dürfte unproblematisch unter Traditionsunternehmen fallen. Ein Artikel hierzu wäre aber auch nicht schlecht. Wenn du dich an dem Begriff zu sehr störst: It´s a wiki - Sei mutig. Gruß. --Tavok 07:58, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 15:37, 11. Aug. 2011 (CEST)

Tschadisch-Arabisch

mal wieder eine holprige Übersetzung einer bekannten Person --Antemister 20:59, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hab die (kleinen) Fehler behoben, die fachbegriffe sind alle korrekt.--84.57.5.177 10:14, 10. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --84.57.38.175 01:46, 13. Aug. 2011 (CEST)

Absurde Werbung

Vollprogramm wenn relevant Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 01:48, 9. Aug. 2011 (CEST)

riecht nach Theoriefindung. Zweite Meinung? --K. v. Leyenberg 09:08, 9. Aug. 2011 (CEST)
Die Hauptquelle gibt es [2] und sie wird in en verwendet: [3]. Ob das Lemma optimal ist, weiß ich nicht. Ach ja: Google meint, dass es zu der Hauptquelle auch eine gewisse Rezeption gibt. Gruß. --Tavok 13:20, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ja, wenn nicht noch Substanzielleres kommt, riecht das wirklich nach TF. --Michileo 01:13, 10. Aug. 2011 (CEST)
Dann haben ich mich missverständlich ausgedrückt: Theoriefindung liegt sicher keine vor, weil es rezipierte Forschungsarbeiten gibt. Evtl. handelt es sich aber beim Lemma um Begriffsfindung, weil ich noch keine deutschsprachige Quelle zu dem Thema gefunden habe. Demzufolge müsste für einen ordentlichen Artikel eigentlich die englische Literatur gesichtet und gem. WP:Q in den Artikel eingebaut werden. Eigentlich hätte die Ursprungsfassung wahrscheinlich als Artikelwunsch gelöscht werden können. Aber ich denke mittlerweile kann man zur Not damit leben. Vielleicht finde ich ja mal ein paar Stunden Zeit für den Artikel. --Tavok 08:44, 10. Aug. 2011 (CEST)

Habe den Artikelinhalt in Werbung#Absurde_Werbung eingebaut und den Artikel selbst in eine Weiterleitung dorthin umgewandelt. Zudem Erwähnung in Absurdität.-- KMic 12:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 12:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Sixtus IV.

liest sich über Strecken wie ein Roman Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 02:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Das ist ein Stoff für mehrere Filme... Aber wenns stimmt, ist das dann wohl so. --Eingangskontrolle 11:34, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich kein QS-Fall, sondern normale Artikelarbeit KMic 12:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

Uli Gellermann

wikifizierung --ahz 08:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt. Inhaltlich ist der Text allerdings recht schwach. Steht auf der LA-Liste. --Kolja21 21:16, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 21:50, 17. Aug. 2011 (CEST)

Tiaret

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:32, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ausbau wünschenswert --K. v. Leyenberg 16:09, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt, Artikel überarbeitet KMic 20:53, 17. Aug. 2011 (CEST)

Europäisches Appaloosa Pony

Vollprogramm incl. Verschiebung aufs richtige Lemma, sofern es das als Rasse überhaupt gibt. --Xocolatl 16:14, 9. Aug. 2011 (CEST)

-> Bio-Power-QS. --Tröte 09:12, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:12, 17. Aug. 2011 (CEST)

Verkehrsträger

Vollprogramm--Der Buckesfelder - Benutzer - Diskussion - Bewertung 18:10, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 22:42, 17. Aug. 2011 (CEST)

Humboldt-Gymnasium Trier

Nur Liste. Geschichtsteil: riesige Lücke von 1847 bis 2009, nichts zu den drei Gebäuden. Ein Teil zur heutigen Schulstruktur fehlt völlig. Minderbinder 18:12, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 21:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Arbeitsgemeinschaft der Eine Welt Landesnetzwerke in Deutschland

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 18:33, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA da URV KMic 23:06, 17. Aug. 2011 (CEST)

Jettainer

Substanziell ergänzen (Firmengröße, Mitarbeiter etc.) und wikifizieren, falls relevant. --Gregor Bert 21:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 00:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Maurice Summen

so kein Artikel, Relvanz nicht dargestellt Pelz 21:36, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:41, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hoher Stein (Coswig)

Ich verstehe nur einen Teil der Sätze, kann das bitte ein Fachkundiger in OMA-verständliche deutsche Sätze bringen? Danke -- Jbergner 23:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Habe den Abschnitt Geologie zwar etwas überarbeitet, aber bestimmte Fachbegriffe kann man nicht umgehen, die sind für eine korrekte Darstellung der geologischen Verhältnisse erforderlich. Es gibt in der Wikipedia reichlich Artikel, die noch viel omauntauglicher sind. --Schlesinger schreib! 10:02, 12. Aug. 2011 (CEST)
es geht weniger um die fachbegriffe selbst, die sätze sind einfach kein deutsch, weder schrift- noch sprechsprache, eher eine hintereinanderreihung deutscher wörter. bsp: "Den Gipfel erreicht man über einen Waldpfad, der sich zuerst sehr steil und später über einen Bergkamm schlängelt, vom Gabelweg abzweigt." oder "Überall stößt man in diesem Bereich auf Lesesteine von Augengneis." oder "In den See […] sind zahlreiche einheimische und exotische Teichrosen eingepflanzt,". außerdem wird hier behauptet, sie wären bewusst eingepflanzt, dafür jedoch gibt es keinen quellenbeleg. -- Jbergner 10:25, 12. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 21:25, 17. Aug. 2011 (CEST)

Erik Then-Bergh

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:38, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich nach Überarbeitung ok KMic 21:01, 17. Aug. 2011 (CEST)

Parmida

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
  • Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

Amiguitos

In Wikipedia gemäßes Format (weniger how to u. POV sowie Werbung) bringen --Auszeit 16:54, 9. Aug. 2011 (CEST)

Zusätzlich fehlt noch ein Relevanznachweis (siehe zB Wikipedia:RK#Verlage). Der Gewinn eines Preises für die kreativste Geschäftsidee reicht da nicht.--Kompakt 18:17, 9. Aug. 2011 (CEST)
Bin beim Überarbeiten gerade auf diese URV gestoßen --Relie86 23:34, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:40, 22. Aug. 2011 (CEST)

Avia BH-2

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:46, 28. Aug. 2011 (CEST)

Wiener Städtische Versicherung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:54, 10. Aug. 2011 (CEST)

Den Artikel Vienna Insurance Group gibt es schon längst. --Otberg 10:01, 13. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:49, 28. Aug. 2011 (CEST)

Mimikry (Psychologie)

Wikfizieren. Schreibweise mit c oder k ? BKL anlegen? --Eynre 12:05, 9. Aug. 2011 (CEST)

Mit "k", deshalb BKL angelegt Mimikry nach Mimikry (Biologie) verschoben und Mimicry nach Mimikry (Psychologie) --K. v. Leyenberg 13:05, 9. Aug. 2011 (CEST)
Angesichts der Tatsache, dass alle herweisenden Links auf den biolog. Artikel verweisen (und, nebenbei bemerkt, nicht umgehoben wurden), habe ich die Verschiebung von Mimikry rückgängig gemacht. Und im Kopf von Mimikry (Psychologie) hab' ich den Definitionssatz WP-konform ergänzt. --Gerbil 16:55, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:11, 9. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K. v. Leyenberg 11:49, 28. Aug. 2011 (CEST)

Global Positioning System over Internet Protocol

WP:Wikifizieren: * keine Kategorien vorhanden * Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt * Links auf BKS vorhanden: API, Analog, Anwendung, Deutsche_Messe, Digital, Ebene, FMS, Flag, Gateway, Live, OSI, Overhead, Performance, Provider, RMC, Receiver, TCP, Transmitter, Transport, Verband, Verfahren, Version, Komprimiert, Methoden, Pufferspeicher, Satelliten, Validiert Diff seit QS -- MerlBot 09:18, 9. Aug. 2011 (CEST) Die durchgestichenen Punkte wurden von mir überarbeitet. Betreffend der Internationalisierung habe ich als Neuling noch eine Frage. Ist es erforderlich alle Wikipedias zu durchsuchen, oder gibt es eine Suchfunktion die in allen internationalen Artikeln nach Begriffen etc.sucht? Benutzer:Paula2005 14:14, 12. Aug. 2011 (CEST)

Schau mal unter WP:Interwiki. Ich habe leider keinen definitiv passenden Artikel in der englischen Wikipedia gefunden. Normalerweise reicht es aber aus, in eine Sprache zu verlinken, wenn es von dieser Links zu anderen (dritten) Sprachen gibt. Den Rest erledigen dann ggf. Bots. Gruß. --Tavok 15:55, 13. Aug. 2011 (CEST)

Internationalisierung wurde überarbeitet. Wikifizierung sollte somit abgeschlossen sein.--Benutzer:Paula2005 14:38, 25. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Paula2005 14:50, 25. Aug. 2011; --Crazy1880 08:26, 30. Aug. 2011 (CEST)

Mara und der Feuerbringer

Vollprogramm, wenn relevant Eingangskontrolle 11:28, 9. Aug. 2011 (CEST)

SLA, da Wiedergänger - gleichartige Neueinstellung. --Wangen 16:02, 9. Aug. 2011 (CEST)
Ergebnis Löschdiskussion: bleibt (Adminentscheid). --KMic 20:45, 17. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 30. Aug. 2011 (CEST)

Casper (Skateboardtrick)

Vollprogramm Eingangskontrolle 17:24, 9. Aug. 2011 (CEST) 

+ LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 30. Aug. 2011 (CEST)

Letzte Nacht in Twisted River

Vollprogramm--Lutheraner 17:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Tschira (Name)

vollprogramm. sofern relevant--Lutheraner 18:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

Das ist mehr TF als belegte Aussage. Daß der Nachname etwas mit den Ortsbezeichnungen zu tun hat ist reine Spekulation. Auch die Zusammenhänge zwischen Alm und Seidenstraße sind ein Konstrukt. So ein Löschkandidat. PG 11:11, 28. Aug. 2011 (CEST)
Wer s nicht glaubt, stellt LA. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ken Marino

Relevanz sicher gegeben, der Artikel müsste aber noch ein wenig ausgebaut werden, damit man das auch sicher erkennt. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 20:55, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:16, 30. Aug. 2011 (CEST)

Arbeitsausschuss "Reich und Heimat"

Wikifizieren, falls relevant --Rita2008 22:16, 9. Aug. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 18:19, 10. Aug. 2011 (CEST))

Aus diesem Schnipsel ohne Zahlen ist eine Relevanz nicht zu beurteilen. Wann war das, wer war dabei, welche Aussenwahrnehmung gab es? Alles offen. Informationsgehalt gegen Null. PG 11:21, 28. Aug. 2011 (CEST)
Diese Kritik ist berechtigt. Ich habe vergeblich gesucht und leider keine Informationen mehr gefunden.
Eine schwache Relevanz ergibt sich imo bislang allein durch die Person Korherrs. Die wenigen Infos im Stub (die übrigens nicht ohne Weiteres auffindbar sind !) liefern immerhin einen Ansatzpunkt zum Weiterforschen: Ich vermute, dass regionalgeschichtliche Darstellungen über Bayern zum Stichwort Separatismus 1923-1930 noch Aufschluss bringen könnten. Der Link zum Archiv ist zielführend. Preußen Bayern vor! --Holgerjan 12:46, 30. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:56, 30. Aug. 2011 (CEST)

JobDISPO

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:48, 9. Aug. 2011 (CEST)

Durchgestrichene Punkte wurden geändert. Weiss leider keinen Artikel, der adäquat hierauf verlinken könnte. Für einen Hinweis bin ich dankbar. Rpfauser 11:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

Wie sieht es eigentlich mit der enzyklopädischen Relevanz und den Anforderungen an Software-Artikel aus? (Siehe WP:RK#Software) Wenn da alles passt dürften sich die Links auf den Artikel von allein ergeben. Gruß. --Tavok 14:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis Tavok. Artikel nicht mehr verwaist, keine andere Sprache im Moment angedacht; wird aber ggf. zu einem späteren Zeitpunkt noch gemacht. --Rpfauser 10:45, 31. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:44, 31. Aug. 2011 (CEST)

The Murderous Mistake

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 17:38, 9. Aug. 2011 (CEST)

Infobox, Belege und Kategorien fehlen noch.--Wikinger08 Diskurs? 16:13, 20. Aug. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:22, 31. Aug. 2011 (CEST)

Industrieverband Körperpflege- und Waschmittel

Vollprogramm--Lutheraner 17:54, 9. Aug. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:56, 31. Aug. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/9._August_2011&oldid=93128936“