Wikiup:Qualitätssicherung/9. Dezember 2014
5. Dezember | 6. Dezember | 7. Dezember | 8. Dezember | 9. Dezember | 10. Dezember | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2015 (CET)}}
Kowale (Gdansk)
Vollprogramm, Vergleich mit PL wäre sinnvoll Eingangskontrolle (Diskussion) 14:52, 9. Dez. 2014 (CET)
- Stimmt das Lemma? --Bötsy (Diskussion) 03:02, 12. Dez. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2015 (CET) |
Afghanische Basketballnationalmannschaft
Vollprogramm --Der Checkerboy 15:55, 9. Dez. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2015 (CET) |
Studiengebühren in Deutschland
Wikifizieren, auch sonst weitgehend zu aktualisieren und zu überarbeiten --Maiskeks (Diskussion) 23:31, 9. Dez. 2014 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 17:13, 17. Feb. 2015 (CET) |
Liste französischer Fußballspieler in der Bundesliga
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Franzosen in der Fußball-Bundesliga. --Krdbot (Diskussion) 11:25, 9. Dez. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 01:03, 9. Dez. 2014 (CET)
- Mal ernsthaft braucht wikipedia diesen Artikel wirklich ! löschen
--2003:45:EE65:F169:9CFA:C6C9:A900:7C48 19:36, 9. Dez. 2014 (CET)
- siehe Wikipedia:Löschkandidaten/9. Dezember 2014#Liste französischer Fußballspieler in der Bundesliga
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ochrid (Diskussion) 00:58, 10. Dez. 2014 (CET)
Harry Reischmann
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Bitte Neu-Autor Burning Harry (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Codc|<span style="color:black
Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 9. Dez. 2014 (CET)
Sevim Çelebi-Gottschlich
Biografie fehlt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 04:09, 9. Dez. 2014 (CET)
- Das ist kein QS-Problem, die QS ist keine Artikelschreibstube, siehe WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist. Hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 08:53, 9. Dez. 2014 (CET)
Valentin Oehen
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Neudorf, Sessa
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3553595 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Personendaten}}
Diff seit QS -- MerlBot 04:46, 9. Dez. 2014 (CET)
Jens Luitjens aka Jimmy der Don Torrello
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor PakBka (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 06:46, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:23, 9. Dez. 2014 (CET)
Wilhelm Jahn (Polizeipräsident)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Königsberg, Reichstag
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q10393634 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q8002209 Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:15, 9. Dez. 2014 (CET)
OWITA
Wenn relevant: Bitte wikifizieren. XenonX3 – (☎) 16:06, 9. Dez. 2014 (CET)
KforMen
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Kurator71|Kurator71]] ([
Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 9. Dez. 2014 (CET)
Es fällt der Hinweis auf Familienbetrieb. Kenne mich da allerdings in der Modebranche nicht aus, daher sehr zurückhaltend bzgl. Einschätzung der Relevanz. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:32, 9. Dez. 2014 (CET)
+LA, daher hier:
John Peter Maximilian Huxley
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: John Peter Maximilian Huxley - Nobility is a warm gun. --Krdbot (Diskussion) 17:13, 9. Dez. 2014 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:39, 9. Dez. 2014 (CET)
- Der Artikel ist dermaßen schlecht gemacht, dass es eine Zumutung, ist das alles auszubessern. Wahrscheinlich auch nicht relevant, jedenfalls Werbung für ein ebook. In Summe Löschen, von mir aus sofort. --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 19:25, 9. Dez. 2014 (CET)
Suzuki GSX-R 750
Hallo
Das ist keine GSX-R 750 WR auf dem 4. Bild von Links sondern eine GSX-R 1000 von 2004: Auf dem Bild ist die Renn-GSXR von Andreas Meklau zu sehen, die derzeit im Technikmuseum Speyer steht.Dort wurde vermutlich auch das Foto aufgenommen. (nicht signierter Beitrag von Blinkk (Diskussion | Beiträge) 17:14, 9. Dez. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy 18:52, 9. Dez. 2014 (CET): kein Eintrag im Artikel, zudem ist dies auf der Artikeldiskussionsseite zu klären
Legatrain
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 20:46, 9. Dez. 2014 (CET)
Johannes Friedrich Meister
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Johannes Friedrich Meister, Theologe. --Krdbot (Diskussion) 15:54, 9. Dez. 2014 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:33, 9. Dez. 2014 (CET)
Man kann es auch unnötig schwer machen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:48, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 11:03, 10. Dez. 2014 (CET)
Einheitsbäume
Einige "W"s sind noch unbeantwortet, die Frage nach dem "R" übrigens auch. Eingangskontrolle (Diskussion) 16:26, 9. Dez. 2014 (CET)
- Bei 180 teilnehmenden Städten und Gemeinden und einer Bundeskanzlerin als Schirmherrin (inkl. Blätterrauschen bei der Pflanzung in Bonn) gehe ich schon von Relevanz aus (das meinst du mit der Frage nach dem "R"?). Welche W fehlen Dir denn konkret? Das Wo ist beispielsweise genannt. Das Wer ist mit der Schutzgemeinschaft, dem Herrn Erhardt und Frau Merkel genannt. Das Wie steht in der Einleitung. Das Warum ebenfalls.
- Ich bin beileibe kein guter Artikelschreiber und bin für Anregungen und Hilfe dankbar. Beste Grüße vom --Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:49, 9. Dez. 2014 (CET)
- Eigentlich widerspricht das Lemma der WP:NK #Singularregel. Allerdings stellt man sich unter „Einheitsbaum“ noch eher einen genormten 08/15-Baum vor als unter „Einheitsbäume“, deshalb lassen wir das vielleicht als Ausnahme durchgehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:03, 9. Dez. 2014 (CET)
- Einheitsbaum würde schon deswegen nicht funktionieren, weil es sich immer um eine Gruppe von Bäumen handelt (meist 3 manchmal 4).--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:20, 10. Dez. 2014 (CET)
- Ich kenne das Kunstwerk unter dem Namen "Einheitsdenkmal". Der Begriff "Einheitsbäume" wird auch in den Quellen nicht verwendet, sondern nur die Singularform. Die SDW (http://www.sdw.de/projekte/einheitsdenkmal/) als großer Unterstützer dieses Projekts nennt keinen 4. Baum. Gruppen mit 4 Bäumen entsprechen nach meiner Meinung nicht den Vorgaben und sind daher kein Einheitsdenkmal im Sinne dieses Projektes. Die Liste mit den Standorten halte ich für unglücklich. Sie dominiert den Artikel, ohne wirklich etwas zum Thema beizutragen. --Of (Diskussion) 10:18, 10. Dez. 2014 (CET)
- In meinem Wohnort Hohen Neuendorf wurde im November, im Beisein des Ideengebers, der verwandschaftliche Beziehungen hierher hat, vier Bäume gepflanzt. Dort wurde von "erstmalig in Brandenburg" gesprochen, was mich darauf schließen lässt, dass dies öfter der Fall sein müsste. (http://www.fdp-oberhavel.de/Feiern-zum-Fest-der-Freiheit/11889c20120i1p475/index.html) Belegen kann ich es allerdings tatsächlich nur für diesen einen Fall. Ich plane am WE dort mal hinzufahren und ein paar Fotos zu machen, die ich dann in den Artikel bringen könnte. Generell ist ja die weitere Gestaltung abseits der Bäume freigestellt.
- In der öffentlichen Wahrnehmung (Presse) wird zumeist von Einheitsbaum oder Einheitsbäumen gesprochen. Die tatsächliche Bezeichnung sollte ich aber im Artikel noch ergänzen. Gegen eine Verschiebung des Lemmas auf Einheitsdenkmal (Einheitsbaum) oder Einheitsdenkmal (Einheitsbäume) hätte ich aber keine Bedenken. Unter dem BKL Einheitsdenkmal sind die Bäume von mir eingetragen worden.
- Mit der Liste bin ich auch nicht zufrieden. Am besten würde mir gefallen, wenn es eine Deutschlandkarte gäbe, wo die Standorte makiert sind, weil so auch die Verbreitung deutlicher würde, als mit einer bloßen Namensnennung. Ich habe bloß keinen blassen Dunst, wie man sowas sinnvoll und editierbar bastelt.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:48, 10. Dez. 2014 (CET)
- Ich kenne das Kunstwerk unter dem Namen "Einheitsdenkmal". Der Begriff "Einheitsbäume" wird auch in den Quellen nicht verwendet, sondern nur die Singularform. Die SDW (http://www.sdw.de/projekte/einheitsdenkmal/) als großer Unterstützer dieses Projekts nennt keinen 4. Baum. Gruppen mit 4 Bäumen entsprechen nach meiner Meinung nicht den Vorgaben und sind daher kein Einheitsdenkmal im Sinne dieses Projektes. Die Liste mit den Standorten halte ich für unglücklich. Sie dominiert den Artikel, ohne wirklich etwas zum Thema beizutragen. --Of (Diskussion) 10:18, 10. Dez. 2014 (CET)
- Einheitsbaum würde schon deswegen nicht funktionieren, weil es sich immer um eine Gruppe von Bäumen handelt (meist 3 manchmal 4).--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:20, 10. Dez. 2014 (CET)
- Eigentlich widerspricht das Lemma der WP:NK #Singularregel. Allerdings stellt man sich unter „Einheitsbaum“ noch eher einen genormten 08/15-Baum vor als unter „Einheitsbäume“, deshalb lassen wir das vielleicht als Ausnahme durchgehen. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:03, 9. Dez. 2014 (CET)
Seit wann gibt es den diese Aktion? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:21, 10. Dez. 2014 (CET)
- Seit 2012 ([1]). --Of (Diskussion) 15:39, 10. Dez. 2014 (CET)
- Jahreszahl in den Artikel aufgenommen und dabei gleich Bürgerdialog in das korrekte Zukunftsdialog geändert.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:03, 10. Dez. 2014 (CET)
- Für die Schirmherrschaft werden 2 Quellen angegeben. Ich habe die Aussage aber in keiner der Quellen bestätigt bekommen. Habe ich etwas überlesen? --Of (Diskussion) 16:12, 10. Dez. 2014 (CET)--Of (Diskussion) 16:12, 10. Dez. 2014 (CET)
- Jahreszahl in den Artikel aufgenommen und dabei gleich Bürgerdialog in das korrekte Zukunftsdialog geändert.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:03, 10. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:34, 10. Dez. 2014 (CET)
Liste von Persönlichkeiten aus Cademario
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rothenthurm, Zug
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS -- MerlBot 21:16, 9. Dez. 2014 (CET)
Tiername
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Syntaxkorrektur: Überschriften beginnen auf Ebene 1 - =Tiernamenforschung=
Diff seit QS -- MerlBot 22:17, 9. Dez. 2014 (CET)
- Externe Quellen sind vielleicht nicht verlinkt, aber reichlich vorhanden (man könnte noch die ISBNs ergänzen, aber das erkennt der Bot auch nicht als „verlinkt“). In anderen Wikipedien habe ich keinen Artikel zu dem Thema gefunden. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:37, 10. Dez. 2014 (CET)
Herrenhaus Buchholz
- keine Kategorien vorhanden
- verwendete Kategorie existiert nicht: Kategorie:Gebäude_in_Bonn
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gebäude in Bonn
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Rheinline.bonn (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Syntaxkorrektur: ISBN mit falscher Syntax - , '' ISBN: 978-3426272183''* PARLAMENTA
Diff seit QS -- MerlBot 22:46, 9. Dez. 2014 (CET)
- Muss dringend von Werbesprüchen befreit und dann auf Relevanz überprüft werden. --EHaseler (Diskussion) 10:47, 10. Dez. 2014 (CET)
- @Benutzer:EHaseler: wirf doch mal bitte einen kritischen Blick drauf.--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:30, 10. Dez. 2014 (CET)
- Hallo, @Schnabeltassentier, die Werbesprüche sind jetzt gut auskommentiert; wenn die Belege präziser zugeordnet werden könnten, ... aber ich glaube, es muss nicht sein. Die meisten Bilder habe ich jetzt in einer Galerie angeordnet, Literatur habe ich präzisisiert. Von wo aus könnte man es verlinken? Scheint kein Baudenkmal zu sein, zumindest habe ich es in der Denkmalliste nicht gesehen. mfG --EHaseler (Diskussion) 15:04, 10. Dez. 2014 (CET)
- @Benutzer:EHaseler: wirf doch mal bitte einen kritischen Blick drauf.--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:30, 10. Dez. 2014 (CET)
- Muss dringend von Werbesprüchen befreit und dann auf Relevanz überprüft werden. --EHaseler (Diskussion) 10:47, 10. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:13, 10. Dez. 2014 (CET)
@Benutzer:EHaseler: Zur korrekten Zuordnung von Belegen, um der Agentur den Artikel schönzuschreiben, fühle ich mich nicht verpflichtet. Zur weiteren Suche nach ggf. relevanzstiftenden Belegen auch nicht. ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:17, 10. Dez. 2014 (CET)
Karl-Heinz Minuth
Vollprogramm bitte. codc Disk 01:20, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fossiy • Disk • Bewerte mich! 19:33, 14. Dez. 2014 (CET)
Hövding
Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:56, 9. Dez. 2014 (CET)
- Erst mal Kategorien analog zu Fahrradhelm (allerdings sparsamer) gesetzt, siehe WP:QS #Vorgehen. Ich frage mich allerdings, ob das Teil überhaupt bekannt genug ist, dass viele Leute auf die Idee kommen, es in einem Lexikon nachzuschlagen (die R-Frage). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:14, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:08, 17. Dez. 2014 (CET)
Zinsoption
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q205225 - sind Produkte aus der Finanzwirtschaft Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen, Aliases hinzufügen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:33, 9. Dez. 2014 (CET)
Ketelhodt
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Doppelkategorisierung: (→K:Thüringer Adelsgeschlecht)→K:Deutsches Adelsgeschlecht
- Doppelkategorisierung: (→K:Mecklenburgisches Adelsgeschlecht)→K:Deutsches Adelsgeschlecht
Diff seit QS -- MerlBot 09:16, 9. Dez. 2014 (CET)
YoubeQ
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:IOS-Spiel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Linux-Spiel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Mac-OS-Spiel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Windows-Spiel
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Rogerrtm (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Di
Diff seit QS -- MerlBot 23:15, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:37, 22. Dez. 2014 (CET)
Folkshilfe
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Cajon, Pop
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor Trioroyal (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 23:46, 9. Dez. 2014 (CET)
Lichtskulptur Gelmeroda
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lichtskulptur. --Krdbot (Diskussion) 10:16, 14. Dez. 2014 (CET)
Vollprogramm --Der Checkerboy 18:50, 9. Dez. 2014 (CET)
- Ich habe verschoben, weil es noch mehr Lichtskulpturen gibt. Es fehlen vor allem noch Belege! --EHaseler (Diskussion) 10:18, 14. Dez. 2014 (CET)
- mit Weblinks belegt; --EHaseler (Diskussion) 10:31, 14. Dez. 2014 (CET)
Bitte noch entschwurbeln, neutraler formulieren + Sponsorenliste kürzen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:38, 14. Dez. 2014 (CET)
- @WolfgangRieger: Sponsorenliste? LG --XXnickiXx (Diskussion) 16:42, 22. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dk0704 (Diskussion) 08:42, 30. Dez. 2014 (CET)
Energiereduzierte Mischkost
URV-Prüfung und dann Formatierungshilfe, --He3nry Disk. 09:12, 9. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 18:34, 12. Feb. 2015 (CET)