Wikiup:Qualitätssicherung/13. August 2021

9. August

10. August

11. August

12. August

13. August

14. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2021 (CET)}}

Kommunistische Jugend der spanischen Völker

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Juventud Comunista de los Pueblos de España. --Krdbot (Diskussion) 17:51, 28. Okt. 2021 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:46, 13. Aug. 2021 (CEST)

Irgendwas wie Mitgliederzahlen oder so wäre als Relevanznachweis gut. Sonst eher löschen. --jergen ? 13:49, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 8. Nov. 2021 (CET)

Bulgarisches Erwachen

Babelfischunfall. --Prüm ✉ 06:05, 13. Aug. 2021 (CEST)

Erstmal beendet, LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:00, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:00, 13. Aug. 2021 (CEST)

Monk Steppenwolf

VP, Babelunfall. SLA wurde vom Artikelersteller (IP) geflissentlich entfernt. ※Lantus 06:20, 13. Aug. 2021 (CEST)

What is a Babel Accident?--Crap e catch (Diskussion) 06:31, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:34, 13. Aug. 2021 (CEST)

Frank R. Kleffner

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:37, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:11, 13. Aug. 2021 (CEST)

Zurücksteigen

Eine Löschdiskussion der Seite „Zurücksteigen“ hat bereits am 13. Februar 2021 (Ergebnis: bleibt) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Das ist BKL! Kein Wp-Artikel--Wheeke (Diskussion) 08:56, 13. Aug. 2021 (CEST)

@Wheeke: Hm. Das ist ganz klar keine BKL, sondern eher näher am Wörterbucheintrag. Das wurde aber in der LD ausführlich diskutiert und so für gut befunden. Dein Umbau zur BKL war auch nicht wirklich gut und wurde von @Jbergner: IMHO zurecht rückgängig gemacht - schon weil die LD das anders sah. Die QS ist nicht dazu da, der Auseinandersetzung mit ihm aus dem Wege zu gehen... Es ist auch nicht Aufgabe der QS, den Artikel zur BKL auszubauen. --Kurator71 (D) 09:06, 13. Aug. 2021 (CEST)

Da nicht mehr kommt und das keine Aufgabe der QS ist: erl. --Kurator71 (D) 16:05, 13. Aug. 2021 (CEST)

Darf ich das "Erledigt" nochmal einen Moment pausieren? Der Artikel und die Löschdiskussion stellen mich gerade vor Rätsel, bzw. hinterlassen bei mir nur großes Kopfschütteln. Das ist doch einfach nur ein reiner Wörterbucheintrag mit einem wahllosen Sammelsurium an Beispielen. Steigen ist eine Kommune im norwegischen Fylke Nordland, und Zurücksteigen ist ein Verb der deutschen Sprache - ?? Entschuldigung, aber das ist doch absurd. Das kann man doch nicht so lassen. Mag sein, dass das nicht Aufgabe der QS ist, aber was dann? --217.239.0.226 02:42, 14. Aug. 2021 (CEST)

Natürlich darfst du. Das der Artikel Mist ist, steht außer Frage - Löschen wäre die bessere Wahl gewesen… - -Kurator71 (D) 16:42, 14. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 08:01, 14. Aug. 2021 (CEST)

Karl-Heinz Schirmeier

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:51, 13. Aug. 2021 (CEST)

Bild zeigt zwei andere Läufer, die in keinem Zusammenhang zum Artikel stehen.(Warum?) Es müsste also unbedingt die Bildbeschreibung angepasst oder das Bild gelöscht werden, je nach dem was die Quelle sagt oder mögliche Recherchen ergeben...Sonst soweit wikifiziert (Text geordnet). --BeSe 05 (Diskussion) 15:34, 13. Aug. 2021 (CEST) - Bild wurde gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geher (Diskussion) 11:24, 14. Aug. 2021 (CEST)

Die Waldtruppe

Voller Widersprüche: "eine US-amerikanische Zeichentrickserie", die in China produziert wird und zuerst in Deutschland ausgestrahlt wird und dann in den Staaten??? --Kuebi [✍ · Δ] 22:09, 13. Aug. 2021 (CEST)

Laut EIDR- und IMDb-Eintrag chinesisch-amerikanische Koproduktion (VIS KIDS/Super Deluxe). Ausstrahlung in Deutschland im Pay-TV laut fernsehserien.de tatsächlich einen Monat vor den USA, laut IMDb liefs da aber schon seit ein paar Monaten in UK und China.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:18, 14. Aug. 2021 (CEST)

PS: Im Abspann der ersten Folge (im Moment auf nick.de abrufbar) steht aber "PRODUCED BY Beijing IQIY Science & Technology Co., Ltd.". Weder die Titelmusik noch die Title Card benutzt den deutschen Titel, sondern nur "Deer Squad".--AlanyaSeeburg (Diskussion) 17:28, 14. Aug. 2021 (CEST)

fernsehserien.de kennt den deutschen Titel --Blobstar (Diskussion) 04:58, 15. Aug. 2021 (CEST)

Umklarheiten sind hoffentlich alle beseitigt. Irgendwie hab ich ja schon ein ungutes Gefühl, wenn eine Vorschulserie "with global audiences in mind" entwickelt wird und Werte vermittelt, auf die sich das chinesische Staatsfernsehen und einer der größten US-Medienkonzerne einigen können. Die erste Folge beginnt schon mal mit einem Geländelauf, bei dem eine neue Rekordzeit aufgestellt werden muss. Naja, ist ja nur Kinderfernsehen. --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:12, 15. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 12:12, 15. Aug. 2021 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Eutin

Einmal wikifizieren --BeSe 05 (Diskussion) 14:34, 13. Aug. 2021 (CEST)

@BeSe 05: Was willst du denn da wikifiziert sehen? Die liste ist seit Jahren da... --Kurator71 (D) 17:43, 13. Aug. 2021 (CEST)

@Kurator: Mir geht es grundsätzlich um Vereinheitlichung und vor allenm um die Steigerung der Lesequalität.--BeSe 05 (Diskussion) 17:59, 13. Aug. 2021 (CEST)

sowas liest sowieso nur jemand, der muss ;-) Du musst schon konkreter werden (mit den Wünschen). Zu den meisten Einträgen gibt es entweder Text oder ein Foto. Die Grundlage ist ein pdf mit 240 Seiten, da dürfte noch was stehen? Freiwillige vortreten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:05, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Begründung: Alle ausstehenden ungesichteten Versionen, die in den letzten Tagen, nach dem Eintrag auf dieser Seite, hinzugefügt wurden, wurden nun gesichtet, sodass der Prozess der QS aus meiner Sicht erstmal abgeschlossen ist (soll nicht heißen, dass der Artikel perfekt ist). Final steht dann nur noch die Sichtung meiner Änderung, die Entfernung des QS-Bausteins, aus. BeSe 05 (Diskussion) 19:54, 17. Aug. 2021 (CEST)

Philosophische Gedanken

Mittendrin abgebrochenes Opus?--Wheeke (Diskussion) 15:12, 13. Aug. 2021 (CEST)

@Wheeke: Der Artikel wurde auf die Liste der Löschkandidaten, wo auch die entsprechende Gründe zu finden sind, gesetzt. Ich persönlich kann den Artikel auch schlicht nicht verstehen und finde aktuell keinen wirklichen Mehrwert in ihm. --BeSe 05 (Diskussion) 18:20, 13. Aug. 2021 (CEST)

Behalten und vernünftig ausbauen, denn dieses Werk ist ja nicht völlig ubedeutend. -- Muck (Diskussion) 19:19, 16. Aug. 2021 (CEST)

Formal ist der Artikel jetzt o.k.; Ausbauen geht immer, ist aber nicht Aufgabe der QS. --Warburg1866 (Diskussion) 07:19, 17. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:19, 17. Aug. 2021 (CEST)

Ernst Söder

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 12:48, 13. Aug. 2021 (CEST)

Relevanz eher grenzwertig, daher evtl. besser vorher prüfen...--KlauRau (Diskussion) 12:54, 13. Aug. 2021 (CEST)

Die Daten sind weder chronologisch noch ergeben sie für den Leser Sinn bzw. sind schlecht zu verarbeiten. Entweder wird der Artikel noch einmal mehr als ordentlich überarbeitet und wikifiziert oder der Papierkorb wird sich freuen. --BeSe 05 (Diskussion) 14:38, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:47, 19. Aug. 2021 (CEST)

Skeler

Artikelwunsch, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 12:52, 13. Aug. 2021 (CEST)

Was ist Artikelwunsch ? Ich wunsche den Artikel da ich finde dass gute Newcomer auf Wikipedia zu finden sein sollten (sofern man überhaupt Informationen zu ihnen hat). (nicht signierter Beitrag von TwentyEighteen (Diskussion | Beiträge) 13:10, 13. Aug. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:48, 19. Aug. 2021 (CEST)

Alte Adler

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 14. Aug. 2021 (CEST)

Jede Menge Rotlinks für zahllose Leute, von denen die meisten wohl nicht enz. relevant sind. ZUdem ist fraglich, ob, wie behauptet, der „Begriff „Alter Adler“ [...] auch im allgemeinen Sprachgebrauch“ verwendet wird. Mindestens ohne Beleg. --Jbergner (Diskussion) 12:27, 13. Aug. 2021 (CEST)

inzw mit einem Buch belegt, gibt es ein Programm, dass die Massen-rotlinks automatisch rausnimmt? Das sind ja hunderte. Ansonsten erl.? --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 22. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:25, 16. Sep. 2021 (CEST)

Milizsystem (Schweiz)

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 14. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikel stellt nur ungenügend Bezüge zu benachbarten Themen her (namentlich zu den Artikeln Honoratioren und Honoratiorenparlament und liest sich stellenweise wie ein unkritisches Plädoyer für das sog. "Milizsystem". Weiter stellt er die Alte Eidgenossenschaft unkritisch und unwissenschaftlich dar. Der Artikel erwähnt nur am Rande, dass in der Politik und in der Politiwissenschaft heute auch in der Schweiz kontrovers über eine vermehrte Professionalisierung diskutiert wird --Az74 (Diskussion) 10:51, 13. Aug. 2021 (CEST)

Der Artikel stützt sich auf die angegebenen wissenschaftlichen Quellen und deckt sich weitgehend mit dem Artikel im Historischen Lexikon der Schweiz (HLS). Im Artikel wird das spezifische Milizsystem in der Schweiz dargestellt, nicht die "Professionalisierung", die kein Milizsystem mehr ist. Im Milizsystem gibt es auch Fachleute und Spezialisten, nur arbeiten sie fast gratis. Sie sind für das Milizsystem ein Vorteil, ohne diese würde es nicht so gut funktionieren. Ich sehe keinen Zusammenhang mit den Artikeln Honoratioren und Honoratiorenparlament. Das mag für deutsche Verhältnisse zutreffen, aber nicht für die direktdemokratische Schweiz. Das Milizsystem ist in die Demokratie eingebunden und niemand kann alleine entscheiden. Zudem gibt es Kontrollorgane wie die Geschäftsprüfungskommission und die Gemeindeversammlung. Die Alte Eidgenossenschaft wird hier gar nicht dargestellt, dafür gibt es einen eigenen Artikel. Paebi (Diskussion) 21:12, 13. Aug. 2021 (CEST)

also ehrlich, die allgemeine QS ist da etwas überfordert. Bitte klärt das doch auf der dortigen disk ab? --Hannes 24 (Diskussion) 08:24, 16. Aug. 2021 (CEST)

Als Schweizer sehe ich in Paebis Antwort eigentlich keine Probleme. Gruss --Hmaag (Diskussion) 10:30, 16. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:07, 18. Okt. 2021 (CEST)

Clave Única de Registro de Población

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Curp. --Krdbot (Diskussion) 07:29, 13. Aug. 2021 (CEST)

Puh... Lemma? Erklärung ist ... schwierig, Kats fehlen. Aber immerhin wurde angegeben, dass es eine Automatenübersetzung ist Flossenträger 07:02, 13. Aug. 2021 (CEST)

gerade gesehen, kann alles besser aus dem en:Unique Population Registry Code übernommen (übersetzt) werden, inklusive Lemma. Flossenträger 07:03, 13. Aug. 2021 (CEST)

Entweder als unerwünschte Automatenübersetzung löschen oder zurück in den BNR des SPA. So kein ausreichender Artikel. --Joel1272 (Diskussion) 09:09, 13. Aug. 2021 (CEST)

In den BNR zurückverschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 18:44, 20. Okt. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 18:44, 20. Okt. 2021 (CEST)

Epcot

Noch ausstehende Sichtungen, veraltete Informationen (Future World Pavillons) und generell ein bisschen wikifizieren, Danke! (nicht signierter Beitrag von BeSe 05 (Diskussion | Beiträge) 14:10, 13. Aug. 2021 (CEST))

{{Erledigt|1=~~~~}} --Alex234 (Diskussion) 19:38, 23. Okt. 2021 (CEST)

@Alex234:, sollte das auf "erledigt"? Hab's mal erneuert . --Coyote III (Diskussion) 13:41, 31. Okt. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 13:41, 31. Okt. 2021 (CET)

Swiss Blues Authority

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 17:04, 13. Aug. 2021 (CEST)

Ich stelle mal die CC-Lizenzierung der Bilder in Frage. --87.150.6.4 13:40, 14. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 16:26, 31. Okt. 2021 (CET)

Angelo Grillo

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:45, 13. Aug. 2021 (CEST)

Bei einem Dichter des 16./17. Jahrhunderts, dessen Werke von Monteverdi vertont wurden, würde ich die Relevanz jetzt eher nicht in Frage stellen, auch wenn er vielleicht kein Shakespeare war.

Der englische Artikel enthält einiges mehr an Informationen (der italienische auch, aber ich kann kein Italienisch), z.B. einige seiner Werke und vor allem auch Belege, kann man das so übernehmen oder gibt es da rechtliche Probleme? --87.150.6.4 13:46, 14. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 16:33, 31. Okt. 2021 (CET)

Sebastian Einsle

Vollprogramm –Morneo06 20:30, 13. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:26, 31. Okt. 2021 (CET)