Wikiup:Qualitätssicherung/14. Dezember 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
10. Dezember 11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:43, 4. Jan. 2020 (CET)}}

Kreuz der Heimatarmee

Sprache

Nein - Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 01:06, 15. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Johannnes89 --Krdbot (Diskussion) 20:43, 4. Jan. 2020 (CET)

Klaus Billerbeck (Sportler)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Klaus Billerbeck ( Sportler). --Krdbot (Diskussion) 13:22, 14. Dez. 2019 (CET)

Vollprogramm, wenn relevant. Druffeler (Diskussion) 08:40, 14. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:47, 14. Dez. 2019 (CET)

Brigitte Bilfinger

Vollprogramm, wenn relevant. Druffeler (Diskussion) 08:41, 14. Dez. 2019 (CET)

Wiedergänger: Wikipedia:Löschkandidaten/8._Januar_2019#Brigitte_Bilfinger_(gelöscht). Es wäre allenfalls WP:LP zuständig. --Logo 09:02, 14. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:34, 14. Dez. 2019 (CET)

Claudia Reichelt

Artikelwunsch. Künstlerin dieses Namens quasi nicht zu ergoogeln und in der DNB unbekannt spricht gegen Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:09, 14. Dez. 2019 (CET)

Hältst du die QS wirklich für erforderlich? --Bk rhoe (Diskussion) 10:49, 14. Dez. 2019 (CET)
WIr werden ja angehalten, die Löschung im Interesse zartbesaiteter Gemüter hinauszuschieben. --91.2.126.204 14:53, 14. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:19, 14. Dez. 2019 (CET)

Das Wunder von Neuenburg

lohnen da QS-Maßnahmen oder...? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:36, 14. Dez. 2019 (CET)

das liegt immer in der Sicht des Betrachters/der Betrachterin. Für das Schweizer. Damen-Unihockey-Team wohl eine Sensation. Den Großteil der Welt interessiert der Alpine Schisport auch recht wenig ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 20:48, 14. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:27, 15. Dez. 2019 (CET)

Solvent-Druck

So kein Artikel, aber wohl gängiges Verfahren Flossenträger 05:08, 14. Dez. 2019 (CET)

Ich denke, dass nachdem der Artikel gegliedert und ein weiterer Link eingefügt wurde, die QS abgeschlossen werden kann. --tzeh (Diskussion) 14:55, 14. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 27. Dez. 2019 (CET)

Fürstenwalde West

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 13:21, 14. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:05, 27. Dez. 2019 (CET)

Iglesia de San Andrés

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 14. Dez. 2019 (CET)

Import aus es.wiki beantragt, mehr Inhalt ist da auch nicht...--Nadi2018 (Diskussion) 14:41, 23. Dez. 2019 (CET)
Erledigt|1=Carmen Costa (Diskussion) 17:14, 23. Dez. 2019 (CET)
Nicht erledigt, gültiger Stub, der ausgebaut werden sollte, kein Grund für LA, in der spanischen Wiki gibt es dazu auch nicht mehr. Fragt sich, warum ein Autor einen Artikel einstellt und dann selbst den LA stellt?--Nadi2018 (Diskussion) 18:31, 23. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:06, 27. Dez. 2019 (CET)

Anni Lautner

Lorbeerblatt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:10, 14. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:06, 27. Dez. 2019 (CET)

Anna-Katharina Vogel

kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:35, 14. Dez. 2019 (CET)

Und ist der 14. Platz von ? ein vorderer? --91.2.126.204 20:38, 14. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:20, 27. Dez. 2019 (CET)

Lena von Goedeke

in Form bringen, falls sich da irgendwo Relevanz verbirgt --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:11, 14. Dez. 2019 (CET)

Erstmal URV (Werksbeschreibung).--Nadi2018 (Diskussion) 22:15, 15. Dez. 2019 (CET)
Relevanzfrage obsolet, aufgr. Gruppenausstellungen. --Martin Sg. (Diskussion) 23:32, 16. Dez. 2019 (CET)
Das wäre im EInzelfall zu prüfen. --91.2.126.204 08:31, 17. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 18:55, 28. Dez. 2019 (CET)

Marc Rebillet

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:21, 14. Dez. 2019 (CET)

da tut sich nix. Immer noch unbelegt schlecht, und die Relevanz ist IMHO zumindest unklar. Youtuber mit 350.000 Abos ist eigentlich zu wenig. Blieben Alben, Tour oder Rezeption, was man so alles nicht beurteilen kann --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:14, 27. Dez. 2019 (CET)
Ab in den BNR.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 01:52, 29. Dez. 2019 (CET)

Ismail Mire

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:27, 14. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:52, 31. Dez. 2019 (CET)

Nimmbus

Artikel fehlt --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:41, 14. Dez. 2019 (CET)

Gibt es das überhaupt noch? Ich lese Forenbeiträge aus 2015, das das obsolet wäre. In Unna gibt es unter gleichem Namen etwas ganz anderes: http://vku-schulbus.de/inhalte/705/nimmbus---wir-machen-fit-fuer-den-bus.html --91.2.126.204 14:52, 14. Dez. 2019 (CET)
Nachweise und Relevanzandeutung fehlen immer noch --91.2.126.204 16:01, 14. Dez. 2019 (CET)
Nachdem es eine 2020er Version gibt, ist zumindest die Existenz geklärt. Ob die Software allerdings für die Wikipedia relevant ist, sei dahingestellt. M.M. nach nein, es ist eine 08/15 Software für eine Allerweltstätigkeit, die als kostenpflichtige Offline-Software noch nicht einmal auf aktuelle Änderungen (Sperrungen etc.) reagieren kann, somit frage ich mich, wer diese überhaupt nutzen sollte. Auf der HVV-Homepage gibt es eine kostenlose Online-Abfrage. Gruß --Blik (Diskussion) 16:49, 14. Dez. 2019 (CET)
Interessant wäre ja, ob die Software 25, 30 oder schon 35 Jahre alt ist. Für den Fahrgast ist das heutzutage sicher obsolet, aber vielleicht arbeiten noch Unternehmen wie die Pinneberger Verkehrsgesellschaft damit? -- Olaf Studt (Diskussion) 13:56, 15. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:53, 31. Dez. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/14._Dezember_2019&oldid=195510858“