Wikiup:Qualitätssicherung/23. Februar 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
19. Februar 20. Februar 21. Februar 22. Februar 23. Februar 24. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 07:51, 5. Mär. 2016 (CET)}}

Orgonit

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:20, 23. Feb. 2016 (CET)

Das war bisher (seit 4 Monaten) eine Weiterleitung auf Orgon, obwohl dort das Wort „Orgonit“ gar nicht vorkommt. Ich habe den Verdacht, dass diese Erfindung, wenn sie denn wirklich von Wilhelm Reich stammt, zu seinen unbekannten Werken gehört. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:51, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:25, 5. Mär. 2016 (CET)

? (Gaststätte)

Vollprogramm, vor allem sollte erstmal ein erklärender Einleitungssatz her. --Xocolatl (Diskussion) 17:01, 23. Feb. 2016 (CET)

Auch die Relevanz der Gaststätte mit unbekanntem Namen in einer nicht genannten Stadt ist fraglich. Für LA aber die Stundenfrist beachten. --Mehgot (Diskussion) 17:05, 23. Feb. 2016 (CET)
Wenn man sich die Interwiki-Links anschaut, dann sind dort durchaus weitere Belege vorhanden. Da lohnt sich schon genaueres Hinsehen, nur muss das jemand tun, der sich auskennt. Ich werde den Artikel in der Fach-QS eintragen, da sind die Chancen besser, dass Leute mitlesen, die wissen, wie man weiterhelfen kann. --H7 (Diskussion) 19:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Die Qualitätssicherung des "WikiProjekt Planen und Bauen" beschäftigt sich nicht mit Kneipebauten in Belgrad, ich fürchte, der Artikel muss hier stehen bleiben. Der gehört deutlich überarbeitet, das ist eine reine, sinnfreie Übersetzung. --Servicestelle (Diskussion) 21:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Da liegt sehr vieles im Argen: das ist kein enzyklopädischer Artikel sondern ein langes Herumgefasel. In weiten Teilen hat das auch nur wenig mit dem Lemma zu tun. --Servicestelle (Diskussion) 21:05, 23. Feb. 2016 (CET)

Hab's "gesundgeschrumpft"; kann sicherlich mit Hilfe der Artikel in den anderen Sprachversionen auch wieder qualifiziert erweitert werden. --Coyote III (Diskussion) 07:52, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:51, 5. Mär. 2016 (CET)

Albaner in Italien

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 23. Feb. 2016 (CET)

Ist wieder Weiterleitung auf Arbëresh, dort der Inhalt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Servicestelle (Diskussion) 16:55, 23. Feb. 2016 (CET)

Ochsendrift (Jütische Halbinsel)

Überschrift nach Verschiebung geändert, war Ochsendrift in Jütland. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 23. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:18, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 10:26, 23. Feb. 2016 (CET)
Wo der Artikel schon so hin- und hergeschoben wurde, habe ich halt aus Ochsendrift eine Begriffsklärung gemacht, von deren Sinn ich allerdings nicht ganz überzeugt bin. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:47, 23. Feb. 2016 (CET)

Ordensgesetz der DDR

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:07, 23. Feb. 2016 (CET)

Eine Urheberrechtsverletzung im Sinne der Definition und Rechtssprechung kann bei einem " Amtliches Werk" gar nicht vorliegen, da Gesetzestexte urheberrechtlich nicht geschütz sind. --Karl-Heinz (Diskussion) 13:10, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 13:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Max Emmerich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:47, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 10:32, 23. Feb. 2016 (CET)

Patrick Lechner

vollprogramm, sofewrn relevant--Lutheraner (Diskussion) 10:55, 23. Feb. 2016 (CET)

einziger Beleg: bikeaid (nicht mal ein Profil dort). Ansonsten werblich geschrieben. Da fehlt es noch ein bisschen was an Erfolgen. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 11:26, 23. Feb. 2016 (CET)
Relevant nach den RK ist er auf jeden Fall, aber ein bisschen mehr Bio und Sport wäre schon schön... --Kurator71 (D) 11:53, 23. Feb. 2016 (CET)
Habe LA gestellt. In diesem Rahmen wurde das äußerst knappe Überschreiten der Relevanzschwelle nachgetragen. LAZ. Wegen der Mängel in RADQS.--Rik VII. my2cts Radsportler.svg  16:47, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rik VII. my2cts Radsportler.svg  16:47, 23. Feb. 2016 (CET)

LEADER Region Lahn-Dill-Wetzlar

Vollprogramm. Gruß--Plantek (Diskussion) 11:08, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ist gestellt --Servicestelle (Diskussion) 21:26, 23. Feb. 2016 (CET)

Barbara Frenz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:49, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:09, 23. Feb. 2016 (CET)

Sophie Totzauer

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA ist gestellt --Servicestelle (Diskussion) 21:24, 23. Feb. 2016 (CET)

Philipp Ott

Bitte Vollprogramm, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 16:11, 23. Feb. 2016 (CET)

URV :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Servicestelle (Diskussion) 16:43, 23. Feb. 2016 (CET)

Arrakis

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:20, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BKL-Vorlage ergänzt --Mehgot (Diskussion) 17:30, 23. Feb. 2016 (CET)
@Mehgot: Jetzt auch QS-Baustein entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:55, 23. Feb. 2016 (CET)
Danke, hatte ich demnach vergessen --Mehgot (Diskussion) 19:57, 23. Feb. 2016 (CET)

Johanna Hoffmann

Vollprogramm incl. Quellen, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 18:20, 23. Feb. 2016 (CET)

Jetzt im BNR-Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:26, 23. Feb. 2016 (CET)

Tatopfer

schnellstens erweitern--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 18:53, 23. Feb. 2016 (CET)

Seit wann ist denn die QS eine Artikelschreibstube? M.E. ist das der nächste SLA-Kandidat. Wörterbucheinträge sind nicht erwünscht, Brainstorming auch nicht, siehe WP:WWNI. Also am besten noch mal neu anfangen und eine WP:BKS erstellen. Aber so wie hier ist das unrettbarer Käse. --H7 (Diskussion) 18:55, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 19:21, 23. Feb. 2016 (CET)

Liste der württembergischen Militärverbände 1914 bis 1918

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:49, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 10:40, 24. Feb. 2016 (CET)

Armida Quartett

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:04, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:10, 24. Feb. 2016 (CET)

Maria Franzisca von Heppenstein

Formal ist der Artikel zwar in Ordnung, aber vor Erstsichtung sollte da noch der POV raus. Kein klassischer QS-Fall, aber vielleicht wird der Artikel durch Eintrag in der QS ja besser. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:06, 23. Feb. 2016 (CET)

Da fehlt schon noch was: der Nachweis der Relevanz, bisher nur "Mutter von". Das "Schriftstellerin" ist nicht durch irgendwelche Werke von ihr belegt, und merkwürdigerweise besitzt die Bayerische Staatsbibliothek, die ja sonst recht gut in Werken bayerischer Schriftsteller sortiert ist, kein einziges Werk von ihr. Etwas seltsam. --Servicestelle (Diskussion) 17:32, 23. Feb. 2016 (CET)

Relevanz steht nicht in Frage. Eine Frau, die als Stern am Hofe von Max III in einer zeitgenössischen Königsbiografie (1785) gerühmt wird und über die 2016 ein biografischer Roman erscheint, ist ohne Zweifel Wikipedia-relevant. Kitzliger ist schon die Sache mit der Schriftstellerin. Sie erscheint in dem 1825 publizierten Lexikon der "deutschen Schriftstellerinnen des 19. Jahrhunderts" (3. Theil, S. 163) als eigener Eintrag, als Werk werden allerdings nur publizierte Briefe angegeben (ich hab sie gelesen, sie sind durchaus literarisch stilisiert). Bin mir nicht ganz schlüssig, wie man damit am besten umgeht. Aber das ist kaum QS-Sache.--Mautpreller (Diskussion) 13:48, 24. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mautpreller (Diskussion) 14:21, 24. Feb. 2016 (CET)

Marianne Hengl

vollprogramm, sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:03, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:16, 26. Feb. 2016 (CET)

Flughafen Machatschkala

Übertrag nach Portal:Luftfahrt/Überarbeiten--MBurch (Diskussion) 20:31, 26. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:16, 26. Feb. 2016 (CET)

Selmin Çalışkan

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Selmin Caliskan. --Krdbot (Diskussion) 17:57, 23. Feb. 2016 (CET)

Vollprogramm. Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 23. Feb. 2016 (CET)

Als Generalsekretärin einer der wichtigsten deutschen NGO auf jeden Fall relevant!--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:16, 26. Feb. 2016 (CET)

Indische Armee im Zweiten Weltkrieg

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Indische Armee im 2. Weltkrieg. --Krdbot (Diskussion) 19:51, 23. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:51, 23. Feb. 2016 (CET)

Das Lemma dürfte falsch sein, es gab keine "indische Armee im 2. Weltkrieg", es gab nur eine britische Armee im 2. Weltkrieg, und die setzte auch aus Indern bestehende Einheiten ein. Das ist in der deutschen Sprache ein Unterschied. Also muss der ganze Artikel umgeschrieben werden. --Servicestelle (Diskussion) 20:45, 23. Feb. 2016 (CET)

siehe dazu British Indian Army--199elmaeast (Diskussion) 06:09, 25. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:33, 29. Feb. 2016 (CET)

Verlag Michael Weyand

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Verlag Weyand. --Krdbot (Diskussion) 19:00, 23. Feb. 2016 (CET)

Vollprgramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 14:43, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:26, 1. Mär. 2016 (CET)

Albaner in Ägypten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:48, 23. Feb. 2016 (CET)

Unbelegter, unenzyklopädischer Artikel, das ist das Problem. --Servicestelle (Diskussion) 16:56, 23. Feb. 2016 (CET)

löschen? --Lars 18:12, 24. Feb. 2016 (CET)
Aus en und sq liesse sich einiges übernehmen. --Lars 22:48, 24. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine QS-Aufgabe mehr, ÜA gesetzt. erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 3. Mär. 2016 (CET)

Französisch-osmanisches Bündnis

Muss noch wikifiziert werden --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 22:51, 22. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 3. Mär. 2016 (CET)

Apache Giraph

nachdem die Relevanz geklärt wurde Sollte die OMAvrrständlichkeit hergestellt werden Jmv (Diskussion) 23:15, 23. Feb. 2016 (CET)

Was genau ist noch unverständlich, also nicht durch Wikilinks erklärt? Grap-Analyse-System wäre ein anderes Lemma. Gruß--109.45.1.194 05:04, 24. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:20, 3. Mär. 2016 (CET)

Moosbrugger (Familie)

Kein Artikel, nur merkwürdige genealogische Liste Hubertl (Diskussion) 11:25, 23. Feb. 2016 (CET)

Na ja, es handelt sich um eine berühmte Künstlerfamilie. Artikel dazu gibt's viele in Wikipedia, und die sehen auch nicht anders aus. Die relevanten Famiienmitglieder bekommen dann jeweils Einzelartikel. Das ist kein Fall für QS, sonst würden hier alle Artikel aus der Kategorie hingehören. --Servicestelle (Diskussion) 11:47, 23. Feb. 2016 (CET)
Da du ja - als versierte Sockenpuppe - überaus gut bescheid weißt, wie es geht, mach dir einfach Gedanken darüber, was man aus dem Wust macht, wenn du dich schon um die Qualitätssicherung kümmerst. --Hubertl (Diskussion) 12:03, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:45, 4. Mär. 2016 (CET)

Germania (Jahrbuch)

Strukturieren, Wikifizieren, Quellen anführen. Ansonst geht es wohl nicht ohne LA Hubertl (Diskussion) 12:01, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:46, 4. Mär. 2016 (CET)

José Antonio Méndez

Vollprogramm, vor allem bitte die vielzahl von Rotlinks tilgen--Lutheraner (Diskussion) 12:12, 23. Feb. 2016 (CET)

Ich habe erst mal die Doppelverlinkungen entfernt. Die Vielzahl der Rotlinks zeigt nur, dass diese Musikrichtung hierzuwiki noch in den Kinderschuhen steckt (allerdings haben viele der Rotverlinkten weder auf es: noch auf en: einen Artikel). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:10, 23. Feb. 2016 (CET)
Folgende Rotverlinkte haben einen Artikel auf es: oder en: es:Sindo Garay, es:Manuel Corona, es:César Portillo de la Luz, es:Ángel Díaz, es:Justo Santos, en:Niño Rivera, es:Elena Burke, en:Moraima Secada, es:Frank Domínguez, es:Gonzalo Curiel, es:Luis Demetrio, es:Álvaro Carrillo, es:Vicente Garrido, es:María Luisa Landín, die Band es:Conjunto Casino, es:Roberto Faz und es:Luis Demetrio, „unser“ José Antonio Méndez dagegen noch nicht, weshalb auch die anderen Rotlinks Chance auf Bläuung haben. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:31, 23. Feb. 2016 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 4. Mär. 2016 (CET)

Johann Behrens

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 4. Mär. 2016 (CET)

Hermann Lei (FDP)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:47, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 4. Mär. 2016 (CET)

Landschaftspflegerichtlinie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:18, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:47, 4. Mär. 2016 (CET)

Auguste Philippe von Croÿ

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Auguste Philippe Herzog von Croÿ. --Krdbot (Diskussion) 21:07, 27. Feb. 2016 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:50, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:06, 4. Mär. 2016 (CET)

Handgeführter 3D-Laserscanner

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:16, 23. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:15, 4. Mär. 2016 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/23._Februar_2016&oldid=152190492“