Wikiup:Qualitätssicherung/24. April 2021

20. April

21. April

22. April

23. April

24. April

25. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:22, 6. Jun. 2021 (CEST)}}

VLSI Technology

Der Firmenname existiert noch, hat aber mit der im Artikel beschriebenen Firma nicht mehr viel zu tun. --ProloSozz (Diskussion) 08:53, 24. Apr. 2021 (CEST)

Dann sollte das im Artikel ergänzt werden. --Jbergner (Diskussion) 09:40, 24. Apr. 2021 (CEST)

Schon – aber offenbar ist zwischenzeitlich noch einiges weiteres passiert (mehrfache Besitzerwechsel etc.); sprich: das sollte jemand machen, wer bei dieser Firma etwas den Überblick hat oder das recherchiert. --ProloSozz (Diskussion) 15:28, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:21, 6. Jun. 2021 (CEST)

Benno Bastian Gammerl

Sollte das nicht besser nach Benno Gammerl verschoben werden, gemäß GND und VIAF? --Jbergner (Diskussion) 09:37, 24. Apr. 2021 (CEST)

Der Text ist zudem ziemlich holperig mit Grammatikfehlern. --Jbergner (Diskussion) 10:13, 24. Apr. 2021 (CEST)

Die sind jetzt draußen, aber es ist kein QS-Bapperl drin...--Nadi (Diskussion) 23:14, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:50, 5. Jun. 2021 (CEST)

Alexander MacG

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - vor allem stark durchforsten und POV entfernen Lutheraner (Diskussion) 16:52, 24. Apr. 2021 (CEST)

Absoluter Selbstdarsteller, der seinen normalen Lebenslauf hier selbstgeschrieben als Wiki-VIP verewigt sehen will. (nicht signierter Beitrag von 2003:EC:DF41:9163:71DD:92E:9628:DA3 (Diskussion) 00:45, 28. Apr. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:52, 5. Jun. 2021 (CEST)

Dieter Konsek

Vollprogramm - vor allem Werkverzeichnis auf sinnvolle Auswahl beschränken Lutheraner (Diskussion) 19:08, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:53, 5. Jun. 2021 (CEST)

Divine (Film)

kein Artikel, nur Datenbank. Bei Bedarf gerne LA. Si! SWamP 23:33, 24. Apr. 2021 (CEST)

Da hat sich eine Woche nichts getan. Also weg mit dem Schiet. --Koyaanis (Diskussion) 14:25, 1. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:48, 5. Jun. 2021 (CEST)

Chorportal Hamburg

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:16, 24. Apr. 2021 (CEST)

Es wurde SLA gestellt. Einspruch? --Bötsy (Diskussion) 14:24, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:52, 24. Apr. 2021 (CEST)

Blindenpädagogik und Sehbehindertenpädagogik

Völlige unlexikalische Umarbeitung des Artikel durch einen Erstaccount und Umwandlung in eine Textwüste mit absurden Beispielen, wie Helium hat Neon auf einer Dating-Plattform kennengelernt.... Außerdem redudant zu Pädagogik bei Sehbeeinträchtigungen. --AxelHH (Diskussion) 14:01, 24. Apr. 2021 (CEST)

Und deshalb: zurück auf Anfang. Der Autor möge sich als Neuautor erstmal ggf. mit Hilfe des Mentorenprogramms mit den Geflogenheiten bekannt machen (z. B. dass man etablierte Artikel nicht in diesem Ausmaß umgestalten sollte, ohne auf der Artikel-Diskussion Rücksprache zu halten). Wesentliches kann in enzyklopädischer Kurzform ergänzt und IN den bestehenden Text sorgfältig eingefügt werden. Grüße--Nadi (Diskussion) 22:42, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:43, 24. Apr. 2021 (CEST)

Pädagogik bei Sehbeeinträchtigungen

Um was geht es nun, um das Studium oder um Sehbeeinträchtigung? Verschwurbelter Artikel aus dem Innercircle mit wenig Allgemeinverständlichkeit. Werbung für Studienplätze. Absurde Beispiele im Text, wie Helium hat Neon auf einer Dating-Plattform kennengelernt... Redundant mit Blindenpädagogik und Sehbehindertenpädagogik. --AxelHH (Diskussion) 14:05, 24. Apr. 2021 (CEST)

Die Emotionalität verstehe ich zugegebenermaßen nicht. Obgleich Sie sich Mitte März noch alle Sachkenntnis zum Thema abgesprochen hatten, urteilen Sie nun ziemlich hart und machen sich gleichzeitig zum Indikator für "Allgemeinverständlichkeit". Ich hatte Wikipedia so verstanden, dass sich Texte im von sachlicher Kompetenz geprägtem Austausch weiterentwickeln und Schreibende nicht mit Begriffen wie verschwurbelt oder absurd diskreditiert werden. Neon und Helium werden hier lediglich als zwei genderneutrale Pronomen verwendet, um hinsichtlich der sexuellen Orientierung keine Kategorie zu erzwingen und Dating-Portale gehören aus meiner Sicht durchaus auch zur sozialen Wirklichkeit in der wir leben. Die Redundanz zum Artikel Blindenpädagogik und Sehbehindertenpädagogik ergibt sich daraus, dass genau Sie die Veränderungen dort samt Änderung des Lemmas eingefroren haben, mir aber die Inhalte trotzdem wichtig erscheinen, weshalb ich sie auch verfasst habe. Solange Sie die Änderungen dort nicht annehmen, verstehe ich auch den Vorwurf der Redundanz nicht. Dort lehnen Sie die Änderungen ab, weil sie zu umfassend sind, Hier lehnen Sie den ganzen Artikel ab, weil er im Vergleich zum nicht geänderten Artikel zu viele Redundanzen aufweist? Die Pädagogik bei Sehbeeinträchtigungen ist eine sonderpädagogische Fachrichtung, weshalb ich im ersten Versuch auch "(Studium)" hinter das Lemma geschrieben hatte. Das würde selbstverständlich immer noch gut passen, obgleich dadurch dem Artikel das Entwicklungspotenzial etwas entzogen wird, da es auch nicht-akademische Handlungsfelder gibt. Inhaltlich soll der Artikel natürlich die Konturen dieser sehr speziellen Fachrichtung samt Berufsfeld schärfen und einige konstitutive und substanzgebende Elemente herausarbeiten. --Benutzer:Costafoonix 15:09, 24. Apr. 2021 (CEST)

manchmal kann es emotional zugehen. Der Text der beiden redundanten Artikel ist ja über ganze Kapitel identisch. Sowas geht natürlich gar nicht (wie es aussieht hat „Pädagogik bei Sehbeeinträchtigungen“ massiv bei „Blindenpädagogik und Sehbehindertenpädagogik“ abgeschrieben). Das gehört bereinigt (in der Regel hat der ältere Text da mehr Daseinsberechtigung). lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:09, 24. Apr. 2021 (CEST)

Habe einen LA gestellt. Zwei von diesen Artikeln - redundant und schwer zu bearbeiten - brauchen wir nicht. Der Autor dieses Artikels kann mögliche Ergänzungen (Wesentliches in Allerkürzestfassung) in den seit 2010 bestehenden Artikel Blindenpädagogik und Sehbehindertenpädagogik sorgfältigst einfügen.--Nadi (Diskussion) 22:29, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:22, 26. Apr. 2021 (CEST)

Accident Man

mangelhafte Übersetzung, Quellen fehlen. --Don-kun • Diskussion 10:52, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Franky Fusion (Diskussion) 15:58, 2. Mai 2021 (CEST)

Flash Gordon Conquers the Universe

Da ist sprachlich deutlich Luft nach oben Lutheraner (Diskussion) 11:27, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ist aus dem englischen Artikel übersetzt. Auch Quellen von dort fehlen sowie der Nachimport. --Don-kun • Diskussion 09:22, 25. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 14:43, 13. Mai 2021 (CEST)

Giovanni Gaetano Bottari

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:31, 24. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Robertk9410 (Diskussion) 05:55, 23. Mai 2021 (CEST)